世界球员工会 FIFPRO 表示，法庭对国际足联转会规则的裁决将“改变职业足球的格局”。
在前阿森纳、切尔西和朴茨茅斯中场球员拉萨纳·迪亚拉提出质疑后，欧洲法院发现该全球管理机构实施的一些规则违反了欧盟法律，因为它们限制了行动自由并且具有反竞争性。
国际足联已经淡化了这一裁决的重要性，称它只是对管理球员注册和转会的总体规则中的两个条款中的两个段落的措辞提出了质疑。
然而，FIFPRO 相信这一决定将产生深远的影响。
球员协会在发布的一份声明中表示：“欧洲法院裁定，自 2001 年起实施的国际足联转会制度的核心部分构成了对客体竞争的限制，并侵犯了工人的自由流动。”在其官方 X 帐户上。
“欧洲法院刚刚就足球劳动力市场的监管做出了一项重大裁决……这将改变职业足球的格局。”
迪亚拉在比利时法院起诉国际足联，要求其赔偿损失，理由是国际足联的两项规则导致他在2014年与俄罗斯俱乐部莫斯科火车头队合同终止后转会比利时俱乐部沙勒罗瓦的失败。
第一条规则是国际足联关于球员身份和转会的规定（RSTP）第17.2条，规定新俱乐部将与球员一起承担连带赔偿责任，赔偿金将支付给球员终止合同的旧俱乐部，而无需仅原因。
第二条允许球员前俱乐部的国家协会在存在合同纠纷的情况下扣留国际转会证书（ITC）。
来自Football365 的特色和意见
👉媒体观察：82岁流浪者队球迷“冷落”飞往葡萄牙转而前往格拉斯哥之行后，十名哈格即将被解雇
👉大周末：阿斯顿维拉对阵曼联、十女巫的最后一支舞、皇宫、约翰逊、皇家马德里
👉被卡斯利冷落的英格兰十一人名单包括出售阿森纳、签下纽卡斯尔和罗杰斯
国际足联消息人士在周五判决之前质疑了国际贸易委员会规则的重要性，并指出，在所有希望签下涉及争议的球员的俱乐部将此事提交给国际足联的情况下，都允许在新俱乐部注册。
在周五之前，一些人称这一决定是自 1995 年博斯曼裁决以来最重要的决定，该裁决实际上让合同到期的球员在合同结束时获得了完全的自由。
让·路易斯·杜邦 (Jean-Louis Dupont) 曾参与该案的审理，并在本案中代表迪亚拉 (Diarra)，他的公司将周五的裁决描述为迪亚拉 (Diarra) 的“全面胜利”。
杜邦-希塞尔公司声明称，这一决定将为转会市场治理现代化铺平道路，“特别是在雇员和雇主之间使用集体谈判”，这在美国体育界更为常见。
欧洲法院的裁决将于周五晚些时候全文公布，现在将发回比利时上诉法院，由该法院就迪亚拉案的具体细节作出最终决定。
欧洲法院周五上午发布的一份新闻稿称：“相关规则阻碍了希望通过为新俱乐部工作来发展自己的活动的职业足球运动员的自由流动。”
新闻稿接着说，法院认为，虽然对人员流动的一些限制可能是合理的，以规范俱乐部之间的竞争并确保球队合同的稳定性，但法院认为有关规则“超出了实现这一目标所需的范围”。
国际足联表示：“国际足联对今天的裁决再次确认了转会制度关键原则的合法性感到满意。
“该裁决仅对《国际足联关于球员身份和转会的规定》的两条条款中的两段提出了质疑，现在请国家法院考虑这些条款。
“国际足联将与其他利益相关者协调分析这一决定，然后再发表进一步评论。”
英国球员工会职业足球运动员协会首席执行官马赫塔·莫兰戈表示，这一裁决可能会对足球产生“深远影响”。
