哈里·凯恩让一些球迷热血沸腾，这是独一无二的。这是为什么？另外，Z 世代足球运动员、世界杯资格赛等等。
将您的意见发送至 [email protected]
为什么竞争对手的球迷如此讨厌哈里·凯恩？
我总是觉得奇怪的是，有多少球迷（公平地说主要是利物浦和阿森纳）一提到哈里·凯恩就口吐白沫，但我要祝贺汤姆·G允许我大喊“房子”在最荒谬的批评清单我见过，它确实是一个绝对美丽的东西。让我们一一回顾一下：
“好莱坞球只是偶尔做一些有意义的事情”——好吧，他在助攻方面领先联盟，所以他们似乎比偶尔有用一点。这只是一个奇怪的批评，他不会打50码球，但却被认为是一位出色的创造者。
“战术纪律不严”——根本不知道这意味着什么。只能认为这是在抱怨深入，但没有任何证据表明他这样做是违反经理指示的。
“真正的纪律不严和双脚挑战”——我很确定我比汤姆看过更多的凯恩比赛，但我不记得两脚挑战，只记得两次糟糕的挑战（对阵利物浦和曼城） ）。
“回撤能力不佳”，他确实做到了，尽管他不像以前那么灵活，但他也是一名出色的定位球防守者。
“潜水”——啊，这个老栗子。我并不是说他从来没有跳水，但他离名单上的榜首还差得很远。汤姆可能是一名利物浦球迷，而一个多年来一直支持欧文、杰拉德、苏亚雷斯和萨拉赫、抱怨假摔的人的讽刺意味是超乎寻常的。
“需要其他人的努力和跑步”——这到底是什么意思？哪个活着的足球运动员不需要这个？让我们继续吧。
“需要固定的阵型才能发挥出任何作用”凯恩在波赫的进攻4-2-3-1、何塞截然不同的防守4-2-3-1、孔蒂的3后卫和边后卫以及各种不同的战术中都取得了巨大的成功。索斯盖特、图赫尔和现在的孔帕尼都是4-3-3。这又是一根可笑的棍子，试图用它来击败凯恩。
“只有定位球得分”——他在英超联赛中打进了 180 个非点球进球，仅次于希勒，点球进球的比例要低得多。并且不要让任何热刺球迷开始他的任意球。这是他一直最不擅长的一件事。
有很多足球运动员不受对手球迷的欢迎，但我想不出有哪一个球员会因此而花费太多时间试图否认他非常出色这一显而易见的事实。汤姆，你真的需要继续前进。
菲尔，伦敦
读：哈里·凯恩在滑稽的爱尔兰崩溃中给英格兰队一个教训，并让批评者闭嘴
为什么自私？表现
抱歉，但我必须介入这里凯恩邮件。你的偏见表现得非常强烈。或者也许我的就是，但无论如何。
你真的认为萨卡太自私了，不会为凯恩传中吗？这确实是萨卡最大的优势。他的足球智商令人难以置信。他根本没有把事情复杂化。他一直在寻找传中机会，并以此为动力。我也爱凯恩，所以这根本不是我在挖苦他。我认为他受到了很多不公平的对待。但萨卡并不是你批评的正确对象。
迪翁·伯恩
关于柯蒂斯·琼斯、里科·刘易斯和 Z 世代
天哪，在希腊比赛后我的膝盖都在抽搐。显然，利物浦排名第 11 的最佳球员（根据 whoscored.com 的数据）是哈维、伊涅斯塔、莫德里奇、齐达内、克鲁伊夫、普拉蒂尼和哈吉，但真正的英国勇气使他比他们所有人都更好。
当然，如果他厚颜无耻的轻弹没有进，里科的射门也进了，那些喋喋不休的记者们也会写下同样的关于曼城哥特矮人天才的马表。 The Cure 的罗伯特·史密斯 (Robert Smith) 刚刚从 20 世纪 80 年代穿越过来，为曼城效力？显而易见的结论是，时间旅行会让你看起来更漂亮、更健康、还矮几英寸。
从“疯狂”退后一步，对阵希腊时到底发生了什么，李“疯马”卡斯利担任英格兰主教练到底是怎么回事？？？让我们的名人球员看起来像驴子，然后让我们的孩子看起来比巴西更好。我的意思是，这就是英格兰——我们的整个足球文化都是建立在名人驴子的基础上的。我们不希望谦虚的、技术上有天赋的团队成员将我们超级个人主义的名人排除在团队之外，不是吗？当它们每支价值 1 亿英镑时就不会了。在伦敦你不可能用柯蒂斯·琼斯。
希腊比赛的一个非常明显的结论是，酒吧足球运动员哈里·凯恩和德克兰·赖斯以及无位置的胡夫特伦特的缺席对我们的凝聚力和状态产生了巨大的积极影响，我们看起来真的像一支合适的球队。
但球场上的关键是：球员们的组合、联系和互动与英格兰球员通常的做法不同。看到英格兰球员这样做真的很奇怪。我们需要知道原因。
这些球员看起来真的彼此信任。就像，“如果我在危险区域把球交给你，而你身边有 3 个人，你就不会丢球”。这对像德克兰·赖斯和史蒂夫·杰拉德这样的球员来说是一个一百八十度大转弯，他们在国际比赛中在危险区域接球时表现得就像有人刚刚向他们扔了一颗手榴弹。
我的猜测是，年长的 Z 世代球员的思维方式更像千禧一代，而年轻的 Z 世代则是 100% Z 世代，这些人将他们的 Z 世代心态带入了国家队。
但价值数十亿美元的问题仍然存在：能够在 120 分钟的淘汰赛足球比赛中与世界上最好的球员竞争的英格兰中场球员在哪里？最近有人看到穿着英格兰球衣的哥特矮人天才吗？天哪，我的膝盖现在抽搐得很厉害。
本老师
世界杯预选赛如何收拾……
在我每天散步的时候，我的头会朝各种不同的方向走去。有一天，我在考虑世界杯预选赛，我不喜欢的一切以及我要做的改变。
其中有三件事让我很恼火：
– 我不喜欢跨群体比较。 “最好的两个亚军有资格进入季后赛”。诸如此类的事情。对我来说，它会奖励最简单组中第二名的团队，而牺牲最困难组中的团队。
– 我不喜欢欧足联国家联赛的排名开始影响球队晋级欧足联季后赛的资格。这是欧足联迈出的第一步，最终欧足联只推出所有最好的球队，而不考虑资格赛。
– 我不明白为什么世界杯上没有最好的球队参加。我明白这项运动需要在世界各地推广，但我认为如果有更多的欧洲或南美球队参加比赛会更好。某种妥协是可能的吗？
这是我的解决方案。它的基础是让洲际季后赛成为“一件更大的事情”。
所以，首先我们分配了 24 个位置，如下所示：
– 两人前往北美
– 四次飞往南美洲
– 十到欧足联
– 五个去非洲
– 三个前往亚洲和大洋洲，像过去一样结合在一起。
也许其中一些分配可以增加或减少一位（北美或亚洲再增加一位，而牺牲非洲？）。不过，最重要的是，总数达到 24 个，而欧足联现阶段的代表性似乎不足。
但我也会给每个联盟相同数量的洲际季后赛名额。因此没有理由进行组间比较。非洲队可分为五个小组，其中五支胜队晋级，五支亚军进入附加赛。北美地区可能会以八支小组的身份结束比赛，其中第 1 名和第 2 名晋级资格赛，第 3 名和第 4 名进入季后赛。
所以我们有 24 支球队参加季后赛。我们打了 12 场半决赛和 6 场决赛。它们可能是两条腿的比赛，也可能是东道国的一场比赛。但这里有 24 支球队，他们是一个大人物。亚洲和北美球队在阳光下度过了愉快的一天，世界各地的电视转播，但六名获胜者可能都来自欧洲或南美洲，这使得比赛更加强大。
至于锦标赛，我们有 24 支直接预选赛球队以及 6 支季后赛获胜者。再加上东道主和卫冕冠军没有从他们的联盟获得资格名额（因此偷偷地增加了一两个额外的欧足联名额），我们有 32 支球队，这是世界杯的理想数量。八组四人，前两名晋级淘汰赛，没有组间比较，
有什么不喜欢的？
史蒂夫·米尔斯
绝对正确与透明
显然，马克，MCFC，相信攻击信使的就像攻击信息一样——首先将我的信归类为“咆哮”，然后声明“拼写错误是他的！”这封信看起来比我的更像是咆哮。但让我们更深入地探讨这个话题。
需要明确的是，我并没有断言偏见或阴谋，只是无能——而是隐藏在幕后的无能。不是现场决策无能（尽管有一些），而是 PGMOL 的运作方式无能。 PGMOL 不透明。在 600 名 PGMOL 会员中，特别是那些主持 PL 比赛的会员中，有多少是女性或黑人？这确实是一个“小伙子”团体——听他们说话，听前裁判或发布的比赛音频。并带着“小伙子”团体带来的所有行李。这就是为什么我把它比作阴谋集团。
由于缺乏透明度，我们并不是在谈论让裁判在比赛结束后向媒体发表讲话，这样我们就可以得到对有关决定的任何问题的标准答复。
并不是官员不知道规则或如何应用规则，而是在快节奏的比赛中，错误是会发生的。这就是错误的处理方式。如果第一个想法是否认这是一个错误，或者使用说“正在审查”的策略，而没有回应时间表，更不用说解决方案，那么它只会加剧围绕事件的情绪，并鼓励人们相信封面向上
正在发生。前裁判的“告知一切”简历表明过去存在不确定的情况，这无济于事。
我可以理解为什么一些官员提到了对开放麦克风的担忧，因为他们的口齿不清——尤其是与橄榄球联盟裁判相比。对于裁判来说，橄榄球联盟可以说更加复杂，尤其是在 scrum、ruck 或 maul 方面。但听他们对视频裁判的指示，了解他们想要审查的内容总是非常清楚的。他们表现出领导力和透明度。相比之下，我们能对“淑女”PGMOL 裁判有同样的期望吗？
让我们面对现实吧，正如巴德沃尔夫所说，在储存彩池和对裁判产生敌意方面，媒体是更大的罪魁祸首——所有裁判都对比赛缺乏了解。但官员们通过普遍支持不确定的决定或不提供更直接和清晰的推理，将自己置于一个看似绝对正确的基座上。如果确实犯了错误，例如在热刺/利物浦的比赛中进球被判越位，那么最好迅速解决，表明流程发生变化以防止将来发生同样的错误，而不是被推到最后发布音频并显示狗们对这个决定所做的一切都是胡说八道。
让马车绕着同事转似乎是最好的决定。 “我们支持你。”但最终，就像库特事件一样，一旦事情公开，它不仅会伤害那些直接参与其中的人，比如库特，还会损害整个组织的诚信。我们一直看到这种情况，韦尔比就是最近的例子。
你不能要求尊重，必须赢得尊重。诚然，在国际足联或欧足联等顶级组织中腐败盛行的情况下，足球界（以及整个体育界）并没有多少伟大的榜样可以依靠。但以此作为不前进的借口是软弱和无效的领导力。成为一名优秀的裁判并不意味着他们会成为优秀的管理者或组织者，PGMOL 得到了很多人的支持，但我们很少听到他们参与这一过程的消息。正如俱乐部将主教练推到媒体面前一样，韦伯是最前沿和中心的人物，尽管其中还有首席运营官。
最终，PGMOL 缺乏透明度导致了人们对裁判的看法。对于 David Coote 的情况，PGMOL 表明它还没有吸取教训。
保罗·麦克德维特
