这最近的报告足球评论员在描述黑人球员时使用的语言引人入胜。这是 Sachin Nakrani 的报道上周一的《卫报》：
一项开创性的研究表明，种族偏见是英国足球评论中一个明显而重大的问题，该研究发现，与肤色较深的球员相比，肤色较浅的球员在智力、职业道德和素质方面经常受到压倒性的赞扬，而肤色较深的球员在身体和身体素质方面都较差。运动属性。
他们分析了英超、意甲、西甲和法甲 80 场比赛的 2000 多条评论。这些比赛在天空体育、英国电信体育、自由体育、beIN Sports、TSN、NBCSN 和 ESPN 上播出。
结果非常全面地确定了一个滑动尺度，其中皮肤越黑，语言差异越明显。据报道，在这份报告的背面，英国电信体育频道对所有员工进行了强制性的“无意识偏见”培训。
无意识偏见的概念很有趣，但在某种程度上也存在争议。有些人认为不存在无意识的偏见，所有偏见都是有意识的。其他人推测，即使它确实存在，你也无法训练你的潜意识摆脱偏见，因为，嘿，你没有意识到它们，并且试图改变你甚至不知道存在的东西是不可能的。
万宝盛华集团首席人才科学家、伦敦大学学院和哥伦比亚大学教授 Tomas Chamorro-Premuzic 写道在彭博网站上：
“测量无意识偏见的主要工具，即内隐联想测试（IAT），已经使用了二十年，但争议很大。简单来说，该测试测量人们对不同类别的文字或照片（例如，女性或男性、黑人或白人、聪明或愚蠢等）的反应时间，以计算人们是否更快地将积极或消极的事物与事物联系起来。特定的人口类别。
“这个想法很吸引人——自弗洛伊德以来，人们一直被这样一种观念所诱惑，即无意识动机是决定我们行为的秘密原因。”但荟萃分析评论得出的结论是，IAT 分数（换句话说，无意识偏见）对实际行为的预测能力非常弱。绝大多数被这些测试标记为“种族主义者”的人与绝大多数被标记为“非种族主义者”的人的行为相同。
那么这是怎么回事呢？我们的足球解说有罪还是无罪？作为球迷，我们在谈论有色人种球员时是否也感到内疚？我们需要将其视为一种可能性。
我不得不说，当我周日写这篇文章时，我在广播中听了四篇评论，但我没有听到任何基于肤色的明显偏见的例子。是因为我是白人所以对此充耳不闻吗？是因为收音机里从来没有播放过吗？本报告未考虑无线电。或者是因为评论员和共同通讯员都已经意识到这个问题并相应地修改了他们的言论？
实际上很少有人谈论运动能力和身体素质。安迪·卡罗尔被描述为目标人物，他确实是。泰隆·明斯被形容为“大人物”。他身高 6 英尺 4 英寸。艾伦·圣马克西姆被描述为拥有丰富的技巧和快速的速度，他确实做到了。
我没有听到对任何人智力的批评，也没有听到任何对此的赞扬。无论是谁展示技能，似乎都凸显了技能。除了谈论在短时间内玩很多游戏有多么困难之外，也很少提及个人的工作效率。克里斯·巴沙姆（Chris Basham）被称为跑了很多英里，所以我猜这是在赞扬白人的工作效率。但话又说回来，他确实总是比大多数人覆盖更多的领域，所以这并不是不准确的。无法判断是否因为潜意识偏见而没有出现关于黑人球员的这样的评论，或者因为在这方面没有什么突出的原因。
这是问题之一。由于缺乏评论而表现出来的偏见，就其本质而言，几乎不可能在逐个游戏的基础上被发现，只有通过观察更大的图景才能发现。这并不是说它们不存在，只是如果它们存在的话，听众当下就很难察觉。
更复杂的是，如果俱乐部负责球员招募的人有意识或无意识地存在种族偏见，并在选择黑人球员时首先考虑的是他们的身体素质，而忽视或贬低黑人球员的其他素质，那么评论员只会反映黑人球员的素质。他们看到的球员，因此本身并没有肤色偏见，但实际上被纳入了早期的种族偏见决策中。
有人提到罗梅卢·卢卡库，对我说，如果他们不把他的力量和身体素质视为积极的品质，他们就不会准确地完成这项工作。然而，这并不意味着他们会称他为“野兽”；这是一个非人性化的术语（尽管经常用于钦佩或赞扬），我确信多年来我听到更多关于黑人球员的使用，而不是白人，尽管现在少得多。
“当人们谈论黑人球员时，似乎总是说他们是足球运动员中的野兽。重要的是他们的速度有多快，他们有多强壮，他们的身体素质，而不是他们的比赛智力。”
米卡·理查兹谈种族主义和足球https://t.co/MvLv4cI0eS
- 镜子足球（@MirrorFootball）2020 年 6 月 14 日
有助于了解用于描述特定球员表现的词语有多准确。但当然，这是一个更难以衡量、往往更主观、更微妙的事情。
萨钦再次说道：
“《卫报》看到了一些经过整理和分析的评论声明，单独来看它们似乎是无害的。例如，谢菲尔德联队的比利·夏普因“可爱又聪明”而受到称赞，而皇家社会队的亚历山大·伊萨克因“决策失误”而受到批评。
“但是，除了关注皇家马德里队球员费兰·门迪的“健康和强壮”的评论之外，他们还强化了黑人运动员不那么聪明和勤奋的观点，他们之所以能够成功只是因为他们的“天赐”身体和运动属性。这导致了种族主义，包括黑人前球员缺乏在教练、管理和董事会层面的机会。”
正是重复的累积效应造成了感知的偏差。
值得尊敬的克莱夫·泰德斯利 (Clive Tyldesley) 就这一问题向 PFA 写了一封信，强调了一些重要的事情。
“共同评论员、前球员、他们的成员很可能对这些调查结果中的刻板印象做出了贡献。你在评论中听到的大多数意见和判断都来自共同通讯员，而不是来自我这个首席通讯员。
“我指导媒体本科生。我与他们讨论业务、评论的目的——有人与直接走出场地拿起麦克风的共同评论员讨论过这个问题吗？
一如既往，这是克莱夫提出的一个很好的观点。
本周与一些评论员和主持人取得了联系，我知道如果他们的用词冒犯了任何人，并且只是简单地试图描述他们所看到的东西，不多不少，他们都会感到羞愧。
一个人说，他们本来打算将米哈伊尔·安东尼奥描述为强大而有力的，但他们自己阻止了这样做，因为担心这会涉及种族主义的比喻，尽管这位西汉姆联球员绝对是强大而强大的。这是一件积极的事情吗？他们不确定，但担心如果使用这些词，只会加剧问题。
我知道这种讨论让一些人感到恼火，他们似乎觉得自己受到自由法西斯主义者的欺凌，并很快指责任何同情这样做的人作为美德信号和所有其他常见的陈词滥调，似乎没有意识到这样做所以他们故意发出一些关于自己的信号。但我们必须忽略它们。这是非常严肃的事情，需要认真考虑和思考。正如 PFA 的平等主管 Jason Lee（是的，就是他）所说：
“为了解决结构性种族主义的真正影响，我们必须承认并解决种族偏见。这项研究表明，我们根据肤色来描述足球运动员的属性存在明显的偏见。”
考虑到我们集体历史上种族主义的程度和深度，并且仍在持续，讨论种族和肤色偏见应该会让人感到不舒服。但是，如果我们对此持消极或防御态度，或者试图宣称我们自己的清白，那么我们不会有任何进展，因为作为一个白人，我是在一个长期将种族主义正常化的社会中长大的，以至于如果不这样做的话，我们就不会取得任何进展。这不会影响我们个人，我们往往只看到最令人震惊的例子，而不是维持它的社会结构——包括文化和经济——。
我们必须问自己这些尴尬的问题，并对自己诚实，因为事实是，我们使用的词语构建了我们生活的现实，所以如果我们想为每个人构建一个更美好、更公平的世界，我们需要使用词语与那个野心相匹配。
约翰·尼科尔森
