罂粟花并不是第一次出现在 11 月份的 Mediawatch 中。这里确实没有新的信息，但感觉这是一个特别合适的日子来说明这个完全由媒体报道的一年一度的罂粟羞辱节到底有多么疯狂。
罂粟公鸡
其中有一篇精彩、深思熟虑且冗长的文章卫报关于纪念性质的转变、罂粟的武器化以及英国皇家军团试图与更加狂热的罂粟治安保持距离，每年十一月，罂粟治安成为一项为期两周的全国性运动。
媒体观察衷心建议阅读全文，但有几个部分是我们这些专门从事足球媒体的人特别感兴趣的。
第一部分介绍了罂粟花首次出现在足球衫上。现在强加和执行得如此严格，以至于它的缺席是不可想象的，直到2003年，在莱斯特城和布莱克本之间一场本来不起眼的比赛中，莱斯特城执行董事保罗·梅斯认为这将是一个很好的接触之后，才真正发生。
这场比赛是英超联赛中第一次所有球员都佩戴纪念罂粟花。 “我想我从来没有听到过任何抱怨，普遍的赞扬在足球界是非常罕见的，”梅斯说。他很自豪地看到退伍军人在中场休息时在球场上游行，为积极的媒体报道感到自豪，并为为 RBL 筹集超过 5,000 英镑而感到自豪。 “如果我回顾在莱斯特城的 13 年，这可能是我做过的最好的决定，”他说。
赛后，其他俱乐部联系了梅斯。 “他们有疑问：你们从哪里采购罂粟花刺绣？我们需要什么权限？”在接下来的几年里，英超联赛允许任何想要佩戴罂粟花的俱乐部，但没有对是否应该佩戴罂粟花施加规则。那是以后的事情了。几年之内，随着新闻界和政界人士越来越强硬地强制在足球球衣上印上罂粟花，人们很难记住，82 年来，没有一支球队在球衣上印有罂粟花，而且绝对没有人在比赛中印有罂粟花。有人建议这有任何问题。
这是最后一个简单的事实，我们希望每个人在接下来的一周左右，随着战争圣诞节的真正到来，牢记在心。从罂粟花作为纪念象征被引入到首次在足球衫上使用之间已有八十二年的时间。没有人认为这是一个问题。
这将我们带到了这一切的下一部分。我们是如何从 82 年足球球衣上没有罂粟花图案，到莱斯特城提出“这可能是一件好事”，到所有足球俱乐部都被要求佩戴罂粟花图案，否则就得冒着被好战的网络巨魔挥舞键盘的愤怒的风险？
进入多个 Mediawatches 的明星 passim Charlie Sale每日邮报。
到2009年，距离梅斯将罂粟花印在莱斯特城的球衣上已经过去了六年。那一年，《每日邮报》的体育撰稿人查尔斯·塞尔 (Charles Sale) 在与英超联赛的一位联系人聊天时提到，现在联盟中 20 支球队中有 12 支球队的球衣上都佩戴了罂粟花。赛尔对罂粟花并没有什么强烈的感情。他所拥有的只是需要填写的页面。 “我不是一个疯狂的爱国者，”他告诉我。 “但我每天都必须找到一个故事。”
塞尔写了一篇关于罂粟抵制者的专栏。高级编辑们很喜欢它，并决定发起一场运动，以确保没有团队会没有罂粟花。他们称之为罂粟门。 “《每日邮报》竞选活动的首要规则是，不要发起一场不会获胜的竞选活动，”一位曾与塞尔共事的前编辑告诉我。 “我们知道这会引起我们的观众的共鸣，对军队的看法以及表达尊重的需要。”
所有这些都不应该让任何半路媒体观察读者感到惊讶，但如此直白地大声说出安静的部分仍然有些道理。还要记住——尤其是今天——这绝不限于 a) 足球或 b) 《每日邮报》。
这就是小报在各种话题上的常规运作方式。英国脱欧和当前疯狂的跨性别者恐慌都有着同样卑微的根源。要记住的关键一点是，记者甚至报纸本身不一定对这个主题有强烈的感觉，只是有页面需要填写和疯狂需要鞭打。
关于永远不要开始一场你不会获胜的竞选的那句话是如此揭示了这一切的最终目的。这里没有宏大的信仰体系；不，没有什么比这更崇高的了。只是得分和便宜的胜利。
当然，这就是我们的祖先为之奋斗和牺牲的目标。
《邮报》确实做到了。
接下来的几天里，《每日邮报》对没有戴罂粟花的球队进行了严厉批评。 “我在《每日邮报》工作了 20 年——羞辱别人是这个过程的一部分，”塞尔说。六支队伍很快屈服于压力，订购了罂粟花补丁。 “这就是当时《每日邮报》的力量，”塞尔说。
利物浦和曼联表示抵制，认为罂粟花不会出现在他们的红衬衫上，而且这不会增加他们已经在武装部队中所做的大量工作。 （那周的一则新闻报道轰动一时，称这个“借口”“被阿森纳红色衬衫上自豪地展示的徽章所破坏。”）第二年，两支球队都佩戴了罂粟花。
《每日邮报》的又一次胜利。运用其强大的力量不是为了对抗不公正，而是为了确保一些足球衬衫上有一些补丁。到底是谁被打败了呢？不太清楚，因为当时 Wokery 还没有被发明出来，不是吗？尽管也许，只是也许，小报对工人阶级的疯狂攻击也并非完全光明正大？说实话，活着真是一个美好的时光。
但对 Mediawatch 来说，这似乎是一个关于媒体如何运作的无可比拟的迷人案例研究，它并不像人们常说的那样简单地反映正在发生的事情，而是积极、有意地塑造这些叙事。在某种程度上，如果需要的话，它们可以像罂粟门一样完全凭空被拔出来。
因此，就在罂粟花首次出现在衬衫上八年后，2011 年伟大的英格兰 Poppy Sh*tstorm 诞生了。
从那时起，随着十一月的临近，羞辱罂粟就成了一年一度的传统。 “我们会想：谁在玩？他们戴着罂粟花吗？他们在做什么纪念？”塞尔说。 2011年，一个故事如此完美，几乎是照本宣科。英格兰原定于停战日与西班牙进行一场友谊赛，但世界足球管理机构国际足联拒绝允许英格兰在球衣上佩戴罂粟花。 “这对我们来说是一个伟大的故事：我们怎么敢不向我们的孩子们颁发罂粟花，让他们感到自豪，仅仅因为这可能会让欧洲人不高兴？”记得前《每日邮报》编辑。 （事实上，这并不是欧洲人过于敏感的问题：国际足联长期以来一直禁止足球衫上出现政治符号。）
这个故事被到处转载。英国首相戴维·卡梅伦称这项禁令“令人愤慨”，并补充道：“我们都自豪地佩戴罂粟花，即使我们不赞成人们参与的战争。”时任英足总主席威廉王子写信给国际足联，对这一决定表示“沮丧”。
这真是奇怪的行为，不是吗？我们知道媒体每年十一月都会密切关注，迫切希望任何可耻的不遵守规定的人会严重冒犯他们的读者/观众/听众。但再次，听到有人谈论这是他们的工作，却似乎没有意识到或关心这听起来有多精神，这确实令人震惊。
自豪地谈论《邮报》毫无疑问所拥有的权力，并且在很大程度上仍然拥有权力，但随后又高兴地承认你用它把曾经庄严的纪念活动变成了一年一度的得分竞赛。 Mediawatch 通常不会重蹈覆辙。事实上，我们经常大声疾呼。但这确实感觉是一个特别相关的一天，以强调这个特别相关的以足球为中心的例子，说明整个行业有多么糟糕。
英格兰队没有在他们的球衣上佩戴罂粟花——记住，这是他们从未做过的事情，也没有人期望或要求他们这么做——成为了一个由《邮报》报道（并在《太阳报》协助下）的问题，其严重性以至于（无可否认，机会主义和阴谋家） ）首相与未来的国王一起参与其中。
让 Mediawatch 感到惊讶的是，当我们消费任何足球#内容时，不要对我们任何人造成任何伤害，而不要忘记这一想法，即现在不可避免的大规模一年一度的罂粟羞辱节，这种节日在过去无情地增长了。 15 年的时间完全取决于《每日邮报》一位沉默寡言的体育日记作者，他面前的屏幕是 11 月一个安静的日子。
