如果您认为足球界或其他任何地方的女性并不经常受到歧视，请尝试穿上她的鞋子走一英里。
性别歧视。它无处不在，无时无刻。流行。系统性的。坦率地说，我们很幸运他们甚至与我们交谈。
乔伊·巴顿最近关于女性和足球的评论是这个连环施虐者的典型令人讨厌的胡言乱语。即使他们的目的是宣传播客，我认为大多数人都将他的话视为更广泛的人格缺陷的一部分。听他说话就像听到凌晨四点的电话，当时唯一醒着的人是医院里的精神错乱和失眠症患者。
如果你听过这样的电话，你就会听到这些人的声音（他们听起来总是像约翰·梅杰的鼻音，就像他们在楼梯下的橱柜里说话），充满了阴谋论，只有在定期的情况下才会听到谈话变得安静了。这些人大概不认为自己是疯子。他们认为自己是说真话的人。
问题是，表达偏执和愚蠢会吸引偏执和愚蠢的人，因此他们的目标会感到很多悲伤。在本例中，是埃尼·阿鲁科 (Eni Aluko)还有伊兹·克里斯蒂安森（Izzy Christiansen），他对足球犯下了一些严重的罪行。我敢打赌他们的罪孽比巴顿少；很难不这样。
但这也是不必要的伤害。想象一下这样欺负人。缺乏同理心是显而易见的。
因为对于这样的人来说，女人永远无法与男人平等。这就是为什么女性谈论男性足球会如此激动。想象一下如此关心。事实上，巴顿等人的边缘化程度是值得注意的。这就是他们吵闹的原因。他们大喊大叫是因为没有人在听。
现在我们拥有了优势，是时候充分利用这一优势并排斥此类批评者了。尤其重要的是，《Kick It Out》报道称，就在女裁判首次主持比赛之际，性别歧视口号显着增加。有些男人似乎就是无法自拔。他们既想成为仲裁者，又想成为看门人。
但他们是失败者，失去了联系并被抛在了后面。他们的贡献从未如此之少，他们的言论也从未被视为如此过时和欺凌。当只剩下虐待和不安时，你知道胆汁的汽油箱已经空了。
你可以批评女人，也可以批评男人。如果你因为她们是女性而认为她们很糟糕，并且认为你无意中发现了一些不公平地偏袒她们的阴谋，那么你就是偏执狂。
他们把批评打扮成不以性别为导向的，但他们似乎只对足球界的女性感到永远的愤慨。还有其他更重要的事情正在发生，即使他所谓的严厉批评的对象不是很好，批评的目标也应该是那些雇用他们的人，而不是有关的人。
许多人都清楚，在老牌德比之前，巴顿并不是为苏格兰足球而生的，因此永远不应该向他提供合同。问题在于俱乐部，而不是缺乏能力或由斯科特·布朗拥有。指责球员的能力不足是错误的。
他们想用这种侮辱性行为给谁留下深刻印象？这就是说真话的人发挥作用的地方。他们认为他们已经看到了我们无法看到的东西，却没有意识到我们远远领先于他们，没有受到偏见的沉重负担。
我们觉得没有必要将女性与所谓的男性标准进行比较，我们看到了整个情况。因为这是明智的。不明智的做法是对女性的工作大加公义，并发明一种阴谋论，认为人们不公平地偏袒女性而不是男性。别让乔伊担心。父权制仍然存在并且运转良好，至少在你家里是这样。
她们对女性参加或评论男性体育运动的仇恨如此之深，以至于巴顿一家不能就这样闭嘴。这就是疯子的标志。这就像我在社交媒体上宣称肥皂剧正在削弱电视的质量一样。我想我可以，因为它们看起来毫无意义地浪费时间，但有什么意义呢？如果人们愿意的话，就让他们享受吧。这与我无关。但没有。巴顿无法抗拒那些让你从右翼大佬那里吐出来的点击声。除了通过多巴胺提升你的自我价值之外，这一切还能达到什么目的呢？
当然，我们的支持会被故意误解为某种打勾行为、醒悟行为，而不是真诚的。但事情已经改变了。人们普遍认为这些含硫的声音是腐臭的，但我们有理由担心它们只是等待重新浮出水面的性别歧视冰山一角。
BBC 雇佣了一名很难说出句子的男子，听起来像是被公共汽车撞了，如果他是女性，据说是作为一项打勾政策的一部分而受雇的。埃尼和伊兹作为专家并不代表在质量方面偏离了平均水平。讽刺的是，贫穷的男性专家和山一样古老。
争论你喜欢或不喜欢这个或那个专家是没有意义的。这是主观的。更容易忽略它们。这不是罪恶或侮辱，这只是足球，尽管有那么多的热度和愤怒，有人对此说什么并不那么重要。
性别比喻已经很古老了。那艘船已经起航了。你没有上船，现在你被抛在后面了。你输了……克服它并继续前进。你不是一个说真话的人。你说话声音很大，什么也没说。就像一把钝刀，你根本无法切割。但让自己相信这会摧毁你的自我。
所以，要不断地对自己撒谎，让自己说的话具有真实性和价值。我们保留认为你们都疯了的权利。
