在利物浦对阵曼城的比赛中，我们被要求对中东独裁政权拥有的俱乐部与美国跨国体育控股集团之间的比赛感到兴奋；如果我在 90 分钟的足球比赛中无法忘记这一点，请原谅我。
是的，伟大的足球运动员，伟大的足球，但这一切意味着什么？根本不重要吗？这是一种邪恶吗？或者介于两者之间？
当我们爱上足球这项运动时，值得记住的是，我们从来不必考虑这种道德困境（如果我们超过 30 岁），但积极的精神会继续存在。我们喜欢积极地思考足球。事实上，它胜过一切。
我们对球队的热爱以及对足球作为一种艺术形式的热爱具有令人难以置信的弹性。这就是它对业主如此有价值的原因。如果当前的所有者登记册不会让我们放弃游戏，那么什么也不会。因此，关于俱乐部老板的性质和地点并不重要的论点很有说服力。只要我们继续购买门票和订阅，业主和其他人就会觉得他们的投资是合理的。
读：利物浦1-1曼城的16个结论：迪亚兹VS沃克，德布劳内生闷气，哈兰德击败范迪克
因此，没人在意的响亮标题在某种程度上是有道理的。但我想问一下，如果你更深入、更深思熟虑地挖掘一下，这种所有权会产生什么影响。
曾几何时，这是摩尔家族的利特伍德池或长期股东与董事会之间的游戏，董事会的领导者不是像谢赫·曼苏尔这样遥远的人物，而是由广播和高保真商人彼得·斯韦尔斯领导。
换句话说，除非您对 8 轨立体声音响和八个分数平局有强烈的感觉，否则您根本不会考虑所有权。斯韦尔斯确实变得不受欢迎，不是因为他如何投资主权财富基金，而是因为人们认为他对维护自己的地位更感兴趣。当然，所有权的道德和财务完整性并不是一个现实问题，就其范围而言，它感觉是英国人生活的一部分。
所以球迷们对两家具乐部都感到了一种今天无法感受到的亲密感。成为任何一家具乐部的球迷都感觉是当地人生活的一部分，而当老板在美国或阿联酋时却做不到这一点。你可能会说这根本不重要，但我认为这是错误的。让人的心在微妙地变冷。
从自来水公司到能源供应，一切都超出了我们的控制范围，这是一种非常现代的感觉。我们应该拥有消费者的力量，但这是右翼的幻想。因此，谁拥有俱乐部只是这种疏远文化的一部分。当你尽管法西斯地声称爱国，但仍邀请外国投资我们的电力或铁路公司时，该国的基础设施就已被出售给外国国家和企业。你可能认为我们除了耸耸肩和抱怨之外还可以做点什么。
因此，我们已经习惯了大事超出我们的控制范围，并由隐藏在公司术语后面的人拥有。为什么不是足球俱乐部？如果你可以出售（尽管不是在苏格兰）水这一生活必需品，让一小部分股东精英从中获取利润，那么将俱乐部出售给专制政权或投资组合似乎并不像以前那样令人震惊，当你永远无法想象政府会被一群民粹主义意识形态所俘虏，他们的目的是让少数精英变得富有，而牺牲人民和国家的利益，无论造成什么损害。
毫无疑问，奥弗顿之窗已经发生了变化，接受将俱乐部出售给压迫性政权，无论是在经济上还是政治上，都是同一文化的一部分。怎么可能不是呢？我们打开闸门，足够多的人贪婪地吞下谎言，袖手旁观，我们都被淹死了；这描述了顶级足球。
既然这种新文化已经根深蒂固，再加上金融投资带来的贿赂和盲目性，就很难再改变它了。一如既往，金钱拥有顶级足球的力量和核心，无论怎样，精英们都变得异常富有，因此他们不愿意改变让他们受益匪浅的文化。
但其自身毁灭的种子是与生俱来的。我们很擅长假装情况并非如此，但事实是，英超俱乐部现在在财务上，因此在竞争上主导了欧罗巴联赛和分区联赛，而没有太多提及现实情况，这通常就像顶级联赛一样。飞行队与二级联赛球队进行足总杯比赛，这表明我们是多么狭隘。
欧冠联赛的财政状况如此严峻，以至于只有少数俱乐部才能赢得冠军。这种无聊的、可预测的情况腐蚀并最终终止了人们对足球精英锦标赛的兴趣。仅仅改变锦标赛的架构并不会改变金融力量的动态。
同样，英超冠军否定了绝大多数的希望，甚至不是成功的希望，而是雄心壮志。因此，衰退的种子已内置于模型中。看起来可能不是这样。财富被用来让我们认为奶油上升到顶部，所以这都是自然正义。
这些变化相对缓慢，但毫无疑问，经济模式保证了足球将自我吞噬，直到它被填满为止，并且变得如此可预测，以至于精英将致命地腐败，并且需要在一个表面上但实际上并非如此的基础上进行自我重组。不是，更加公平和公正，因为真正更加公平和公正会在经济上削弱那些已经拥有权力的人，这是不能容忍的。
仍然。真棒的游戏。很棒的戏。一切都很好。足球很棒。足球的一些伟大的方面仍然存在，并且很容易欺骗我们。
你可以对自己的真相撒谎很长一段时间，但不可能永远。如果你想看到并理解的话，真相就在此时此地。
