利物浦为寻求官员的改进和所有人的体育运动的进步而进行的勇敢的一家具乐部运动在本周末出现了可预见的转变。
说到可预测，我们指的是狗屎。残酷的、可预见的、令人厌烦的狗屎。我们甚至不想谈论它，因为这也是可以预见的，而且可能很糟糕，使整个令人遗憾的马戏团永久存在。但需要大声喊出来。
无论如何，不仅仅是利物浦这个周末愉快地沐浴在泥浆中，我们在这里谈论的并不是“重播比赛”整个周末在推特上令人疲倦而沉闷的趋势。这很糟糕，但我们可以忍受。无论如何，只要几周的时间，马斯克就会采取行动，最终将这个地点直接发射到太阳上。只要保持坚强一小会儿，我们就会过去的。
不，真正糟糕的是，这个周末不可避免地会更多地关注而不是更少地关注官员的决定，以及赤裸裸地试图将报道推向争议，坦率地说，这些争议并不存在。
这是非常无益的，并且任何一个既定目标是全面和普遍提高裁判标准的人都无法真诚地做到这一点。这个时代最大的巧合之一是，人们普遍认为这个国家的裁判标准处于历史最低水平，而与此同时，抱怨声和对裁判的关注从未如此响亮或如此不经考虑。
我们将从利物浦开始，因为显而易见的原因，这就是这一切感觉最明显的地方。他们与布莱顿的比赛非常有趣，有四个进球，每个进球都是顶级英超联赛球员或大或小的重大人为错误的结果。
阿利森、维吉尔·范迪克和亚历克西斯·麦克·阿利斯特在布莱顿的揭幕战中都有过错，而安迪·罗伯逊则在最后时刻扳平比分。在此期间，刘易斯·邓克犯了两个明显的错误——第一个是把球丢掉，第二个是试图努力立即弥补并被拉离位置——在利物浦第一个进球的准备过程中，而帕斯卡·格罗斯则右脚射门在拖累多米尼克·索博斯莱（Dominic Szoboszlai）承认点球并让利物浦取得领先之前，一切都是胡说八道。
在全场比赛中，天空电视台认为这场比赛最重要的话题不是进球、失误，也不是针对这些失误的精彩表现。不，显然是在社交媒体噪音的引导下，天空电视台同意裁判未能将格罗斯罚下，因为格罗斯在没有尝试传球的情况下拒绝了明显的进球机会。
这里值得注意的是，这一事件发生在上半场，格罗斯的不下场在半场被认为不值一提。到最后，专家们一致认为官员们搞错了。几乎不可能相信这是善意的话语。充其量，它也毫无帮助。
天空电视台不应该鼓励这种行为，利物浦球迷也不应该纵容这种行为。总的可以已被遣散。它可以可以说，索博斯莱对球的控制能力足以满足拒绝进球机会的标准。同样，可以说索博斯莱还没有控球，刘易斯·邓克正试图回到球门线上。这不会是一张令人震惊的红牌，但“仅仅”点球也不是一个令人不满意的结果。
试图假装这是足球法律之外的另一个例子，它不可避免地存在灰色阴影，使得几乎所有超出球门线的决定都或多或少地带有主观性，这对任何人都没有帮助。利物浦球迷将其视为狼袭击事件发生一周后的任何证据，足以证明狼来了。
这削弱了他们上周的合理不满，并进一步削弱了本已牵强的说法，即他们的动机是为每个人提供更好的制度，而不仅仅是做出更多符合他们意愿的决定。
同样无益的另一面是，利物浦的愤怒和对愤怒的戏谑反驳现在成为了一种简单的、几乎不可抗拒的参与来源。
布莱顿在比赛下半场呼吁点球，当时皮球击中了范迪克的手。罗伯托·德泽尔比失去了冷静，他不仅被黄牌警告，而且尤尔根·“重播”克洛普也不得不告诉他也许可以降低一点，这样做是正确的。这是任何一个经理都应该停下来的时刻。
德泽尔比知道但忽略的是，球从膝盖上弹起后击中了范迪克的手。所以这不是惩罚。这里没有不公平，他知道这一点。天空电视台也是如此，但他们仍然在推特上发布了一张极具误导性的静止图像，显示球击中了利物浦球员的手。利物浦球迷正确地指出了为什么这是胡说八道，一百个在线搞笑者（而不是WAG）在推特上发布了无数种关于“重播比赛”的变体，并带有各种哭笑的表情符号，这引发了疯狂的参与。
这就是德泽尔比愤怒的原因👀pic.twitter.com/p0lTExPuOv
— 天空体育超级联赛 (@SkySportsPL)2023 年 10 月 8 日
内容可怕，参与度高。
尤尔根·克洛普——度过了相当长的一周——值得赞扬的是，他几乎完全忽视了让他做出格罗斯决定的尝试。尽管他的做法相当被动-激进（“不要跟我谈论规则——我接受我得到的”）。
其他地方也感受到了上周的影响。热刺球迷的更多在线成员很快坚称裁判在卢顿“迫不及待地将我们的一名裁判罚下”，而明显的反驳是伊夫·比苏马确实让他变得相当容易。
阿森纳球迷在周末的头条新闻中看到了马特奥·科瓦契奇合理地荒谬地避免了红牌的情况。也许太荒谬了，这解释了曼城在下半场普遍感到的厌倦感。当那只会意味着无论如何都必须重赛时，为什么要费心去赢得比赛呢？
坦白说我们都应该庆幸阿森纳获胜，因为现在这不再是一个话题了。但它的做法却再次凸显了官场两个看似合理却又不可调和的目标。
在上周柯蒂斯·琼斯的红牌和科瓦契奇上周的黄牌之后，我们希望官员们保持稳定，不是吗？这当然意味着严格遵守书面规则。不过，这正是达伦“我无能为力”英格兰队上周搞砸后所做的，而不是停止重新开始的比赛，而默斯和他的团队都希望有一点常识。
这是专家们的伟大魔术。由于能够根据具体情况对事件进行激烈而喧闹的判断，他们可以坚持认为一致性就是他们想要的，直到常识就是他们想要的，然后再回来。两者看起来都很合理，不是吗？谁不想要一致性？谁不想要常识？
但你不仅无法同时拥有这两种东西，而且还无法同时拥有这两种东西。你不能拥有其中任何一个。一致性显然是一个白日梦，因为在“暴力行为”或“明确的进球机会”甚至“故意”等短语中不可避免地存在灰色阴影和解释空间。当一个五人小组以 3-2 的优势认为迪奥戈·若塔在托特纳姆热刺队的第二张黄牌是一个错误的决定时，这表明整个事情是不可能的。只要人类的输入和输出保留在系统中的任何地方，就永远不可能保持一致性。
谁来决定常识的终点和将法律掌握在自己手中的起点？梅尔斯？院长？专家们在嗅到社交媒体的流行情绪后，会在比赛结束时修改他们的观点吗？
如果我们真的希望上周的重大裁判失误的结果是更好的官员更频繁地做出更好的决定，那么我们都需要真诚地采取行动。各种类型的支持者都需要更好、更慢地看到不公正和阴谋，而这些地方只存在错误，而且在许多情况下是完全合理的决定。
转播商需要停止被牵着鼻子走，无情地被最简单的点击和最低分母的重击所吸引，并远离将裁判错误推向前台和中心，而球员的错误只受到一小部分关注。
这些要求也许就像想要一致性和常识一样令人失望。但只有到那时，我们才能要求或期望官员们自己改进。
