如果你读过周一的《媒体观察》，你一定会喜欢这个人的身份，他谴责“利物浦和曼城在安菲尔德令人惊叹的1-1战平后，对他们的表现表现出高度的钦佩”。
如果你没有读周一的 Mediawatch，你认为你到底在玩什么游戏？
霍尔特恩德
Mediawatch 发现自己点头并同意奥利弗·霍尔特的大量观点邮件加号今天早上关于阿森纳在冠军争夺战中的位置的专栏。
安菲尔德的结果对于枪手来说是一个很好的结果毫无疑问，阿森纳本赛季看起来比上赛季处于更好的状态，可以将他们的挑战坚持到最后，绝对公平。阿森纳球迷的悲观情绪主要是为了自我保护，以防止上赛季的“伤疤组织”造成进一步的痛苦，这种说法似乎也很精明。
这篇文章的要点——在这场冠军争夺战中绝对不能忘记阿森纳——是绝对正确的，尽管如果我们挑剔的话，我们会说没有人这样做，而且每个人目前都将其视为三人制战斗，因为任何不同都会是精神上的。
但是什么让 Mediawatch 如此难以相信，以至于我们撕裂了三块我们甚至不知道自己拥有的肌肉，就是这条线。
事实上，周日下午利物浦和曼城在安菲尔德令人惊叹的 1-1 战平后，人们对他们的表现赞不绝口，你可能会认为三场比赛中只有两名球员是可以理解的——本赛季的冠军争夺已经成为赛马比赛。
再说一次，没有人认为只有两个跑步者。每个人都认为有三个跑步者。因为有三个跑步者。
但是，等等，先回去一下。现在又怎样？我们绝对不能让霍尔特轻蔑地谴责“对利物浦和曼城表现的钦佩狂欢”。
当人们谈论尤尔根·克洛普和佩普·瓜迪奥拉在英格兰联赛中的多次交锋时，他们会津津有味地谈论最后一次交锋。他们会谈论默西塞德郡的狂风日，默西河上吹来刺骨的寒风，他们会说这是他们的杰作。
进而：
这是你所见过的最好的 1-1 平局，让阿森纳在还剩十场比赛的情况下排名英超榜首，但当克洛普在终场哨声响起时拥抱了瓜迪奥拉，两人对他们刚刚目睹的场面微笑着，他们的场面创造了，我们和他们一起微笑。
还有：
“无论结果如何，”克洛普在赛前说道，“我认为任何人都不应该打开香槟。”
结果证明了他的正确性。让我们把香槟留给那些有幸看到我们周日所见的人，并将其作为珍贵的记忆。
媒体观察现在对霍尔特周日所看到和珍惜的事情感到内心深处的困扰。
奥尔多档案
有时，Mediawatch 会看到一些东西并将其存储起来以供将来参考，而不是直接进入。尽管很难相信本专栏背后曾经有过思考和计划，但偶尔会出现这种情况。
约翰·奥尔德里奇就是其中之一利物浦回声上周，在利物浦对阵诺丁汉森林队的最后时刻，备受争议的制胜球之后，该专栏发表了一篇文章。
有趣的是，阿尔德里奇上周的评论的主旨是 Mediawatch 100% 同意他们的观点。
他正确地指出了一些森林队球迷可耻、令人作呕的贫困口号，因为这确实是一件非常糟糕的事情，总是值得大声疾呼。
但真正让我们感兴趣的是他对利物浦制胜进球的评论，以及森林队对之前的丢球决定的过度反应（完全荒谬）。
如果是我，估计会很委屈。但他在上半场就对我们做到了。如果他们的防守看不出来而惊慌失措，那不是我们的错。我们只是利用了它。
这是一个非常正确的标题。
诺丁汉森林队的支持者需要敲响警钟——他们输给利物浦并不是保罗·蒂尔尼的错
媒体观察是完全每个人都同意，非常非常少的结果是由特定的裁判错误决定的，从长远来看，如果更多的俱乐部和更多的专家更愿意沉迷于一些内省而不是猛烈抨击，这对所有人都非常有利每当决定或结果不符合你的意愿时，就向官员投诉。
但这一切的一个问题是它来自约翰·阿尔德里奇，每当一个决定或结果不利于利物浦时，他都会抱怨裁判。
例如，他在 10 月份以 2-2 战平布莱顿的比赛开始了他的专栏，这场比赛非常有趣。
又一个英超周末，又一个对我们不利的决定。
这个决定是在帕斯卡·格罗斯判罚点球后未能将其罚下（注意，利物浦确实得到了点球）。
阿尔德里奇接着承认平局无论如何都是一个公平的结果——如果我们真诚地接受他在森林队的论点，那么他决定几乎完全把注意力集中在官员身上，这是一个奇怪的起点——然后再列出各种其他不满。
我们在对阵伯恩茅斯的比赛中遭遇了麦克·阿利斯特的红牌，在对阵纽卡斯尔的比赛中范戴克被罚下场，在对阵托特纳姆热刺的比赛中遭遇了彻底的混乱，现在又发生了这样的事情。
对于马刺队来说这很公平（那周他也在专栏中就那次特殊的“耻辱”发表了评论，但是是的，在那个特定场合可能足够公平）但是赛季开始的八场比赛就这么深入地陷入了阴谋还为时过早。
然后在1-1战平阿森纳之后，再次忽视了安菲尔德发生的一切，或者利物浦自己可以做的任何事情来改变这一结果，而是宁愿摘下唾手可得的果实。
我对每周在英超联赛中看到的裁判标准感到严重关切。
周六晚上对阵利物浦的比赛中，马丁·厄德高的手球是如何被错过的，这绝对是一个谜。
听起来有人需要敲响警钟，不要将整个结果归咎于一个裁判的决定。但还有更多；在这种情况下，决定结果的不仅仅是某个具体决定，而是整个赛季。
这个错误的判罚可能是我们赢得联赛和获得第二名的区别。
如果有人愿意完全忽略那场比赛乃至整个赛季中发生的所有其他事情，那么它是可以的。
现在，媒体观察上周非常仁慈地愿意让这一切过去，因为我们愿意接受微小但真实的可能性，也许阿尔德里奇已经看到了他指责裁判的方式的错误。
也许他真的顿悟了，意识到实际上球员和教练对比赛结果的影响远大于裁判，而这种下意识的即时和自动关注裁判或VAR对任何人都没有帮助。也许这真的只是一个巧合，在一个有争议的决定对利物浦有利之后，大马士革的转变发生了。
即使是厄德高的那篇文章，也有一丝悲伤，他感叹手球的决定“不应该掩盖一场伟大的比赛”，同时他的几乎整个专栏都在讨论手球的决定。也许他真的改变了主意。
不过，老实说，我们之所以推迟，是因为我们知道他很快就会做出其他事情来对抗利物浦，并且会立即回到原来的状态。
果然，之后对阵曼城的迟到点球事件，我们明白了。
我对曼城有点苦涩——VAR已经限制了利物浦的另一个重大决定
来吧，奥尔多，路易斯迪亚兹无法用弦乐器找到牛的背部，这不是官员的错，不是吗？这就是上周争论的主旨，也是理所应当的。当球员总是犯错误时，很容易再次懒惰地责怪裁判。
不过现在，我们又回到了过去的奥尔多。
但我不得不说，VAR 应该介入并告诉 [迈克尔·奥利弗] 应该判罚点球，但不幸的是，斯托克利公园的斯图尔特·阿特韦尔已经将其封印了。
这是第 98 分钟，这是本赛季最重要的一场比赛，全世界都在观看，我想他们只是不想在比赛这么晚的时候判罚点球而引发争议和后果。阿特韦尔拥有所有的工具，可以一次又一次地慢动作地观察并做出正确的决定。他又把它装瓶了。
然后是熟悉的对以前不公正事件的叙述。
看看路易斯·迪亚兹对阵托特纳姆热刺的“进球”，以及阿森纳在安菲尔德的马丁·厄德高的手球，并将此与其他进球放在一起。这又是一个令人震惊的决定。
我们确信他忘记将上周的错误与这些错误一起归档，这完全是一个意外。
应该，应该，应该，应该
“可以”这个词在巨大的、不可持续的压力下变得紧张镜子标题。
哈比·阿隆索可能会在取代尤尔根·克洛普后首先阻止利物浦的转会
这确实是一部教科书般的《镜子恶作剧》，其中根本没有任何故事是从以太中编出来的，然后给出的标题甚至与那个编造的故事并不真正相符。
首先，最明显的是，阿隆索做任何事情，因为他的“取代尤尔根·克洛普后的第一个行动”将要求阿隆索实际上成为取代尤尔根·克洛普的人。
但让我们假装这正在发生。美好的。
那么他要阻止的这笔转会是什么呢？正如他的“第一幕”所记得的那样；这是阿隆索托盘中最重要的东西。他首先要解决的就是事情。在透露介绍之前，我们将给您 10 个猜测，公平地说，至少可以立即达到其（尽管好奇）要点。
利物浦尚未就主教练尤尔根·克洛普的继任者做出决定，但如果他们引进哈维·阿隆索，那么这对年轻球员卢克·钱伯斯来说可能是个好消息。
长话短说，钱伯斯在维冈租借期间表现得相当不错，他们或其他人可能想为他做另一次租借，而“据称”阿隆索试图将他租借到勒沃库森（不重要的是，对于利物浦来说），因此可能希望他加入利物浦队。通过将这一系列的可能性、可能性和主张缝合在一起，完全假设的转移因此被完全假设地阻止。
这里实际上什么也没有。这一切都只是猜测，都是凭空捏造的。没有引号。即使是绝对的关键组成部分——阿隆索本人对球员的明显兴趣——也只不过是一种说法。
没有故事。如果另一件事发生后另一件事也发生，那么一件事情可能会发生。绝对没有任何理由可以证明标题中“第一幕”的繁荣是合理的。
一直都是这样吗？ Mediawatch 确信情况并非一直如此。我们确信您曾经至少会假装新闻报道包含真实的新闻。
现在，假装已经完全被放弃了，是不是更好？ “这可能发生，然后那可能发生，然后这可能发生”现在是可以接受的故事结构吗？
这样的故事至少在名义上必须由那些方便的无名消息来源证实，这些消息来源遍布各大俱乐部，而且显然是地球上唯一能用 200 字的流利小报说话的人，这是否比这样更好？ ？我们真的不知道更多了。
