尤尔根·克洛普在接下来的三周会让英格兰队付出多少代价？而“有些球员只需要长出一些球，就像格希昨天冒着一切风险所做的那样”。
将您的想法发送至 [email protected]。
快速提问
可以用“卑鄙”来形容表演吗？
格雷格
克洛普在
所以，呃。让克洛普在接下来的 21 天接任英格兰队主教练究竟要花多少钱？我们以前见过它的工作原理！
丹，塑料 LFC
特伦特状态不佳
嗨，F365，
你可以说我是个怪人，但我认为如果你要把英格兰最好的传球手撬到中场，你应该给他找一个目标。当特伦特昨晚扫视球场时，他会看到10码外的中场搭档几乎没有移动，福登和特里皮尔未能在左路提供任何宽度，最奇怪的是，哈里·凯恩在他身后徘徊。萨卡时不时地做出一些努力，但天哪，没有太多选择。
然后特伦特就被拖走了英格兰令人困惑的是让玩家延长游戏时间。所以，是的，特伦特无论如何都算不上伟大，但索斯盖特的战术并没有为他的成功奠定基础。如果英格兰队想要的是毫无意义的短传，他们应该选择柯蒂斯·琼斯。
威尔，LFC（英格兰队在锦标赛中最后一场有趣的比赛是什么？！）
想写在第一个邮箱之后（索斯盖特被解雇，萨卡猛烈抨击“隐形”，愤怒的英格兰邮箱要求贝林厄姆做出“明显”的改变) 查看该地点的气氛。
球队的不平衡是显而易见的——如果没有边锋在身后跑动，让特伦特打中后卫是没有意义的。如果他能像瓦克廷斯、鲍文和埃兹那样上场的话，情况会好得多——他们是那种能发挥他的长处的球员。如果 10 号区域如此拥挤，将裘德移回（甚至将沃顿放进去）并让戈登或鲍文在左路将会产生巨大的变化。我还想看到戈麦斯担任后卫——特里皮尔很稳定，但他甚至不假装自己可以在外线对抗对手。
我知道人们不喜欢索斯盖特，但昨天几乎整个球队都无法将 3 次传球串联在一起 - 这很奇怪。很多人都在寻求帕尔默，但如果你已经有太多球员进入同一区域，那么再增加一名球员将无济于事。
汤姆
只需要“边际调整”
现在似乎一致认为“特伦特角色”不起作用，索斯盖特已经暗示了这一点（作为利物浦球迷，如果斯洛特一直在观看的话，这次失败是非常有帮助的！）。现在对凯恩不满的声音越来越多。如果他受伤了就好了。放下他。如果是因为他在一个不是围绕他建立的体系中一再缺乏位置纪律，那就放弃他。如果是形式的话，就放弃他吧。看在上帝的份上，放过他吧。正如里奥所说，目前凯恩很容易防守。他在近 150 分钟内才被发现一次，而且是通过偏转。他的朋友加里·莱因克尔对赛后分析表示谴责，概要是他让防守变得更加困难，并且在进攻上没有提供任何帮助。他如何才能生存，这超出了我的范围。也许只是声誉。
但是，除此之外——一切都还好。无聊的？确实。够好吗？也许是的。
我觉得福登其实不错。击中门柱，另外三个很好的机会；其中两个是自制的；几次迷宫般的跑动让球迷们兴奋不已。在哈兰德进球的曼城胜利中，福登在 10 分中打进 8 分。而英格兰队的平局则将这一数字变成了 5 或 6，而事实并非如此。我认为他做得很好。
Guehi 又表现得非常好。皮克福德的实力相当强劲。特里皮尔的效率要高得多。他们显然已经陷得太深了，但他们并没有放弃那么多机会，这也是事实。我不太喜欢它作为统计数据，但在这种情况下，“共鸣”也反映了 xg。只失球0.8？一个奇妙的远距离进球，来自我们的白痴“前锋”在他自己的角旗附近争夺投球的空位球员。
贝灵厄姆和赖斯今天的表现不一，但上一场比赛两人都表现出色。他们现在是一对非常高效的搭档。他们像兰帕德和杰拉德从未做到过的那样保持住就走（尽管杰拉德和斯科尔斯做到了，5:1）
沃克一如既往地完成了良好的重叠跑动。萨卡无疑再次迎来了他的巅峰时刻。鲍文似乎是一个很好的替补。现在，在 120 分钟的淘汰赛中，右侧似乎已经被锁定了……如果英格兰队能晋级的话。
已经打了两场比赛了，一切都非常乏味和敷衍。但它并没有发现任何根本性的缺陷，这就是本次锦标赛的情况。结构和基础。希腊是常见的例子，但我想说上次出局的意大利就是一个缩影。他们很平均。在淘汰赛中，他们无法用班卓琴打牛屁股。 90年代0:0对阵奥地利，依靠点球战胜了英格兰和西班牙，直接作弊战胜了比利时。现在，显然，他们应得的胜利，因为a）获胜者在所有比赛中都应得的，否则整个体育概念就是一场闹剧，而且b）因为他们有非常好的教练角色，知道需要做什么，并保持他们的头比英格兰好得多。
这支球队能进入决赛吗？是的，也许实际上。特别是如果对无效的凯恩和明显不合适的特伦特进行适当的辩论。
获胜的球队并不是最好的球队。我们不能合理地期望看到曼城所看到的约翰·斯通斯和福登，因为他们是由比索斯盖特更好的教练和比索斯盖特拥有更多时间的人来执教的。萨卡和赖斯可能也是如此。所以计划不应该是“我们怎样才能让这些球员发挥出最好的水平”，而应该是最绝对的基本阵型和结构是什么，才能让我们做得更好。我认为狭窄的霍利尔式 4411 非常适合这个批次。认为沃特金斯和福登可能会大放异彩。但不管怎样，尽管有索斯盖特，这部狗屎秀只需要进行一些细微的调整就可以让它变得很好。
汤姆·G
来自 F365 的更多关于令人尴尬的英格兰的信息
👉英格兰战平丹麦的 16 个结论：索斯盖特出局，糟糕的亚历山大-阿诺德，垃圾赖斯
👉英格兰球员评分对阵丹麦：特伦特强制要求索斯盖特出局，而凯恩、贝林汉姆则陷入困境
👉“在球场上迷失了”、“一个好球”、“没用”——10 位评论家对特伦特·亚历山大-阿诺德的评价
英格兰锦标赛周期
我很容易看出这是另一场著名的英格兰锦标赛表演：
1）小组赛苦苦挣扎
2) 经理声称这是对抗丹麦、塞尔维亚和斯洛文尼亚等足球超级大国的成就
3）在第一场淘汰赛中对阵资格最弱的球队
4）在比赛中展现出我们令人信服的表现，并以 3-0 获胜（其中包括凯恩留下后腿让守门员击中时的点球。媒体称赞他的“智慧”）
5）媒体过度炒作和“它回家了”
6）啊！实际上我们必须在1/4决赛中对阵一支像样的球队（例如意大利）🤦🏻♂️
7) 贝林汉姆因推搡一名反应过度的意大利人而被罚下场，最终以十人之战惨败（可能是在点球大战中）。意大利人在英国媒体中遭到屠杀；意大利媒体被誉为英雄
8）索斯盖特含泪辞职
9) Howe/Potter 任命 – 该过程每两年重复一次
菲尔
英格兰精神脆弱
继1-1战平丹麦之后，考虑到小组赛阶段，这并不是世界上最差的结果（阿根廷输给了沙特阿拉伯，但仍然成功进入决赛并赢得了世界杯），刀现在已经出局了球迷和媒体对索斯盖特和他的球队表示赞赏。这确实不足为奇，但当事情出现轻微问题时，团队的支持却非常糟糕。我理解为什么比赛的一半以上表现都不好，尤其是凯恩进球后的上半场。然而，我认为人们忘记了索斯盖特在英格兰队整体上表现出色，但在大型比赛中，特别是当他的球队领先时，他在战术上很无能，而且没有从之前的比赛中吸取教训。我不明白为什么他决定在对阵丹麦的比赛中让球队防守得这么深，然后在昨天1-0战平英格兰后又坚持让他的球队进一步后撤码。从战术上来说，他没有表现出任何意识，也无法在比赛中途改变战术来给英格兰队带来威胁。
索斯盖特“过于安全”的做法给他的球队带来了太大的压力。下一场比赛，他需要变得非常简单，让赖斯、贝灵厄姆和福登踢中场，贝灵厄姆坐得稍微靠后一些。他应该有足够的素质和成熟度来做到这一点，并且在他职业生涯的早期就做到了。贝林汉姆不是在为马德里队效力，罗德里戈和小维尼修斯在前场，他是在为英格兰队效力，只有哈里·凯恩在前场，你可以看到他们之间绝对没有联系，而且罗德里戈和维尼修斯实际上可以运球并回撤防守。让戈登在左路，萨卡在右路，以获得一些速度和技巧，这样他们实际上就可以进入有威胁的位置，说实话，索斯盖特别无选择，只能保持防守不变。除非他决定让沃克 LB 和特伦特 RB 上场。特里皮尔是一名出色的防守者，我喜欢他，但他在未来没有表现出任何威胁。
我认为人们需要记住索斯盖特并不是唯一需要提高比赛水平的人，但他的比赛管理确实很糟糕。赖斯非常糟糕，看起来就像一个第一次上高速公路的学生司机一样紧张，福登看起来在左边迷路了，凯恩也没有进入任何有用的位置，但考虑到服务和战术相当消极，不完全是他的错。有些球员只需要增加一些球，就像格希昨天冒着一切风险所做的那样，然后开始发挥出自己最好的能力。如果球队在下一场对阵斯洛文尼亚的比赛中表现出更多的进攻威胁和自信，他们就可以扭转局面，如果他们赢了比赛，他们就能以小组头名的身份暂时完成任务。
然而，如果英格兰最终真的对阵德国或法国，他们需要打一场他们一生中最重要的比赛，因为目前他们在战术上落后于其他球队。目前，即使是西班牙或葡萄牙，也能击败这支英格兰队。精神脆弱是英格兰需要摆脱这个体系的东西，昨天有时会出现恐慌，现在表现出这种迹象还为时过早。
拉米, 迪拜
阅读下一篇：索斯盖特向英格兰递交辞职信，理由是“我们没有合适的替代者”
不可能的工作
..确实如此。在《卫报》上看到Barney Ronay的一篇文章，想知道英格兰的这些“压力”从何而来？从字面上看，在上面的句子中，他将英格兰称为 24 届欧洲杯的“半热门球队”……生活本质上很简单，不是吗？这是现实与期望。当两者之间的差距变得太大时..
英格兰有一些非常优秀的球员，也有一些不错的球员。他们有一个不错的教练。让我们给整个队伍一个集体“B”。我们预计会在锦标赛中走得相当远，并输给“A”队（法国、西班牙、德国）
这是不可避免会发生的事情。但我们并没有对排位赛、跑步、享受锦标赛生活感到满意，而是被不可能的、自我施加的期望标签所压垮。欧洲没有人将我们列为最爱。为什么我们不能趋于平庸呢？在足总杯中像冠军球队一样客场对阵英超球队？好好享受！也许决定一个系统并使用适合它的球员？
还有，伦敦
这不是贝灵厄姆或福登……
......这是贝灵厄姆或福登+赖斯。
贝林汉姆的出色表现打破了整个中场的平衡。赖斯和福登被挤出了最佳位置，以容纳裘德在球场中心的巨大天赋。他也明显疲惫不堪。所以让他休息一下，检验一下我的理论：英格兰中场的大问题是让可以说是世界上最好的球员为其他人操蛋。
而且凯恩也不适合。加雷斯，看在上帝的份上，请让他和我们在周二休息一下。皮克福德；沃克、斯通斯、格伊、肖；麦努；福登，赖斯；萨卡、沃特金斯、帕尔默
乔纳森，谢菲尔德
球迷能比主教练更了解吗？
英格兰最近提出，并非 2024 年欧洲杯的每场比赛都必须令人兴奋，我想会有很多回应。其中包括：
很多人提供了可能更好的替代球员/阵型，然后一群人说“你认为你比职业足球经理更了解，别傻了”。
爱尔兰/威尔士/苏格兰球迷在表演后抱怨说“你们英国人总是抱怨，这就是为什么我们不喜欢你们并希望你们输！”。
关于第一点，为什么有些球迷不能比主教练更了解呢？足球管理是一个封闭的商店，只对前球员开放。听起来并不刻薄，如果你考虑足球运动员的平均智力和批判性思维能力，它可能低于人口平均水平。因此，即使是相对成功/聪明的管理者也只能赢得最快的蜗牛竞赛。
例如，许多人预测让一个在职业生涯绝大多数时间都担任右后卫的中场球员踢球，无论他多么有天赋，都是一个坏主意。或者让一名 33 岁的右后卫作为球队最合适的“左后卫”是愚蠢的。或者让某人不断地想要向内移动作为你的左侧进攻者，从而加剧了宽度的缺乏，这是愚蠢的。事后看来，我们中的许多人都认为事情会像今晚那样结束，显然加雷斯除外。
关于第二点，单独来看，我明白为什么爱尔兰/威尔士/苏格兰球迷热情地希望英格兰输球。单独来看，我明白为什么同样的爱尔兰/威尔士球迷支持曼联和利物浦等英格兰俱乐部，而不是 TNS 或三叶草流浪者队。但我同时不明白，这似乎有点表演。
此外，我们还收到大量来自此类球迷的邮件，抱怨利物浦和曼联表现不佳。尽管卢顿或罗瑟勒姆等球队的支持者很乐意遇到这样的“问题”。就好像如果表现没有达到（夸大的）期望，许多球迷就会变得恼火，而对于英格兰队来说，这只是一根用来击败的方便的棍子。
话虽如此，在淘汰赛之前（我认为我们在数学上已经实现了），加雷斯确实需要为他自己造成的伤口找到一些绷带。
罗尼·巴扎德，曼彻斯特
英格兰的新左路问题
亲爱的编辑，
如果索斯盖特派出一名真正愿意沿着左侧边线跑动并向凯恩或福登传中的球员就像安东尼·戈登会的那样他会向前推进大约 20 码，并且在跑动结束时丢球的风险不会导致灾难性的失误和投篮。通过将球集中传给对方 10 码空间内的球员，就像假七号哈里·凯恩 (Harry Kane) 为丹麦队扳平比分一样，凯恩为丹麦队送出了本场比赛的最佳传中。啊英格兰。嗯，英格兰。
丹·麦克 LFC
2024年欧洲杯不错
你好邮箱。
到目前为止我对欧元的看法。
出色的裁判——公平、一致、普遍的常识。官员们的表现太好了，几乎没有引起人们的注意。
团队正在努力（请原谅，有一个例外）。在早期阶段真正遇到的是团队在努力，基本上是想炫耀——接受非洲大陆的目光注视着他们的知识，并说“看看我们能做什么”。与那支不被点名的球队（英格兰）形成鲜明对比。传统上，较小的国家充满信心地玩充满活力、进步的东西，有时非常有趣。
球迷——我喜欢几乎每个国家的支持者似乎都事先一致同意所有人都穿着自己国家的主场颜色。太疯狂了。不像一般大多数人穿着主客场球衣的混合体，而是一种颜色的密集块，尤其是在荷兰队时引人注目。
竞争激烈——世界杯上往往有更多失败的球队，但这次锦标赛尤其让人感觉好像任何球队都会与其他球队打一场势均力敌的比赛。除了苏格兰对阵最好的球队之外，没有什么意外的意图。
专家——罗伊·基恩以一种开玩笑的方式很有趣，虽然我是利物浦人，但加里·内维尔在极少数情况下可以令人信服地倾听，但托马斯·弗兰克是迄今为止唯一一位优秀、富有洞察力的专家。
阅读下一篇：里奥·费迪南德第 19 位：所有 25 名 2024 年欧洲杯专家排名 BBC、ITV 公布转播团队
在常规赛欧洲比赛中，这是我最讨厌的事情，但我们的专家通常都很懒惰、无知且心胸狭隘——你知道，除了“没有听说过”之外，没有任何良好的基础来预测英格兰球队对阵所谓的较小球队的胜利他们'。对我来说，这表明缺乏研究和一点英格兰人的心态。给我一个对比赛有见识的观察者，作为一周中任何一天对戈比前职业球员的专家。也许这就是人们谈论英国人的傲慢时所指的，谁知道呢。
英格兰 – 在比赛之前我预计会进入四分之一/半决赛（葡萄牙是我赛前的选择，我现在倾向于德国），并且根据之前的比赛进展我是索斯盖特的粉丝，我对我们的糟糕程度感到震惊去过。毫不夸张地说，我们是最糟糕的手表和最大的失望。我认为我们会进步，但还没有达到可以克服其他团队的程度，这些团队拥有优秀的个人，但他们有一个利用自己优势的实际计划。
如果进入淘汰赛阶段的旅程至少是愉快的，那么即使没有赢得比赛，我也能感到满意。很多事情都会改变，但我不希望我们在现阶段击败土耳其或荷兰，更不用说葡萄牙、德国、西班牙或法国等球队了。
最美好的祝愿大家，
一百个 BRFC
看法
我刚刚观看了英格兰队晋级淘汰赛阶段的比赛。我出生于 1968 年，这并不总是那么简单，尤其是在 80 年代，当我爱上足球时。
今晚在我住的地方，很多人手臂上都有纹身，其中一些人非常肥胖，而且大多数我以前从未见过，一直告诉我索斯盖特“是个混蛋”。当德克兰·赖斯在毫无威胁的情况下开出有威胁的角球时，这是索斯盖特的错。当贝灵厄姆无数次放弃它时，索斯盖特……你操。凯恩没有进三个球，“南门……”
优秀球员打出垃圾球并不完全是索斯盖特的错。
我从小就看着像意大利这样的球队通过在小组赛中取得三场平局来赢得胜利。今晚我的酒吧里挤满了流着口水的白痴，在最后五分钟里对着电视尖叫着“进入该死的包厢，“去吧，你付了太多的钱”和“我可以更好地选择一支球队比那个“醒来更糟糕”。
如果英格兰队向前冲锋，丹麦队在中场休息时击中他们，你能想象媒体的压力吗？
当被追问时，他们都同意选择凯恩、萨卡、福登和贝林汉姆是正确的。没有人可以批评最初的团队（好吧，TAA 值得商榷），但是，哇，每个人，包括生病的人。大约 30 秒后就知道了。
为什么这么多人看到他们声称喜欢的东西会如此愤怒？
Davey A Broxbourne（我认为从今晚来看改革可能会获胜）
英国：短篇小说
英格兰就是狗屎，而且一直都是。与球员素质无关。英格兰队很w*nk。
索斯盖特的辩护者可以滚蛋了。
威尔-索斯盖特英格兰不会赢得任何胜利
