曼城已对英超联赛采取法律行动，希望改变他们认为具有“歧视性”的规则。但这一切意味着什么？
尽管面临 115 项涉嫌违反财务规则的指控，曼城我们将进一步向英超联赛发起冲击。
八届冠军球队已经对联盟提起了法律诉讼，提出了一系列投诉，包括关联方交易和多俱乐部所有权的规则，并于 6 月 10 日开始为期两周的法庭以得出结果。
这些是迄今为止关键问题的答案。
英超联赛的关联方交易规则是什么？
关联方交易是指俱乐部与关联方之间完成的任何交易，从赞助到转让以及向球员、经理或高级官员等个人付款。
英超联赛制定了许多标准来确定谁或什么有资格成为关联方，这些标准基于“关系的实质而不仅仅是法律形式”；它不一定是简单地通过其其他业务之一赞助俱乐部的所有者。
考虑的因素包括股权、经济利益、现有业务关系和“实质性影响”，例如家庭关系。
相当尖锐的是，关联方标准包括俱乐部和实体“受到同一政府、公共或国家资助机构或同一方直接或间接控制、共同控制或重大影响”。
任何 APT 的详细信息都必须提交给英超联赛，然后英超联赛将进行公平市场价值评估以确保其合法性。
F365 提供有关曼城法律斗争的更多信息
👉针对曼城的115项指控是什么，什么时候会受到惩罚？
👉被英超开除后曼城球迷的五种选择
他们什么时候、为什么进来？
虽然之前确实存在关联方交易规则，但沙特公共投资基金于 2021 年 10 月收购纽卡斯尔引发了巨大的变化，由于担心新所有者可能利用利润丰厚、有利的商业交易的漏洞来增强其消费能力，因此收紧了指导方针。给他们不公平的优势。
2021 年 11 月召开了一次紧急会议，18 个英超俱乐部投票通过立法，暂时阻止涉及现有业务关系的商业安排。
纽卡斯尔投票反对规则改变；据当时的报道，曼城弃权了，“根据法律建议，这一过程是非法的”。
这一安排持续了一个月，并于 2021 年 12 月正式正式生效。这些规则于 2024 年初进行了修订和进一步收紧，纳入了可能制裁的指导方针，英超联赛手册指出，俱乐部同意这些规则“作为维持有效性的必要工具”。通过确保俱乐部出于合规目的报告的成本和收入的真实性，来遵守《盈利性和可持续性规则》。
补充说，规则旨在通过消除对强化商业的依赖来确保俱乐部的长期财务可持续性。
从与俱乐部所有权相关的实体获得的收入；俱乐部之间的公平性，这样俱乐部就无法通过与俱乐部所有权相关的实体进行安排来增加收入或降低成本，从而获得相对于国内竞争对手的不公平优势。
这些措施促使曼城威胁采取法律行动，现在已经实现了。
曼城的抱怨是什么？
曼城认为这些规则对与中东有联系的俱乐部和多俱乐部所有权集团的一部分都是“歧视”，并正在寻求“因FMV非法而造成的损失赔偿”规则”。
正如《泰晤士报》获得的一份长达 165 页的文件中所解释的那样，他们希望废除 APT 规则，因为他们认为这些规则“故意压制特定俱乐部在特定情况下的商业自由，从而限制经济竞争”。
曼城2022/23赛季的商业收入为3.414亿英镑，高于曼联（3.029亿英镑）、皇家马德里（2.77亿英镑）、利物浦（2.4亿英镑）和其他所有俱乐部。自 2019 年以来，他们的商业收入增长了 50%，目前占总收入的 48%。
他们的十大赞助协议中有四家是与阿拉伯联合酋长国的公司合作的：阿提哈德航空、阿联酋电信、阿布扎比旅游局和酋长国宫殿酒店。
在2009/10至2017/18赛季的9个赛季中，他们仍面临115项违反英超联赛规定的指控，其中第一项指控曼城与相关方签署了虚高的赞助协议。
曼城认为，即使赞助商与俱乐部老板有联系（就像许多俱乐部老板一样），他们仍然应该被允许自行决定支付多少钱，无论英超联赛批准的独立评估如何。
他们还希望取消要求 20 个英超俱乐部中的 14 个俱乐部就一项特定动议达成一致才能通过的规则，即“多数暴政”路线。
他们的英超对手同意吗？
纽卡斯尔联就是其中之一，它与沙特阿拉伯领先的赛事公司 Sela 达成了每年价值 2500 万英镑的多年球衣胸前赞助协议。
切尔西也是如此。他们的球衣胸前赞助商是 Infinite Athlete，该公司的投资者包括蓝军共同所有者 Todd Boehly 和 Behdad Eghbali。但切尔西的问题似乎更多地在于曼城法律挑战的多俱乐部所有权方面。
也许更令人惊讶的是，阿斯顿维拉被认为是另一家认为曼城的担忧是合理的英超俱乐部。他们的共同所有人、埃及亿万富翁纳塞夫·萨维里斯 (Nassef Sawiris) 认为支出限制过于严格，而且他被认为与曼城主席哈尔杜恩·阿尔·穆巴拉克 (Khaldoon Al Mubarak) 关系密切。
什么是公平市场价值评估？
当英超俱乐部制定 APT 时，他们必须向英超联赛提交详细信息以及他们认为具有公平市场价值的“董事声明”，并提供证明文件。
随后，英超联赛将进行 FMV 评估，并在不超过 10 个工作日内得出结论。
英超联赛董事会将听取独立专家的建议，并考虑证据来判断相关交易是否是在FMV达成的。
英超联赛规则手册规定，FMV 是指“在正常市场条件下，知识渊博、自愿参与公平交易的各方”之间出售或交换的物品。
在评估转会的FMV时，会考虑许多“非详尽因素”，包括球员的年龄、位置、合同条款、国籍和伤病记录，以及俱乐部在签下球员时面临的其他球队的竞争水平。球员，甚至他们签约的转会窗口的条件。
对于赞助协议和类似协议，俱乐部必须证明“赞助协议的条款和条件有适当的商业理由”
交易”，或者“存在一个或多个竞争和/或投标合同对手方，其投标证明了竞争确定的价格”。
在这两种情况下，俱乐部历史上签订的类似协议以及足球领域类似交易的价值也将被考虑在内。
俱乐部有责任证明交易代表 FMV。
如果英超联赛认为交易不符合公平市场价值，会发生什么？
如果相关交易被视为不在FMV但尚未完成，则在根据英超联赛的评估修改数字以代表FMV之前，不会允许交易进行。
如果相关交易在英超联赛决定不代表FMV之前已经完成，则俱乐部必须在7天内“结束交易”并退还作为交易一部分收到的所有款项；或“改变交易”以满足英超联赛认为的FMV数字——他们必须弥补缺口或退还支付的任何多余资金，具体取决于市场价值是否被视为已被压低或膨胀。
如果俱乐部希望挑战英超联赛对 FMV 的裁决，会发生什么？
如果英超联赛确定某项交易不代表 FMV，但相关俱乐部希望对裁决提出质疑，他们可以通过 FMV 争议触发仲裁。
随后将聘请独立仲裁员、外部法律顾问和独立外部专家在 30 天内解决争议。
