诺丁汉森林队在埃弗顿队的比赛中表现得很糟糕，0-2输掉了比赛，然后他们决定将这一切归咎于支持卢顿的VAR，从而毁掉他们的声誉和尊严。
我们没有太多时间讨论基于裁判的阴谋论。
这是一件令人厌烦的事情，由球迷炮制出来，为球队表现的不足进行解释，并避免任何形式的反省。官员们对你的团队没有偏见。
除了有一种基于官方的阴谋论，我们迫切地相信，为此我们会高兴地披上锡纸，假装世界是由蜥蜴统治的，世界是平的等等。
这个阴谋论是这样的：我们会喜欢它，喜欢它，如果所有的裁判都聚集在一起并决定给诺丁汉森林绝对他妈的一切，只要猎场守门员变身角斗士裁判变身偷猎者马克·克拉滕伯格还在工资单上作为森林领主的高级决策批评者和指责者。
我们真的认为它做得还不够，如果它没有做任何其他事情——它确实没有做——一个绳索的El Deductico，甚至没有体面地充满紧张和压力来配合人们普遍预期质量的缺乏至少让我们有机会纠正这种疏忽。那是之前Forest 决定在 Twitter 上展示自己的整个屁股。
森林队任命克拉滕伯格是巴克莱有史以来发生过的最像巴克莱的事情之一。这也许是现代足球两个压倒性趋势的不可避免的终点：名人裁判和将球队发生的一切坏事归咎于名人裁判。
任何时候想一想，你只能得出结论，这是不可避免的。一些俱乐部或其他俱乐部总是会找一位前裁判作为他们在这些问题上的代言人，理论上增加一些严肃性，但实际上只是让他们和他看起来有点生气。
那个前裁判总是克拉茨，不是吗？他绝对喜欢受到关注，不是吗？甚至不能让一场《Gauntlet》比赛结束，而不把一切都围绕着他，并痛斥 Viper。
当然，我们不知道他个人是否对森林队全职官方账户上发布的那条完全疯狂的推文负有责任，但只有任命一名前裁判担任投诉总负责人的俱乐部才能做到这一点。出来吧。我们将把全文放在这里，因为a）它绝对是奇妙的，b）当你阅读本文时它会几乎可以肯定已被删除。
“三个极其糟糕的决定——三个没有判罚——我们根本无法接受。
“我们在赛前警告PGMOL，VAR是卢顿球迷，但他们没有改变他。我们的耐心已经经受了多次考验。
“NFFC 现在将考虑其选择。”
对于一位心怀不满的球迷来说，这将是一场令人尴尬的赛后言论。从官方账户来看，这可能是有史以来最令人羞愧的帖子。即使只是想象一下英超联赛的官方账号怎么会写出比“我们警告 PGMOL VAR 是卢顿球迷”更琐碎的内容，也会让我们头疼。
显然，这非常非常有趣。不过，这里也有严肃的一面。这是危险的、迎合的胡言乱语。我们可以理解森林队整个赛季和今天的挫败感，他们本可以轻松获得至少两个点球。我们会解决这个问题的。
但那些纯粹旨在吸引粉丝群中最疯狂的人加入的推文对任何人来说都不会有好结果。这并不会让森林队做出更多对他们有利的决定。当然，他们不会因为你抱怨而更换官员；而是因为你抱怨了。到底为什么官方组织会认为“但是，但是，但是……他支持卢顿”这样的论点是无礼和可怜的。
即使没有真正令人羞愧的卢顿那句话，这也将是来自官方账户的一条错误判断的推文，但它也是合理的。卢顿的那段经历尤其将错觉、尴尬和危险推向了真正极端的水平。
因为卢顿位意味着的不是无能而是腐败。那样子真可怕。如果福里斯特真的怀疑发生了如此严重的事情，那么就有办法和手段去追求正义。可笑的推特哗众取宠并不是其中之一。
这只是哗众取宠。诸如“根本无法接受”和“NFFC 现在将考虑其选择”之类的说法都是疯狂的。拒绝接受决定实际上意味着什么？您不能对结果提出上诉。您正在考虑哪些“选择”？我们可以建议“少一点狗屎”吗？如果有偏见的裁判不会给你任何处罚，就不要仅仅依赖处罚，是吗？
尽管如此。他们可能应该受到一些处罚。我们并不是说支持卢顿是一个因素，但这绝对是另一场暴露了 VAR 缺陷和弱点的比赛，VAR 仍然过于坚决地在某些非常特殊的情况下（越位）发现微小的错误，但仍然顽固地确定忽视所有其他方面更伟大的事情。
“清晰明了”本身就是一个主观障碍，需要清除已经主观的决定。没有人能够令人满意地指出一个决定既落在这条线的一边，又落在另一边，从而让每个人都感叹“啊，这很公平”。因为这些决定不可能存在。
但当场上裁判以国际公认的“拿到球”手势回应判罚上诉时，回放立即显示防守队员实际上并没有拿到球，这仍然不构成“明确和明显” ’那么我们必须问，到底什么才能满足这个标准？
而且这并不是唯一的一个。如果森林队如此热衷的三项处罚上诉中的任何一项获得批准，都不会引起什么抗议。所有这三起事件都涉及同一名玩家，这并不重要，但由于我们无法确定的原因，确实让它变得更有趣/更令人愤怒。一个球员犯下了三起可能被判罚点球的罪行——所有这些都是由于他的笨拙或注意力不集中造成的——心满意足地吹着口哨离开球场，而他的字迹上没有污点，这是非常令人满意的。
就埃弗顿而言，他们完全不会关心这些。他们不会在乎自己打得不是特别好。他们会关心自己拿到了巨大的三分，并且让积分榜看起来比今天早上好得多。
埃弗顿的两个进球都来自远距离射门，但射门不干净，而且都偏出了门柱，这很合适。它们是反映绩效的目标；并不完全完美，不一定完全符合预期，但提供了必要的结果。
不过，尽管埃弗顿在安全方面迈出了一大步，并对周一对阵切尔西的比赛做出了某种回应，但这场比赛只会因为诺丁汉森林队对此的令人震惊的回应而被人们铭记。
