索尔斯克亚被任命为曼联主教练是一个关于一个看似可爱的小伙子的可爱故事。但不幸的是，这给了许多专家和球迷提供了弹药，当他们被问及下一任主教练的名字时，他们提出了一位前球员作为主要候选人。他们推荐这个名字的原因几乎肯定是因为“他了解俱乐部”。
我们每周有多少次听到这样的说法？这是游戏中最大的陈词滥调之一——如此大的陈词滥调，以至于你会认为人们可能会停下来考虑一下他们要说的话实际上非常尴尬，然后才让它从他们的脸上消失。
这似乎是观察家的默认观点，他们根本无法想到其他任何人，或者根本无法提出任命任何人的具体理由。选择一位对你的俱乐部有帮助的教练更像是一门艺术，而不是一门科学，所以提供一个理由来雇用一个名字而不是另一个名字是很困难的，如果不是不可能的话。但你必须说一些话来尝试证明你的选择是合理的，这就是我们最终得到的“他了解俱乐部”的原因。
考虑到毛里齐奥·萨里的那不勒斯球队有多出色，以及切尔西在他麾下的表现，质量上的差距并不是因为他不了解切尔西，而是因为他了解那不勒斯。这是出于更平常的原因，例如在错误的位置上使用错误的球员以及在错误的时间部署错误的战术。不熟悉戴夫·塞克斯顿的切尔西传统是造成这一切的原因。不知道 Kerry Dixon 是谁，也不知道他们在 2004 年的表现并没有让他们损失一分。
弗兰克·兰帕德（Frank Lampard）注定会像阿兰·希勒（Alan Shearer）曾经在纽卡斯尔（Newcastle）那样，被纳入切尔西的每一次管理讨论中，这不会是因为他被证明是一位好、坏或冷漠的教练，人们总是会说，因为他“知道俱乐部”。对于我们这些因缺乏严谨思考而抱怨的人来说，他们现在只会指出曼联的索尔斯克亚来证明这一概念的有效性。
然而，如果你问任何说出这句智慧之珠的人“了解”俱乐部是什么意思，你将不会得到令人信服的答复。他们最多能提供一些关于俱乐部传统比赛方式的模糊理解。通常这根本不会受到任何审查，即使在曼联也是如此。我的意思是，这种认为他们一直是一支踢出令人兴奋的攻势足球的球队的神话至少可以说是有选择性的。他们也不总是反击的一方。无论如何，您对传统的定义想要回到多远的程度？你看过1974年降级的曼联吗？我做到了，它们已经烂了。索尔斯克亚最好避免他们延续的任何传统。
虽然挪威人成功地融入了——或者说表达了——关于俱乐部的观念以及本国人民对俱乐部的看法，但他们所踢的足球并没有在他们的球队中找到某种非曼联人看不见的线索。整个历史，或者说自 1986 年以来。这肯定低估了他在组织球队方面所做的工作，说这就是一切。有时他被描绘成某种菲姬手套木偶，没有任何自己的原创想法。
兰帕德“了解”切尔西，如果说有什么区别的话，那就更奇怪了，因为讽刺的是，除了经常把主教练扔下窗子之外，切尔西没有任何独特的风格。所以他们要求兰帕德接受这份工作，因为他知道俱乐部很快就会解雇主帅。疯狂。
那么“了解”俱乐部还意味着什么呢？说到这里，宣扬这种想法的人几乎不可避免地会提到茶女和工具人。由于某种原因，泡茶的女性总是被称为女士而不是女人。没有茶先生吗？看来只有男人才对装备负责。但我不认为熟悉酿酒师或在比赛日穿着干净衬衫的人会帮助你赢得任何一场比赛。作为一个概念，这显然是绝对的胡言乱语。
有哪些事情可能是前球员知道而其他人可能不知道的？这些隐藏的信息藏在哪里呢？是否有一个秘密柜子里装满了秘密文件，而你只有在为球队打了超过 150 场比赛后才能拿到钥匙？
坦率地说，即使你是俱乐部的传奇人物，以某种形而上的方式“了解”俱乐部，但在旋转中输掉三四场比赛，每个人都会要求你离开。换句话说，一旦你接受了这份工作，这种对俱乐部的想象知识就值得开平方根了。
奇怪的是，从来没有人说过某个曾是俱乐部球员但管理工作很糟糕的人。从来没有人说这是他们工作做得不好或被解雇的原因。但可以肯定的是，如果这确实是雇用他们的积极理由，那么这也可能是他们表现不佳的一个原因。 “他为什么这么糟糕？”……“他了解俱乐部，不是吗？”
我只是希望这一次，当有人说出这些毫无意义的垃圾话时，主持人会跳到他们身上，一点一点地分析他们为什么这么说。问为什么了解茶女会帮助你击败曼城，并提供统计证据证明，当你到达时知道哪个是主场更衣室会让你比不知道的人获得更多的胜利。当他们不能只是当着他们的面大喊“别再带着这种绝对的垃圾出来了！”。因为这就是我们都在家里做的事情。但也许我们这样做只是因为我们不了解俱乐部。
约翰·尼科尔森
