阿斯顿维拉新赛季更换了队长，由于英格兰队对队长的概念很奇怪，这引发了戏剧性的事件。
故事是阿斯顿维拉与蒂龙·明斯队长有关的问题有什么大不了的？这个问题的答案可能是“嗯，是和否”。明斯于 2019 年 1 月从伯恩茅斯租借至阿斯顿维拉，并于次年 7 月永久转会。他于 2020 年与维拉公园续约，并于去年 8 月在杰克·格里利什受伤期间短暂担任队长。
但现在，史蒂文·杰拉德似乎已经决定，他更愿意让约翰·麦克金担任新赛季的队长，埃米利亚诺·马丁内斯担任副队长，阿什利·杨担任俱乐部队长。当然，由于这个故事是在小报上报道的，所以很难看出这在维拉公园引起了多少（如果有的话）怨恨。震惊和恐怖是他们的惯用手段，《每日邮报》以他们独特的方式做标题：
“无情的史蒂文·杰拉德剥夺了蒂龙·明斯的阿斯顿维拉队长职务，并任命约翰·麦金为他的继任者......因为他坚称没有队长袖标将帮助这位英格兰球星“更加专注于自己的比赛”。
当然，我们必须通过大量的小报才能找到问题的根源，而且我们可以确定的一件事是，相关玩家的想法和感受永远只是事后的想法。那些出版这些故事的人的想法。确实，如果有的话，明斯在社交媒体上的评论– 我们只能推测这条消息是由其他人代表他对此感到愤怒而引发的 – 表明这对他来说与其他人所描绘的灾难完全不同。事实上，他的回答不仅仅暗示了他为什么会被授予队长袖标。
这些都不是对麦金的任何有意的蔑视。他是一名出色的球员，过去三年已经证明自己有能力在英超联赛中保持自己的地位。甚至有传言说他会在夏天转会（不需要正式的洞察力资格就能猜到他与曼联有联系），尽管他被授予队长职务似乎表明他离开的可能性 - 在最开始的时候，至少在这转会窗口——现在接近于零。
这个故事也没有给杰拉德带来不好的影响。一个人“剥夺某人的队长职务”就是另一个人“将新赛季队长职责交给另一名球员”。这样的头条新闻本来可以不包含淫秽的——而且据我们所知，误导性的——暗示这可能在维拉公园球场的幕后造成巨大的悲伤。
如果维拉存在与队长职位相关的问题，那么这与所有俱乐部的队长职位问题都是一样的：授予高级职业球员的荣誉职位在很大程度上除了“荣誉”之外几乎没有什么实际好处。果然，在比赛开始前你可以见到对方的队长和裁判，作为大俱乐部的队长也许有商业上的优势，但队长很少对球队本身做出任何决定。经理或主教练保留这一责任，这是正确的。毕竟，这是他们的工作。
这在其他国家似乎不会发生，在这些国家，队长职位可能会简单地授予球队中经验最丰富或出场次数最多的球员。队长与裁判握手，参与赛前掷硬币，并且通常在杯赛决赛或联赛赛季结束时举起奖杯。换个角度来说，这并不是什么。他们并不隐含地被期望成为整个球队的道德旗手，或者——就像有时感觉的那样，在国家队的情况下——国家的道德旗手。
但在英格兰，队长这个角色在一定程度上最终是空洞的“重要性”。曾经有一段时间，它感觉比今天更重要，而且那个时间并不是很久以前的事。有一段时间，英格兰队队长似乎永远成为新闻焦点，从里奥·费迪南德从史蒂文·杰拉德手中接过队长袖标，到约翰·特里两次被剥夺队长职务。
2010 年，《卫报》就上述主题发表了一篇文章，巴里·格伦登宁指出：“他将带领球队这一可预见的消息似乎引起了许多兴奋的议论，许多记者显然认为他的复职是对杰拉德的管理上的威胁。”这似乎切中了问题的核心。不和谐的印象才是最重要的，在本来可能不会存在的地方制造一场“不和”。
但更广泛的观点是成立的。英国人对体育背景下的队长概念仍然很奇怪。这可能有也可能没有与军国主义或阶级制度有关的原因，但无论如何，结果似乎都是一样的。本来只要在每场比赛前向更衣室里最近的球员扔一个臂章，并告诉他们在开球前去与裁判握手就能解决的事情，却变成了一场关于一件根本不存在的事情的骚乱。内在价值很大，但仍然有可能通过让一名球员与另一名球员（甚至可以说与他们自己的主教练）对抗而在更衣室中引起骚乱。距离英超联赛开始还有一周多一点的时间，除了短暂的耸肩之外的任何事情都让人感觉有点反应过度。
