过去，切尔西一年花费10亿英镑就自然会取得成功。但时间和金钱已经发生了变化，丰富的知识和数据是关键。
成为顶级英超俱乐部很容易，对吧？只要在两三年内投入十亿英镑，然后坐下来等待。在球员和工资上花费最多的人获胜；长期以来，它一直是联赛背后的既定矩阵，总的来说，这个数字可以预测俱乐部在积分榜上的排名。
但随着我们进入新的沙特货币时代，这还真是这样吗？显然，俱乐部的支出金额仍然对其在联赛中的表现产生重大影响。毫无疑问。但我们现在发现，超过某个点（尚不确定那个点是什么）后，花更多的钱就会带来收益递减或根本没有收益。
切尔西显然是最好的例子。混乱的、看似随机的支出，实际上会让团队变得更糟。考虑到投资水平，上赛季获得第 12 名令人震惊。它相当深刻地表明，除非金钱与计划甚至另一个可怕的“p”字：哲学结合在一起，否则金钱将如何停止为你服务。
我们可以拿曼联作为另一个花费巨资的例子——准确地说，10年内17亿英镑——但不知何故成绩不佳。也许在一些足球界人士的心目中，支付的费用和交付的质量之间已经形成了一种关系。更高总是等于更好。所以从逻辑上讲，一名身价昂贵的球员会让俱乐部变得更好，而不是更糟。你几乎可以看出其中的意义。
但足球运动并不完全按照这种直线逻辑进行。我们一次又一次地看到它。比如说，7300万英镑的杰登·桑乔是否让曼联成为了一支更好、更成功的球队？如果他们不花这笔钱，俱乐部会变得更糟吗？至少可以说，这是一个有争议的问题。
曼联的杰登·桑乔和安东尼·马夏尔正在热身
然而，事实不仅是至少有两家知名俱乐部在转会市场上不断犯错，而且根据数据分析，也有其他俱乐部采取不同路线的例子，并且在布伦特福德和布伦特福德取得了相对成功。布莱顿。上赛季两人都将超越切尔西的想法在足球逻辑上毫无意义，除非大笔资金确实在某个时候停止发挥作用。
蜜蜂队直到一月份才失去伊万托尼。最赚钱的事情就是花 60 多万英镑买下一个人。但布伦特福德队依赖的是现有球员布莱恩·姆博莫和尤恩·维萨，他们的身价均不到 1000 万英镑。布莱顿开发了一种著名的模式，他们出售最好的球员，但已经物色了一个现成的替代者，而这个替代者不会花费太多。他们在两年内将莫伊塞斯·凯塞多从 450 万英镑的球员变成了 1 亿英镑的球员。
“大”俱乐部会辩称，他们不想购买更便宜的球员并培养他们，他们想要顶级球员，他们现在就想要，如果他们不成功，他们就会摆脱并购买更多球员。钱多的俱乐部购买钱少的俱乐部引进的球员的趋势已经很明确了。然而，随着一些俱乐部获得了越来越多的财富，这种过剩的财富（基本上你可以买得起任何人）是否会导致始终如一的良好招募决策？
显然，投资仍然非常重要，但知道投资谁也同样重要。这取决于管理和执行能力。你可以用正确的方式做这些事情，就像曼城倾向于做的那样，或者只是买你能买的最贵的球员，这似乎很大程度上是切尔西和曼联的方式。不可能这么随意吧？可能不是，但有时看起来是这样。就连阿森纳也不能幸免，正如许多人认为昂贵的凯·哈弗茨转会很好地表明的那样。
马刺在詹姆斯·麦迪逊身上花费的 4000 万英镑看起来花得很值。而且这显然是一大笔钱，但无法与Caicedo费用相比。这可能就是明智支出和愚蠢支出之间的区别。这两个数字之间的差异可能在于更大的支出不再起作用。
如果花钱决定俱乐部成功的能力不再像以前那样具有无限的弹性，那么它可能会为那些花费较少（尽管仍然很大）的俱乐部在联赛中取得进步甚至与大俱乐部竞争提供机会。钱。
巴黎圣日耳曼已经向我们表明，购买两名世界足坛最优秀的球员并不能成为一家成功的欧洲俱乐部。这完美地说明了漫无目的的巨额支出所能达到的效果的极限。
对于喜欢进行统计分析的人来说，观察资金支出与联赛排名的关系，找出资金水平开始下降或没有影响，并被更明智的、以数据为主导的方法所取代的地方，会很有趣。 。也许这是一个新现象，所以目前还无法测量。但如果你能花 4000 万英镑得到像麦迪逊这样伟大的球员你的身价1亿英镑的中场球员还能给你带来什么？诚然，转会费受到很多不同因素的影响，主要取决于有多少俱乐部想要购买该球员。但是，当资金达到如此高的水平时，这是资金的最佳用途吗？
我和E排的老男孩周六快乐🤣✌️🎯pic.twitter.com/TDMloNi6Ak
— 詹姆斯·麦迪逊 (@Madders10)2023 年 8 月 26 日
虽然曼城仍然是管理和执行能力以及与大资金联姻所能取得的成就的光辉典范，但也许纽卡斯尔也可以声称属于这一范围。但布伦特福德、布莱顿和布伦特福德以不同的方式甚至乌奈·埃默里领导下的阿斯顿维拉。也许本赛季的热刺也是如此。
随着沙特职业联赛开始对英超联赛做出像英超联赛在过去 25 年里对世界足球所做的那样，仅仅依靠金钱的力量来取得成功的俱乐部可能会发现他们的钱并没有发挥作用。它曾经自动确保成功的方式，或者至少，事实证明它并不总是解决所有问题的首选解决方案。那么这样就很好了。
