德国足协威胁要采取法律行动，甚至有传言称将彻底放弃。与国际足联的裂痕是否开始显现？
这个建议几乎让人觉得太棒了，无法接受，但现在它已经公开了。一段时间以来，世界足坛显然存在分裂的威胁，但在过去的十年里，这种可能性从未被真正深入地讨论过。但国际足联对 2022 年世界杯的处理方式让人感觉，虽然终点仍然遥不可及，甚至到了不可能的地步，但一场从未经历过像现在这样混乱的比赛的第一个裂缝可能已经开始显现。
由此而来的问题可能会决定国际足球未来十年或更长时间的发展，那就是：我们是否想要修复这些裂缝，或者它们是否会变得如此之大以致整个大厦倒塌？
德国队双手捂住嘴的照片在全世界闪现，随之而来的巨大震惊结果不太可能分散人们对这样一个重要信息的关注。这张图片将有助于定义那场比赛，甚至可能定义整个锦标赛。但无论最终结果如何具有标志性，在球场外也做出了同样重要的声明。
远非仰卧反应“OneLove”禁令这是国际足联所希望的——而英足总也尽职尽责地、可耻地实现了这一目标——其他一些被迫撤回对反同性恋恐惧症的微小认可的国家似乎只是在反击之前先把事情搞砸了。
德国足球联合会 (DFB) 已提出对国际足联采取法律行动的可能性，原因是德国最大的连锁超市之一 REWE 取消了一项广告活动，以及所有这一切的处理方式。这一切都反映出，德国对卡塔尔举办的世界杯的反应比英国更为愤怒，出现了大规模示威、德甲比赛开始前的抗议以及公众广泛呼吁抵制。只有 900 万人观看了日本队的比赛，而 2018 年日本队的三场比赛每场至少有 2500 万人观看了比赛，这对德国足协和国际足联来说都是一个问题。
丹麦也发了言。他们已确认不会投票支持詹尼·因凡蒂诺连任主席。因凡蒂诺在即将举行的选举中没有遭到反对，这是一个运作良好的民主组织的明显迹象。从丹麦足协（DBU）首席执行官雅各布·延森（Jakob Jensen）的评论中可以清楚地看出，他们的组织已经讨论了这种可能性——或者目前更有可能的是缺乏可能性——彻底离开国际足联。
尽管通讯主管 Jakob Hoejer 随后告诉路透社，“一些媒体误解了 DBU 将退出 FIFA”，但问题似乎在于他们“计划”离开时所报道的故事，这感觉有点不对劲。就像错过了重点一样。如果这种性质的对话已经进行过——或者仅仅是它们是值得思考的事实——那么我们就进入了第一道裂缝开始显现的领域。
这肯定以前发生过。 “母国”于 1905 年首次加入国际足联，但在第一次世界大战后退出，因为国际足联选择不将战争期间属于同盟国的国家排除在其组织之外。他们于 1924 年重新加入，但在 1928 年因“中断时间”付款（对运动员参加业余赛事（最明显的是奥运会）时损失的收入进行货币补偿）发生争执而再次离开，直到 1946 年才再次加入，错过了机会。前三届世界杯。
几乎所有非洲和亚洲国家都抵制了1966年世界杯预选赛。 1978年的世界杯在军政府的监视下举行，世界各地爆发了抗议活动，军政府杀害了数千名政治对手。
其他运动项目以前也曾陷入过这些巨大的分裂。 1895 年，由于计时费的中断，橄榄球运动分裂为联盟和联盟。目前有三位世界重量级拳击冠军。职业飞镖有四个制裁管理机构。如果说它不可能发生，那就等于忽略了它之前发生过的所有情况。
因凡蒂诺关于让政治远离足球的言论显然是胡说八道，因为足球最终只是一项反映其所在世界的运动。我们谈论足球的软实力，那些愿意花大笔钱的人可以负担得起，但软实力来自于，嗯，成为国际足联也是相当可观的。
人们普遍认为，尽管人们都在谈论“足球家庭”，但这个特殊的家庭却因竞争、优越感、嫉妒和野心而四分五裂。例如，当1992年英超联赛成立时，新的赛事需要英足总的支持来验证，人们普遍认为英足总的部分盘算是这样做会阻碍足球联赛的发展。
但这裂缝怎么会开始扩大呢？国际足联明显的竞争对手是欧洲足联，欧洲锦标赛的发展可能被认为影响了世界杯转播权的价值。毕竟，半个世纪前，欧洲杯的“决赛”由两场半决赛和一场决赛组成。这与 2024 年在德国举行的 24 支球队的世界杯有很大不同。如果 DBU 成员所暗示的这种对话发生了，那么 FIFA 就会突然陷入不稳定的境地。
所有这些都让人想起最近关于美国是否会发生内战的讨论。内战专家认为，导致内战发生的因素有两个。首先是民族派系斗争。当人们根据民族、宗教或种族身份而非意识形态组织政党时，就会发生这种情况。第二种是无政府状态，是一种介于民主和专制之间的国家。内战在完全民主国家几乎不会发生，在完全独裁国家也很少发生。暴力几乎总是在伪民主薄弱且不稳定的国家爆发。
不难看出这如何应用于足球界正在进行的争吵。这在一定程度上是一个文化问题。这一点就非常清楚了。 LGBTQ 的知名度应该是不容谈判的。妇女的平等权利应该是不容谈判的。归根结底，这是一个人权问题，应该是普遍的。这也是一个腐败、违背协议以及将足球赛程扭曲成不符合其设计目的的问题。这涉及 6,500 名农民工的死亡。
但国际足联是一个无政府主义国家吗？我们已经知道这不是一个正常运作的民主国家。从因凡蒂诺毫无异议地继续担任国际足联主席就可以看出这一点。但这是暴政还是专制？ DBU主席杰斯珀·莫勒对媒体表示：“国际足联有211个国家，据我所知，现任主席有来自207个国家的支持声明。”这仅仅是一种“弱”的民主形式还是一种软的独裁形式？
如果事态进一步恶化，最终的结果可能是欧足联国家集体退出国际足联，从而有效地将其定位为世界足球管理机构的直接和明确的竞争对手。如此大规模的叛逃可能会破坏国际足联。无论好坏，欧洲仍然是世界足球的金融强国，而世界杯将因这么多老牌球队和球员的缺席而大大削弱。
在这种情况下，很可能会出现大量的讨价还价。如果巴西和阿根廷获得足够大的现金让他们离开，他们会继续留在国际足联吗？美国为世界杯电视转播权支付的费用比其他任何国家都高，它会支持这种以欧洲为中心的世界足球愿景吗？财力雄厚的广播公司很可能对跳槽参加新的国际比赛非常感兴趣，如果他们能够影响比赛的形式，那就更是如此。
这一切似乎还很遥远。如果没有其他原因，美国至少暂时会坚持使用国际足联，因为他们主要主办 2026 年世界杯。德国队退出本次比赛的可能性很小。托马斯·穆勒已经表示，那些希望他们将政治置于体育之上的人最终会失望。丹麦仍将其低调的衬衫作为自己无声的抗议，一直在对其各成员的言论做出更极端的解释。
但对话正在开始，而且是以一种在过去十年左右的时间里从未真正发生过的方式。不可思议的事情开始被构思出来。即使这一切看起来像是异想天开，这里真正重要的问题是：接下来会发生什么？因为这一切并不会随着本届世界杯而结束。通过在过去 7 天（甚至更长的时间内）做出的决定，国际足联已经将他们的颜色钉在了被玷污的桅杆上。在第一周即将结束时，虽然姗姗来迟地在比赛中出现了彩虹，但这并没有真正改变这一点。你永远不会有第二次机会给人留下第一印象。
如果我们假设上述情况仍然不太可能发生，那么相关的 FA 有两种选择。他们要么装作什么都没发生，试图恢复某种“正常”状态，要么在国际足联内部组织成一个公开敌对的团体，寻求从上到下对组织进行实质性改革。那些因国际足联上周行为而受到惩罚的人，如果他们认真对待自己的信念，就需要考虑如果他们不准备离开国际足联，他们需要做什么——或者可以做什么——来改革国际足联。
这是否是一个有利于粉丝的信仰飞跃，这非常非常值得商榷。这将取决于它的外观，而且由于需要数十亿英镑来资助如此大胆的举动，球迷的利益不太可能成为议程中的首要任务。与国际足联断绝关系有一种令人安心的终结感。这样做的威胁——如果是有意这样做的话，如果实质性的系统性变革不会发生的话——感觉就像是一个强大的工具。
但我们应该小心我们的愿望；以欧洲为中心的世界足球锦标赛可能存在很多很多缺陷，而且真正的危险是这样的比赛最终可能看起来像斯坦利·劳斯世界杯，只不过在高坛上用大笔金钱取代了殖民主义。国际足联是一个拥有 211 名成员的统一机构，这是其最大的优势。如果可能的话，应该保护这一点。
国际足联不会改变，因为国际足联确信这种情况永远不会发生。但摆在“OneLove”国家和其他国家面前的最终选择仍然是一样的。他们——以及延伸的“我们”——是否接受国际足联的本来面目，充分了解并默认接受这种“价值观”方面的差异？他们是否会留在内部，但更加努力地工作，以实现一系列从根本上改变其运行方式的变革？或者他们最终不得不采取核选择并走开？
出现的裂缝很小，但除非进行某种修复工作，否则它们只会扩大——或者我们都闭嘴。
