半决赛前，人们对英格兰队的换人问题进行了很多讨论。半决赛后仍然会有很多关于英格兰队换人的讨论，只是现在的语气相当不同。
现实情况是，换人很少能带来人们预期的效果，但时不时地，在紧张的半决赛还剩 10 分钟时，你会时不时地换上奥利·沃特金斯和科尔·帕尔默，剩下的就都成为历史了。
接下来，我们将尝试对英格兰勇敢进军欧洲杯决赛的每一次索斯盖特换人进行排名。
F365 有关 2024 年欧洲杯英格兰队的更多信息
👉英格兰 2-1 荷兰的 16 个结论：沃特金斯、替补、迈努、索斯盖特、那个点球等等
👉2024 年欧洲杯实力排名：英格兰锁定前两名，但西班牙仍是热门
👉英格兰球员评分对阵荷兰：沃特金斯是民族英雄，福登、迈努大放异彩
无意义和/或无效
14. Kobbie Mainoo 换 Jude Bellingham（对阵塞尔维亚，86 分钟）；特伦特·亚历山大-阿诺德换下基兰·特里皮尔（对阵斯洛文尼亚，84 分钟）；安东尼·戈登换下菲尔·福登（对阵斯洛文尼亚，89 分钟）；康纳·加拉格尔 (Conor Gallagher) 换下科比·麦努 (Kobbie Mainoo)（对阵荷兰，90+2 分钟）；埃兹里·孔萨 (Ezri Konsa) 替换布卡约·萨卡 (Bukayo Saka)（对阵荷兰，90+2 分钟）
我们将这些放在一起，因为它们太短而无法真正判断，这本身就是一个问题。这些转变的目的到底是什么？它们实际上达到了什么目的——特别是在斯洛文尼亚比赛中的两次转变，当时晋级已经稳稳当当？难道那些球员没有真正的机会去做一些有意义的事情，这些事情可能会告诉我们一些关于他们的事情吗？我们永远无法确定。
奥利·沃特金斯对阵荷兰队的进球后的一系列换人至少让我们笑了。
13. 康纳·加拉格尔 (Conor Gallagher) 替补特伦特·亚历山大·阿诺德 (Trent Alexander Arnold)（对阵塞尔维亚，69 分钟）和康纳·加拉格尔 (Conor Gallagher) 替补特伦特·亚历山大·阿诺德 (Trent Alexander Arnold)（对阵丹麦，54 分钟）
如果一开始没有成功，请再试一次。又来了。然后第三次尝试同样的事情，这一次从一开始，最后放弃并正确地转向曼联的突破性球星科比·麦努，就像你一开始就应该做的那样。
我们比大多数人更喜欢索斯盖特，但这甚至不是“事后看来显而易见的”——从一开始就很明显，如果亚历山大-阿诺德不起作用，迈努就是那个人。康纳·加拉格尔 (Conor Gallagher) 如此持久的魅力是什么？我们只是不知道。
12. Jarrod Bowen、Eberechi Eze 和 Ollie Watkins 替换 Bukayo Saka、Phil Foden 和 Harry Kane（对阵丹麦，69-70 分钟）
哦，是的，贾罗德·鲍文在欧洲杯上打过一些比赛，不是吗？
这种三重替换感觉更像是向整个丹麦比赛中表现不佳的前锋三人组，但他们的替补并没有真正表现得更好：在索斯盖特洗牌后，英格兰队只取得了一次射门。从那以后我们就再也没有见过鲍文，鲍文讲述了自己的故事。奥利·沃特金斯后来怎么样了？
11.贾罗德·鲍文（Jarrod Bowen）换下布卡约·萨卡（Bukayo Saka）（对阵塞尔维亚，76分钟）
我们对鲍文在球场上的 14 分钟加上伤停补时的表现一无所知，只记得他在禁区内传出一两个传中，其中一次凯恩击中横梁。但是，嘿，至少还不算太糟糕。万岁？
正确的想法，好的结果（又名“完全正常的替换”）
10.科尔·帕尔默（Cole Palmer）换基兰·特里皮尔（Kieran Trippier）（对阵斯洛伐克，66分钟）
这远非英格兰队在 16 强赛中逆转取胜而改变比赛走势的举动；事实上，在进一步的变革即将到来之前，英格兰几乎没有采取任何行动。
但这是朝着正确方向迈出的一步，索斯盖特在花了一个多小时看着自己的球队用头撞墙后，终于认识到需要改变现状，萨卡重新部署到左后卫，帕尔默接管了比赛右翼。
阅读下一篇:英格兰球员对斯洛伐克的评分：贝灵厄姆和凯恩表现不佳，但沃克表现不佳，但发挥决定性作用
9. Conor Gallagher 和 Ezri Konsa 替换 Harry Kane 和 Jude Bellingham（对阵斯洛伐克，106 分钟）
在对阵日益绝望的斯洛伐克的比赛中帮助球队恢复了状态，给了孔萨一些重要的时间，因为他知道在马克·格伊停赛的情况下对阵瑞士队需要他，并让两名没有什么可给予的关键球员休息。美好的。
8. Eberechi Eze 替换 Kobbie Mainoo（对阵斯洛伐克，84 分钟）
人们对埃兹的看法仍然存在分歧，但他确实在加时赛第一分钟为凯恩的制胜球做出了贡献，而且他从边后卫带球突破防守的能力帮助缓解了一些压力。我们必须再次强调，我们处于非常“良好”的境地。
7.卢克·肖换下基兰·特里皮尔（对阵荷兰，46分钟）
这可能是预先计划好的、非常明显的改变，基于索斯盖特和他的团队认为他们可以从肖身上榨取多少分钟。考虑到英格兰队上半场的总体表现与特里皮尔在左路的悲惨挣扎形成鲜明对比，这并没有达到预期的效果，但狡猾的荷兰队和他们使用“战术”让生活变得“更艰难”，从而略微抵消了这一点英格兰下半场的表现比上半场要好。你们。但仍然有一些时候，左脚球员在左路的好处是显而易见的，现在的计划/希望肯定是肖已经准备好在决赛中首发。
6. Luke Shaw、Eberechi Eze 和 Cole Palmer 换下 Ezri Konsa、Kobbie Mainoo 和 Harry Kane（对阵瑞士，106 分钟）
根据实际取得的成绩，我们还没有进入“实际上相当好”的境地：英格兰在第二个加时赛中没有射门，而瑞士则提供了一些惊吓作为回报。
但它确实完成了两件事：它重复了索斯盖特在上一场比赛中对康萨的伎俩，让肖获得了一些上场时间，并且让帕尔默在场上罚下了第一个点球。
5. 科尔·帕尔默（Cole Palmer）代表布卡约·萨卡（Bukayo Saka）（对阵斯洛文尼亚，71分钟）
我们想重申，专家们在这次郊游中对帕尔默的滔滔不绝的赞扬被夸大了。
ITV能找到的最好的镜头来支持他们的主张，即他绝对应该首发，因为他才华横溢，令人惊叹，包括一次例行的十码传球，一个没有特别被解围的传中，以及一个直接向守门员射门的垃圾球。对方的角球张开（已经确定帕尔默一开始就是错误的传球，同时赞扬了迈努在中场的重叠跑动）。我们敢说，你试图挑选支持他们先入为主的观念，这对你的专家来说没有任何好处。
尽管如此……这位切尔西小伙子在他的重大赛事首秀中表现还不错，这在一场完全死气沉沉的比赛中绝对是伟大的，而英格兰队做过即使他个人的执行力有点欠缺，但他的存在看起来更好。
更多关于 2024 年欧洲杯英格兰队的信息
👉对阵荷兰的英格兰队中没有凯恩或福登
👉尽管《每日邮报》提出“挑战”，但欧足联“挑衅”英格兰球星，贝林汉姆肯定会在半决赛中被罚下场
👉索斯盖特组合是欧洲杯和世界杯历史上最伟大的十位英格兰球员
其实不错
4. 伊万·托尼 (Ivan Toney) 替补哈里·凯恩 (Harry Kane)（对阵瑞士，109 分钟）特伦特·亚历山大-阿诺德换下菲尔·福登（对阵瑞士，115 分钟）
你会支持凯恩在点球大战中进球吗？是的，但不比托尼更严重，而且我们真的不能夸大凯恩在整场比赛中的节奏，甚至在他在技术区域摔倒之前。
与此同时，TAA 被明确要求罚进关键的第五个点球，他也罚进了。任务完成了。
3. Kobbie Mainoo 替换 Conor Gallagher（对阵斯洛文尼亚，46 分钟））
如果你正在寻找“瞧，这就是淘汰赛中斯洛文尼亚比赛中应该出现的替补”，我们将你的注意力从帕尔默身上转移到迈努在中场休息后上场后的夏季第一分钟。
他已经打遍天下了吗？不。但迈努看起来是赖斯最合适的搭档，比“稍微绕了一点”的加拉格尔和“还不是中场球员”的亚历山大-阿诺德有一定距离。什么事花了这么长时间？
2. 伊万·托尼 (Ivan Toney) 替换菲尔·福登 (Phil Foden)（对阵斯洛伐克，90+3 分钟）
在0-1落后的情况下上场，在禁区里一脚漂亮的头球攻入制胜球，当球传给他并试图将球带走时，他比英格兰其他任何前锋都更有说服力地把球粘住加时赛中从本方半场开始。干得好，伊万。
批评者压制精英
1. 科尔·帕尔默和奥利·沃特金斯替换哈里·凯恩和菲尔·福登（对阵荷兰，80 分钟）
是的，很公平。这些都是非常好的替代品。事后看来，这看起来很容易，但虽然沃特金斯的速度和伸展疲惫防守的能力无疑是正确的选择，但考虑到托尼迄今为止对球队的贡献更大，而且在带来帕尔默的同时，选择托尼也太容易了。上任是理所当然的事，但当时并不完全明显福登是接替他的合适人选。
但现在之后那通过和那触摸和那完成并那些庆祝活动不可能想象有任何其他方式可以完成。干得好，加雷斯。我们猜，科尔和奥利也做得很好。
