曼联被敦促将出售梅森·格林伍德所得的任何资金转出。这将是一种过分的美德信号，无法履行他们的义务，并将责任从其他应有的地方转移。
自从吉姆·拉特克利夫爵士的投资获得同意并随后得到确认以来，他并没有犯任何错误。这并不难。根本就不是马尔科姆·格雷泽的后代，而且以人工智能生成以外的形式存在，使这位英力士亿万富翁比拥有或可能拥有曼联的其他人更具优势。
但拉特克利夫的通讯中出现了一些危险信号因为他的股份本周获得批准。最突出的是他对梅森·格林伍德事件的公开立场。
“是的，绝对是。我们将做出决定，我们将证明其合理性，”他在回答有关俱乐部是否会对格林伍德的未来做出新决定的问题时说道。
“他是曼联球员，所以我们负责足球。所以答案是肯定的，我们必须做出决定。很明显我们必须做出决定。目前还没有做出任何决定。
“这个过程将是：了解事实而不是炒作，然后尝试在价值观的基础上做出公平的决定，这基本上是他是否是一个好人，并回答他是否可以真诚地为曼联踢球，我们会吗？”对此感到满意，球迷也会对此感到满意。”
噢，孩子。我们不是已经这样做了吗？拉特克利夫是个聪明人，作为一名曼联球迷，当俱乐部试图走上让这位名誉扫地的前锋重新融入球队的道路时，他不可能对这个过程和愤怒的反应一无所知。这是一场狗屎秀。这当然不值得重复。无论门上写着谁的名字，俱乐部的声誉都无法承受掉头造成的损害，无论是在现阶段还是在任何阶段。
从八月开始：为什么曼联如此愿意为了梅森·格林伍德而降低自己的地位？
很难理解拉特克利夫和他的团队怎么会不理解这一点。但他确实这么做了，不是吗？梅森·格林伍德无法再次为曼联效力。尽管与大多数思想正确的人相比，这一点已经被俱乐部确立并接受了。
拉特克利夫对一个可能引发争议的问题的反应是捏造的，目的是帮助曼联获得一个非常遗憾的传奇故事的最佳结果。那是夏季促销。但一些人认为，即便如此，曼联也将犯下一个错误。贾森·伯特在《电讯报》上撰文，同意红魔必须出售格林伍德。但他们也应该“抵制住把现金装进口袋的冲动”。
必须吗？
正如伯特承认的那样，“从法律上、逻辑上、商业上、财务上来说，如果格林伍德被出售，曼联有权保留这笔费用。”但道德上呢？不，他们不应该。
相反，他们应该接受他们能实现的最大费用，并以各种其他方式使用这笔钱。俱乐部已经被敦促将其捐赠给家庭虐待慈善机构，这将是一个很好的举动。就像用这笔钱进一步支持女足一样……它不应该花在男足一线队上。
质疑这些高尚的情感确实是一件棘手的事情。这是一个聪明的稻草人：主张这些钱应该捐给家庭虐待慈善机构，这使得任何反驳听起来都很糟糕。但这在现实世界中没有什么意义。
曼联对格林伍德的处理方式值得批评以及他被指控的行为、逮捕、指控以及随后撤销这些指控。但他们应该交出格林伍德注册所收到的任何款项的想法感觉像是超出合理预期的美德信号。
多少？也许这并不重要，但一些报道称，曼联可能会为格林伍德获得约3000万英镑，可能来自马德里竞技或巴塞罗那，他们本周末将在西甲联赛中对阵这位前锋。正如伯特的文章所指出的，这是“一种能够产生真正、持久和积极影响的金钱”。
当然，曼联应该感到有义务确保将部分现金转移到可以做到这一点的项目上。然而，要求俱乐部从格林伍德的出售中获得任何好处是不公平的。
我们再说一遍：曼联并没有很好地处理整个事件。他们绝对不值得同情。这必须专门为一个人保留，不得为其他人保留。
但这些都是棘手、微妙的情况，曼联不得不小心翼翼。从他们的角度来看，没有一个简单的解决方案可以满足每个人，甚至大多数人的要求，特别是在平衡合法性与道德义务时。
到目前为止，他们已经成功履行了这些义务——勉强履行了这些义务，因为去年夏天，俱乐部当时的掌权者经历了强烈反对，才说服格林伍德不应该再穿着曼联球衣出现。而且，我们充满希望和信念地说，他不会。
但他将继续他的职业生涯。事实确实如此，他将在与其他专业人士相同的公认参数范围内开展工作。他将继续获得报酬，就像他在过去 25 个月里一直在曼联一样，因为他们别无选择，而他的下一个俱乐部将寻求从他的新工作中获得最大利益。格林伍德的任何进球，无论是为巴萨、马竞还是其他球队进球，都与其他进球一样重要。
也许这里的重点应该是那些想要给格林伍德重建职业生涯机会的俱乐部，如果不是他的名誉的话。许多人认为他和其他人一样应该得到这个机会。据我们所知，我们很多人都不愿意看到格林伍德在巴萨或马竞的著名颜色中茁壮成长并受到崇拜，但我们每个人都可以决定自己的底线。尽管曼联的计划看起来很模糊，但其计划似乎与西班牙对手有所不同。他们必须维护它们。
曼联将合理地认为，他们有理由从任何出售中索回自格林伍德于 2022 年 1 月首次以全薪停赛以来他们支付给格林伍德的钱。根据 Fag-packet 数学计算，这一数字约为 800 万英镑，其中赫塔菲提供了捐款，他们还应支付联合银行为格林伍德支付的任何费用的 20％。所有这些大约占曼联可能收到或可能不会收到的资金的一半。
曼联是否应该承担比格林伍德本人更大的责任？或者从经济上或从体育角度来看，从以大约四分之一的价格签下一名球员的机会中获利的各方？当格林伍德的下一个俱乐部准备再次让他继续前进时会发生什么——这笔费用也应该捐给慈善机构吗？格林伍德会捐出一部分工资或奖金吗？还是只有曼联承担着这个道德负担？
据我们所知，迄今为止唯一承认的“错误”是曼联在声明中承认的，当时他们最终笨手笨脚地发誓要与他们的青训毕业生分道扬镳。一旦他们实现这一目标，无论是永久性的，还是暂时的，那么俱乐部绝对有责任表明他们是多么认真地承担起解决暴力侵害妇女和女孩行为的责任。其中一部分当然可能涉及巨额捐赠或财务承诺。
但它需要不仅仅是简单地在一个太重要的问题上投入资金，而从曼联的角度来看，它不能仅仅以 3000 万英镑的表演姿态来结束。
