英超俱乐部投票反对关联交易，但在这场酝酿中的争论中找不到道德制高点。
英超联赛及其其他 19 个成员俱乐部对这一事件的反应收购纽卡斯尔联至少可以说，沙特阿拉伯公共投资基金（PIF）的投资是不同寻常的。在消除了对中东产品盗版的担忧之后，该交易的通过速度令人惊讶，并且该部门其他俱乐部对此的反应比我们之前在中东见过的任何事情都要激烈得多。与俱乐部收购有关。
这种恶意情绪似乎已经达到了某种临界点，而英超俱乐部投票禁止这种旨在规避财务公平竞赛相关法规的赞助协议则加剧了这种恶意情绪。据报道，纽卡斯尔联队董事总经理李·查恩利代表俱乐部出席了紧急会议，慷慨激昂地声称此类规定是反竞争的。这似乎并没有对投票产生太大影响，最终有 18 家具乐部投票通过了这些措施，其中 1 家具乐部（据信是曼城）投了弃权票，1 家具乐部投了反对票。
作为执行机构的联盟和作为俱乐部集合体的联盟之间无疑已经出现了分裂。由于没有就允许此次收购的决定征求俱乐部的意见，人们相当不满，而且这一决定仍然笼罩在神秘之中。英超联赛宣布已达成协议，PIF 是一个独立于沙特阿拉伯政府的实体，但他们迄今为止拒绝证实他们如何从法律角度得出这一结论，同时他们声称 PIF 的重要性考虑到试图提高游戏治理和财务透明度的努力，保密性显得有点空洞。
公平地说，根据定义，主权财富基金如何被视为独立于政府，特别是在这种情况下，沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼担任该基金的主席，同时又是该国的董事会成员。石油公司沙特阿美公司将担任纽卡斯尔联队的非执行主席。设立不同的有限公司很容易，但稍微了解公司法的人都知道，就这种分离而言，这种机制只是一块遮羞布。当拥有南安普顿的控股公司2009年4月进入管理阶段举例来说，俱乐部希望避免被扣分，结果足球联盟找到了他们“作为一个经济实体有着千丝万缕的联系”，并且无论如何都会扣除积分，从而有效地将俱乐部降级为一级联赛。
英超联赛在此事上的沟通不透明，也无助于人们对这一切的日益增长的愤怒感。如果这一切都是光明正大的，而不仅仅是英超联赛在他们可能无法获胜（或可能无力承担战斗费用）的法律争论下屈服的问题，那么他们为什么不呢？显示他们的工作？该联盟声称其“已获得具有法律约束力的保证，即沙特阿拉伯王国不会控制纽卡斯尔联队”。好吧，好吧。那么它们是什么？
至少可以说，英超俱乐部对这一切的反应是发自内心的。上周，所有其他 19 家英超俱乐部都要求召开一次会议，会上他们表达了对交易被否决的不满。事实上，这一事实是如此明显，以至于人们可能认为首席执行官理查德·马斯特斯和董事长加里·霍夫曼的工作现在可能面临风险。本次会议的表决结果为关联交易事项。新规则将暂时禁止涉及现有业务关系的商业安排，该规则只会实施一个月，但许多其他俱乐部显然希望将其成为永久规则。
此时进行的这次投票存在明显的问题。通常情况下，如此广泛的规则改变预计将在夏季联盟年度股东大会上得到考虑，而现在保留并直接推动它的决定看起来远非理想。此外，关于曼城赞助协议的争论十多年来，这些传闻已经持续了十多年，而且可以公平地指出，尽管有一些关于联盟“声誉受损”的说法，其他俱乐部的行为似乎很大程度上是为了自己赤裸裸的自身利益。当一支联赛垫底的俱乐部突然发现自己资金泛滥时，积分榜上排名靠后的所有俱乐部都可能会感受到这种影响，即使是那些可能“仅仅”损失几百万英镑奖金的俱乐部。放在桌子上的位置比他们原本可能做的要低。
英超俱乐部是否以“反竞争”的方式行事很难由任何不是法官的人来决定，而在整个对话中任何人都能够占据任何形式的道德制高点的想法似乎很可笑。如今，“卡特尔”这个词已经被广泛使用，但当我们考虑到英超联赛成立的真正原因是为了自己保留所有电视转播收入时，可以说整个联赛都是一个“卡特尔”。过去三十年卡特尔的形式。
当然，无论如何，这些在短期内不会产生太大影响。毕竟，纽卡斯尔在明年初之前很难在球员身上花很多钱。但其他英超俱乐部对纽卡斯尔新近的慷慨行为所做出的惊慌反应提醒我们，在联赛的前 30 年里，狂野的西部资本主义不仅是被允许的，而且是被鼓励的。不管你对纽卡斯尔的收购有何看法，人们用道德的外衣来掩盖自己赤裸裸的私利，这让人感到恶心。有时，根本没有道德高地可言。这里没有“好人”。
