对于英超联赛和性同意问题来说，现在不是好时机，所以强制性训练应该受到欢迎，而不是回避。
对于足球和同意问题来说，现在并不是一个好时代。本周在两个不同的法庭上，一名现役球员和一名退役球员以及国家队主教练被指控犯有相当严重的罪行。
本杰明·门迪和瑞恩·吉格斯都已经被裁定有案件需要回答。
在其他地方，社交媒体继续流传有关一名尚未正式透露姓名的英超球员的谣言，该球员已经或正在面临警方因强奸而进行的调查。应该补充的是，关于此事的最后更新（适合发表评论）确认了有关玩家已经其中一项指控被撤销。
最重要的是，尚未解决的梅森·格林伍德指控自今年年初以来一直像难闻的气味一样笼罩在比赛中。可以公平地说，这个案子长期停滞不前是不公平的，但这不是足球能左右的问题。
这正是公共领域的内容。关于其他人的谣言持续存在，据信已经提出了进一步的指控，但出于法律原因，无法讨论。停下来考虑一下我们所知道的数量未报告的性虐待案件从更广泛的意义上讲，不值得思考太久。
本赛季开始时，女权主义团体和球迷团体聚集在一起，在本赛季的第一场电视直播比赛中驾驶飞机飞越塞尔赫斯特公园，上面写着“将强奸犯踢出球场”的横幅。因此，在联盟与“结束妇女暴力”、“三个头巾”和“Level Up”这三个组织进行讨论后，最终宣布确认将对所有球员进行强制同意培训，这不太可能是巧合。
但如果英超联赛认为引入此类训练将被视为事情的终结，那么英超联赛只是在自欺欺人，他们正在推动如果球员被指控性犯罪，则应被停赛。
这不是一件完全简单的事情。一名球员无故突然退出球队可能会被视为与他们在被指控犯罪之前的匿名权相冲突。
在大多数工作环境中这不是问题，但大多数员工都不是职业足球运动员。在某种程度上，这是公平的评论，但英超球员的工资超出了我们大多数人的想象，他们受到的天文数字般的关注和承受的压力也是这笔交易的一部分。如果没有这种高调，他们一开始就不会赚这么多钱，而事实是，他们在签署合同时放弃了相当多的隐私权。
但这与法律规定的情况不同，很少有人愿意看到玩家以这种方式被“出局”是否会违反任何隐私法并被告上法庭。从法律上讲，他们有权继续获得报酬，但除非合同中有具体条款规定，否则他们无权参加比赛。
如果没有发表任何评论，并且一名球员只是在没有评论的情况下悄悄地从一线队中除名，那么这种缺席可能会被注意到。但俱乐部这样做（或者英超联赛要求他们这样做）是否会被认为已经达到了法律门槛，这听起来在法律上是有问题的。竞争对手俱乐部的球迷针对任何非球员的虚假指控可能会激增。
当然，重点是事情一开始就不应该发展到这个地步。玩家不应该发现自己处于这些位置。虽然我们都知道足球运动员有时可能是一群傻瓜，但这种傻瓜并不能免除他们了解我们应该了解的有关性同意的责任。在法律上，无知并不能作为辩护理由。训练 -拓宽他们的知识基础——应该被认为是一件好事。
也有人认为，即使有世界上最好的意愿，也很难让玩家关注任何事情。没什么奇怪的。毕竟，一个团队可能包含 16 岁到 40 岁的年龄范围，其中一些是刚从青年学院或学校毕业的人，另一些已经结婚或以其他方式定居并有自己的孩子）以及各种不同的语言和宗教或文化信仰。
没有人暗示这将是直接或容易的。
但这并不意味着不应该这样做。同意训练不应该被球员视为无关紧要的事情，也不应该被管理者或幕后工作人员视为必须在优先事项列表底部附近找到一个位置的“头痛”。它为玩家提供了驾驭这个世界的技能，而他们对这个世界的理解可能不如他们想象的一半。人们越早停止对此类事情提出反对意见越好。
游戏如何处理同意训练等事情，比它想象的更能说明它的态度。英足总本应在 1921 年禁止女子足球，并将禁令保留了半个世纪，这告诉了我们一些事情。他们又花了 37 年才正式道歉，这告诉我们另一个事实。行动和不行动都意义重大。
谈论性犯罪和同意培训的指控不能与与女性及其参与游戏有关的更广泛的问题分开。英格兰队在 2021 年欧洲杯上取得成功导致一些人眼中的天平掉下来，这个国家对女足的看法已经发生了不可逆转的改变。
如果我们最终认识到足球是一项全民运动这一事实，那么这种对话应该包括女子比赛以及为球员提供更好的工资和条件，确保妇女和女孩在球场上感到受欢迎和安全。是的，确保她们在男性玩家的陪伴下是安全的。这是游戏应该做的最低限度的事情。
