所以理查利森的炫耀行为引起了极大的关注，但为什么广播公司会在社论中宣扬复仇是可以的呢？
没有它的英超联赛周末是不完整的公平分享争议™，最后一个也没有让人失望。所需要的只是热刺替补理查利森在对阵诺丁汉森林的比赛的最后阶段尝试一些保持动作，布伦南约翰逊做出反应，撞到了他，并因他的麻烦而吃到黄牌。
于是战线就划定了，一共三人。一方面，有人认为这种花哨的丹妮只能受到欢迎一个很好的老式英语减速器。第二种人认为，上述的保持行为是一件小事，约翰逊的反应是一时的头脑发热，他可能会为此付出更高的代价。还有一些人觉得这件事和人们的反应都很有趣，都是现代英超联赛哑剧的一部分。
天空解说队属于哪个阵营，一目了然。杰米·卡拉格对理查利森的无礼行为感到愤怒，马丁·泰勒也表示同意。球迷们存在分歧，主要是因为他们自己的部落主义或忠诚度。那么台词在哪里，为什么这一特殊事件引起如此大的骚动，广播公司的看法又如何呢？
许多体育项目都存在两套规则，一套是成文的，一套是不成文的，有人认为理查利森违反了足球界的一项不成文规则。但认为这种炫耀方式在某种程度上与这个国家的足球格格不入的想法显然是一个谎言。
唐·里维的利兹联队传球而1972年南安普顿凄凉地追逐自己的影子已经进入了这个国家的足球民间传说。正如英国广播公司 (BBC) 的巴里·戴维斯 (Barry Davies) 当时所说，“说利兹联队正在与南安普顿队比赛是对本赛季的轻描淡写”。
对于一个可以说更极端的版本，考虑纽卡斯尔联队的做法这1988 年 4 月，在甲级联赛对阵卢顿镇的比赛中，纽卡斯尔以 4-0 获胜，他们的愚蠢行为随后被证明是对卢顿在赛季初对纽卡斯尔所做的事情的回应，卢顿在凯尼尔沃斯路以同样的优势获胜。遗憾的是，目前还没有任何有关此事件的录像。最近，有这，韦恩·鲁尼为曼联对阵埃弗顿。
球迷对理查利森事件有这样的反应是完全可以理解的，也是不足为奇的。粉丝本质上是情绪化和部落主义的。我们的反应也是无关紧要的，都是哑剧的一部分。但对于广播公司来说，说出“fuck about and find out”的变体就更令人惊讶了，因为虽然粉丝的意见对外界影响不大，但广播公司的观点肯定会产生影响。
我们已经知道，英超联赛在过去两个赛季中一直对犯规采取“放手”政策，并且已经有人抱怨这一政策变得松懈，并导致了本应受到处罚的犯规。
将这种文化与“去他妈的然后找出答案”的文化结合起来，我们突然进入了一种感觉非常不舒服的境地。一名或多名球员因一方因轻微的轻视而感到愤愤不平而被飞铲严重受伤的风险，这并不是比赛应该承担的风险。
因为我们可以肯定地说，理查利森没有对布伦南·约翰逊或任何其他诺丁汉森林球员造成任何身体伤害，除非我们算上伤害他们的感情或伤害他们的自尊。虽然理查利森在那次事件中毫发无伤，但球员收到黄牌的任何犯规都是某人失去控制的犯规。
难道我们真的要等到某人的脚踝被这样的铲断弄断或者膝盖韧带断裂，然后我们才决定默许犯规不是一个好主意吗？
如果关于炫耀有不成文的规则，那么对惹恼你的玩家进行严厉报复的底线又在哪里呢？如果约翰逊伤了理查利森，当他躺在担架上离开球场时，卡拉格和泰勒会说出他们所说的话吗？
因为这些不成文规则的问题在于，人们倾向于推动它们并尽可能地推动它们，并且容忍迟到和恶意的铲球——因为，无论动机如何，无论它是否正义，这就是布伦南·约翰逊的铲球——似乎只可能在某个时候给某人带来糟糕的结局。
我并不是说任何人都应该紧握珍珠。球迷可以选择自己的立场并发表意见。这都是游戏乐趣的一部分。郑重声明，我觉得这种炫耀和反应都很有趣，但我是带着我的“粉丝”帽子说这句话的。但广播公司却回避说他已经做到了，这是一个不同的问题，他们对这样的事情采取社论是不负责任的，尤其是在最激烈的时刻。
复仇可以的想法很奇怪。布伦南·约翰逊可能会因为一时的头脑发热而被罚下场，而他因停赛而失利对于诺丁汉森林来说并不是一件好事。无论从哪方面来说，这都是这名球员自制力的失败。虽然各方的反应是完全可以理解的人类反应，但广播公司需要停止表现得好像他们在这方面没有责任一样。足球有实际的书面规则，这些规则才是真正重要的。
