国际体育和政治长期以来一直交织在一起，但抵制世界杯的记录却好坏参半。
距离世界杯决赛开始仅剩几天时间，围绕卡塔尔举办世界杯决定的呼声愈演愈烈。许多人正在抵制或将限制观看它的时间，甚至有人担心这可能会对赛事的长期未来造成永久性损害，因为广泛的担忧包括侵犯人权、移民工人死亡、LGBTQ人群的待遇、腐败过程等。它最初获得的奖项、它的日程安排等等。
但世界杯是一项国际体育赛事，因此得知它之前一直充满争议并不令人感到意外。四年前，人们对在俄罗斯举行的世界杯的愤怒程度远不及对卡塔尔的愤怒程度，但这种愤怒确实存在，而2014年在巴西举行的世界杯期间，巴西也出现了抗议活动。甚至在此之前，就有抗议活动。世界杯被抵制的时候……
1966年
埃及在1934年和1954年成为第一个尝试获得世界杯参赛资格的非洲国家，随着足球运动的全球化不断发展，非洲和亚洲国家参加世界杯决赛圈的呼声也越来越高。亚洲足球联合会（AFC）成立于1954年，非洲足球联合会（CAF）随后于1957年成立。
但对于希望晋级决赛的非洲和亚洲国家来说，要跨越的障碍非常高。 1958年世界杯预选赛，八支亚非球队进入淘汰赛，但结果却有些混乱。以色列在首轮比赛中被抽签对阵土耳其，但土耳其拒绝参加这些预选赛，声称他们应该参加欧洲预选赛。
国际足联允许以色列自动晋级第二轮，他们在第二轮比赛中被抽到了印度尼西亚，但由于国内政治局势持续动荡，印度尼西亚申请在中立场地进行主场比赛，但遭到拒绝后，他们也退出了比赛。当苏丹因阿盟抵制以色列而退出最后一轮时，他们决定不让以色列队一场比赛都不打就晋级，而是与欧洲球队进行附加赛。威尔士随后在两回合比赛中以 4-0 击败了他们，这意味着瑞典没有非洲或亚洲足协的参与。
四年后，这两场比赛都没有自动获得参赛资格，亚足联和非洲足联预选赛的获胜者都必须与欧洲对手进行比赛，其中摩洛哥输给了西班牙，韩国输给了南斯拉夫，这意味着1962年的决赛将再次进行。没有非洲或亚洲参与的地方。
1966年，随着亚足联和非洲足联的冠军可以在英格兰争夺一个席位的决定，情况几乎没有好转，而到了这个时候，这种令人侮辱性的低代表性并不是唯一的恶化因素。另一种是种族隔离。南非于 1954 年加入国际足联，但于 1958 年因种族隔离政策而被逐出非洲足联。 1961年，他们因未能履行有关反歧视规则的最后通牒而被取消国际足联的资格，但不久之后斯坦利·劳斯当选为国际足联主席，他是南非足球的冠军。
劳斯决心让种族隔离的南非进入世界杯，1963年，他前往该国“调查”该国的足球，并接受了南非足协提出的由全白人踢球的非同寻常的提议，之后他们被重新接纳为国际足联的成员。 1966 年决赛的球队和 1970 年的全黑人球队。但劳斯的计划并没有持续到国际足联下一届年度大会（1964 年奥运会后不久在东京举行）为止。当非洲和亚洲代表大量出席时，南非再次被禁赛。
随着比赛的临近，事情达到了紧要关头。非洲球队威胁说，如果劳斯通过允许南非和同样被禁止的罗得西亚组建自己的南部非洲联盟的计划，非洲球队将集体退出国际足联。最终，亚足联和非洲足联国家集体退出1966年预选赛，整个非洲/亚洲预选赛最终变成了两个不顾抵制的国家——朝鲜和澳大利亚之间的两回合平局。
这两场比赛均在金边进行，朝鲜队以总比分9-2获胜，首次闯入世界杯决赛圈，成为继1938年荷属东印度队和2017年韩国队之后第三支进入世界杯决赛圈的亚洲球队。 1954年，他们在小组赛中击败意大利晋级四分之一决赛，并在25分钟后短暂3-0领先葡萄牙，但最终以5-3落败。
英国媒体并未对此次抵制活动进行大量报道。 1965 年 7 月，《卫报》在快讯中简短提及此事，称这是进展顺利的筹备工作中的一个“不愉快的记录”。但抵制确实产生了一些效果。从 1970 年起，每届世界杯比赛中至少有一个非洲国家队和一个亚洲国家队参加。摩洛哥和以色列是墨西哥的代表。
但劳斯的行为已经激怒了太多人太多次了。他在 1974 年大会上被若昂·阿维兰热 (Joao Havelange) 取代，后者曾致力于结束国际足联在欧洲的统治地位。 1991年种族隔离结束后，新的南非足协成立，并于次年获准加入。
1978年
1966 年 7 月，阿根廷做出了 1978 年决赛的决定，但此后的几年对他们的国家队来说并不是特别友好。他们未能进入1970年的决赛，四年后在西德小组赛中，他们在第二轮小组中垫底，在输给荷兰和巴西后，还剩一场比赛被淘汰。
1976 年 3 月，一场军事政变使该国落入极右军事独裁者手中，有人呼吁将赛事移至其他地方。 “肮脏战争”在政变之前就已经开始，军方以保护国家的名义，为强奸、酷刑和大规模谋杀辩护，但当豪尔赫·拉斐尔·维德拉将军夺取控制权后，国际社会对在那里举行的锦标赛的紧张局势加剧。国家。
抗议活动由法国发起，巴黎设立了一个声援肮脏战争受害者的中心，名为“COBA”。该组织得到了整个欧洲的广泛支持，尤其是在荷兰、丹麦、意大利、西德、瑞士、美国、瑞典、芬兰，其次是墨西哥、西班牙和以色列。
但政治左派的观点存在分歧，一些人认为，因为苏联——1973年曾拒绝在奥古斯托·皮诺切特用来处决左翼囚犯的同一个国家体育场在智利踢球——默许了支持阿根廷军政府应该支持举办比赛。
除此之外，阿根廷共产党（PCA）表示，世界杯将提供一个繁荣、和平社会的愿景，无需抵制，这一决定说服欧洲其他一些左倾政治组织缓和或放弃他们对抵制的支持。
爆炸或暗杀的威胁期间比赛看起来也很真实，但游击队 Los Montoneros 也开始站出来反对抵制。 1978 年 4 月，他们的领导人鲁道夫·加林贝尔蒂 (Rodolfo Galimberti) 在接受法国新周刊《L'Express》采访时表示，抵制“不是一个现实的政策”，“蒙托内罗斯不会在世界杯期间采取任何可能危及运动员或运动员的行动”。记者”，并提议在比赛期间与维德拉“休战”。
玩家也发现自己被卷入其中。当约翰·克鲁伊夫于 1977 年 10 月从国际足坛退役时，他的决定被广泛解读为受到抵制的影响，但克鲁伊夫最终在 ITV 锦标赛期间担任评论员，直到 2008 年他才证实他退出国际比赛的原因是出于对他安全的担忧被枪指着与他的家人，而不是任何具体的政治考虑。
最终没有任何球队抵制 1978 年世界杯决赛，而且决赛也没有发生暴力事件，但围绕世界杯的争议并没有就此结束。阿根廷第二轮小组赛6-0战胜秘鲁（阿根廷需要四球获胜才能晋级决赛）的假球传闻由来已久，最终被平息。秘鲁参议员证实2012年。
甚至决赛本身也受到了影响。阿根廷足协成功游说更换裁判，认为由于荷兰和以色列之间的政治联系，指定的以色列官员亚伯拉罕·克莱因是一个不合适的选择。克莱因还恰好执法了小组赛首轮阿根廷0-1负于意大利的比赛。
决赛当天，由于阿根廷球员迟到了五分钟，荷兰队被迫再次在纪念碑球场的球场上等待，面对充满敌意的人群。当他们出现时，东道主立即开始抗议雷内·范·德·克霍夫的前臂石膏，尽管这位后卫此前在整个比赛中都戴着石膏，没有提出异议。替补裁判塞尔吉奥·戈内拉屈服了，强迫范德克霍夫额外包扎绷带。经过加时赛，阿根廷队以3-1获胜。
世界杯期间阿根廷的抗议活动必须保持秘密进行。在公共卫生间、火车站贴贴纸、夜间在一些隐蔽的墙壁上涂鸦以及突然分发传单是最常见的一些行为，但即使这些也必须以类似于军事行动的方式进行。
与此同时，阿根廷政府和媒体策划了一场反攻势。 El Grafico 报纸的一篇社论总结了官方路线：
对于外界的人来说，对于所有那些几个月来一直在进行有关阿根廷的谎言运动的阴险而恶意的记者来说，这场比赛向世界展示了我们国家的现实以及它负责任地做好重要事情的能力。至于内部人士，对于我们自己家里的那些不相信的人来说，我们确信世界杯已经成功地震撼了他们，让他们兴奋，让他们感到自豪。
外部媒体的报道褒贬不一。德国电视台记者提到开幕式“失踪”，而其他记者则将军政府对世界杯的政治利用与贝尼托·墨索里尼在 1934 年世界杯和 1936 年柏林奥运会上的行为进行了比较。但在等式的另一边，《泰晤士报》的一位记者写道，阿根廷人“既不感到不高兴，也不再感到压抑”。
不过，虽然 1978 年世界杯抵制运动最终没有产生多大影响，但它确实在其他地方产生了一定程度的影响。两年后，类似的策略更加成功，当时以美国为首的抵制莫斯科奥运会——抗议前一年苏联入侵阿富汗，导致 65 个国家拒绝参加。作为回应，14 个东欧集团国家以安全担忧和“沙文主义情绪以及美国掀起的反苏歇斯底里情绪”为由抵制 1984 年洛杉矶奥运会。
***
在 21 世纪，社交媒体彻底改变了抵制此类性质的锦标赛的可能性。信息在世界范围内迅速传播，这在五十、六十年前是不可能的。尽管如此，没有球员拒绝今年冬天前往卡塔尔，似乎也没有国家认真考虑这一点。
我们都知道，1966 年和 1978 年世界杯上，杰夫·赫斯特 (Geoff Hurst) 的射门弹到温布利球门线上的画面，以及 12 年后阿根廷球员收到的收报机接球画面，都在我们的大脑中留下了深刻的印象。其中一些比赛因其围绕它们的争议而特别被人们铭记。也许我们不同的媒体格局将意味着 2022 年会有所不同。但也许不会。
