周二，唐纳德·特朗普承诺重建一座桥梁。在 2020 年总统选举之前，他在路易斯安那州的一次竞选活动中做出了翻修卡尔卡苏河大桥的承诺。如果连任，他声称工作将于第二天开始。
也许会，也许不会。但如果情况并非如此——如果特朗普于 2021 年 1 月重返白宫并且没有立即浇注水泥——那么他就会采取熟悉的策略。首先，他会否认曾经发过誓言。其次，当遇到相反的镜头时，他会诽谤哪个新闻机构正在播放它。第三，最令人不安的是，他的支持者将跟随他的脚步，齐声支持他的假新闻指控，并用阴谋论言论淹没反驳。
这是一个社会问题，正如这个国家最近的政治历史所表明的那样，这个问题并不是孤立在大西洋一侧的。回答威斯敏斯特尴尬问题的最有效方法似乎是完全避免这些问题，而是指出其他人身上更大、更恶毒的失败，无论是真实的还是想象的。
正如环境毒素总是造成的那样，这不可避免地污染了足球场的供水系统。本周以塔里克·潘贾 (Tariq Panja) 的《纽约时报》独家报道开始。他报道说，欧足联将寻求让曼城被排除在欧冠之外在对泄露事件进行调查后，一个赛季镜子2018年。
在庆祝俱乐部连续第二次夺得英超联赛冠军后二十四小时，一小群激进的曼城支持者在社交媒体上动员起来，谴责该报道是虚构的，质疑记者的动机，并争先恐后地寻找抹黑他的方法。说实话，在现代足球史上，可能从来没有哪一个时刻不会发生这种情况。推特并没有引起愤怒的反应或部落主义，它只是给了他们一个平台，所以虽然针对俱乐部的指控类型已经改变，但支持者围着马车转的本能却没有改变。
然而，它确实不同的地方，以及现代的、令人困惑的趋势最为明显的地方，就在于这种努力的本质。曾经，记者在评论部分所要担心的只是愤怒的分歧和对其私生活的一些指控。现在，即使是温和的批评也会遭到坚决坚持的制度偏见和（或）对强硬议程的指控。
城市的故事变得更奇怪了。发布后几个小时内，推特侦探发现了《每日电讯报》的一篇旧报道，报道称《纽约时报》曾经持有利物浦的股份。七年前出售了同样的股份，但它仍然是确凿的证据——即使在这些信息被澄清并被证明无关紧要之后，情况仍然如此。
这就是特朗普式的元素：习惯于选择性地相信你所相信的东西，而忽略任何使理想结论复杂化的事情。
周二，大卫·穆尼写道一篇优秀的文章他在其中及时提出了观点：曼城球迷不对俱乐部老板负责，也不应该指望他们回答因俱乐部管理而产生的问题。他是绝对正确的，这也延伸到了这个问题。面对这些指控和欧足联迷宫般的纪律程序，任何曼城支持者都不应提出任何形式的反驳。
这不是他们的工作。 Fandom 是指与朋友和家人一起进行长途旅行、庆祝进球并在回家的路上唱歌。没有任何地方提到，在这些职责中，当俱乐部发现自己处于新闻周期的错误一边时，有义务为俱乐部辩护。
但也有很多人这样做。他们存在于每个俱乐部并且行为方式完全相同。如果把曼联、切尔西、阿森纳或托特纳姆热刺放在故事的中心，毫无疑问，塔里克·潘贾也会成为他的正直和品格受到同样攻击的受害者。同事罗里·史密斯 (Rory Smith) 也感受到了 Twitter 的影响。是的，就是那个罗里·史密斯（Rory Smith），他拥有整个行业中最宽的内裤之一，而且在我隐约认识的人中，他穿的颜色最浅。
然而，社交媒体的疯狂边缘让他象征性地闯入《纽约时报》的办公室，要求该组织在如此规模的故事背后发挥影响力，以弥补一些想象中的个人失望的灼烧感。他曾经上过利物浦播客，所以——沉闷、可疑的表情符号——这确实足以抹黑他同事的整个工作。这是疯狂的行为，而且现在已经司空见惯，以至于变得公式化。
感觉《纽约时报》拥有利物浦的阴谋论将被视为足球最终完全脱离现实的时刻。需要明确的是：事实并非如此。但这似乎并不重要。我想我已经完成了。
— 罗里·史密斯 (@RorySmith)2019 年 5 月 14 日
但这与曼城无关。这甚至与违反比赛规则或体育道德无关。相反，它涉及的是这部戏剧的上演环境和现代网络粉丝文化，这种文化现在充满了宗派偏执的味道，并且越来越以恶毒和愚蠢地拒绝个人不想听到的任何内容为特征。
这不是部落主义，而是精神病，其结果是一种事实变得偶然的氛围。这一事件以及之前的事件令人担忧的是，人们根本不愿意接触这些信息，而是立即跳过去抹黑它。最响亮的声音不是质疑该报告的内容，而是就其发布原因提出了各种理论。其背后有何不可告人的目的？谁秘密资助了这项研究？
当这些道路没有通向任何地方时，策略通常是与其他事物建立虚假的对等关系，其目的是将注意力转移到另一个俱乐部或球员身上。 《卫报》的巴尼·罗奈 (Barney Ronay) 对此开玩笑说：要么记者提及记录在案的每一个实例，要么他或她就有被调查到精神错乱的风险。再次，这是对虚幻确凿证据的追求，受到这种腐蚀性信念的指导，即所说或所写的一切都具有秘密目的。
足球界没有太多黑白分明的问题——这不是一场英雄与恶棍的比赛。如此一来，没有人是完全无辜的，而恶行的大小又是主观的，那么处理大事就变得非常困难了。当对此类新闻报道最强烈的反应如此幼稚时，情况就更难了。例如，有人真的相信塔里克·潘贾（Tariq Panja）喜欢这个故事的出版吗？还是更合理地相信他了解自己的新闻义务是什么，知道后果是什么，并且周日晚上都在害怕回应？
这里需要注意的是，正如它应该始终存在的那样，我们要认识到这并不是大多数，而且这种行为并不代表任何特定的粉丝群。认识到现实世界和数字世界之间的差异并将这个问题视为一种互联网习惯也是正确的，对于那些认为匿名是一种非常糟糕的药物的人来说，这种习惯会长期存在。
但这仍然具有破坏性，所有这些愤怒的前景仍然是一种审查力量。就像任何撰写或报道任何实质性内容的人脸上闪烁着琥珀色的光芒，敦促他们去做一些不太重要的事情。这是一个巨大的耻辱，因为足球应该让人们从日常谈话的阴郁语气中得到喘息的机会。现在，一切都一样了，由同样的全息反社会者主导，在其他人面前喊着同样的俱乐部认可的口号。
塞布·斯塔福德-布洛尔在推特上
