女子欧洲杯昨天开赛，母国荷兰队在 21,732 名球迷的见证下以 1-0 击败挪威队。我正要写关于这场比赛的文章，但随后我想起了当我写女足时总会发生的事情，就像我近 17 年来一直在写的那样。然后我看到了一些人对女神秘博士的反应。然后我读到，本周英国广播公司 (BBC) 将公布其高级员工的工资，预计会显示，从事相同工作的女性收入低于男性。
如果你是我们高贵的、有 20 年历史的网站的常客，你就会知道，我们时不时地把我们的粉红自由主义 PC 疯狂、酸痛的脚趾浸入女权主义政治水域，而且确实很高兴这样做。我们这样做似乎很重要，因为《每日星报》目前正在刊登这个标题。
“2017 年女子欧洲杯宝贝们：今年夏天，这些令人惊叹的球员们正在为荣耀而奋斗。”
接下来是所谓的“尤物”或女性的照片，正如我们传统上所知道的那样。
虽然这种垃圾存在，但它需要平衡。而且这不是一次性的；这是一种创造、传播和消费这种性别歧视胡言乱语的整体文化。那么我们为什么不加入反对派呢？
性别政治很重要，但每次我写政治文章时，总会有少数人抱怨足球网站上的性别政治。在所有媒体中，没有什么比女权主义关于性别歧视的辩证法更能激怒观众的了。 “F”这个词特别容易引起分歧。似乎有一支巨魔大军追捕此类作品，并以辱骂作者和主题为乐。对我来说，这很奇怪，因为女权主义就是尊重、平等和公平，为什么有人会反对这些事情呢？
即使只是提出女队被称为“女士”的问题也会激怒人们，因为我四月的作品它所吸引的评论表现得非常好。
“坚持足球，小伙子们”总是有人看似不自觉地说，即使我们中至少有一个人不是小伙子，但我们确实坚持足球，只是足球存在并发生在社会背景下，因此与政治密不可分。
正如卡罗尔·哈尼施 (Carol Hanisch) 1970 年所说，“个人即政治”，这在当时理所当然地成为了一句口号。我们如何生活，我们相信什么或不相信什么。我们如何表达这些信念、我们的行为方式以及我们做出的选择，都会产生政治影响。这就是为什么我提出了当我们不称男队为“绅士”时女队使用“Ladies”作为后缀的问题。这些事情很重要，因为它们是图片中的细节。它们是点画式生活中的色彩点，与整体不可分割。
如果你认为这一切都是异想天开，那么爱尔兰共和国女队最近威胁说，如果她们不能从 FAI 获得更好的资源和补偿，以弥补在国际比赛期间收入损失，比赛费用300欧元，获胜奖金150欧元，平局奖金75欧元，为球队提供健身房会员资格并提供球队服装。是的，他们敢于要求足协为他们购买足球装备。你知道。就像男人一样。球员们表示，爱尔兰足协对待他们“就像对待鞋子上的泥土一样”。
他们最终赢得了这场争论。但我们可以看到，这些性别歧视和不平等问题无处不在，需要挑战。
我因提出性别问题而受到的另一个常见批评是，我这样做可能是一种矫揉造作。我记得几年前，一位读者告诉我，我写一篇关于女足的正面文章只是为了和女人过得去！
其他人似乎认为这都是虚假的或虚假的，甚至更糟糕的是，来自“自由派精英”成员的浮夸恐吓。尽管他们不知道我是一个蒂赛德败类，他买了一升瓶的格兰斯伏特加（苏格兰人的，在那里。）
这只是一种抹黑或压制对既定规范的异议的方式。正如爱尔兰共和国球员发现的那样，如果不对现状提出异议，改变就不会发生。权力仍将掌握在同一个人手中。钱也有。
尼克艾姆斯优秀的作品本周末与瑞典国际球员和活动家尼拉·费舍尔讨论了与足球相关的性别和性政治问题。
当有人，无论是足球运动员还是其他任何人，收到这样的信息：“多元化固然很好，但女同性恋、男同性恋和其他变态者不值得生存。”你应该死',
我们不能仅仅因为想把球拿出来谈论 3-5-2 v 3-1-3-1-2，就用手指捂住耳朵说“啦啦啦听不到你说话” 。这样做就是逃避我们作为自由民主国家（至少是名义上的民主国家）公民的责任。
此时此地正是捍卫和支持像尼拉·费舍尔这样的人的正确背景，就像你所期望的那样，如果这是关于种族而不是“尤物”。
女子足球并不比男子足球更好或更差；女子足球并不比男子足球更好或更差。只是不同而已。我们不必贬低任何一种性别，或者夸耀其中一种性别，但这种情况常常发生。是的，这是一个政治观点，但如果不是在足球网站上，还能在哪里提出呢？
因此，下次我写关于女足的文章时，我会再次指出，就像我多年来多次做过的那样，当人们根据名义上的默认男性标准来定义女足的质量时，这是不可接受的性别歧视，请不要沮丧。我们都处于学习曲线上。这是争取公平和平等的斗争的一部分，而不是某种自我膨胀的行为。尽管《每日星报》成为头条新闻，但改变正在发生，但这是一条漫长的路要走。
所以不要来这里告诉我们政治和体育不能混为一谈。您错了。它们不仅混合在一起，而且密不可分地结合在一起，假装我们可以谈论足球而不提及政治，这是妄想、无知，或更糟糕的是，是谎言。
……但是嘿，那些尤物呢，嗯？
约翰·尼科尔森
