英格兰队的调查仍在继续，有关中场的讨论仍在继续。詹姆斯·沃德-普劳斯或特伦特·亚历山大-阿诺德是其中的答案吗？将您的意见发送至 [email protected]
只需15个字
很棒的比赛。
就在其中直到最后。
最好的球队获胜。
太棒了，而且几近完美。
罗布·达菲
事实上，没有
我们对索斯盖特一直很好（否则你就不会在这个网站上发布）。
但是……我只是想向其他所有非英语“专家”表达我的声音……这太糟糕了。
不，他们并不比我们好。
不，他们没有比我们更好的后卫、中场甚至前锋。
不，这并不比我们更重要。
不，他们并不比我们更懂行、更有经验、更聪明。
我们有一支伟大的团队——但是一个糟糕的经理，他反复把它装在瓶子里，而且显然不能胜任这份工作——尽管有他，我们还是赢了（通讯passim）。
抱歉，伙计们——可爱的家伙等等……但是你们一直在捍卫他……真的吗？
马太福音（预计不会出版）
……让我们停止找借口吧。
意大利是更好的球队，看起来总是会赢。
你怎么能在第2分钟进球，并在88分钟内防守呢？索斯盖特是否认为他们会幸运地打进第二个进球？
意大利队扳平比分只是时间问题，他们竭尽全力想要赢得胜利。
索斯盖特比任何人都更了解点球大战，他应该尽一切努力避免这种情况发生。
曼奇尼换下替补，你可以看出意大利球员在下场时已经筋疲力尽，索斯盖特只是站在那里，就像“伞里的沃利”。
我们可以争论他应该派出哪些替补，但为什么不在意大利进球后做出改变呢！
斯特林和芒特的比赛并不精彩，这对他们来说并不是轻视。也许引进桑乔或拉什福德会给球队注入一些活力。
我们真的认为索斯盖特有能力带领英格兰队参加卡塔尔世界杯吗？
克里斯蒂安·古纳, 多伦多
Ward-探究问题
尽管做出了出色的努力赖斯和菲利普斯，我们没有赢得对意大利的比赛，至少部分原因是我们无法控制节奏并主导比赛。由于福登未来可能会占据重要地位，后五名（包括皮克福德）现在应该已经确定，而在撰写本文时，前三名中的两名是不可放弃的，必要的修改似乎只涉及中三名。事后看来，也许还建议在十几个替补中指定更多的点球手，因为他们是锦标赛足球的重要组成部分。本·怀特本可以在马贝拉度过一段愉快的时光。
展望未来，我们可以坚持使用赖斯、菲利普斯和芒特，并取得类似的成功，但我们可能会受益于两名驱逐舰之一被一名提供更大威胁的多才多艺的球员取代。这引出了我的问题——詹姆斯·沃德-普劳斯可以是答案吗？我出于真正的好奇心问这个问题，我想知道经常观看他比赛的索顿球迷会怎么想。据统计，这位南安普顿中场的传球成功率约为86%，场均送出1.6次关键传球和2次铲断。
在一支更具统治力的球队中，若日尼奥是一名几乎没有点燃英超联赛的球员，他的传球成功率高达89%，还有0.9次关键传球和1.9次铲断。令我们惊讶的是，他是欧洲杯上最好的球员之一，也是意大利胜利不可或缺的一部分。不包括后卫，沃德-普劳斯场均 64 次传球排名第八，这表明他可以提供类似的比赛方式 - 更不用说他在定位球和点球方面的专业知识了。此外，他还贡献了8个进球和7次助攻，这一切都是在上赛季为英超第15名最佳球队效力时取得的。
那么，赖斯/菲利普斯、福登/芒特和沃德-普劳斯的中间三人组，以及斯特林、凯恩、萨卡/格拉利什/福登在他们前面，会成为未来吗？显然，下个赛季我会更仔细地观察他，同时我也有兴趣了解 F365 邮箱的想法。
米兰的AC（周日晚上这里很痛苦，只有本周才有必要的旅行）
还是特伦特？
我读了很多年但从未评论过，但是你的关于菲利普斯和赖斯的文章击中了英格兰拼图中的紧迫漏洞以及英格兰球迷对中场球员的盲点。我认为有一个解决方案。
你对菲利普斯和赖斯的看法是对的。说两名表现出色的球员需要升级是有争议的。他们像英雄一样压迫、奔跑、战斗。但谁负责 34% 的控球率呢？要么是这两个，要么是索斯盖特，要么是球员的发展。我们凭什么称赞他们？他们按照指示去做：面对、扰乱和惹恼我们已经接受的另一边技术更有天赋的中场球员。看到问题了吗？
一支拥有技术天赋的中场球员的球队对此类角色的需求有限（也许只有一个）。这两位表现出色的球员在他们身上体现出了出色的表现，而在索斯盖特和他的选择上则表现不佳。就像你的守门员是全场最佳球员一样。
但我们需要做什么来解决它呢？一个注册者。皮尔洛.若日尼奥。瓜迪奥拉踢球时。当我画战术板来帮助我的妻子观看时（不要去那里），我描述了若日尼奥这个角色，她询问了英文术语。 “它说明了很多，但我们却无话可说”。有“后场组织核心”，但当我们想到“组织核心”时，我们会想到十号球员（“trequartista”）。但球需要到达十号。
注册员的角色让英国球迷感到困惑。我们期望最靠后的中场球员能够成为防守掩护、破坏者：维尼·琼斯、大卫·巴蒂、保罗·因斯。德克兰·赖斯.如果想要文化升级，可以选择恩戈洛·坎特或者他的前身克劳德·马卡莱莱。但这不是若日尼奥所做的。若日尼奥在狭窄区域从防守中接球并向前推进。当你的进攻必须回击时，他是中枢，将球移过球场。他从深处控制控球权。
若日尼奥扮演着极其重要的角色。周日英格兰队没有若日尼奥上场，那么谁来代替呢？让我提一些建议：
1.裘德·贝林厄姆
你说，“很多事情都取决于”他。确实如此，但值得一试，不是吗？效力于多特蒙德的他暗示，他在欧冠联赛中的实际表现让这位 18 岁的球员比 25 岁的菲利普斯拥有更多控制最高水平比赛的经验，这是否是俱乐部的重大偏见？至少当控制力逐渐消失，而我们“不能”*让事情保持原样时，它一定值得一试。 18岁压力太大？当多特蒙德在真正的欧冠四分之一决赛中与他交手时，他并没有进球，当时他才 17 岁。
*我的意思是我们做到了，但我们输了
2. 菲尔·福登或梅森·芒特
暂且不讨论福登是新马拉多纳还是被过度炒作的林加德，但他的位置演变值得关注。直到最近，佩普只信任他在前三名：右九号、左九号或假九号。赛季结束后，他开始将自己打造成十号位。佩普曾经是一名注册球员，他将 KDB 从十人制转变为两个自由八人制之一，这一角色与注册人有一些共同之处。福登在狭小的空间里确实表现出色。皮尔洛一开始不是十号位吗？瓜迪奥拉作为边锋，直到克鲁伊夫告诉查理·雷克萨奇让他转向？
对于芒特也可以说大致相同的事情。
但说到位置变化，这是明显的左（我的意思是右）场解决方案......
3.特伦特·亚历山大-阿诺德
在索斯盖特的球队或任何不花大部分时间进攻的球队中，他永远不会成为一名足够好的防守者，成为真正的右后卫。但这个男孩确实非常擅长足球。他是作为一名中场球员长大的。他当然可以喷出传球；右后卫的经验也可能使他的防守足够好，至少可以成为部分盾牌。
唯一的问题是克洛普是否会计时。
当然，有时你也需要驱逐舰。获得雷吉斯塔和驱逐舰之间的平衡和定位是很棘手的。回顾99年欧冠决赛，斯科尔斯和基恩停赛后，你会看到贝克汉姆试图扮演雷吉斯塔，而尼基·巴特只是一脸困惑，为什么他身后还有另一名红色中场球员。若日尼奥或坎特应该成为切尔西的后腰吗？我们的一位候选人可以与赖斯（=坎特）一起比赛，但我们需要赖斯不要把球丢掉。
但也许拥有一个两名球员可以扮演两个角色的中场会有帮助。或许特伦特和贝灵厄姆都可以既是破坏者又是进步者，所以无论哪一个更深都没有关系。福登或芒特可以从十号位进入中场以帮助传球。 4-3-3 或 3-5-2，两种方式均可。
也许那时就会有一个英语单词“regista”。罗布是对的，其他一切都会水到渠成。
抱歉，邮件很长，但这些东西就像恩戈洛·坎特（N'Golo Kante）铲球一样关键，而若日尼奥（Jorginho）从来没有做过。
马丁，宾夕法尼亚州的英国人
PS我们毁了杰克·威尔谢尔，这仍然是一个令人痛心的耻辱
……文章指出赖斯和菲利普斯的控球能力“有限”，并提到中场需要更多的创造力。尽管我觉得这对双方都有点不公平，因为团队是为了安全第一而组建的，而他们并不是因为创造力而被选中的。
这就是战术灵活性和管理敏锐性发挥作用的地方。英格兰队确实证明了球员们能够轻松地在3-4-3、5-4-1、4-2-3-1之间切换，但他们错过的是在中场传球的出色传球手，以获取那些长而准确的球到步伐敏捷的边锋。
距离世界杯还有 15 个月的时间，索斯盖特应该四处寻找他的四分卫，因为他在菲利普斯和赖斯都有驱逐舰。凭借英格兰队的边锋和后卫的速度，这个角色非常适合 TAA 或沃德-普劳斯。
如果欧洲杯上的成功说明了什么的话，那就是索斯盖特不需要每场比赛都打他们，可以从安全第一开始，但当需要解开严密的防守时，他需要那些哈比·阿隆索式的传球来利用速度快的边锋他的处置。
冒烟的枪手
（英格兰可以凭借赖斯/菲利普斯获胜，卡塞米罗证明了对于克罗斯和莫德里奇的 RM）
我们基本上需要一个新的卡里克
不受欢迎的观点——兰帕德和杰拉德并不是英格兰中场拼图中缺失的球员类型，因为他们都无法在“二号位”中取得真正的成功，并且有很多“10号”可用，或者可以在三号位中踢球的球员。参见;博格巴的困境。
英格兰现在最需要的球员是巅峰迈克尔·卡里克，他低调的才华（抱歉，他在七年内赢得了五个冠军，真的很出色）、技术能力、战术理解和在正确位置的技巧（拦截之王） ，如果我没记错的话……）将是一笔真正的资产。
贝林汉姆可能太令人兴奋了，无法束缚在这两个位置上（在多特蒙德打的是三号位），亨德森不再有更多的机动性，菲利普斯在欧洲杯上表现出色，但如果是在他和赖斯之间，后者会为他的表现蒙上阴影。当边后卫向前推进时，他有能力担任第三后卫。
顺便说一句，我能看到的最接近的可用球员似乎是沃德-普劳斯，但也许莱斯和菲利普斯的原因是因为他们确实是最好的可用球员。尽管如此，他们还是表现出色，因此无论如何都希望在卡塔尔见到他们。
乔尼，MUFC（也许詹姆斯·加纳就是那个……）
防守布鲁诺
平均处罚转化率略低于 75%。布鲁诺·费尔南德斯 (Bruno Fernandes) 44 球中完成 41 球。我认为他的助跑缺陷没问题。
这些争论似乎与过去板球运动中关于为什么球员不应该打“花式”击球（如反向横扫或坡道）而应该专注于传统击球的讨论类似。潜在的含义是，除了像 60 年代那样罚点球之外，任何事情都是为了阐述而阐述或炫耀。
我只是不相信这一点——在数据驱动、超专业化的体育环境中，球员和教练不会无缘无故地做事。助跑时的断断续续，等待守门员出击，然后跑到球门的另一边，显然对技术能力强的球员来说很有效。
克里斯·MUFC
......回应西尔维奥·但丁，是的，布鲁诺可能错过了“一些”点球。正是曼联球衣上的 1。这是传统的助跑：
他唯一错失的另外两次点球（在他职业生涯的 44 个点球中）是在葡萄牙杯和早年效力乌迪内斯时。如果你是葡萄牙杯足球的鉴赏家，我会感到非常惊讶，但这实际上是他在职业生涯中错过的唯一一个点球，他的跳跳动作和“看起来像一个小丑”。
我比大多数人更喜欢RVN，但他的点球记录比不上布鲁诺（64个罚丢13个），而在周日晚上之前，拉什福德只罚丢了17个中的2个，而桑乔只罚丢了11个中的1个。两者的转化率都比布鲁诺好得多。 RVN也是。
是的，当你错过这些套路时，它们看起来很糟糕，但如果你的得分比更传统的套路更高，那么这绝对是值得冒险的。
理查德·拉维利
赞成粉碎它
一直让我觉得奇怪的是，那些才华横溢的职业足球运动员不会正常跑动并干净利落地将球击入球门角落（除非守门员身体无法到达）。他们在接球手跑起的中间开始以这种方式潜水）。通过这样做，就可以消除口吃、试图将守门员送错方向、给予眼神、延迟射门等情况。如果瞄准球网前三分之一，那么就会增加失球的风险，但口吃也会增加射失的风险。等等，而不是完全专注于你的罢工。
我知道神经等会影响干净利落的击球能力，但在高尔夫中，当紧张情绪达到最高点时，顶级职业球员会尽可能简化挥杆；他们回归基础和基本原理，以尽量减少肾上腺素和压力的影响。足球运动员则反其道而行之，他们总是把事情复杂化、想得太多。
你练习的方式也会影响你的选择，显然，如果你练习口吃，你会在点球大战中感觉口吃更舒服。但为什么不直接练习干净利落地击球，让球远离守门员呢？
显然，无论哪种技术，从逻辑上讲（并且无法相信一些团队研究部门没有研究过它）都会错过，在压力最大的时候让事情保持简单更有意义。
尽管说了这么多，我确实认为布鲁诺的跳跃更多地与他可能接受的下一个点球有关，而不是他正在接受的点球，因为守门员现在对点球者的风格进行了大量研究。因此，如果守门员正在等待跳跃，这会延迟击球半秒，如果布鲁诺随后没有跳跃，那么当守门员还没有完全准备好扑向任何方向时，他可以击球，并且有效的半秒头球的起步显然是如此关键。
不过看起来仍然很愚蠢。
迪伦（明年夏天需要安迪·斯蒂尔和凯文·拉德诺中场）
