你的足球俱乐部有“A Way”吗？或者也许它有DNA。一些永恒不变的比赛风格和态度的传统，永远与俱乐部的性质联系在一起，多年来？
在与“有一条路”同一句话中提到了很多俱乐部。曼联、西汉姆联、阿森纳、托特纳姆热刺、埃弗顿等球队经常在这种背景下被谈论。如果一位管理者违背了这一基因，那么当事情变得糟糕时，他将是第一根挥舞的大棒。
“阿森纳之道”这个概念已经深入人心，俱乐部还用它作为标题制作了 YouTube 教学技能视频。但这意味着什么？赫伯特·查普曼 (Herbert Chapman) 的演奏方式以及著名的 WM 阵型？是伯蒂·米 (Bertie Mee) 赢得双冠王的方式吗？这会是乔治·格雷厄姆以坚不可摧的四后卫为基础的“1-0阿森纳”的超级防守方式吗？还是赢得冠军的温格球队拥有充满活力、身体自信的中场？谁知道？当埃默里在三后卫和四后卫之间穿梭时，有时他似乎在试图寻找出路，但却无法做到，这可能是因为神话——就其本质而言——并不存在；你无法确定他们的身份，他们在人们心中的存在远比他们在球场上的存在要多得多。但即便如此，乔什·克伦克一被解雇，就告诉我们弗雷迪·永贝里“拥有阿森纳的DNA”。诚然，他这么说可能只是因为他听到“足球人”说出如此空洞的废话；这基本上是表达古老的最爱“他了解俱乐部”的另一种方式。
让我们开始接触这个概念。永贝里没有阿森纳DNA。上面没有带有 AFC 的脱氧核糖核酸。没有双螺旋携带阿森纳发育、功能、生长和繁殖的遗传指令。和他之前的数千名球员一样，他只是一名前球员。即使我们承认拥有阿森纳 DNA 是可能的，那为什么会是一件好事呢？如果他拥有特里·尼尔阿森纳DNA，或者布鲁斯·里奥奇，会发生什么？！不，这是毫无意义的，毫无意义的，也无法试图判断谁会成为一名好经理，谁不会。毕竟温格在接任时根本不可能有任何阿森纳DNA，所以以此为例，他们还不如雇佣一个没有阿森纳DNA的人。克伦克只是向我们展示了他对这一点的理解和思考是多么的少。
但他并不孤单。尽管整个概念极其虚假，但“他拥有俱乐部DNA”的概念与“The Way”一样普遍且被广泛谈论。
永贝里立即下场。又一个拥有所谓阿森纳DNA的乌奈
— 王储 (@Twinsena)2019 年 12 月 1 日
当萨姆·阿勒代斯（Sam Allardyce）担任铁锤队主教练时，没有人怀疑他们踢的不是“西汉姆联之路”。但这似乎真的意味着踢出有趣的足球，你可以想象这是每个球迷对他们的球队的希望，而不仅仅是西汉姆联队。
事实上，似乎所有的“方式”都是完全相同的：只是为了踢出具有一点天赋的娱乐性足球。我记得唯一不是这样的方式是温布尔登方式，它是长传足球和直接身体攻击的混合体。公平地说，这非常有趣。
但这显然是西汉姆联踢娱乐性足球的方式，在他们这样做的时候——比如在 60 年代初、80 年代中期和 90 年代末——他们的球迷和教练（尤其是哈里·雷德克纳普）会很高兴地谈论继承传统西汉姆之路，就好像它是真实的一样。尽管更长久的传统实际上是踢相当沉闷的足球，或者至少是不稳定的足球，就像他们现在所做的那样。
这并不是对西汉姆联的独特批评，而是所有足球队的本质。事情总是这样。那么，为什么“有一条路”的观念仍然存在呢？必须相信一些总体的、永恒的东西，即使与事实相反。将 DNA 的概念赋予足球运动员或教练之类的东西只是一种大规模的神话化强化，而且它几乎总是会导致失望。
在老特拉福德也是如此。主啊，永远如此。许多人，尤其是主教练，都认为有曼联的基因。曼联的方式决定了那些拥有曼联基因的人必须踢攻势足球，抓住机会并在最后时刻进球，仅仅因为他们曾经这样做过。难道现在是某种无法从这个地方的织物上洗掉的不可磨灭的污渍吗？一定不能偏离吗？就因为他们在90年代就这样踢球，难道现在就永远不会改变了吗？难道就不能发明一种新的“方式”吗？看来不是。难道没有新的未来，只有过去的循环吗？
为什么埃弗顿仍然是“科学学院”——这个词似乎植根于 20 年代末的球队。不管这意味着什么，为什么要以此来评判 2019 年的球队呢？但当阿勒代斯接手后（这里有一个主题），他被批评没有发挥埃弗顿之路并背叛了理学院的价值观，就像马可·席尔瓦现在一样。 “埃弗顿球迷希望看到精彩的足球，”一些专家最近表示。但所有粉丝不都是这样吗？这并不是古迪逊独有的事情。埃弗顿也有战犬传统。为什么这不是他们的“方式”？看来“路”不能是消极的。它一定总是一件好事。这就是 DNA 神话的吸引力，也可能解释了它的持久性。
当然，“敢为人先”是马刺的行事之道。他们是另一家拥有自己理念的俱乐部，那就是踢出精彩、有吸引力、有趣的足球。当然，对于我们其他人来说，“Spursy”有着完全不同的含义。
如果你是一名经理，这也是“The Way”的不公平之处。你正在与一个观念作斗争，而不是与现实作斗争。没有人能够打败神话和传说。你不可能比那些为了表达才华而发明的东西更好。道路是过去的锚。这是一段令人怀念的青少年恋情，所有的争吵和紧张都被遗忘了。
讽刺的是，用通俗的话来说，“阿森纳之道”现在已经成为他们长期以来养成的习惯的一个代名词，即他们拥有一群才华横溢但相当糟糕的球员，但他们的软肋又太软弱了。
甚至拥有“一条路”的想法也总是让你着迷。
如今，曼联之道在足球界得到了更深刻的体现，即能够以极其昂贵的价格购买在其他地方表现出色的球员，然后将他们变成死肉——无法或不愿意发挥出最佳水平。现在，当一些专家或他们现任主教练在他们再次表现不佳时宣称“这不是曼联的方式”时，我就会想到这一点。好吧，现在就是这样，朋友。
“方式”虽然很容易创造，但最终只是一种虚构，是粉丝们的一种发明和文化建构，试图创造一种身份，以在每个季节的汹涌大海中坚持下去。这是值得认同的东西。
很容易看出俱乐部和球员是如何开始陷入这种神话的。我们听到前球员和教练谈论他们是一件艰难而快速的事情。索尔斯克亚似乎购买了联合之路的豪华套装，其中包括导演剪辑版、额外奖励、T恤、DNA测试套件和限量版珐琅徽章。
“奥莱带回了曼联之路！”@杰西林加德索尔斯克亚对曼联的影响！ 👌pic.twitter.com/wfKFQH5HPJ
— 足球 AM (@SoccerAM)2019 年 1 月 26 日
他将其强化为一种教条，其背后有某种道德要求。坚定不移地坚持将其作为俱乐部必须如何踢球的定义，尽管事实并非如此。但为什么不换个角度思考呢？反对亚历克斯·弗格森爵士时代建立的神话并不是异端邪说，因为在这 25 年里，他们有时也会踢实用的、往往沉闷的足球，即使是在赢球的时候。那么为什么不发明一个新的神话呢？为什么不发明一种新的游戏方式，而不是把过去当作一条糟糕的毯子呢？
除了相信传统的传统之外，也许没有其他传统。只有阶段。没有“路”，没有DNA。这些想法很好，很浪漫，但最终是一种错觉，对于俱乐部和球迷来说，弊大于利，他们坚持过去的神话，而不是寻找新的、真正的未来。
约翰·尼科尔森
