痴呆症应该引起所有人的关注。
不，这不是一篇关于美国大选的文章，而是一篇关于头球的文章。和博比·查尔顿最新作品格拉斯哥大学领导的一项研究发现，一长串被诊断出患有这种疾病的前足球运动员中，足球运动员患此病的可能性是非足球运动员的三倍半以上这种最令人发指和最悲惨的综合症，要求对头球的影响进行更认真研究的呼声比以往任何时候都高。
克里斯·萨顿（Chris Sutton）等许多人指责英足总和戈登·泰勒（Gordon Taylor）在这件事上拖延时间。克里斯·萨顿（Chris Sutton）在他最近的书中动人地写道，他的父亲陷入了痴呆症：“他已经什么都没有了。”
在美国，10岁以下的儿童已经被禁止头球，而在美国，11岁及以下的儿童在训练期间将不再被教导如何头球。
但这就足够了吗？老一代球员的头球很重，这很重要吗？现代打火机球有什么不同吗？我们能等30年才能找到答案吗？与年龄的关系比以前的职业更重要吗？数据表明并非如此。
问题是，为什么我们要允许这样的风险呢？仅仅因为我们一直在做某事并不能成为继续做下去的借口。显然，会有一些无所畏惧的自封战士，在这种情况下，他们会告诉我们，所有的生命都是一种风险，你不可能一直让自己免受所有危险。但如果你看着你所爱的人经历漫长、缓慢、挥之不去的死亡，陷入老年痴呆症的虚无之中，这样的吹牛者的话只不过是一种侮辱。没有任何运动值得这样做。
足球如果没有头球还能生存吗？那些抵制彻底阻止或限制头球的人担心这会剥夺这项运动的重要元素之一。我认为毫无疑问它会的。我们当中很少有人不喜欢冰壶传中遇到鱼跃头球，或者那种滑稽的约翰·特里式的砍倒树头球，球员首先将自己扑向球头，尽管它是离地仅三英寸。
整个游戏的玩法都必须重新组织和重塑，但只是轻微的。传中不是瞄准头部，而是看起来是从胸部“跑”入网，或者更好的是，在胸部高度截击。
两个大中卫将一切都带走的日子现在已经一去不复返了。甚至连我在周一的文章中引用了精彩的长传足球例子不依赖头球。如果你不能用头得分，那么就更不需要用头防守了。
据推测，你做的方向越多，你在以后的生活中患痴呆症的机会就越小。如果是这样，也许每个球员每场比赛都可以有一次头球，但在训练中不能有一次头球，这样就不会完全禁止这种场面，而是大大削弱它。天知道，足球中的其他一切都是衡量和相加的，追踪谁头球、谁没有头球会那么困难。
如果故意头球被视为故意手球，我相信它几乎会无形地从比赛中消失
我们不能只是对过去或现在的玩家置之不理，告诉他们，抱歉，我们必须在游戏中取得进展，而你将不得不为此付出代价。这不仅不公平，而且是犯罪行为。
约翰·尼科尔森
