转移费有点愚蠢的观点几乎不可能引起人群的喘息。在“说明出血的显而易见的话”时，这就像清除喉咙以大胆地说明皮尔斯·摩根有点管道，或者坎耶·韦斯特（Kanye West）是一个自信的家伙。
当然，这并不是说这不是值得的。作为约翰·尼科尔森（John Nicholson）上周写道，对于俱乐部为可能甚至没有成绩的年轻球员支付数百万英镑的俱乐部，尤其是当“现实世界”越来越被迫应对紧缩时，这是一件怪异的东西。这是“饥饿的儿童”论点，无论听起来多么不屑一顾。
不幸的是，这可能导致多么令人沮丧，它仍然是现实。这两个选择是在沙滩上更进一步，甚至比奈杰尔·皮尔森（Nigel Pearson）建议或耸耸肩接受。英国足球是一个怪物，是一个无所不包的体育和金融巨头，但也是其存在环境的受益者。电影明星，音乐家和YouTuber都付出了丰厚的收入。逃避现实是大生意。
尽管如此，很容易强迫自己陷入有关转移费用的螺旋式上，每个窗户都会迫使嘴更加惊讶。冈萨洛·希古因（Gonzalo Higuain）是历史上第三名最昂贵的球员？埃里克·贝利（Eric Bailly）的价值在18个月内在比利亚雷亚尔（Villarreal）上升了800％？亚历克斯·普里查德（Alex Pritchard）耗资800万英镑，尽管从未开始过一场顶级比赛？布拉德·史密斯（Brad Smith）的12个高级联赛比赛的售价为500,000英镑。这足以让那个男人登上酒吧愤怒地宣布“游戏变得疯狂”。
Pu b先生的第一个反驳是，转移费实际上并没有像某些未控制的矿山一样荒谬，而是反映了游戏中增加的资金。上周，有人制作了一些整洁的图形，这些图形表明，根据总收入的百分比，各种英国俱乐部支付的费用最高，结果至少令人惊讶。曼联可能最终在保罗·波格巴（Paul Pogba）上花费了1亿英镑以北，但这个价格比曼联的任何金融赌博更代表足球商业主义的迅速上涨。阿森纳（Arsenal）在1995年为丹尼斯·伯格坎普（Dennis Bergkamp）支付了750万英镑的营业额为2400万英镑。二十年后，它达到了3.31亿英镑。
这种趋势只有可能增加。从2016 - 17年起，俱乐部将获得比以往任何时候都多的广播公司的收入，而Sky and BT Sport为国内权利支付了514亿英镑。您可以从海外广播公司再增加200亿英镑的保守估计，这意味着本赛季英超联赛底部的俱乐部仅凭广播收入就会赚取9700万英镑。
这种收入增加不仅创造了消费能力，而且会增加销售俱乐部的韧性。虽然以前一个晋升的俱乐部将很容易出售其星级资产以获取大量利润，但现在的需求并不那么伟大。伯恩利有能力拒绝迈克尔·基恩（Michael Keane）的1500万英镑竞标，或者为安德烈·格雷（Andre Gray）的2500万英镑。
奇怪的是，当足球收入中的另一个上升范围时，支持者和媒体是如何通过转移费来着迷的。转移是填充足球真空吸尘器的默认夏季货币，游乐场的原因，水冷却器和酒吧，他们的兴趣在成本中衡量。在理性为快照判断的时候，转移费是完美的标题 - 对玩家的即时评论。
当这么多人关心转移费时，他们就会开始重要。人们认为某事很重要，对他们就越重要。它成为一个自我实现的预言。然而，在那个贴面之下，事实是，随着收入继续扩大未宣传的高度，玩家的价格变得越来越不相关。
据报道，本周早些时候，克劳迪奥·拉尼里（Claudio Ranieri）被告知他有一本“空白的支票簿”，但这只是橡皮图stamp的现实。至少至少有七个或八位英超联赛经理可能有类似的安排。如果玩家正确，则转移费是微不足道的。价值仍然是一个概念，但只能以光荣的事后看待。
乔丹·伊贝能花费与艾伦·希勒（Alan Shearer）相同。曼城能在12个月的空间中，在一个19岁和两个20岁的孩子上花费1.13亿英镑。过去八年中没有顶级经验的前锋（罗斯·麦考马克（Ross McCormack））能在两次不同的情况下，以超过1000万英镑的价格移动费用。这种事情不仅没有意义，而且没有意义尝试找到任何魔术公式。这仅仅是前所未有的全部口袋的结果，也是成功，保持良好的绝望，留下或达到收入丰富的英超联赛。
乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）写道：“一个聪明的人应该在他的脑海里有钱，但内心不是。”如果这个夏天的转会窗口教会了我们任何东西，那就是一个明智的球迷都不应该有钱。
丹尼尔·斯托里（Daniel Storey）
