一位球迷的负责人警告说，欧足联将在未来几年内开辟一扇门，如果不根据过去的欧洲表现颁发冠军联赛地点的计划。
在2024年的新外观比赛中，可以为具有最佳同名排名的球队提供两个景点，这是基于他们在前五个赛季在欧洲的成绩。
在欧洲足联公司上个月向欧洲俱乐部协会成员提出的精致提议下，两支具有最高冠军得分最高的球队将符合常规冠军联赛资格赛的成绩。
UEFA的执行委员会将于5月10日做出最终决定。但是，来自12个俱乐部的一年，宣布他们已经组建了自己的超级联赛，球迷们表示担心大型俱乐部的利益仍然对UEFA持续太多。
足球支持者欧洲执行董事罗南·埃文（Ronan Evain）表示，理事机构必须决定是安抚欧洲的大型俱乐部还是发挥其作为监管者的作用。
“显然，去年的集体行动（阻止超级联赛）与保护欧洲体育，体育完整性和体育优点的模式与这些系数的原则之间存在矛盾，”超级联赛成立一周年。
“欧足联必须在安抚大型俱乐部与解决他们的兴趣和担忧之间做出决定，并忠于去年的职位。他们两种方式都无法得到，这是两者之间的选择。”
UEFA的执行委员会确实批准了一种新格式，其中包括10场比赛，而不是目前的六场比赛，其中包括两个同时效力的地方，在4月19日的一次会议上，该会议在几个小时前的超级联赛启动中完全掩盖了。
自那时以来，在国内联盟提出了担忧之后，该提案进行了调整，因为国内联盟提出了担忧，即团队可以以较少的欧洲血统越过资格胜地超越竞争对手，但令人惊讶的是，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管如此，尽管现在有同样的提案在桌面上。反对超级联赛面对的。
他说：“采用与去年完全相同的改革，或者通过一些化妆品的变化，当然不会传达正确的信息。”
“这一决定仍不清楚，欧足联做出正确的决定还为时不晚。从体育完整性的角度来看，正确的决定是废除协调效率。
“国内绩效应该是唯一的标准（对于资格）。”
当被问及他是否可以设想支持改革的支持者，如果按照目前提出的通过，他说：“很难说。这项改革的风险是它的进步，它正在为系数座椅打开大门，然后上帝知道四年后会发生什么。这是一千次死亡。
“多年来，这一直是大型俱乐部的战略 - 逐渐获得了一些地形。我们希望UEFA能够结束这一点，所以这肯定是在桌面上。”
