我们中的任何一个人都可以根据前水晶宫主席西蒙·乔丹或西汉姆联现任副主席卡伦·布雷迪的身体特征和表现，说出一系列形容词来描述他们的个性。我们的眼睛可以看到一身棕褐色衣服或一套强力套装，并做出仓促的非知情判断。或者我们可以懒洋洋地假设，一个将奈杰尔·法拉奇描述为十年来“最有效的政治家之一”的男人和一个保守党终身同侪的女人容易偏执和不宽容。但基于道听途说的懒惰假设、无益的刻板印象和不成熟的观点不应该在媒体上立足。
然而，这两位公众人物——因其直率（而“直率”，我们经常可以理解为“毫无根据”）的观点而受到赞誉——在上周获得了一个平台来彻底摧毁前利物浦足球运动员丹尼尔·斯图里奇的性格。 ，一个他们似乎从未见过的男人。他们当然没有提到以任何身份认识他，或者确实认识任何对他的个性有深入了解的人。而且《talkSPORT》和《太阳报》似乎都不太可能停下来询问他们的谴责性观点是否有依据。首先是乔丹:
“在任何平行宇宙中我都不会签下丹尼尔·斯图里奇。不适合我。我什至不会给他一份按需付费的协议。我不希望斯图里奇出现在我的更衣室或训练场上，周围都是年轻球员。他是一位非常、非常、非常有才华的足球运动员，但他也带来了分裂性的影响。自从他来到利物浦的第一天起，克洛普就从未拥有过他。”
尤尔根·克洛普 (Jurgen Klopp) 在 2015 年说过这样的话：“赛后我对斯图里奇说，‘现在我知道每个人都在谈论什么，所以谢谢你’。”
尤尔根·克洛普去年也曾说过：“当丹尼尔·斯图里奇健康时，谁会怀疑他呢？我不知道。有他在身边对我们有好处。我对他很好，百分百。”
最能说明问题的是，尤尔根·克洛普今年在斯图里奇离开俱乐部时说道：“俱乐部外部的许多人可能怀念的是我们更衣室里伟大的领袖丹尼尔。他很聪明、自信，当他认为需要做出一些调整来帮助球队时，他会毫不犹豫地说出来。他对许多年轻球员也表现得很好，所以他对我们在这里的进步非常重要。”
现在克洛普不需要说这些话了；他已经将斯图里奇描述为“我一生中见过的最好的终结者之一”。没有人期望他会给出一个性格参考，但德国人无论如何还是给出了一个，他清楚地意识到俱乐部之外有人盲目地认为英格兰前锋很难相处（我认为比赛中的传统观点是丹尼尔·斯图里奇是一个陷入困境的人，问题球员”是乔丹的其他名言之一）。
克洛普对领导力和指导的评价与乔丹的评价形成鲜明对比，甚至体现在他对年轻球员影响的细节上。该相信谁？是指导他近四年的人还是数百英里之外的足球俱乐部前主席？
然而，乔丹的话不可避免地会被人们所接受，吸引那些潜意识里寻求证实自己偏见的人。因此，我们来到了布雷迪，周六在《太阳报》上写道：
“尽管他在安菲尔德执教于尔根·克洛普的岁月是一片荒地，但他至少可以夸耀自己拥有一套好莱坞式的住所和一只他挑选的博美犬。
“正如乔丹所说和克洛普的整个态度所暗示的那样，斯图里奇是一个糟糕的团队成员吗？他确实给人一种闷闷不乐、不幸的孤独者的印象。 2018年1月，他被短暂租借至西布朗队，这一印象更加深刻，他坚持了两场比赛，第三场比赛只有三分钟，然后一瘸一拐地离开，没有进球，回到利物浦，上个月他的最后一次头条新闻是因为投注进攻。
“我不禁为他感到难过，尽管他似乎把许多问题都归咎于自己。”
事实上，克洛普曾多次公开正面评价斯图里奇——这些引言可以在互联网上免费获得——但布雷迪更乐意引用乔丹的话，并从克洛普的“态度”中得出结论，尽管利物浦主帅始终在球队中选择了这位英国人。每当他身体健康的时候。事实上，他早在五月份就开始了英超比赛。乔丹这么说是为了让布雷迪觉得她可以写出来，并添加了一个令人难以置信的负载词，比如“闷闷不乐”，这与利物浦每个人对斯图里奇的描述形成鲜明对比，无论是在记录中还是在记录之外。
谷歌搜索“闷闷不乐的足球运动员”，结果指向斯图里奇、马库斯·拉什福德、威廉·加拉斯、尼古拉斯·阿内尔卡和迪米塔尔·贝尔巴托夫。您可以从该特定列表中得出自己的结论；我们不是来散布伤人的形容词的，我们会把毫无根据的人格诽谤留给那些被talkSPORT和太阳报雇佣为“直率”的人。在寻求对某些足球运动员的诽谤的解释时，我们不会仅仅依靠传统智慧。
距离斯图里奇本人说过“在足球中你可能会被误解”以及“人们在不了解你的情况下对你有看法”已经过去了快五年了。这一点比本周更真实，正如中国谚语所言，“知者不言，言者不知”……但他们似乎非常乐意猜测一大堆现金。
莎拉·温特伯恩
