搞砸闪电队的裁判解释了有争议的判罚（并使情况变得更糟）

周一晚上，洛杉矶闪电队和亚利桑那红雀队之间的一场艰苦比赛的结束受到了以下因素的影响：彻底改变了比赛的结果。

它首先发生在进攻上。贾斯汀·赫伯特（Justin Herbert）试图向西米·费霍科（Simi Fehoko）传球，但西米·费霍科被一名防守后卫缠住后不在附近。这是赫伯特和闯入路线的费霍科之间的沟通失误，但这并没有改变发生非法接触的事实。

最初有人投掷了一面旗帜，但后来又被捡了起来。闪电队被迫投篮得分，在随后的比赛中以15-14领先。

随后，小马文·哈里森 (Marvin Harrison Jr.) 在第 2 名和第 10 名未完成的情况下被标记为红雀队，最初迫使红雀队排名第三，距离自己的 30 名还很远。新秀防守后卫卡姆·哈特 (Cam Hart) 因不必要的粗暴而被标记，尽管接触很少并且掉落不是由于接触造成的。

主教练吉姆·哈博对场上的判罚并不满意，在他的赛后新闻发布会上。与此同时，球队队长克莱特·布莱克曼(Clete Blakeman)趁机在赛后解释了这两个电话，无意间让闪电队球迷更加不安。

至于对哈特的呼吁，布莱克曼说“这本质上是接球手头部和颈部附近头盔与头盔的接触，这就是因不必要的粗暴而引发犯规的原因。”

布莱克曼可能已经解释了这两个决定背后的思考过程，但他并没有以任何方式证明这些决定的合理性。事实上，布莱克曼所做的只是因为糟糕的裁判而更加激怒了闪电队球迷。

从第二个 wo 调用开始，布莱克曼的解释至少对调用它的原因有一定道理。乍一看，哈特似乎是用头盔冠领先，并与哈里森发生了接触，根据定义，这将是一个点球。

然而，事实并非如此，因为哈特首先接触了哈里森的肩膀，而头盔的接触量很小。这是一次不合时宜的打击，看起来比实际情况更糟糕。因此，虽然最初的反应可能是扔旗子，但裁判们确实应该在挤在一起后得出另一个结论。

至于 Fehoko 的非跟注……好吧，现在它是令人震惊的。布莱克曼证实裁判举起了旗帜，因为球被认为是无法接住的。这种解释的唯一问题是，如果球因非法接触而无法接住，那并不重要。

根据定义，防守队员“不能与试图躲避他的接球手发生接触。防守队员只能用他的手或手臂来防御或保护自己免受接球手在五码区域外造成的即将发生的接触”。

接触是在五码区外发起的。如果布莱克曼说费霍科似乎跑错了路线并且接触没有影响比赛，那是一回事。但在他的解释中，布莱克曼并没有否认有接触的事实，只是说球被接住了，因为球是无法接住的。

这仍然没有任何意义。