Khi European Super League xuất hiện vào năm ngoái, phản ứng tức thời đã tuyên bố đây là một điều khủng khiếp cần phải chống lại.
Sáu đội bóng ở Premier League đã phải nằm liệt giường vì ly khai, nhưng trước phản ứng dữ dội,gần như ngay lập tức ban hành mea culpasvà giả vờ như họ không thực sự có ý đồng ý với nó, ESL chẳng có ý nghĩa gì với họ và họ chắc chắn sẽ không chấp nhận nó nữa.
Trong khi ít người tin rằng những video kiểu con tin béo ngậy tuyên bố tình yêu của họ dành cho người hâm mộ và câu lạc bộ của những người chủ sở hữu đó, thì nhiều người lại cho rằng nó đã giải quyết được vấn đề. Nó không có.
Mười tám tháng trôi qua, Real Madrid, Juventus và Barcelona vẫn không hề lên tiếng xin lỗi về ESL và không từ bỏ ý tưởng này. Hoàn toàn ngược lại. Họ đang nghĩ ra một biến thể khác, khi yêu cầu Tòa án Công lý Châu Âu đưa ra phán quyết về sự độc quyền của UEFA đối với bóng đá châu Âu.
Tại sao UEFA nên chiếm vị trí cao quý này? Ai đã chết và biến họ thành Vua hay Nữ hoàng? Đó là câu hỏi. Có vẻ như họ không làm gì nhiều để bảo vệ bóng đá khỏi chủ nghĩa tư bản tham lam tồi tệ nhất và không làm gì để ngăn cản việc các câu lạc bộ bị mua lại bởi những kẻ tồi tệ nhất.
Nếu mọi việc diễn ra theo chiều hướng của phe nổi dậy, mặt bằng đã được chuẩn bị cho một đề xuất Super League khác, khác với trước đây, ở chỗ đây sẽ không phải là một giải đấu kín, nhưng cũng tương tự ở chỗ nó sẽ mang lại rất nhiều lợi nhuận cho những người tham gia.
Liên đoàn kín là sự phản đối chính được đưa ra cho ý tưởng này vào năm ngoái. Liệu sự thay đổi đó có làm cho nó dễ được chấp nhận hơn không?
Tôi thuộc nhóm thiểu số luôn ủng hộ ESL. Tại sao? Bởi vì đó là cách dễ dàng và nhanh nhất để thiết lập lại hoàn toàn bóng đá, hạ gục những câu lạc bộ giàu có đang tự mình giành quyền ở mọi giải đấu và để họ lăn lộn trên giường tiền Super League. Rõ ràng, trong một thế giới lý tưởng, điều đó là không cần thiết, nhưng rõ ràng là như vậy.
Không ai ngoài những người hâm mộ những câu lạc bộ thường xuyên vô địch hoặc cán đích ở những vị trí hàng đầu muốn thấy những câu lạc bộ đó thống trị mọi thứ vĩnh viễn. Có quá nhiều trò chơi gần với triển lãm hơn là cạnh tranh và khi sự chênh lệch tài chính ngày càng tăng, điều đó sẽ ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Phải làm gì đó.
Yêu cầu những câu lạc bộ như Brentford luôn có khả năng cạnh tranh với những câu lạc bộ đã chi hơn 200 triệu bảng chỉ riêng trong năm nay và thậm chí nhiều hơn thế là điều vô lý và gần như không thể.
Real, Juve và Barca có lý khi lo ngại Premier League đã trở thành gã khổng lồ tài chính không thể cạnh tranh. Tất nhiên, quan điểm của họ là hoàn toàn ích kỷ và họ gần như không chịu trách nhiệm về mặt tài chính ở mức có thể. Mặc dù vậy, trong nhiều khía cạnh, họ vẫn đứng về phía đúng trong lập luận.
Tại sao UEFA có được sự độc quyền này suốt 70 năm? Nó đã cho phép sự mất cân bằng tài chính khủng khiếp xảy ra, nó đã từ bỏ tất cả các mô hình sở hữu tàn ác, nó đã khiến Premier League trở thành động lực gây ra lạm phát điên cuồng và không làm gì để ngăn chặn điều đó. Nó đã khiến Champions League trở thành một giải đấu mà chỉ một số ít câu lạc bộ có thể vô địch và nó đang giới thiệu thể thức mô hình Thụy Sĩ gồm 36 đội mà nhiều người cho rằng sẽ khiến nó càng trở nên cồng kềnh một cách ngu ngốc hơn và sẽ không làm gì để giải quyết bất kỳ sự mất cân bằng nào đã là đặc hữu của bóng đá châu Âu.
Tóm lại là UEFA đã đâm xe rồi.
Mọi điều sai trái với bóng đá hiện đại đều xảy ra dưới thời UEFA. Việc đặt câu hỏi về vị trí của họ với tư cách là người giám sát trò chơi, xét theo khía cạnh đó, không hề vô lý.
Đề xuất rằng các câu lạc bộ nên điều hành ESL mới chứ không phải UEFA là hợp lý. Giống như cách Premier League được sở hữu bởi 20 câu lạc bộ cổ đông chơi ở đó mỗi mùa, ESL mới cũng sẽ tương tự như vậy. Liên đoàn tạo ra các quy tắc riêng về mọi thứ, từ quản trị viên đến tài chính, do những người tham gia bình chọn. Điều đó hấp dẫn đối với những người tham gia tiềm năng.
Ba câu lạc bộ nổi loạn này đã cố tình để ngỏ các chi tiết cụ thể trong khái niệm mới của họ để có thể thu hút càng nhiều sự ủng hộ cho việc thay đổi từ quản lý UEFA sang ra quyết định nội bộ, nếu ECJ quy định rằng sự độc quyền của UEFA thực sự có thể bị thách thức. Nó cũng được thiết kế để không cung cấp thịt đỏ cho những nhà phê bình tiềm năng ở giai đoạn này.
Người ta thường nói rằng người hâm mộ của các câu lạc bộ ESL ly khai sẽ không chấp nhận điều đó. Nhưng, thành thật mà nói, những câu lạc bộ đó đã làm sai lệch tâm trí đủ rồi.
theo cách suy nghĩ về 'giải đấu hay nhất thế giới' của họ. Cuối cùng, họ coi sự phát triển mới này chỉ là một viên thuốc đắng khác mà người hâm mộ phải và sẽ nuốt chửng.
Người hâm mộ bóng đá Anh đã cho thấy rất ít khả năng hoặc khuynh hướng từ chối mọi hình thức áp đặt khủng khiếp, từ những ông chủ độc ác cho đến giá vé cao. Họ tỏ ra dễ dàng bị mua chuộc bởi những lời hứa hẹn chi tiền để chuyển nhượng và chỉ phản đối khi kết quả không đạt tiêu chuẩn. Các chủ sở hữu cho rằng họ sẽ chỉ ủng hộ câu lạc bộ bất kể điều gì và tất cả bằng chứng cho đến nay đều cho thấy họ đúng.
Vì vậy, một ESL mới sẽ được bán cho họ và họ sẽ chấp nhận nó.
Trên thực tế, tôi nghi ngờ nhiều người sẽ thích ý tưởng này. Chắc chắn việc chơi một trận đấu cạnh tranh với Real Madrid chẳng hạn sẽ thú vị hơn đối với người hâm mộ Manchester City so với trận hòa 4-0 trước Southampton?
Việc loại bỏ Big Six khỏi Premier League sẽ gây ra sự suy giảm tài chính nghiêm trọng đối với những người bị bỏ lại phía sau, ít nhất là trong ngắn hạn và trung hạn. Thành thật mà nói, Big Six tạo ra phần lớn thu nhập được chia cho 14 người còn lại. Họ cảm thấy rằng 14 người đã đánh mất sự quyến rũ và khả năng thu hút đám đông lớn của mình trong một thời gian dài. Từ quan điểm của những nhà tư bản tham lam vốn chỉ coi bóng đá dưới góc độ lợi ích tài chính, bạn có thể hiểu quan điểm của họ.
Đưa chúng ra khỏi phương trình sẽ ngay lập tức làm giảm phí chuyển nhượng và lạm phát tiền lương thông qua việc giảm phí bản quyền phát sóng. Các câu lạc bộ sẽ có ít tiền hơn nhiều.
Nhưng một cuộc cạnh tranh không có The Big Six sẽ cạnh tranh và khó đoán hơn rất nhiều. Premier League, hoặc bất kỳ tổ chức nào thay thế nó, có thể bán nó như một giải đấu dân chủ hơn; có thể là Liên đoàn Nhân dân. Sẽ không có gì ngạc nhiên khi thấy đây là một sản phẩm rất hấp dẫn sẽ thu hút lượng khán giả truyền hình và doanh thu quảng cáo đáng kể. Nhưng ít tiền hơn để trả lương và phí lớn không phải là điều xấu. Ít tiền hơn, phân phối tốt hơn sẽ là một điều tích cực. Và ESL là cơ hội để thiết lập lại các hạn chế tài chính để mang lại nguồn tài chính bền vững và lành mạnh hơn.
Nhưng các kế hoạch vẫn chưa được thực hiện chặt chẽ và quân nổi dậy phải tìm cách để các câu lạc bộ có thể xuống hạng hoặc đủ điều kiện tham gia giải đấu mới của mình.
Vì vậy, chắc chắn có những vấn đề cần được giải quyết. Nhưng có một điều chắc chắn là mọi chuyện đã như thế nào thì không phải là mãi mãi như thế nào. Big Big Money đang phá hủy nền bóng đá cạnh tranh và Big Big Money nắm trong tay mọi quyền lực. Chúng ta cần ngừng giả vờ rằng bóng đá vẫn như 40 hay 50 năm trước.
Chúng ta cần một giải pháp hiện đại cho những vấn đề hiện đại do mất cân bằng tài chính nghiêm trọng đã tạo ra. ESL chính là giải pháp đó.
Và thực sự có điều gì đáng lo ngại ở một giải Super League châu Âu? Một tầng lớp nhỏ đã trở nên giàu có đến mức không ai khác có thể cạnh tranh nghiêm túc với họ. Họ đang khiến các giải đấu gần như không hoạt động như những giải đấu trên khắp châu Âu. Nếu họ chỉ chơi với nhau thì các trận đấu sẽ công bằng hơn và được quan tâm nhiều hơn hiện tại.
Các trận đấu lớn của Big Six đấu với nhau vẫn sẽ diễn ra ở ESL và hầu hết các trận derby lớn vẫn sẽ diễn ra, ngoại trừ trận Merseyside.
Tạm dừng cách mọi thứ đã được thực hiện là thời điểm hoàn hảo để giới thiệu một cách kinh doanh hoàn toàn mới cho các giải đấu còn lại.
Chúng ta có thể tận hưởng việc xem các câu lạc bộ ESL kiếm tiền chiến đấu với nó, trong khi chúng ta trả lại trò chơi trong nước cho những người đã khai sinh ra nó.
Thôi nào, đó không phải là ý tưởng tệ nhất mà bạn từng nghe phải không?
