Anh và World Cup tiếp tục thống trị hộp thư trước cuối tuần trong nước cuối cùng của bóng đá, với James Maddison được chọn vào vai Kinky/Grealish mới.
Gửi quan điểm của bạn đến [email protected]
James Maddison chỉ là kinky
Maddison đang tận hưởng những gì được gọi một cách trìu mến là Hiệu ứng Kinkladze. Một người chơi trông chất lượng giữa trung bình, và dưới mức trung bình, đồng đội.
Kinkladze trông giống như một người chơi đẳng cấp thế giới trong số những người Dross sau đó tại City. Tuy nhiên, sự nghiệp của anh ấy thực tế đã kết thúc khi anh ấy chuyển sang những điều lớn hơn và tốt hơn.
Grealish hiện đang trải qua những điều tương tự.
Người chơi hoặc chìm hoặc bơi ở cấp độ ưu tú và câu lạc bộ ưu tú.
Không có cầu thủ nào được coi là tuyệt vời cho đến khi họ ở một câu lạc bộ ưu tú chơi ở cấp độ ưu tú.
Vì thếTất cả những tiếng kêu và cường điệu cho Maddisonlà không tương xứng, nhưng thật đáng buồn là những gì chúng ta làm ở đất nước này.
Xây dựng một người chơi lên đến thiên đàng, và sau đó đâm họ xuống đất khi chúng không đạt đến độ cao mà một mình chúng ta mong đợi họ đạt được.
Cho những gì nó có giá trị. Tôi thích Maddison. Tốt, không tuyệt vời, người chơi. Nhưng, như thường lệ ở đất nước này, không xứng đáng với thanh kiếm của Damocles mà chúng tôi đã đặt anh ta dưới.
Paul King, Manchester
Dù sao anh ấy cũng sẽ không chơi
Nó rất ngọt ngào, mọi người đang trở nên hào hứng với khả năng Maddison kéo dây cho nước Anh, tôi sẽ đưa Euro trở lại Euro khi mọi người rất hào hứng với những gì Sancho, Saka, Foden, Grealish, Rashford và Mount (OK không ai hào hứng với Núi) Có thể làm…. Một thực tế đơn giản là nếu Southgate chơi 5-2-3, có vẻ như anh ta sẽ làm, thì về cơ bản, Maddison, Rashford, Foden, Grealish, Mount và Saka đều cạnh tranh cho một vị trí duy nhất ở phía trước với Kane và Sterling. Tôi hy vọng tôi đã sai nhưng Maddison có nhiều khả năng nhận được 10 phút trong toàn bộ giải đấu hơn là anh ấy bắt đầu một trò chơi.
Ian (BRFC)
Toán học tinh thần
Chung kết World Cup bắt đầu vào ngày 18/12 lúc 15:00.
Chúng tôi sẽ có 11 người chơi trên sân
18 + 12 + 15 + 11 = 56.
2022 - 56 = 1966
Nó về nhà!
Dale
Liệu một cuộc tẩy chay có sống sót ở Anh không?
Có bao nhiêu người hâm mộ sẽ trở lại để xem các trò chơi nước Anh khi chúng tôi tiến bộ qua giải đấu?
Chà, tôi đang tẩy chay World Cup này. Tôi nói rằng tôi sẽ tẩy chay Nga 2018 và không - nhưng điều này dễ tránh hơn nhiều do thời gian của các trò chơi.
Đối với câu hỏi của bạn, Jim, dường như bạn đã quên mất về sự bao gồm của Eric Dier trong đội hình. Tôi thậm chí không nghĩ rằng nước Anh đang rời khỏi nhóm.
Graham Simons, Gooner, Norf London
16 Kết luận về cuộc tranh luận về World Cup
Sau cuộc tranh luận về World Cup Qatar là một trải nghiệm thú vị và khai sáng. Đối với những gì nó có giá trị, đây là 16 kết luận của tôi cho đến nay:-
1) Có phải sự thiếu phấn khích và dự đoán phần lớn là do nó xảy ra vào giữa mùa bóng đá thông thường? Gần như chắc chắn.
2) Sẽ có bất kỳ sự phẫn nộ và chỉ trích nào về chế độ Qatar nếu nó được tổ chức sau khi kết thúc mùa giải thông thường? Hầu như chắc chắn là không.
3) Điều này nên là 16 câu hỏi; Không phải 16 kết luận?
4) Chính trị - đặc biệt là chính trị bản sắc - Poisons mọi thứ trong những ngày này, bao gồm cả thể thao, nhưng bạn không cần phải là một bông tuyết thức dậy để gặp vấn đề với Qatar tổ chức World Cup; Vô số vi phạm nhân quyền của con người được ghi chép lại. Bladey Mick nói đúng rằng đây không phải là chính trị365 hay moralhighground365 nhưng điều tốt về bóng đá365 là nội dung phụ trợ như các phần ý kiến và hộp thư. Nếu bạn chỉ muốn có một bảng điểm và một báo cáo trận đấu phân phối, hãy đến BBC Football.
5) Chủ nghĩa tiêu dùng đạo đức đang gia tăng và đúng như vậy. Trong thế giới toàn cầu hóa và công nghệ tiên tiến này, ngày càng khó biết ai đang kiếm tiền từ chúng ta và làm thế nào. Thật tốt khi lo lắng về việc các quyết định tiêu dùng của chúng ta sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống và môi trường ở những nơi khác trên thế giới như thế nào. Khi nói đến bóng đá, thật hợp lý khi lo lắng về cách các câu lạc bộ được điều hành và bởi ai. Hoặc liệu một số quốc gia nhất định nên được phép tổ chức các giải đấu. Và có thể tha thứ để bị xung đột và đôi khi không nhất quán trong các quyết định của chúng tôi. Ví dụ, đó là mâu thuẫn hay đạo đức giả khi phàn nàn về lao động nô lệ từ iPhone của bạn?
6) Whataboutery là tốt nếu nó được sử dụng một cách công bằng và chính xác để phơi bày sự giả hình. Sẽ là đạo đức giả cho một người hâm mộ Chelsea hoặc Man City để đưa ra vấn đề với việc tiếp quản Newcastle của Saudi (trừ khi nó đi kèm với một lời chỉ trích trung thực, đồng đều của các câu lạc bộ của họ.) . Để kiềm chế không chỉ trích chế độ Qatar vì các quốc gia khác đã làm những điều xấu và cũng tổ chức World Cup là lười biếng, hèn nhát và đáng trách về mặt đạo đức.
7) Vấn đề tẩy chay là một vấn đề thú vị. Tẩy chay chỉ hoạt động nếu họ tấn công các công ty hoặc quốc gia nơi nó đau. Nếu việc rút nhu cầu của bạn về một sản phẩm sẽ làm tổn thương trực tiếp lợi nhuận của công ty cung cấp nó, thì thật tuyệt! Nếu nhiều người đứng sau bạn, tẩy chay của bạn sẽ có tác động hơn và bạn sẽ giảm nguồn cung. . World Cup này đang đi trước dù bạn có thích hay không. Các quyền TV đã được phân phối và không gian quảng cáo được bán cho các nhà tài trợ. Việc bạn từ chối điều chỉnh và xem nó trên TV của bạn có thể gửi một thông điệp đến các công ty truyền hình với xếp hạng thấp hơn nhưng nó sẽ không tạo ra bất kỳ tài chính nào ngay lập tức.
8) Tuy nhiên, một cuộc tẩy chay có tác động hơn, nếu bạn được xây dựng, sẽ ngừng đọc các trang web như Football365 hoặc mua báo vẫn bao gồm World Cup. Việc giảm các nhấp chuột sẽ tấn công các công ty truyền thông như vậy, nơi nó đau
9) Khi nói đến tẩy chay quốc tế, có một lập luận mạnh mẽ để nói rằng họ thực sự có thể làm cho vấn đề tồi tệ hơn: xa lánh một chế độ đã thoái lui và tiếp tục cố thủ chúng trong các hoạt động và phong tục có hại của họ. Hơn nữa, một cuộc tẩy chay thường có thể là một lợi ích tuyên truyền cho một bạo chúa hoặc chuyên quyền, những người sẽ sử dụng nó để chế tạo một hình ảnh của sự áp bức và nạn nhân và do đó hỗ trợ từ dân chúng. Tất nhiên, mọi tình huống đều rất khác nhau
10) Việc so sánh với Nam Phi là một điều nổi bật. Đó là quyền để tẩy chay họ trong Apartheid: Chế độ phân biệt chủng tộc xứng đáng được phối hợp, đối lập toàn cầu và nó đã giúp mang lại sự thay đổi. Đó cũng là quyền để trao giải cho Nam Phi Cup World Cup vào năm 2010: Đó là khoảng thời gian World Cup đã đến Châu Phi và Nam Phi - và có lẽ vẫn là - quốc gia châu Phi duy nhất có thể tổ chức nó một cách thực tế. Có, nó vẫn là một xã hội bất bình đẳng với các nhà lãnh đạo tham nhũng và một bản ghi theo dõi nhân quyền ít hơn, nhưng những vấn đề đó so với Qatar vào năm 2022. tốt hơn)
11) Nếu bạn tin rằng việc chào đón Qatar vào môn bóng đá và làm nổi bật các vấn đề của đất nước trên sân khấu toàn cầu là lựa chọn tốt hơn, thì hãy cẩn thận rằng họ chắc chắn sẽ muốn sử dụng World Cup này để chơi thể thao Wash Wash; Những người như Gary Neville nên làm việc chăm chỉ để đảm bảo họ thất bại.
12) Có lẽ chúng ta phụ thuộc vào dầu Qatari hơn chúng ta trên cà chua Nam Phi
13) Không phải là xúc phạm tất cả người Hồi giáo để chỉ trích một nền thần quyền Hồi giáo mà sự bừa bãi đạo đức thường bị trải qua bởi những giáo lý của đạo Hồi
14) Thật là xúc phạm người Hồi giáo - nhiều người trong số họ là người đồng tính/phụ nữ/thế tục/tự do - để bỏ qua hành vi ghê tởm như vậy hoặc cố gắng biện minh cho nó bằng thuyết tương đối đạo đức
15) Không có cách nào mà các quan chức FIFA đã đưa ra bất kỳ sự cân nhắc về đạo đức nào trong khi nhận được sự hối lộ khổng lồ từ chính phủ Qatar. FIFA và các chi nhánh khác nhau của nó là tham nhũng một cách ghê tởm và ở Qatar, họ đã tìm thấy quốc gia chủ nhà xúc phạm không phù hợp và trơ trẽn nhất. Việc bạn chỉ phải nhìn lại 4 năm để tìm người chiến thắng Huân chương Bạc nên cho thấy vấn đề thực sự nằm ở đâu.
16) Tìm kiếm sắc thái trong mọi thứ là bổ ích như nó là thách thức.
WD, London
Hãy xem một số tiếng hắt hơi
Tất cả điều này nói về việc tẩy chay, tuyên bố, v.v., tôi đã hình dung một vài vào chiều thứ Sáu này.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các đội bước lên sân nắm tay? Hoặc đồng đội của họ hoặc phe đối lập.
Hoặc hồ sơ cao hơn .. Lễ kỷ niệm mục tiêu chiến thắng Cup sẽ được nhìn thấy trên toàn thế giới ..
Điều gì sẽ xảy ra nếu nước Anh lọt vào trận chung kết và một trong những Harry đã ghi bàn thắng và chỉ chạy qua Harry khác và ở lại bắt đầu phát huy mạnh mẽ? Giống như lưỡi và tất cả mọi thứ, đôi môi cắn, Monty đầy đủ.
Bạn có nhận được thẻ vàng nếu bạn cởi áo của người khác không?
Ồ, và với Bladey Mick, rất buồn khi bạn không thể đến Qatar, sẽ hoàn hảo cho bạn ở đó, rất nhiều cát để dính đầu vào.
Stijn, Amsterdam
World Cup này có giá FIFA
Tôi nghĩ rằng một cái gì đó bị lạc về phía nó là văn hóa Qatari và nó chỉ là về bóng đá là nó không phù hợp với văn hóa được cho là mà chính FIFA cố gắng quảng bá.
TRÊNTrang đa dạng và bao gồm FIFANó nói rằng bóng đá được chơi ở mọi châu lục, bởi mọi loại người có thể tưởng tượng được, bất kể tuổi tác, giới tính, tình dục, khả năng hoặc bất kỳ yếu tố phân biệt nào khác.
Sau đó, nó tiến hành trao giải đấu hàng đầu cho một quốc gia tích cực phân biệt đối xử với cả giới tính và tình dục như một xương sống của văn hóa của họ.
Tôi sẽ xem World Cup và có khả năng sẽ đi nếu Ireland đã làm được nhưng FIFA nên lặng lẽ loại bỏ tất cả những thứ nhảm nhí này khỏi các mục tiêu và mục tiêu được cho là của họ hoặc ngừng phát ra nó khi đó không phải là yếu tố thúc đẩy Giải đấu. Điều này không thể được phép xảy ra một lần nữa.
Qatar đã thiếu tất cả các cam kết của họ liên quan đến World Cup này và tôi không thấy những người tham dự thấp hơn và thẳng thắn, các cơ sở gây sốc về mặt du lịch và cơ sở hạ tầng khác (một thành phố ?!) Cùng với quan điểm thời trung cổ của họ không Sẽ tiêu tốn của FIFA nhiều hơn số tiền bỏ túi để bán hết.
Hy vọng rằng không có vấn đề lớn và chúng tôi có thể có được một giải đấu tốt ít nhất là trên sân.
Liam, Dublin
Thế còn Whataboutery của bạn?
El nếu, Tôi không nhớ bất cứ ai nói rằng chúng tôi không được phép chỉ trích các chủ nhà hiện tại của World Cup. Trên thực tế, tôi đã thấy nhiều thư gần đây làm điều đó. Ngay cả những bức thư gần đây gọi là những kẻ đạo đức giả Vương quốc Anh đã thừa nhận đầy đủ sự tàn bạo ở Qatar.
Những gì bạn đã làm có là chiến đấu được cho là whataboutery với. Whataboutery. Vâng, là người đồng tính không còn bất hợp pháp ở Anh và đã không kể từ năm 1967. Chúng ta đừng giả vờ rằng đó là tất cả những chuyến đi đơn giản cho các thành viên của cộng đồng LGBTQ+ vì chúng ta có phải không? Bạn chỉ cần nhìn vào ngôn ngữ và 'cuộc tranh luận' giữa các chính trị gia nhất định và các nhân vật nổi bật khác xung quanh quyền của người chuyển giới để thấy rằng sự cố chấp chỉ đơn thuần là thay đổi sang một bên, nó đã không biến mất. Bạn cũng có thể muốn xem xét một báo cáo gần đây về số lượng trẻ em bị quân đội Anh giết chết trong cuộc chiến ở Afghanistan để thấy rằng những người vô tội vẫn đang chết trong tên của chủ nghĩa thực dân phương Tây.
Một lần nữa, không ai trong số này nói rằng chúng tôi không được phép chỉ trích Qatar vì chúng tôi cũng đã làm những điều xấu. Đây chỉ là một sự bác bỏ các ví dụ hợp pháp về sự giả hình. Vương quốc Anh hiện có tệ như Qatar không? Nó có thể gây tranh cãi, nhưng có những quyền tự do nhất định đến từ việc sống ở Anh dường như sẽ gợi ý như vậy. Điều đó không có nghĩa là tất cả đều ổn. Quá khứ là quá khứ và hiện tại vẫn còn khá tệ theo vô số cách. Chúng ta có thể nhìn vào cả hai và gọi cả hai.
Về cơ bản không có câu trả lời đúng hay sai. Việc trao giải cho World Cup luôn bị che giấu trong tham nhũng và hối lộ, bất kể đất nước. Qatar không bao giờ nên được đưa ra, nhưng họ có. Rất nhiều điều đã được nói về sự tàn bạo của chế độ của nó và đúng như vậy. Nhưng! Hãy thừa nhận sự giả hình của chúng ta quá, bởi vì đó thực sự là cách duy nhất chúng ta sẽ học.
Andrew
Cuộc chiến là một điều tốt, phải không?
Hộp thư được dự đoán đầy đủ những người tranh cãi và chống lại World Cup, và trong khi thật khó chịu khi thấy mọi người tranh luận chống lại quan điểm của bạn, chúng tôi sẽ thiếu điểm quan trọng ở đây, mọi người đang tranh luận. Mọi người đang thảo luận về quá trình này nhiều hơn những gì họ từng có trước đây. Đúng vậy, nó đã đưa ra một quyết định thẳng thắn thẳng thắn để tổ chức ở một quốc gia mà rõ ràng nó không nên được tổ chức để đến giai đoạn này, nhưng một điều tích cực có thể được lấy từ toàn bộ mớ hỗn độn này đã thay đổi. Không có quay trở lại.
Chắc chắn từ thời điểm này trở đi, các giải đấu quốc tế sẽ là một công cụ hữu ích trong việc đưa ra ánh sáng về các vấn đề xã hội xung quanh quốc gia chủ nhà. Đây chỉ có thể là một điều tốt. Trên thực tế, khi bạn nghĩ về nó, có vẻ kỳ lạ khi nghĩ rằng chúng ta đã có mức độ xem xét thấp như vậy cho đến thời điểm này? Có một chút cho Nga, nhưng ít nhất là không có nhiều, về mặt bóng đá. Sau đó là Nam Phi. Đó là hơn mười năm trước, và hộp thư đã khuyên tôi đã vượt qua thời hiệu cho loại điều này.
Có AFCON, tất nhiên; Được tổ chức bởi một quốc gia với các vi phạm nhân quyền đáng kể, nơi vẫn còn rất bất hợp pháp để trở thành người đồng tính, v.v. nhưng đó là quá khứ. Theo một cách nào đó, nó không quan trọng bao lâu rồi (nó không lâu rồi), nhưng thực tế chính là BQ (trước Qatar), giờ đây hy vọng các quốc gia chủ nhà của các giải đấu lớn AQ (vâng, Afcon là một giải đấu lớn, bạn không phải bạn nghe năm ngoái?) Sẽ phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng. Có một giải đấu khác vào năm tới mà bạn có thể khó chịu, các vấn đề chính là quyền của phụ nữ, quyền dân chủ và quyền LGBTQ+, và người dẫn chương trình là Côte d'Ivoire, thích thực hiện nghiên cứu của bạn.
Rob (Eswatini)
