Cảm ơn tất cả các e-mail trên Super League, Liverpool và nhiều thứ khác tiếp tục tham gia. Gửi thêm đến [email protected]
Tại sao những người chủ sẽ ở lại?
Khi bụi lắng xuống từ Fallout ESL và chúng ta có thể chuyển từ 'kẻ thù của tôi là bạn của tôi' và quay lại ghét UEFA, FIFA, VAR, v.v. Rõ ràng là bây giờ họ thấy rằng họ đã mua vào, và giúp đóng góp cho một kế hoạch Ponzi lớn. Người chơi (và người quản lý) tiền lương đã vượt khỏi tầm kiểm soát đến nỗi các chủ sở hữu đang tranh giành để tìm cách tiếp tục trả cho họ và kiếm được lợi nhuận lành mạnh. Giá vé đã được tối đa. Các sân vận động đã được xây dựng (Arsenal, Spurs), cải tiến (Liverpool) hoặc trái để thối (người đàn ông U), các giao dịch truyền hình còn lại, nhưng trừ khi bất cứ điều gì thay đổi để bao gồm các đồ đạc 'quyến rũ' hơn mà những con số đó không có khả năng tăng thêm.
Các chủ sở hữu Mỹ rất thích thực hiện hệ thống NFL. ESL sẽ thỏa mãn 'Đóng cửa, không xuống hạng, không có khía cạnh rủi ro' nhưng như đã được chỉ ra trước khi NFL dựa vào hệ thống dự thảo và giới hạn lương để giữ cho các đội cạnh tranh và quan tâm. Không ai trong số này có thể thực hiện trong bóng đá vì nó sẽ yêu cầu đăng ký toàn cầu.
Để tiếp tục kiếm đủ tiền, các chủ sở hữu sẽ phải tiếp tục theo đuổi giấc mơ ESL và thưởng thức Champions League đầy cồng kềnh. Nếu chúng tôi, người hâm mộ tiếp tục chiến đấu đúng với những người này, tôi có thể thấy các chủ sở hữu bỏ đi. Bây giờ, điều này có thể làm hài lòng những người như người đàn ông U, Arsenal và người hâm mộ Spurs, tôi đã sẵn sàng tha thứ cho FSG - nhưng sau đó bạn phụ thuộc vào những người duy nhất còn lại trên hành tinh có thể đủ khả năng cho các câu lạc bộ này, các loại dầu, sẽ không được phép. Hầu hết các khoản nợ đều bị ràng buộc với các câu lạc bộ, không phải chủ sở hữu. Các chủ sở hữu sẽ không nhận được ngày trả lương lớn của họ, hoặc các khoản thanh toán 'lãi' ngon ngọt nhưng ít nhất họ sẽ không phải đối phó với tất cả những rắc rối này và có thể quay trở lại các nhượng quyền khác của họ để lại ít nhất 4 trong số Big 6 phải đối mặt với chính quyền có thể xảy ra. Chúng tôi chỉ có thể bị bỏ lại với các nghi phạm thông thường Chelsea và Man City thống trị trong nhiều năm tới. Có lẽ họ biết….
Martin, LFC (Pep là Keyser Soze?)
Ký ức là ngắn
NếuEmail từ Minty sáng nayLà bất cứ điều gì để đi qua, lời kêu gọi của bạn để người hâm mộ gạt bỏ chủ nghĩa bộ lạc, và đặc biệt là ý tưởng bảo vệ một câu lạc bộ bất cứ điều gì họ làm, có khả năng là không có gì.
Nếu ESL đã từng cất cánh, tôi nghi ngờ rằng nhiều người hâm mộ nói rằng họ đã buồn như thế nào tại câu lạc bộ 'của họ' cuối cùng vẫn đã nhận được tiền TV để xem họ.
Nhiều người rất có tiếng nói trong tuần này, nói rằng họ sẽ ngừng là người hâm mộ. Nhưng tôi nghi ngờ rất ít sẽ thực sự gắn bó với điều đó.
Nó giống như thông báo công khai trên phương tiện truyền thông xã hội rằng bạn đã xóa Uber vì cách họ đối xử với các tài xế của họ, chỉ để cài đặt lại một cách lặng lẽ hơn một tuần sau khi bạn cần về nhà nhanh chóng
Michael
Đây là một tàu lượn siêu tốc của một tuần. Tối Chủ nhật, sau khi ESL News nổ ra, sau đó là mức cao gần như không thể chịu đựng được của tối thứ ba, khi nó chết khá nhiều, tôi đã trải qua toàn bộ gam cảm xúc, ở giữa.
Lần đầu tiên, tôi cảm thấy đoàn kết với người hâm mộ Liverpool (những người không thực sự thích tôi nhiều, do quan điểm của tôi về thành công của họ!), Tất cả chúng tôi đã tìm thấy một kẻ thù chung. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy rất thất vọng khi đọc email của Minty, nói rằng chúng ta hãy tha thứ cho FSG.
Tôi không thể không đồng ý nhiều hơn, đừng. Chúng ta đừng tha thứ hay quên, chúng ta hãy sử dụng cơ hội này để loại bỏ tất cả trong số họ tham lam b ***** ds.
Daniel Levy đã mút hết niềm vui của Mourinho bị sa thải, bằng cách đồng ý tham gia ESL, trước khi thực hiện một lần quay nhanh.
Đây là một cơ hội duy nhất cho bóng đá, chúng ta có thể gây áp lực lên chính phủ để thay đổi các quy tắc sở hữu cho các câu lạc bộ bóng đá.
Người hâm mộ Man Utd đã tổ chức mộtGlazers raCuộc biểu tình cho Sat. 24. Nếu tất cả chúng ta phản đối đồng nhất, nếu chúng ta sử dụng sức mạnh tổng hợp, nó có thể có hiệu ứng quả cầu tuyết không thể cưỡng lại.
Đừng để bị lừa bởi lời xin lỗi, tự do của họ. Họ chỉ mua thời gian, trước khi họ có thể đâm sau lưng chúng tôi.
Gary Neville & Jaimie Carragher đã tuyên chiến với Glazers & FSG tương ứng. Tôi vẫn đang chờ đợi một người chơi Ex Spurs thấy sự can đảm để làm điều tương tự trên Levy.
Khoảnh khắc này có thể không bao giờ đến lại, chúng ta đừng lãng phí nó.
Fred (Hồi Mourinho đã biến mất, nhưng tôi cảm thấy trống rỗng, thay vì phấn khởi), London
Vâng, sự đoàn kết đang bắt đầu sụp đổ. Trong khi những người hâm mộ của Shithouse Six rất muốn tham gia cùng những người khác trong việc lên án các câu lạc bộ của họ được đối xử đặc biệt trong giải đấu siêu đặc biệt của riêng họ (và chơi công bằng với họ, họ đã rất tuyệt vời), một nhóm thiểu số có tiếng nói đang bắt đầu phá vỡ hàng ngũ khi bị trừng phạt.
Bởi vì rõ ràng, mặc dù đã đúng khi hàng chục câu lạc bộ nhận được các khoản khấu trừ điểm vì chủ sở hữu khủng khiếp trong quá khứ, điều đó không phù hợp với người hâm mộ và cầu thủ và huấn luyện viên của các câu lạc bộ của họ bị trừng phạt vì hành động của chủ sở hữu của họ. Tôi không chắc tại sao tôi và David Healy lại đồng lõa trong sự ngu ngốc của Ken Bates trong khi người hâm mộ Liverpool và Jordan Henderson nên được bảo vệ khỏi bất kỳ hình phạt nào được giải quyết cho FSG, nhưng chúng tôi ở đây.
Nhưng hình phạt là cần thiết, và nó phải công bằng và công bằng. Vì vậy, đây là những gì tôi đề xuất.
Một khoản khấu trừ điểm cho tất cả sáu tương đương với khoảng cách giữa đội Shithouse Six được đặt cao nhất và Câu lạc bộ Legacy vị trí cao nhất, được áp dụng vào đầu mùa giải tiếp theo.
Nếu giải đấu kết thúc ngày hôm nay, đó sẽ là một khoản khấu trừ 21 điểm (khoảng cách giữa các thành phố Manchester và Leicester).
Đưa họ vào cấp độ của chúng tôi, và để giải đấu diễn ra.
Đối với các đội như Manchester City, Chelsea, Liverpool và Manchester United, bạn có cảm giác những người hâm mộ hợp lý của họ sẽ thấy rằng đó là một thách thức lớn. Bạn chỉ cần chiến thắng bảy trận đấu hơn câu lạc bộ hàng đầu của Legacy Legacy và bạn giành chiến thắng trong giải đấu về mục tiêu khác biệt - một kỳ tích mà tất cả các câu lạc bộ này đã quản lý trong những năm gần đây. Thật là một cuộc đua tiêu đề chúng ta có thể thấy! Tất cả chúng ta có thể có bao nhiêu niềm vui!
Đối với Spurs và Arsenal, tốt, việc áp dụng khoản khấu trừ đó bây giờ sẽ khiến Spurs không bị xuống hạng và Arsenal hai điểm sau Fulham. Vì vậy, người hâm mộ của họ cũng được khen thưởng. Bởi vì họ có được trải nghiệm Super League chính hãng của mình khi hoàn thành gần đáy, nhưng với tất cả những bộ phim kim tự tháp dựa trên công đức xuất sắc đó đi kèm với hậu quả tiềm tàng vì hơi tào lao.
Chúng ta nghĩ gì? Quét tất cả dưới bàn và trở lại hiện trạng, hoặc có cuộc đua tiêu đề thú vị nhất trong nhiều năm, và có khả năng kịch tính ở phía dưới?
Tôi biết tôi thích cái nào hơn.
Andy - Người hâm mộ Di sản Leeds ở Salford
STEVE đã hỏi về các hình phạt cho sáu câu lạc bộ sáng nay.
Quan điểm cá nhân của tôi là phải có một số hình phạt khá quan trọng. Tôi hiểu lập luận rằng các điểm giảm/lệnh cấm châu Âu, v.v ... trừng phạt người hâm mộ và người chơi nhưng thật không may, phải có một hình phạt và tôi không thấy bất kỳ lựa chọn nào khác. Nó không khác gì khi người hâm mộ của Wigan thấy đội của họ xuống hạng sau khi khấu trừ điểm do hành động của chủ sở hữu của họ. Hoặc các đội Liên đoàn Quốc gia bị phạt và khấu trừ các điểm cho tội ác của việc tự đưa mình vào tình trạng nguy hiểm tài chính sau khi họ bị lừa dối (bây giờ đây là một cuộc chiến mà tất cả chúng ta nên đứng sau). Người hâm mộ và người chơi sẽ phải chấp nhận hình phạt không may nhưng ít nhất bạn có thể biết ơn bạn vẫn còn một câu lạc bộ để xem trong giải đấu trong nước.
Trong một thế giới lý tưởng, bạn sẽ loại bỏ các chủ sở hữu nhưng rõ ràng điều đó là không thể. Tôi không chắc làm thế nào các bài kiểm tra phù hợp và thích hợp hoạt động nhưng có lẽ có cách họ có thể nói tất cả các chủ sở hữu cần được kiểm tra lại theo tiêu chí mới nhưng ngay cả khi tất cả họ đều thất bại, vì họ đã sở hữu các câu lạc bộ, tôi không biết chính xác nó sẽ làm gì tốt. Bạn cũng chắc chắn sẽ nhận được chủ sở hữu từ rất nhiều câu lạc bộ khác thất bại bất cứ tiêu chí mới nào nhưng sau đó nếu bây giờ thực sự là thời gian để dọn dẹp lớn thì hãy làm như vậy.
Trong thực tế, tôi nghĩ rằng một khoản khấu trừ điểm đáng kể (có thể là 20 hoặc 30 mỗi điểm) và/hoặc lệnh cấm châu Âu trong một vài mùa sẽ làm điều đó. Cộng với một khoản tiền phạt lớn. Điều này sẽ đánh vào các chủ sở hữu trong túi mà tất cả chúng ta có thể thấy là ngôn ngữ duy nhất họ hiểu. Nó cũng giúp san bằng sân chơi một chút ở Premier League với các đội khác đủ điều kiện cho Châu Âu trong vài mùa tiếp theo. Hãy tưởng tượng mùa giải tới nếu 14 câu lạc bộ khác biết rằng 4 câu lạc bộ cao nhất trong số họ sẽ tham gia Champions League! Các cầu thủ và người hâm mộ của những câu lạc bộ đó sẽ phải chấp nhận nó và trải nghiệm một hoặc hai mùa giải tồn tại của những người khác. Có lẽ nó sẽ dạy tất cả sự khiêm tốn cũng như điều đó thường có thể bị thiếu hụt.
Tôi thực sự không biết, đó là một điều khó khăn vì thật không may, phần còn lại của Premier League cần 6 câu lạc bộ đó nhờ toàn bộ sự việc được xây dựng trên một ngôi nhà tài chính sẽ sụp đổ nếu họ rời đi.
Cảm giác khủng khiếp của tôi là sẽ không có bất kỳ hình phạt nào cả hoặc đó chỉ là một khoản tiền phạt.
Sam, London
Hãy nghe cách ESL sẽ hoạt động như thế nào
Một câu chuyện thực sự đáng chú ý về tương lai của bóng đá, được dẫn dắt bởi người mạnh mẽ trong trò chơi và được tham gia thêm một vài điều nữa, đó là chiến đấu với UEFA toàn năng hiện tại và sự độc quyền của họ trong trò chơi trong châu Âu, đó là một bộ phim tuyệt vời.
Nhưng không, những người hâm mộ và phương tiện truyền thông quý giá, không có bất kỳ chi tiết nào chỉ giải mã điều đó thật tồi tệ và đó là điều đó. Trò chơi đã trở lại nơi có và những người có ảnh hưởng có ít hơn, công việc kinh doanh của họ và các câu lạc bộ của chúng tôi đã trở lại trong vũng tài chính và phần còn lại của bóng đá phụ thuộc vào họ sẽ tiếp tục đấu tranh, có thể là như vậy.
Tôi ghét cách tiếp cận này, tôi muốn biết các chi tiết, tôi muốn biết làm thế nào họ sẽ đóng góp cho các giải đấu của chính họ, cách nó giải quyết các vấn đề hiện tại. Sự tham gia cố định rõ ràng là sai, nhưng có thể đã được tranh luận và có thể thay đổi, đó có thể là một giải pháp tuyệt vời, hoặc không, nhưng cuộc tranh luận đó không bao giờ xảy ra và người hâm mộ cảm thấy như những người chiến thắng được minh o của một cơ hội trong tương lai.
Hiện tại họ đang tranh luận về việc ai có chủ sở hữu tốt nhất, người đã ban hành lời xin lỗi tốt nhất và những gì vụ kiện kinh doanh vô danh nên bị sa thải trước. Thật là nực cười.
Bóng đá là một chút tồi tệ, gian lận, tiền lương, chuyển nhượng, lãng phí thời gian, bình luận, bóng ném, var, lạm dụng, chấn thương đầu, truyền thông nhưng người hâm mộ trong mắt tôi đã bỏ phiếu cho tất cả những điều đó trước khi cố gắng hiểu sự thay đổi thực sự có thể trông như thế nào. Đàm phán có thể đã xảy ra, EFL có thể chưa bao giờ là giải pháp mà là sự thay đổi có ý nghĩa.
Tôi nghĩ rằng sai lầm lớn nhất là giả định của các chủ sở hữu rằng thế giới rộng lớn hơn có khả năng tinh thần để hiểu một cách tiếp cận khác trước khi hét lên chống lại nó.
Steve, THFC (Tôi không phải là người hâm mộ của ESL BTW, chỉ quan tâm để biết các chi tiết tốt hơn của nó)
Bệnh đau thương như vài ngày qua, tôi phải thừa nhận rằng những phản ứng tôi đã đọc từ cả người hâm mộ và nhà báo đã giải trí cho tôi nhiều hơn bóng đá thực tế kể từ khi đại dịch bắt đầu. Những cơn giận dữ thực sự hoành tráng, phản ứng hoàn toàn không hợp lý, nhưng có thể hiểu được và thậm chí chỉ là như vậy, bởi vì nó đã được đáp ứng với một đề xuất hoàn toàn lố bịch.
Tôi là một fan hâm mộ lớn của sắc thái. Vì vậy, trong khi tôi hoàn toàn đồng ý với tình cảm chống lại ESL, tôi thấy ý tưởng này rằng đó là về sự tham lam rất buồn cười - tất cả chúng ta có thể nhớ rằng bóng đá là một doanh nghiệp có tỷ suất lợi nhuận và doanh thu cực kỳ thấp, và hầu hết mọi người đều tham gia vào quyền sở hữu bóng đá có nhiều doanh nghiệp quan trọng và sinh lợi hơn nhiều không? Tôi không thấy bất kỳ lòng tham trong đề xuất của ESL - tôi thấy sợ hãi. Các câu lạc bộ Tây Ban Nha và Ý sợ bị phá sản, do covid hoặc do cố gắng theo kịp những người như City và PSG. Các câu lạc bộ Anh sợ bị bỏ rơi khỏi cuộc thi lớn tiếp theo. Các câu lạc bộ muốn có tư cách thành viên được đảm bảo trong ESL mà không bị đe dọa xuống hạng vì họ sợ sự quản lý sai lầm dẫn đến thất bại, không phải vì họ tham lam. Bất kỳ doanh nghiệp nào liên quan đến việc tài trợ cho một cái gì đó như ESL, cho dù là ngân hàng hay nhà tài trợ của nó, sẽ muốn các câu lạc bộ lớn nhất được bảo đảm là thành viên trong ESL vì nó giảm thiểu rủi ro trả tiền khổng lồ cho Atalanta vs Villareal bốn lần một năm trong khi BigClub X và BigClub Y Flounder ở khu vực phân chia thấp hơn.
Tôi đã thấy mình thường tự hỏi phản ứng sẽ là gì nếu ESL không phải là một cửa hàng khép kín, nhưng khá là hoàn toàn dựa trên hiệu suất (nghĩa là các câu lạc bộ hoạt động kém như Arsenal vẫn sẽ được mời để thành lập thành viên, phần nào chống lại khả năng thể thao, nhưng không có câu lạc bộ nào được bảo vệ. Dựa trên những gì tôi đọc, dường như đối với tôi rằng phần lớn người hâm mộ và nhà báo sẽ phản ứng hoàn toàn giống nhau, trong khi các nhà quản lý và người chơi sẽ không nhất trí phản đối đề xuất này. Atletico, đặc biệt, nói rõ rằng họ không phản đối ESL, họ chỉ phản đối một hệ thống có chủ nghĩa bảo hộ và không có công đức thể thao.
Cá nhân tôi cũng thích được định hướng chi tiết. Vì vậy, khi mọi người nói về việc trừng phạt các câu lạc bộ liên quan đến ESL, chắc chắn, tôi là tất cả cho nó, nhưng bằng cơ chế nào? Có phải chúng tôi đề nghị rằng có một quy tắc trong quản trị UEFA hoặc Premier League mà họ đã phá vỡ? Hay chúng ta chỉ sủi bọt ở miệng với cơn thịnh nộ, muốn ai đó bị trừng phạt vì khiến chúng ta buồn bã? Steve, Ontario đã đưa ra một điểm tương tự sáng nay nhưng tôi nghĩ có một chút bất lịch sự khi đề xuất không có bằng chứng nào về bất cứ điều gì khi có nhiều tuyên bố được đưa ra trên các kênh liên lạc chính thức và tài liệu pháp lý được ký giữa các câu lạc bộ và ESL. Nhưng tôi vẫn đang tự hỏi những quy tắc nào đã bị phá vỡ, và hình phạt được thiết lập là gì để làm như vậy. Chúng ta hãy đi theo điều đó và không phát minh ra các hình phạt vì chúng ta rất buồn.
Ý tưởng rằng FSG là chủ sở hữu xấu có thể là điều phi logic nhất trong tất cả những điều này. Như Minty đã chỉ ra một cách đúng đắn sáng nay, nhóm sở hữu câu lạc bộ nào tốt hơn? Tôi không có nghĩa là điều này theo một cách nào đó, nhưng theo nghĩa thực dụng, điểm muốn của FSG là gì khi hầu như bất kỳ chủ sở hữu tiềm năng nào khác của câu lạc bộ sẽ tồi tệ hơn, theo nghĩa đạo đức hoặc ý nghĩa năng lực (hoặc cả hai)? FSG không phải là thiên thần nhưng họ khá lành tính, về nguồn gốc của sự giàu có và các hoạt động thương mại khác. Họ cũng là một trong những chủ đội thể thao siêu thị nhất trên thế giới. Vâng, họ đã nhiều lần tạo ra những sai lầm không bao giờ nên được thực hiện ngay từ đầu - nhưng họ cũng đã nhiều lần đưa họ trở lại. Họ đã nhiều lần đưa ra áp lực của người hâm mộ. Tôi chắc chắn rằng người hâm mộ của các câu lạc bộ khác, có thể là Tottenham hoặc Newcastle hoặc bất kỳ số lượng câu lạc bộ khác, rất thích có chủ sở hữu quay lại quyết định tồi tệ của họ khi người hâm mộ nói lên sự bất mãn của họ. Ý tưởng rằng FSG phải được loại bỏ để ngăn chặn các quyết định tồi tệ được đưa ra ngay từ đầu là vô lý trừ khi bạn đặc biệt ủng hộ quy tắc 50+1.
Nói về điều đó, quy tắc 50+1 (hoặc quyền sở hữu một phần của người hâm mộ, nói chung hơn) sẽ thực sự giải quyết rất nhiều vấn đề. Tôi không biết thực tế như thế nào khi thực hiện bây giờ các câu lạc bộ trị giá hàng trăm triệu bảng, có lẽ dễ dàng thực hiện ở Đức, nhưng người ta sẽ tưởng tượng rằng nếu có thể đạt được, nó sẽ bảo vệ các câu lạc bộ khỏi việc đưa ra quyết định chống lại sở thích và sở thích của người hâm mộ. Nếu bất cứ ai có chuyên môn về luật doanh nghiệp của Vương quốc Anh có thể chia sẻ suy nghĩ của họ về việc thực tế sẽ thực hiện điều này cho các câu lạc bộ Vương quốc Anh như thế nào, điều đó sẽ rất khai sáng và thú vị để đọc.
Oliver Dziggel, Geneva Thụy Sĩ
Những người trẻ tuổi đã được định giá từ bóng đá
Thật là mỉa mai khi Agnelli phàn nàn rằng những người trẻ tuổi không quan tâm đến bóng đá vì anh ta là một phần của Cabal khiến nó xảy ra. Tôi đã yêu bóng đá và Arsenal khi xem người quyết định danh hiệu năm 1989 tại Anfield Live trên Free to Air TV. Tôi đã xem các chương trình Ups Champions League hàng năm của Arsenal sống trên truyền hình miễn phí. Để trở thành một người hâm mộ bóng đá, bạn cần phải nhìn thấy bóng đá thực tế, vì vậy bạn sẽ không đăng ký Sky Sports nếu tất cả những gì bạn thấy là các trận đấu đau đớn của Anh hoặc Burnley vs Port Vale ở FA Cup. Ngày càng có nhiều môn thể thao này bị ẩn đằng sau Paywalls đến mức tôi thậm chí không thể xem những điểm nổi bật của một nửa trò chơi được chơi.
Là một người đàn ông trưởng thành với một công việc tốt, thậm chí tôi không thể biện minh cho một thuê bao cho Sky Sports khi có cơ hội rằng nhóm của tôi sẽ được truyền hình, vậy những người trẻ sẽ thế nào? Những người buôn bán ma túy biết rằng cú đánh đầu tiên phải miễn phí, vậy tại sao các vụ phế liệu Premier League ném vào các trò chơi BBC mà ngay cả người hâm mộ của họ cũng có thể nghĩ hai lần về việc xem?
Để theo đuổi lợi nhuận, họ đã chia rẽ các bản quyền TV, vì vậy bây giờ tôi phải có Sky Sports, BT Sports và Amazon Prime để thực sự xem đội của tôi. Câu trả lời không phải là một thỏa thuận truyền hình khác, câu trả lời rẻ hơn, dễ dàng hơn và linh hoạt vào môn thể thao này. Điểm nổi bật mở rộng miễn phí của các trò chơi châu Âu trên TV mặt đất và miễn phí phát trực tuyến các ứng dụng. Một gói phát trực tuyến hợp nhất có giá hợp lý, nơi tôi có thể đúc từ điện thoại của mình đến TV. Các trận đấu được lên kế hoạch để MOTD có thể có nhiều hơn hai trò chơi để hiển thị vào thứ bảy.
Lý do tại sao những người trẻ tuổi không theo dõi bóng đá là vì họ đã bị loại thậm chí có sự quan tâm của họ. Đi xa hơn xuống hố thỏ sẽ chỉ đánh giá thêm nhiều người hơn và họ cần phải lùi lại.
SC, Belfast
Hãy nói về cải cách tài chính
Gần đây tôi thấy rất nhiều email về cải cách tài chính của trò chơi.
Tốt. Cuộc trò chuyện này đã trễ 20 năm và nên có khi Sky lần đầu tiên đầu tư. Nhưng tôi không muốn ngụ ý rằng thật tệ khi có nó ngay bây giờ.
Hãy đi một điểm tại một thời điểm.
1. Mức lương - Mọi người kêu gọi một chiếc mũ đang quên đi về mặt pháp lý không thể áp đặt mức lương cho người chơi. Thay vào đó tôi sẽ đề xuất một mức lương cho các đội. Và không phải là một giới hạn dựa trên % lợi nhuận hoặc thu nhập bởi vì thành phố đã được chứng minh rằng có thể được đánh giá khá dễ dàng.
Thay vào đó là một nắp phẳng trên mỗi đội. Để tranh luận, hãy nói rằng mọi đội chỉ có thể chi 200 triệu bảng mỗi năm cho mức lương. Bằng cách đó, mức lương cá nhân không bao giờ bị giới hạn (và do đó không có luật nào bị phá vỡ) nhưng hiệu quả là như nhau - muốn trả số tiền tống tiền Messi? Có chi phí để có một đội ngũ cầu thủ trẻ vì đó là tất cả những gì bạn có thể chi trả.
2 Phí chuyển tiền - Loại bỏ chuyển tiền mặt. Tôi biết ý tưởng này là siêu triệt để và thực tế nó đến từ các môn thể thao Mỹ sẽ khiến rất nhiều người tắt nhưng đó là một ý kiến hay. Nếu bạn muốn ký hợp đồng với Ronaldo, bạn sẽ cần giao dịch 3 hoặc 4 người chơi mà đội khác muốn đổi lại. Về cơ bản, cả hai đội đều được củng cố. Làm cho cuộc thi mạnh mẽ hơn. Ở Hoa Kỳ khúc côn cầu trên băng, họ thường xuyên có những người chiến thắng khác nhau của chiếc cúp lớn nhất chính xác là do hệ thống này.
Vấn đề lớn nhất với hệ thống này là cách bạn đối phó với giao dịch thực tế của người chơi. Ở Mỹ, các hợp đồng người chơi giống như hàng hóa và có thể được giao dịch tự do mà không cần sự đồng ý của người chơi - sự hiểu biết của tôi là một khung pháp lý ở đây sẽ cần thay đổi để tạo điều kiện cho điều này.
3 Đại lý - Nhờ những người như Pini Zahavi, Jorge Mendes và Mino Raiola rất nhiều người quên tại sao các đại lý tồn tại ở nơi đầu tiên. Quay trở lại với những người chơi ngày xưa tốt đẹp và gia đình của họ thường xuyên bị các câu lạc bộ vượt qua vì họ không hiểu luật hợp đồng hoặc quyền của họ. Các đại lý đầy đó cần phải bảo vệ tương lai kinh tế của khách hàng của họ. Ngay cả Raiola vẫn đáp ứng nhu cầu đó, anh ấy thực sự khá đặc biệt. Vấn đề là họ đã được khuyến khích liên tục chuyển người chơi để nhận được một số khoản phí chuyển nhượng đó. Đề xuất thứ hai của tôi liên quan đến điều này một chút vì không có phí chuyển nhượng có nghĩa là không có lát bánh đại lý khổng lồ. Để tiếp tục khắc phục vấn đề này, tôi nghĩ rằng việc áp đặt một hạn chế về số lượng đội và người chơi có thể chi tiêu cho các đại lý sẽ giúp ích. Một lần nữa - bạn không thể giới hạn đại lý vì nó bất hợp pháp nhưng bạn có thể giới hạn những người sử dụng chúng.
4. Các cơ quan cai trị - Như những người khác đã chỉ ra FIFA, UEFA và FAS đã tự mình vẽ mình là anh hùng của mọi người. Chúng hoàn toàn không, chúng chỉ là con quỷ mà chúng ta biết. Tất cả họ đều cho phép tham nhũng của trò chơi để lấp đầy túi của họ. Tôi nghĩ rằng điểm đầu tiên nên là minh bạch - không có thỏa thuận nào trong nền và mỗi chi tiêu duy nhất (bao gồm tiền lương và tiền thưởng điều hành) nên được công bố công khai hàng năm. Khó có thể râm mát không có cây xung quanh.
Thứ hai nếu họ sẽ là chủ tịch của một môn thể thao được thiết kế (được cho là) cho người hâm mộ, chúng ta có nên bỏ phiếu cho họ lên nắm quyền không? Bằng cách này, ít nhất họ phải kêu gọi chúng tôi.
5. Bản thân trò chơi - Tôi sẽ rút ra rất nhiều lời chỉ trích cho điểm cuối cùng của tôi và tôi ổn với điều đó. Tôi xem bóng đá là giải trí - ví dụ như một bộ phim. Nếu một bộ phim là shit, tôi ngừng xem nó. Tôi có những mục yêu thích của mình (tôi là một người hâm mộ Fincher khổng lồ) nhưng nếu yêu thích đó làm một bộ phim shit - tôi tắt nó đi. Công việc của họ là giải trí cho tôi. Bóng đá cũng là giải trí. Vì vậy, tôi muốn thấy một quy tắc tạo ra khuyến khích và thưởng cho việc tấn công chơi và không khuyến khích đào sâu vào một trận hòa anh hùng có thể thay vì 3 điểm để giành chiến thắng, điểm được xác định bởi số lượng mục tiêu?
Tôi không có một giải pháp cho việc này và bạn có thể tranh luận rằng không nên có một giải pháp vì đó là sở thích cá nhân của tôi. Tôi chỉ không tìm thấy hai đội đang cố gắng vẽ và đánh bóng bóng để giải trí. Đến nỗi khi Liverpool làm điều đó, tôi cũng tắt chúng.
Tôi có thời gian giới hạn trên Trái đất và nếu tôi sẽ quyên góp thời gian quý báu đó cho những thứ thì phải có một lý do cho nó. Bóng đá là giải trí. Khi nó không mang tính giải trí - đó không phải là bóng đá.
Hãy để sự rực lửa của lời đề nghị cuối cùng của tôi bắt đầu.
Lee (vâng, Lee)
50+1? Quên nó đi
50+1 sẽ không bao giờ xảy ra trong bóng đá Anh, hãy quên nó đi.
Redbird Capital gần đây đã đầu tư dựa trên định giá của FSG là 5,33 tỷ bảng, hãy gọi nó là năm để tính toán. Đó là một số tiền đáng kinh ngạc, mà tôi chắc chắn nhiều người sẽ đấu tranh để hiểu. Nhưng hãy thử.
LFC có khoảng 30 nghìn người giữ vé mùa sẵn sàng bỏ ra tới 869 bảng cho một mùa. Để cung cấp cho những người hâm mộ này 51%, họ phải có vé trị giá 100 mùa, mỗi người, £ 80k.
Chúng ta hãy đi rộng hơn, với những người hâm mộ ước tính 1,7 triệu người sẵn sàng mua một chiếc áo với giá 60 bảng. Chia 51% giữa những thứ này, giả sử tất cả đều đưa nó lên, sẽ tiêu tốn của họ 1470 bảng, hoặc khoảng 24 mùa áo hoàn toàn mới. Tôi có một chiếc áo sơ mi, nhưng tôi không có £ 1470 dự phòng. Tôi tự hỏi có bao nhiêu người trong tình huống tương tự.
Có lẽ chúng ta có thể truyền bá nó thậm chí còn rộng hơn? LFC có những người theo dõi Instagram 30m. Nó vẫn là £ 83. Mỗi. Cho 30 triệu người.
Chỉ không xảy ra.
KC (và là giá trị của câu lạc bộ giảm, số lượng người hâm mộ cũng vậy)
Trên Kroenke và Arsenal
Tôi đọcBài viết của Sarah Winterburn về Kroenke với sự quan tâm. Tất nhiên, Sarah đúng 100%: Kroenke là một con đỉa tài năng, một kẻ hèn nhát không quan tâm đến việc không có gì ngoại trừ việc rút tiền. Nếu bạn nhìn vào những nỗ lực thể thao của anh ấy (hoặc thậm chí là những người hôn nhân của anh ấy), bạn sẽ thấy ai đó có mô hình máu rõ ràng để đổi lấy tiền. Đây là lý do tại sao tôi ngạc nhiên khi tôi đọc một bài báo trên 365 tuyên bố rằng Arsenal đã ở đâu đó ở giữa các trò chơi khi nói đến trò hề Esl - điều này là sai về mặt phân loại. Nếu bất cứ ai sẽ cố gắng đưa vào một chương trình đấu giá kéo dài tiền của cửa hàng mà ngay cả Bernie Madoff cũng sẽ xấu hổ, thì đó sẽ là Kroenke. Đó là giấc mơ ướt át của anh ấy: không đầu tư, lợi nhuận tối đa, không cần phải chi tiêu cho việc chuyển nhượng, đảm bảo dòng thu nhập khổng lồ vĩnh viễn - trước khi bán hết tài sản của anh ấy để giết chết chất béo.
Kroenke là một sự ô nhục và anh ta cần phải rời đi. Mặc dù vậy, có một vấn đề, và tôi đã lặp lại nó từ năm 2006 ở đây: người hâm mộ Arsenal.
Nói tóm lại, họ là những người hâm mộ vô sinh nhất ở Premier League mà không có câu hỏi. Hãy tự hỏi mình loại người hâm mộ nào xem đội của họ thua 8-2 và giữ các biểu ngữ tán thành người quản lý? Khi Usmanov đang trên bờ vực có được câu lạc bộ, người hâm mộ Arsenal thực sự đã phản đối để ngăn chặn Usmanov nhận được câu lạc bộ! Vậy chuyện gì đã xảy ra? Thay vào đó, họ có Kroenke. Tốt một cái lol. Tôi biết tôi muốn có những con quỷ nào. Đây là những người hâm mộ đã dành một thập kỷ tuyên bố, bạn không thể cạnh tranh với tiền dầu, trước khi thể hiện về việc hoàn thành á quân với PL Champs Leicester City. Nơi mà hầu hết người hâm mộ sẽ bị apoplectic với việc trả giá vé mùa cao nhất ở châu Âu để chứng kiến những năm của Dross chứng kiến dưới thời Wenger, người hâm mộ Arsenal? Tốt với nó!
Hãy tin tôi, nếu bất kỳ người quản lý Chelski / Liverpool / CiteH / Manyoo nào sẽ thua 5-1 tại Anfield, 6-0 tại Stamford Bridge, 6-3 tại Etihad, một thất bại cũ của Trafford, sau đó là 3-0 trận đấu với Everton, tất cả trong cùng một mùa giải. Tại Arsenal? Những người hâm mộ đã hô vang One One Arsene Wenger!
Kroenke đã có cổ phần của mình tại Arsenal trong hơn một thập kỷ, và câu lạc bộ đã giảm mạnh chiều sâu tục tĩu. Ngay cả bây giờ, những người hâm mộ Arsenal đã không nói một điều gì sau khi câu lạc bộ quyết định bổ nhiệm YTS Work Experience Lad từ Tây Ban Nha, người chưa bao giờ quản lý một đội bóng đá trước đây. Một câu lạc bộ với một hóa đơn tiền lương khổng lồ, nằm trong bảng giữa, không thể cạnh tranh với Mighty West Ham, Leicester và Villa-nhưng người hâm mộ đang chảy nước miếng trên một lối ra Europa League tới Emery. Bây giờ, tương phản với hành động của người hâm mộ Liverpool khi Hicks và Gillet lấy p *** tại Liverpool? Những kẻ scousers có thể có những kẻ gièm pha của họ, nhưng họ đam mê câu lạc bộ bóng đá của họ. Họ đã chạy hai chàng cao bồi yan ra khỏi thị trấn gấp đôi. Và tôi không nghi ngờ gì về số phận tương tự sẽ xảy ra với JW Henry; Anh ấy đã hoàn thành ở đó. Chelski, một câu lạc bộ khác có người hâm mộ có tiếng tăm không đáng tin? Một cuộc biểu tình lớn bên ngoài Stamford Bridge trong một đại dịch, và Abramovich mất đi thần kinh. Đây là những người hâm mộ nghiêm túc đã hành động. Bruce Buck sẽ mất việc.
Arsenal mặc dù? CƯỜI. Rời khỏi Sarah. Đánh dấu lời nói của tôi: Kroenke vẫn sẽ có mặt tại câu lạc bộ này, chưa được chấp nhận vài năm kể từ bây giờ. Và những người hâm mộ Arsenal sẽ tiếp tục đổ lỗi cho tiền dầu, hay một âm mưu var, vì thực tế là AFC hiện đã trở thành một cú đấm tầm thường - và đã có từ khoảng năm 2008.
Stewie Griffin (Tôi so sánh công cụ ESL này với cuộc nổi dậy vào ngày 6 tháng 1 ở Mỹ. Bạn cần phải làm một ví dụ về những người đã cố gắng một cuộc đảo chính kỳ quặc, vì vậy họ không bao giờ làm điều đó nữa. Đội 15 điểm cho việc làm hỏng tính toàn vẹn của cuộc thi.
