Marc Guehi và Sam Morsy vẫn đang thống trị Hộp thư nhưng một người hâm mộ Liverpool rõ ràng sẽ không muốn anh ấy ở gần câu lạc bộ của mình.
Gửi quan điểm của bạn về vấn đề này – và trận bóng đá giữa tuần – tới [email protected]
Có phải Marc Guehi đã tự làm khổ mình không?
Thú vị để đọctất cả các nhận xét về Morsy và Guehi. Tôi rất ấn tượng với việc G Thomas, Mithram và Clive không hiểu quan điểm của cuộc tranh luận đến mức nó gần như có chủ ý. Đúng là đó là niềm tin cá nhân, nhưng nó 'ẩn đằng sau sự bảo vệ 'tôn giáo của tôi bảo tôi phải làm như vậy' như thể đó không phải lỗi của anh ấy.
Đúng vậy G Thomas, Morsy đang nói rằng anh ấy kỳ thị người đồng tính nhưng không thực sự nói ra điều đó. Không Mithran, sinh ra trong niềm tin phân biệt đối xử không phải là một biện pháp bào chữa. Và bạn chắc chắn không cần phải lạm dụng thể chất/lời nói của ai đó trước khi bạn bị coi là kẻ phân biệt chủng tộc/kỳ thị đồng tính, v.v. Clive. Những cử chỉ đơn giản như thế này của Morsy và Guehi đã nói lên tất cả. Ngoài ra, tự do ngôn luận không có nghĩa là nói bất cứ điều gì mà không gây hậu quả.
Cử chỉ này của Morsy và Guehi là một ngón giữa mở, có thể nhìn thấy được đối với bất kỳ ai không thẳng và thành thật mà nói, tôi không thể tin rằng một chiếc băng tay lại gây ra vấn đề như vậy cho hai người này. Nếu đó là một gánh nặng thì lẽ ra họ chỉ nên đeo băng đội trưởng trong một hoặc hai tuần. Với tư cách là đội trưởng câu lạc bộ, nhiệm vụ được trải rộng và đại diện cho câu lạc bộ là một trong số đó.
Bạn không được chọn những trách nhiệm mà mình có và không được chọn những phần nào trong tôn giáo của mình mà bạn có thể duy trì mà không cần di chuyển. Họ đang lo lắng về điều gì? Việc đeo băng tay không coi họ là người đồng tính và cũng không gợi ý rằng họ tham gia vào bất kỳ hoạt động nào như vậy. Đó cũng không phải là loại vải ma thuật có thể 'biến' họ thành đồng tính. Chỉ là hơi kỳ lạ khi họ lại sợ nó như vậy.
Tình cờ thay, tôi đã viết thư cho Ipswich để hỏi tại sao đội trưởng câu lạc bộ có thể thẳng thắn nói về chủ đề này nhưng lại chấp nhận cờ bạc và rượu. Anh ấy được phép mặc áo mà không cần nhà tài trợ – Chelsea đã có cả đội như vậy ở mùa giải này. Tại sao không làm vậy đi ông Morsy? Hay ông Guehi? Tôi không thể cân bằng ý tưởng rằng một cử chỉ chỉ một lần sẽ khiến họ phải sống trong luyện ngục nhưng cả mùa giải thì hoàn toàn ổn. Chỉ để tham khảo;
- Morsy đã chơi hơn 30 lần cho Middlesbrough trong mùa giải 2020-21, nơi nhà tài trợ trang phục thi đấu của họ là công ty cờ bạc 32Red
- Morsy cũng đã chơi hơn 40 lần cho Wigan Athletic trong mùa giải 2019-20, nơi nhà tài trợ trang phục thi đấu của họ là công ty cờ bạc kb88.
- ITFC hiện đang hợp tác với công ty cờ bạc 8xbet, công ty này cũng là công ty chị em của công ty cờ bạc BK8 gần đây bị tiết lộ là có quảng cáo người lớn rõ ràng
- Trong hai mùa giải trước khi Morsy đến câu lạc bộ, bộ trang phục của ITFC được tài trợ bởi công ty cờ bạc Magical Vegas.
- Morsy cũng đã chơi ở FA Cup khi được Budweiser tài trợ
Rượu bia, cờ bạc và hành vi thiếu khiêm tốn. Tất cả tội lỗi, tất cả đều bị Islam lên án, tất cả đều hoàn toàn có thể nhắm mắt làm ngơ. Nhưng chiếc băng tay cho một trận đấu duy nhất là ranh giới không thể vượt qua? Đây không phải là tôn giáo, đó là thành kiến cá nhân đội lốt tôn giáo và thừa nhận điều đó mà không thực sự nói ra lời.
Nhưng bây giờ tôi cũng nghĩ đến những hàm ý cho hai người họ. Morsy 33 tuổi và còn 18 tháng hợp đồng, anh ấy có thể sẽ rời giải đấu trong vài năm cuối sự nghiệp nên có thể sẽ không phải đối mặt với điều này nữa. Nhưng Marc Guehi? Có phải bây giờ anh ấy vừa phá hỏng cơ hội có được một bước tiến lớn của mình không? Trong số những câu lạc bộ đang tiến lên và có đủ khả năng chi trả cho anh ấy và cũng cần một CB mới – Liverpool hiện sẽ không liên lạc với anh ấy, có thể là Newcastle nhưng họ có thể mua rẻ hơn một chút. Chelsea thì có thể nhưng họ đã có khá nhiều CB trên sổ sách rồi.
Cũng thắc mắc về tuyển Anh, liệu có phải anh ấy đã tụt hạng về mặt tuyển chọn? Phải chăng bây giờ anh đã đặt mình chắc chắn vào bảng “sẵn sàng cho các giải đấu”, loại cầu thủ được chọn vào nhóm 30 ban đầu nhưng không được chọn vào nhóm 23 cuối cùng? Thành thật mà nói, có lẽ tôi đã nghĩ quá nhiều về những hậu quả nhưng nhận xét cuối cùng tôi muốn để lại là Messrs Guehi và Morsy (và một số người đóng góp hộp thư) cần phải hiểu lòng khoan dung thực sự là gì.
Của bạn, LFC
Làm thế nào Sam Morsy có thể được chứng minh là 'đúng'?
G Thomas trong Túi Thưđã nói rằng “lịch sử sẽ chứng minh” Sam Morsy “đúng” một khi “đức tính báo hiệu vô nghĩa này đã bị lãng quên từ lâu”.
Tôi rất muốn G Thomas giải thích chính xác điều gì sẽ xảy ra trong vài năm tới dẫn đến tình trạng này? Anh ấy có nghĩ rằng những người đồng tính sẽ chán ngấy việc là người đồng tính và dừng lại không? Hoặc có lẽ thay vào đó chúng sẽ bị xóa bỏ và chúng ta có thể quên hết chúng?
Đây chính là vấn đề với những bông tuyết ở cánh phải này. Làm xước bề mặt hành động “mối quan tâm đến quyền tự do ngôn luận” của họ dù chỉ một chút và bạn sẽ bộc lộ một hệ tư tưởng hoàn toàn không khoan dung, phủ nhận sự tồn tại của những người không giống họ theo đúng nghĩa đen.
Người LGBT tồn tại và sẽ tiếp tục như vậy. Họ chơi trong đội bóng của bạn, họ ngồi cạnh bạn trên khán đài, họ ngồi đối diện bàn ăn tối với bạn vào dịp Giáng sinh. Vâng, ngay cả bạn G Thomas.
Làm thế nào lịch sử có thể chứng minh Sam Morsy “đúng” trong trường hợp này là điều nằm ngoài khả năng của tôi, ngăn chặn một chiến dịch không khoan dung và áp bức toàn diện và bạo lực. Nếu đó là điều bạn muốn, ít nhất hãy nói điều đó bằng ngực và đừng trốn đằng sau lớp vỏ mỏng như tờ giấy này của Người bảo vệ Quyền Tự do Ngôn luận. Không ai mua nó.
Matt, Dublin
THÊM VỀ TRANH LUẬN ARMBAND TỪ F365
👉Tuyên bố của Manchester United đưa ra khi phòng thay đồ bị chia rẽ bởi lập trường LGBTQ + của một cầu thủ
👉'Làm tốt lắm Sam Morsy' và những quan điểm khác của người hâm mộ sau tư thế đeo băng tay cầu vồng
👉Sam Morsy, chiếc băng đội trưởng cầu vồng, Ipswich không thể bảo vệ và cách bao dung không bao giờ là cách
…Rất nhiều 'lý lẽ' “bạn nói mình bao dung nhưng sau đó lại chỉ trích ‘lý lẽ’ không khoan dung trong hộp thư sáng nay. Hãy học cách chấp nhận những lời chỉ trích, hỡi những đứa trẻ hay than vãn.
Jim, LFC
…Rất vui được nghe ý kiến từ G Thomas, Hà Lan; “Hãy nhìn sự căm ghét trên khuôn mặt của những người ủng hộ Palestine và những người chuyển đổi hoạt động khi họ biểu tình”.
Tôi khuyến khích ông Thomas nghiên cứu xem có bao nhiêu cầu thủ bóng đá Palestine đã bị sát hại trong 14 tháng qua bởi đất nước này vẫn được phép tiếp tục thi đấu bóng đá bất chấp những tội ác này, đồng thời cho chúng tôi biết “sự thù hận” thực sự trông như thế nào.
Trân trọng,
Jon, Southampton, Vương quốc Anh
…Có một sự bất đối xứng tuyệt vời đang diễn ra ở đây mà đám đông Brexit theo phong cách EDL thông thường không thể bỏ lỡ, bởi vì sự cố chấp có xu hướng tạo ra những tình huống vui nhộn như thế này!
Một mặt, chúng ta có đám đông “chúng ta cần nói về việc nhập cư TÀU NHỎ”, những người đầu tiên nhảy vào bất kỳ mục tin tức tiêu cực nào có người Hồi giáo và “các băng nhóm chải chuốt”. Tất nhiên, họ bỏ qua số liệu thống kê được công bố công khai của Bộ Nội vụ cho thấy rằng các hành vi phạm tội của băng đảng chải chuốt phần lớn là do đàn ông da trắng thực hiện - câu chuyện đã được dựng sẵn! Ai cần sự thật khi hái anh đào có chọn lọc sẽ làm được! Thay vào đó, điều mà chúng ta thường được những người hâm mộ cựu Bộ trưởng Nội vụ Suella Braverman nói là “Hồi giáo không tương thích với các giá trị của Anh” (hoặc như Kendrick sẽ nói, “Họ không giống chúng ta”!)
Vì vậy, hãy tưởng tượng nghịch lý vui nhộn mà chúng ta đang chứng kiến, khi chúng ta đột nhiên phát hiện ra rằng trên thực tế, Hồi giáo CÓ THỂ “tương thích với các Giá trị của Anh” - nhưng chỉ khi nó liên quan đến việc ai đó theo đạo Hồi tấn công những nhóm thiểu số hoặc phụ nữ được bảo vệ! Hiểu rồi. Vì vậy, thật “Thức tỉnh” khi quan tâm đến việc thể hiện sự đại diện cho cộng đồng LGBTQ+ bằng cách chỉ cần đeo băng tay af****g vì “NGUYỆN MIỄN PHÍ”.
Nhưng tất nhiên, nó chắc chắn KHÔNG PHẢI bị đánh thức khi NHỮNG NGƯỜI yêu nước TOMMY ROBINSON GIẢ thân yêu của chúng ta, đang sử dụng ngôn ngữ giống như Stasi để tố cáo và vận động bất kỳ ai chọn thực hiện quyền đeo hoặc không đeo Poppy của mình. 🙄🙄🙄🙄🙄
Sự cố chấp hơn bao giờ hết, được coi là quyền tự do lựa chọn, bởi những người thường ít tin vào sự lựa chọn thực sự nhất (như quyền tị nạn, quyền phụ nữ đưa ra lựa chọn về cơ thể của họ, quyền một người đàn ông yêu một người đàn ông khác, v.v.)
Stewie Griffin
…Hooooo chàng trai!
Một số người kích động trong hộp thư sáng nay không hài lòng vớiBài viết của ông Tickner về Sam Morsy.
Sẽ cẩn thận để không đi vào cách gọi tên cơ bản và ném bùn ở đây nhưng về cơ bản đây là quan điểm của tôi. Tôi nhận ra rằng các hành động mang tính mã thông báo không phổ biến trên toàn cầu và cần phải thực sự được theo dõi bằng hành động có ý nghĩa nhưng vấn đề là ở đây: việc phản đối hành động mang tính mã thông báo có thể xảy ra (với FA và PL, có thể xảy ra) mà không đưa ra bất kỳ điều gì có ý nghĩa thay vào đó là không táo bạo. Nó chỉ tiếp tục tình trạng phân biệt chủng tộc/kỳ thị đồng tính/nghịch ngợm phụ nữ hiện nay, v.v.
Tất nhiên trừ khi bạn không nghĩ đó là vấn đề, trong trường hợp đó BẠN chính là vấn đề.
Cá nhân tôi không có vấn đề gì với việc Morsy hoặc bất kỳ cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp nào chọn không tham gia chiến dịch nhưng muốn cá nhân hoặc câu lạc bộ thực hiện một số hình thức hành động khác để giải quyết vấn đề hiện tại. Không ai bị buộc phải mặc một món đồ có nguy cơ bị lạm dụng và bị coi thường ………..như James McClean chẳng hạn.
Andy, trước đây là London giờ là Cambridge (thông qua mọi nơi)
Đừng bôi nhọ quyền
Hộp thư của bạn sáng nay được giới thiệu với tiêu đề phụ “Sam Morsy thống trị Hộp thư khi cánh hữu ra tay ủng hộ người Hồi giáo vì đó là cách hoạt động của chương trình nghị sự 'chống đánh thức' hiện nay".
Việc một tờ báo hoặc cơ quan truyền thông có thể lưu giữ và chuyển tiếp các ý kiến là điều có căn cứ và chính xác, và tôi không nghĩ bất kỳ ai đã đọc trang web của bạn trước đây có thể tuyên bố rằng họ ngạc nhiên trước quan điểm chính trị của trang web một cách hợp lý. Nếu họ không thích nó, họ có thể đọc thứ khác.
Tuy nhiên, người biên tập có thể muốn suy ngẫm về cách diễn đạt được sử dụng. Hàm ý là bất kỳ ai có quan điểm chính trị cánh hữu thường sẽ không “ủng hộ một người Hồi giáo”. Nó dường như cũng ngầm bác bỏ ý kiến cho rằng bản thân họ có thể là người Hồi giáo.
Có một cơ hội hơi kỳ lạ trên trang web bóng đá này để một cuộc thảo luận chính trị hợp lý diễn ra với những lập luận bằng văn bản của cả hai bên. Một số tâm trí có thể được thay đổi theo cách này hay cách khác dựa trên nó. Nhưng việc bôi nhọ toàn bộ “quyền” theo cách bạn có nguy cơ đánh mất cơ hội đó và những gì dường như chẳng thu được gì hoặc chẳng thu được gì.
T. Watson
…Vấn đề Morsy/Guehi thực sự không phải là một câu chuyện có sự tham gia của một xã hội tiến bộ. Mọi người nên được tạo mọi cơ hội để hỗ trợ và đấu tranh cho bất kỳ mục đích nào mà họ tin là xứng đáng với nỗ lực đó. Đúng vậy, ngay cả cánh hữu không được ưa chuộng và có khuynh hướng bảo thủ hơn của chúng ta cũng phải được tạo điều kiện để nói lên niềm tin của mình. Đó là cách duy nhất loài này có thể tìm thấy thứ gì đó hòa bình mà chúng ta đã lẩn tránh cho đến nay.
Điều này đã xảy ra một vài lần ở Ligue 1, một quốc gia có lượng lớn người nhập cư và công dân có nguồn gốc từ các quốc gia Hồi giáo/Ả Rập. Người chơi từ chối tham gia hoặc che giấu các thông điệp ủng hộ cộng đồng LGBT+ theo một cách nào đó.
Tôi nghĩ nhìn chung sẽ lành mạnh hơn khi sự hỗ trợ cho bất kỳ mục đích nào, từ chính trị đến tôn giáo đều mang tính hữu cơ và tất cả những người tham gia đều nhận thức đầy đủ về ý nghĩa của việc họ lên tiếng ủng hộ những mục đích này.
Tôi tôn trọng McLean vì đã từ chối chơi đùa với cây anh túc trên ngực anh ấy. Anh ấy quyết định không tham gia tưởng nhớ và ủng hộ vì mục đích cụ thể đó và anh ấy có quyền làm điều này.
Như trang web này và nhiều trang web có ý nghĩa khác nhấn mạnh, người chơi cũng là con người. Con người với nền tảng, niềm tin và hệ thống giá trị khác nhau. Đó là điều khiến PL trở nên hấp dẫn, có sự đa dạng thực sự trong mọi đội hình, đội hình và thậm chí cả cơ sở hạ tầng hành chính của rất nhiều câu lạc bộ.
Việc răn dạy và nói với những người này những gì họ có thể và không thể làm khi thuận tiện sẽ không có tác dụng gì nhiều vì bất kỳ lý do gì. Và tôi thà một cầu thủ từ chối còn hơn là ưỡn ngực đăng ký thi đấu ở một quốc gia mà lý tưởng mà họ được cho là vô địch lại bị coi là hình sự.
Emmanuel, Abuja
Tái bút Tin tức về việc các cầu thủ United từ chối mặc áo khoác thay cho Mazraoui vừa được đưa ra và là một bằng chứng nữa về khái niệm này. Hãy để mọi người ủng hộ những mục tiêu mà họ tin tưởng. Đó là cách duy nhất mà tất cả chúng ta sẽ học hỏi.
Tự do ngôn luận và tất cả những thứ đó
Một lời nhắc nhở về ý nghĩa của tự do ngôn luận.
Sam Morsy được phép không đeo băng tay.
Kết quả là chúng tôi được phép gọi anh ấy là kẻ cố chấp.
Cả hai bên đều đại diện cho tự do ngôn luận.
Tôi đồng ý với Tickner, bạn có thể không – đây cũng là quyền tự do ngôn luận.
Trân trọng,
Một người trưởng thành
(Ps Forest làm tốt lắm, woo!)
Đó chỉ là cử chỉ chính trị
Chỉ cần hai xu của tôi về cuộc tranh cãi Morsy/Guehi gần đây.
Thứ nhất, giống như hoa anh túc, nếu người chơi bị buộc phải mặc thứ gì đó để bị đe dọa trừng phạt hoặc bị sỉ nhục, thì cái gọi là thể hiện sự ủng hộ không có ý nghĩa gì. Nếu tôi là người đồng tính, tôi muốn các cầu thủ được phép tự quyết định và KHÔNG đeo băng tay hơn là đeo băng tay khi bị ép buộc.
Nhưng quan điểm chính của tôi là, những cử chỉ này có thực sự đạt được điều gì có ý nghĩa không? Có người kỳ thị đồng tính nào thực sự sẽ nhìn vào những món đồ trang sức này và nghĩ, “Chà, trước đây tôi không tán thành đồng tính luyến ái, nhưng giờ tôi đã nhìn thấy những chiếc dây buộc này…”?
Có lẽ một cử chỉ tốt hơn sẽ là các câu lạc bộ và cầu thủ quyên góp một số tiền mặt dồi dào của họ cho các dự án hỗ trợ những mục đích này?
Trân trọng,
Như nhau
THÊM VỀ TRANH LUẬN ARMBAND TỪ F365
👉Tuyên bố của Manchester United đưa ra khi phòng thay đồ bị chia rẽ bởi lập trường LGBTQ + của một cầu thủ
👉'Làm tốt lắm Sam Morsy' và những quan điểm khác của người hâm mộ sau tư thế đeo băng tay cầu vồng
👉Sam Morsy, chiếc băng đội trưởng cầu vồng, Ipswich không thể bảo vệ và cách bao dung không bao giờ là cách
…Một vài năm trước, tôi đã mua một số món ăn dành cho mèo Dreamies và gói hàng có biểu ngữ cầu vồng trên đó với thông điệp “tự hào ủng hộ quyền LGBTQ”. Dreamies được tạo ra bởi Mars, người bán vô số sản phẩm ở các quốc gia như Ả Rập Saudi. Họ không tự hào ủng hộ bất cứ điều gì, đó chỉ là tiếp thị. Có rất ít sự khác biệt giữa các cá nhân, đặc biệt là trong thế giới trực tuyến siêu cá nhân hóa và tự quảng cáo của chúng ta.
Lấy đầu gối. Vòng tay cầu vồng. Dây cầu vồng. Đặt ảnh hồ sơ của bạn thành hình vuông màu đen. Đang bình luận “Cái này.” dưới một số bài viết khác. Mặc dù những ý định chắc chắn là cao cả, nhưng nó chẳng đạt được gì cả vì không có gì bị đe dọa. Những chiếc băng tay cầu vồng đó đã bị liên đoàn xử phạt, Sky chạy biểu ngữ cho BLM, v.v. Bạn sẽ không “dính nó vào người đàn ông” khi “người đàn ông” khá vui vẻ làm nền tảng cho bạn.
Những điều này có ý nghĩa khi có điều gì đó cần được giải quyết. Các cầu thủ gục ngã khi phải đối mặt với thẻ phạt ở Qatar. Hãy tưởng tượng phản ứng của liên đoàn sẽ như thế nào nếu một cầu thủ đặc biệt chỉ trích Qatar về quyền LGBTQ hoặc cách đối xử của họ với người lao động nhập cư và beIn Sports đe dọa sẽ rút gói quyền của họ? Anh ta sẽ bị kéo lê trên than và điều đó sẽ không xảy ra nữa.
Tất cả những điều này đều là những cử chỉ trống rỗng, thường được bán dưới chiêu bài gì đó như “nâng cao nhận thức”, nhưng tất cả những gì chúng làm là làm cho cá nhân/công ty trông hoặc cảm thấy tốt hơn trong khi không làm gì cả. Nếu bạn muốn tạo ra sự thay đổi, hãy đầu tư thứ quý giá nhất của bạn: thời gian.
Tham gia hoặc thành lập nhóm ủng hộ LGBTQ, tương tác với câu lạc bộ của bạn về các điều khoản của họ dành cho người hâm mộ khuyết tật; bất kể nguyên nhân cụ thể của bạn là gì, hãy thực sự làm bẩn tay mình và cố gắng tạo ra sự khác biệt. Nếu không, bạn chỉ chỉ vào các biểu ngữ và khẩu hiệu mà không làm gì cả.
Nói cách khác, là tiến bộ thụ động.
Lewis, Đường Busby
