Mohamed Salah 'không bao giờ nên chơi cho Liverpool một lần nữa' sau khi trao đổi với Jurgen Klopp. Thêm vào đó, chế độ xem khe của Arne, tại sao Man Utd bị ghét, Lưỡi kiếm cảm thông và nhiều hơn nữa.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected]…
Bộ dữ liệu nhỏ
Một khía cạnh của báo cáo thể thao rằng Irks là việc sử dụng một ví dụ duy nhất để đưa ra quan điểm.
LấySlot chuyển đến Liverpool. Nó được đối xử như một chén thánh độc. Rốt cuộc, họ nói, hãy nhìn vào những gì đã xảy ra tại UTD. Hãy nhìn làm thế nào tất cả các nhà quản lý bài Ferguson đã thất bại.
Liverpool đã có một hồ sơ theo dõi các chuyển đổi quản lý thành công trong thập niên 60, 70 và 80. Paisley vượt qua người tiền nhiệm cá tính và có kích thước ngoài của mình, Shankley. Paisley nói thầm hơn đã biến một đội bóng thành công thành một đội thậm chí còn lớn hơn, giành được nhiều danh hiệu hơn.
Ah, bạn nói, nhưng anh ấy là một thành viên của phòng khởi động nổi tiếng - tất nhiên anh ấy sẽ thành công - nhưng Dalglish chưa bao giờ là thành viên của phòng khởi động và anh ấy cũng đã thành công.
Và sau đó chúng ta có sự thay đổi hiện đại - Chelsea. Quay lại các nhà quản lý, thay đổi hoàn toàn phong cách chơi và vẫn chiến thắng.
Thách thức là cỡ mẫu trong bóng đá ưu tú là quá nhỏ để đưa ra bất kỳ kết luận nào. Đó là một giấc mơ cho tất cả các 'phóng viên thể thao nhảm nhí, nhảm nhí' ở ngọn màu đỏ.
Slot có nhiều cơ hội thành công sau Klopp như bất kỳ ai. Có khả năng tốt hơn. Ông thừa hưởng một đội hình đàng hoàng, các cơ sở đào tạo xuất sắc, các nhà khoa học dữ liệu tuyệt vời, một câu lạc bộ hoạt động tốt về mặt tài chính và cơ sở người hâm mộ lớn.
Paul McDevit
Tôi có một chút quay trở lại với cách mọi người (phương tiện truyền thông, học giả và người hâm mộ) đã phát cuồng về khe Arne. Mỗi bài báo tôi đọc hoặc nhà báo tôi nghe nói về việc anh ấy hoàn hảo như thế nào đối với Liverpool (điều đó có nghĩa là anh ấy không hoàn hảo, hãy nói là Man United). Vì vậy, câu hỏi của tôi là 'có một người quản lý thường trực nào được bổ nhiệm trong EPL rằng các phương tiện truyền thông và nhà báo cảm thấy anh ta không phù hợp với công việc (vì vậy Lampard thứ hai đến tại Chelsea sẽ không được tính)? Vì tôi không thể nghĩ về bất kỳ!
Joseph (Arsenal Fan), Abuja
Độc đáo của F365:MediaWatch|Hộp thư|Người chiến thắng & thua cuộc|Bespoke bàn Prem
Thiếu các nhà quản lý chiến thuật hiện tại tại Premier League
Vì vậy, khi Klopp hiện đang rời đi, và anh ta không chính xác là ví dụ điển hình nhất về một người quản lý chiến thuật, những người quản lý chiến thuật hàng đầu nào hiện đang ở Premier League? Tôi muốn nói rằng những người duy nhất hiện tại là Pep & Arteta và vâng, họ có những người chơi và cá nhân rất giỏi để thực hiện các chiến thuật này, nhưng họ cũng đã huấn luyện rất nhiều người chơi hiểu các chiến thuật này và sử dụng chúng một cách hiệu quả trong các trò chơi. Công bằng mà nói, có lẽ tôi cũng sẽ đưa Unai Emery vào thể loại này cho thấy anh ấy đã xoay chuyển mọi thứ tốt như thế nào tại Aston Villa.
Alonso không tham gia LiverpoolLà một cú đánh lớn mà tôi nghĩ, có vẻ như anh chàng khe Arte này sẽ cần phải chứng tỏ bản thân, nhưng nên được trao cơ hội trước khi mọi người phán xét. Alonso chắc chắn đã đưa ra quyết định đúng đắn tại Bayer Leverkusen, anh ta nên ở lại ít nhất một năm nữa và cố gắng và giành chiến thắng một lần nữa và tiếp tục chạy tốt trong UCL. Premier League cần nhiều nhà quản lý hơn như Inzaghi & Simeone, thậm chí một người như Luiz Enrique & Pioli cũng vậy, những người đã làm khá nhiều trong những năm qua. Về cơ bản câu chuyện dài, giải đấu cần nhiều hơn các nhà quản lý Ý & Tây Ban Nha, vì về mặt chiến thuật, họ là những người giỏi nhất hiện tại trên toàn cầu.
Khi bạn so sánh Premier League khoảng 6-7 năm trước vào đầu mùa giải 2016-17, bạn đã có PEP tại City, Wenger tại Arsenal, Poch tại Tottenham (chắc chắn không nên đến Chelsea), Mourinho tại United, Klopp tại Liverpool và Conte tại Chelsea. Bây giờ chỉ là một nửa tốt bằng một nửa, và mặc dù giải đấu vẫn đang cạnh tranh, rất nhiều tầm cỡ liên quan đến chất lượng của các nhà quản lý mà bạn có bây giờ. Nó đã trở thành một giải đấu được đánh giá cao ở Anh bây giờ, nơi mà chi tiêu là vượt qua hàng đầu và rất nhiều giao dịch cho người chơi thậm chí cũng không đạt được thành công đầy đủ/thành công hoàn toàn.
Chi nhánh, Dubai
Đội ngũ Liverpool này
Nhóm Liverpool sống dưới một đám mây sẵn sàng đình chỉ sự hoài nghi theo nhiều cách; người quản lý của chúng tôi là người giỏi nhất không thể làm sai trong kế hoạch chiến lược. Quá nhiều sự phụ thuộc vào Mo Salah và những kỳ vọng tuyệt vời rằng anh ấy vẫn là một trong những người giỏi nhất.
Cả hai dự đoán đã sai. Ngoài ra, tin tức về việc Coach rời đi đã tạo ra không chỉ một cơn bão bên ngoài mà còn là một trong những suy nghĩ của tất cả các cầu thủ cao cấp. Do đó, không có cơ hội trong năm nay giữ chiếc cúp PL. Chúng ta chỉ có thể hy vọng nếu mùa đông đến Liverpool có thể vượt xa
Mohammad Zafar. Hà Nội, Pakistan
Gần nhất tôi có thể so sánh việc trở thành một người hâm mộ Liverpool bây giờ, nó giống như chờ đợi ở sân bay để bay về nhà sau một kỳ nghỉ tuyệt vời. Vâng, thật tuyệt vời và tôi sẽ có những kỷ niệm tuyệt vời cho cuộc sống, nhưng tôi chỉ muốn vượt qua nó ngay bây giờ.
Một khi thực tế bắt đầu, trong một vài tháng, tất cả những gì chúng ta sẽ thực sự nhớ là những khoảng thời gian tốt đẹp, và chúng thực sự tuyệt vời, và đánh giá cao vị trí chúng ta đã ở. Để lên máy bay F ** King.
Và
Cr7 vs ETH vs Salah vs Klopp
Trong ánh sáng của các sự kiện xảy ra trong trò chơi #wesliv đêm qualiên quan đến Salah & Klopp, ngay cả Cr7 không bao giờ coi thường người quản lý của mình và câu lạc bộ như thế! Salah không bao giờ nên chơi một trò chơi khác cho câu lạc bộ!
Chipa (Manc trong và)
Thêm về Salah vs Klopp từ F365
👉Liverpool 'trò đùa' của Klopp đã bị phản tác dụng khi Touchline tiff với Salah tổng hợp mùa
👉Liverpool 'hoàn toàn mong đợi' Salah sẽ ở lại vào mùa giải tới sau khi Klopp bị phá hủy với những tin đồn về lối ra £ 70 triệu
Lưỡi dao thông cảm
Tôi cảm thấy ngày càng xấu cho các lưỡi dao trong suốtNửa sau của trận đấu trở lại của họ tại Công viên St. James. Các con trai của tôi - có thể hiểu được - khi ghi được 13 bàn thắng trước một đội trong một mùa giải duy nhất, nhưng tôi chỉ ghét phải hỗ trợ đội bóng gửi chúng xuống. Sheffield United thực sự rất tốt, kiếm được đầy đủ sự dẫn đầu của họ. Mười phút sau khi cân bằng lâm sàng của Isak chỉ là rất quan trọng. Wor Lads đã thoát khỏi một số tình huống phòng thủ khủng khiếp khi Sheffield United xé nát hàng phòng thủ của chúng tôi nhiều lần nhưng không tìm thấy cảm giác may mắn hay chất lượng. Họ đã làm với chúng tôi những gì Palace đã làm trong phần lớn nửa đầu.
Lúc đầu, tôi nghi ngờ Gordon đã lặn hoặc sản xuất liên lạc, nhưng đó là một hình phạt đủ, mặc dù dường như không có ý định phạm lỗi. Bằng mọi giá, vở kịch đã bắt đầu nỗi buồn của tôi (tôi hy vọng không hạ mình) cho các lưỡi kiếm, chỉ được gắn với điểm số. Sự thay thế giờ nghỉ giải lao của Fabian Schär cho Krafth dường như giải quyết khá nhiều vấn đề phòng thủ của Newcastle, nhưng Sheffield đã không thực sự phá vỡ cho đến 4-1. Đó là một màn trình diễn dũng cảm, nếu vô ích.
Và bây giờ tôi đang nghĩ rằng thật kỳ lạ đối với một người hâm mộ Newcastle ở một vị trí để trở nên hào hùng. Bằng cách nào đó tôi đã thất vọng khi thấy câu lạc bộ của mình chỉ trong lần thứ 7 sau màn trình diễn đó, mặc dù tôi chỉ được mong đợi một nửa Manchester United để giảm điểm. Tôi không phải là người gửi thư đầu tiên thấy mình nhớ lại ý kiến của trang này rằng mùa giải của NUFC là một thất bại với một sự khinh miệt nhất định. Là một người ủng hộ trước đây chưa từng thấy top sáu kể từ khi Alan Pardew tiếp tục một trong những lần chạy thường xuyên của anh ấy hai mươi năm trước, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng một mùa giải và mùa giải, bao gồm không dưới 11 chiến thắng bởi ba hoặc nhiều bàn thắng không Cảm thấy cực kỳ thất vọng, ngay cả khi nó cũng bao gồm 13 trận thua giải đấu. Tôi có ước chúng tôi đứng thứ ba không? Tất nhiên, nhưng tôi không tức giận về điều này. Không thích, nói, những người ủng hộ Manchester United và Liverpool, Heh. Chúng tôi tốt, nếu không đồng đều, và chúng tôi rất vui khi xem. Tôi hài lòng và hy vọng.
Trong khi tôi đang nói về chủ đề: Tôi đã đọc các trao đổi gần đây về người hâm mộ Newcastle và quyền sở hữu của câu lạc bộ và được bầu không tham gia trong khi tôi cảm xúc về nó. Tôi chỉ cần thêm vào bây giờ tôi không hy vọng hoặc hỗ trợ mua hàng, tôi không làm cho các chủ sở hữu (mặc dù tôi phải thừa nhận rằng họ đã làm tốt công việc quản lý tuyển dụng) và tôi chi tiêu ít hơn cho câu lạc bộ Hơn tôi đã làm - mặc dù tôi sẽ thừa nhận rằng điều đó sẽ thay đổi khi tôi ghé thăm SJP mùa tới. Câu lạc bộ của tôi đã được mua bởi các nhân vật phản diện, nhưng điều đó không thay đổi tình yêu của tôi đối với nó và tôi muốn nghĩ rằng nó sẽ không cho một người ủng hộ lâu năm của bất kỳ câu lạc bộ nào. Tôi chỉ buồn vì thực sự không có một tỷ phú tốt nào, chứ đừng nói đến một người mà tôi có thể tưởng tượng khi mua câu lạc bộ của tôi từ Mike Ashley, một nhân vật phản diện theo cách riêng của mình. Và không ai có thể nói với tôi rằng tôi phải ngừng yêu câu lạc bộ của mình hoặc kỷ niệm những thành công hiếm hoi của nó.
Theo tôi, những người ủng hộ Newcastle United nên, ăn mừng thay vì hả hê (ngoại trừ với Mackems và một vài kẻ thù tuyên thệ khác, Natch), hãy vui vẻ với các đối thủ hơn là khó chịu, và nhận thức được ai đang tài trợ cho thành công và thừa nhận tính hợp lệ của Những lời chỉ trích mang lại. Họ cũng nên tôn trọng các quy tắc của FFP/P & S, bởi vì chúng tôi không muốn mọi người (thậm chí chúng tôi) hoàn toàn mua giải đấu, tuy nhiên nhiều lần nó có thể đã xảy ra trước đây. Mặc dù khi đầu tư Saudi tập trung vào chính thành phố, người ta gần như có thể tha thứ cho người dân địa phương nhiều mắt mù. Vì vậy, đó là Tuppence của tôi về điều đó.
Chris C, Toon Army DC (thực sự có một chủ sở hữu lành tính còn lại trong các quỹ phòng hộ của EPL chắc chắn không đủ điều kiện, và hầu hết các công ty nắm giữ.)
Đọc tiếp:Niềm vui của Leeds, Premier League là một sự rối loạn, không cạnh tranh, nhạo báng của một cuộc thi
Đừng quá phấn khích về 115…
Thật ngu ngốc, tôi nghĩ rằng tôi sẽ viết và cố gắng cải thiện sự hiểu biết của mọi người về vụ kiện Premier League chống lại City. Nó thường nói rằng có115 cáo buộc riêng biệt đối với Man City, nhưng ngay cả việc bỏ qua thực tế rằng chúng không thực sự phí (tôi sẽ để nói dối bởi vì dù sao thì những gì trong một từ), điều này khá là sai lệch.
Từ những gì chúng ta biết về 115, 7 là cho các vi phạm quy định PSR bị cáo buộc. Tuy nhiên, một cái nhìn nhanh về các tài khoản của City cho thấy rằng trong sự cô lập, không giống như Everton và Forest, City không ở đâu gần một sự vi phạm (ngay cả trước khi chi tiêu tốt của Hồi giáo được đưa vào):
Để so sánh, Everton đã thua lỗ 287 triệu bảng trong tài khoản của họ vì vi phạm đầu tiên của họ. NB. Đối với Everton, Forest, Newcastle, Villa, người hâm mộ Leicester, v.v., tôi biết, các quy tắc của FFP không rõ ràng nhất.
Man City (tổng cộng 3 năm - liên quan đến các cáo buộc vi phạm PSR)
15-16; Lợi nhuận 7,1 triệu bảng
16-17; Lợi nhuận 30,1 triệu bảng
17-18; Lợi nhuận 30,1 triệu bảng
Rõ ràng để 7 người được thiết lập một thứ khác phải được thiết lập trước. Đây là nơi 54 vi phạm bị cáo buộc vì không cung cấp thông tin tài chính chính xác và cập nhật.
Tuy nhiên, để những điều này được thiết lập, phải thiết lập rằng thông tin được cung cấp không chính xác trong các tài khoản và tài liệu khác. Vì vậy, từ những gì trong phạm vi công cộng, có vẻ như chúng ta sẽ trở lại cơ sở của vụ kiện UEFA đã bị lật ngược tại CAS, cụ thể là Etihad, Etalat và có lẽ là một vài thỏa thuận tài trợ tương đối nhỏ khác mà UEFA không nghĩ là đáng để theo đuổi (Tức là một vài thỏa thuận liên quan đến một số lượng nhỏ các nhà tài trợ được lặp lại trong một số lượng lớn năm).
Vì vậy, trong thực tế, có vẻ như 61 trong số các khoản phí của người Hồi giáo yêu cầu hội thảo phải đi đến một kết luận khác với các thẩm phán tại CAS. Đúng, CAS đã tìm thấy trường hợp UEFA xung quanh thỏa thuận Etisalat (nhưng không phải là ETIHAD lớn hơn nhiều) đã bị cấm theo thời gian, nhưng bằng chứng đã được nghe và không có dấu hiệu nào trong phán quyết của CAS rằng một kết luận khác sẽ được rút ra. Hơn nữa, Etisalat và các giao dịch nhỏ hơn khác, sẽ không dẫn đến vi phạm PSR được thiết lập do quy mô nhỏ hơn của các giao dịch đó (và thành phố có biên độ hơn 150 triệu bảng so với ngưỡng PSR cho mỗi giai đoạn 3 năm).
Ngoài ra còn có thêm 5 liên quan đến việc vi phạm các quy tắc FFP của UEFA mà rất có thể rơi vào danh mục trên. Mặc dù không hoàn toàn rõ ràng nếu Premier League đang cố gắng tiếp tục phán quyết CAS, trừng phạt City vì đã tham gia vào một thỏa thuận giải quyết vào năm 2014 (mà họ không dành cho các đội khác), hoặc chính xác là gì.
Vậy những gì về các khoản phí khác của người Viking? 35 là không hợp tác. Đây sẽ là những vấn đề cụ thể đã xuất hiện trong cuộc điều tra Premier League. Như tại CAS (không nghi ngờ gì về vấn đề tương tự, nhưng một cuộc điều tra khác nhau, các vấn đề riêng biệt) Thành phố có thể sẽ giành được một số lập luận và mất những người khác (luật sư EH,), nhưng không có khả năng những điều này sẽ dẫn đến bất cứ điều gì hơn là phạt vì không phải là ' Một lợi thế thể thao rõ ràng có thể được liên kết với bất kỳ vi phạm được thiết lập.
14 người còn lại liên quan đến các cáo buộc thanh toán cho các nhà quản lý và người chơi (Mancini đã rời đi trước Premier League có giới hạn chi tiêu - vì vậy không có lợi thế thể thao ngay cả khi được thiết lập) và sau đó là? của trường hợp này. Yaya có nhận được bánh của mình không?
Vì vậy, Premier League có thể thiết lập những gì UEFA không thể liên quan đến các giao dịch Etihad và Etisalat? Hoặc có bao nhiêu điểm nên được khấu trừ cho mỗi lát bánh được tiêu thụ nếu, tất nhiên, nó đã thành lập rằng Yaya cuối cùng đã lấy bánh của anh ấy và anh ấy đã ăn nó.
Richard (mơ cuối cùng cũng bị trả thù Wycombe), Sheffield
Trường học tôi
OK, vì vậy Wan Bissaka đã xóa bằng đầu và sau đó Onana thứ hai hạ gục Amdouni, người sẽ không bao giờ ghi bàn cho rằng quả bóng đã bị Wan Bissaka xóa.
Làm thế nào là bất kỳ khác nhau với nhiều ví dụ mà chúng ta thấy mọi trò chơi của một phát bắn được thực hiện và sau đó ai đó bị giòn giã vài giây sau đó và nó đang diễn ra.
Niallio, Dublin
Nếu VAR chỉ tồn tại để về cơ bản lấy đi các mục tiêu, hãy bin nó
Nửa đầu trong trò chơi West Ham V Liverpool và Pacqueta thực hiện một thử thách thẻ đỏ quy định. Phần lớn giống như Thử thách Jackson vào thứ ba và Killman vào thứ Bảy.
Điều hoàn toàn hợp lý khi trọng tài đã bỏ lỡ cả ba và VAR xem xét 3 trường hợp khiến đối thủ gặp nguy hiểm nghiêm trọng và đơn giản là .. không phải là người can thiệp? Có phải ngưỡng cho những gì nên hoặc không nên thay đổi màu đỏ? Nếu nó có, tại sao không ai được nói?
Ai đó sẽ sớm bị gãy chân nhưng miễn là người chơi không làm bất cứ điều gì rất tệ khi đá bóng đi, nó ổn?
Simon, London
Tôi là một người hâm mộ Chelsea 30 tuổi.
Điều này có nghĩa là tôi đủ tuổi để bắt đầu hỗ trợ câu lạc bộ khi chúng tôi tầm thường, cho đến những năm vinh quang của Abramovic, và bây giờ trở lại tầm thường.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tôi sẽ theo dõi đội bóng không phải là giải đấu địa phương thường xuyên hơn nhiều so với tôi đến cây cầu. Tôi thậm chí còn thấy mình đang xem ít trò chơi Chelsea trên TV.
Vậy tại sao điều này là?
Vâng, có rất nhiều yếu tố đóng góp.
Có lẽ tôi là một người hâm mộ thời tiết công bằng.
Hoặc có lẽ đó là thực tế tôi có 3 chàng trai trẻ, vì vậy những ngày cuối tuần của tôi phần lớn bao gồm đưa chúng vào các cuộc giao chiến xã hội khác nhau, tiệc sinh nhật, đào tạo bóng đá, vv có nghĩa là tôi không có thời gian.
Chi phí là một yếu tố có khả năng khác. Trẻ em không đến rẻ và cũng không phải là bóng đá hàng đầu.
Có lẽ đó là sự mất kết nối hoàn toàn giữa các câu lạc bộ/người chơi bay hàng đầu so với ý thức về cộng đồng chính hãng mà bạn có được ở các giải đấu thấp hơn là một yếu tố đóng góp khác.
Tuy nhiên, tuần trước này đã chứng minh một lần và cho tất cả những gì chính (có lẽ là duy nhất) lý do tôi không còn quấy khóc về bóng đá hàng đầu, là Var. Nó hoàn toàn giết chết trò chơi cho tôi.
Niềm vui của bóng đá là/là mục tiêu. Khoảnh khắc bóng chạm vào lưng lưới, theo sau là tiếng gầm của đám đông và mọi người đồng thanh tinh thần.
Var đã lấy đi điều đó.
Ví dụ, trong khi xem trò chơi Coventry V Man U, mặc dù mục tiêu ban đầu được đưa ra, tôi đã không ăn mừng, vì tôi nghi ngờ người chơi trong việc xây dựng là việt vị. Tối nay tương tự khi Chelsea 'ghi bàn' vào phút cuối.
Pre var, bạn biết ngay khi giới thiệu thổi và chỉ vào nửa đường, đó là một mục tiêu. Xếp hàng sự điên rồ. Trong khi. Bây giờ, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là ăn mừng mà thay vào đó là chờ đợi sự hồi hộp để xem liệu móng tay của ai đó có thể việt vị không, nếu có một lỗi trong quá trình tích tụ, hoặc nếu bóng chải móng tay của ai đó.
Bạn không cần phải lo lắng về điều đó ở các giải đấu thấp hơn. Đúng. Điều đó có thể có nghĩa là refs thỉnh thoảng nhận được một cái gì đó sai. Nhưng bạn biết không, tôi có thể sống với một vài quyết định đáng ngờ sẽ xảy ra/chống lại hạm đội trong một mùa, nếu điều đó có nghĩa là tôi có thể ăn mừng một mục tiêu và sống trong khoảnh khắc, mà không phải lo lắng rằng ai đó ngồi trong một chiếc xe tải cách đó 200 dặm sẽ cai trị nó ra ngoài cho một số vi phạm nhỏ sau khi xem 6 phút phát lại.
Chính vì VAR, bóng đá hàng đầu hiện không còn là trận hòa giống như vậy đối với tôi, và tôi nghi ngờ tôi không phải là người duy nhất cảm thấy như vậy.
Bóng đá chuyến bay hàng đầu đã chết. Sống lâu các giải đấu thấp hơn.
James (CFC là đội bóng lớn của tôi mà (đã từng) giành được mọi thứ, nhưng tôi đoán bây giờ tôi là một người hâm mộ ebbsfleet)
📣Cho các ý kiến! Phản ứng với bất cứ điều gì trong hộp thư bằng cách gửi email cho [email protected] hoặcCó tiếng nói của bạn ở đây.
Tại sao Man Utd bị ghét
Dave, lý do duy nhất dường như làm tăng thêm cho tôi lý do tại sao Man Utd là đội bị ghét nhất là: họ là câu lạc bộ lớn nhất ở Anh bởi một cú sút xa, và đó là một lý do thuận tiện - nhưng không được nói - cho những gì chúng ta thấy bây giờ .
Họ đã phá vỡ các quy tắc và bị buộc tội vi phạm quy tắc? Người hâm mộ của họ có hét lên điều này có nghĩa là nhiều người khác như thể họ là câu lạc bộ duy nhất ngoài kia không? Có phải huấn luyện viên và người hâm mộ của họ có yêu cầu một sự bất công nên dẫn đến việc tiếp tục hành động và phát lại trò chơi không? Họ đã chi 1 tỷ bảng trong hai mùa trước? Liệu các trọng tài tấn công truyền thông xã hội của họ và PL với các lý thuyết âm mưu? Họ đã vứt bỏ danh hiệu so với các đối thủ lớn? Có phải họ thuộc sở hữu của nô lệ sở hữu các quốc gia petro?
Câu trả lời cho tất cả những điều trên là không. Man United bây giờ là những người mùa thu cho mỗi trong số 19 đội PL khác. Hầu như không có gì mà các đội làm làm - tốt hay xấu - sẽ vượt qua những gì người đàn ông United làm hoặc không làm cho hầu hết các phần.
Trong một thế giới được điều hành bởi tài chính và tường thuật, Man Utd là những con lợn chú ý cuối cùng, người bán hàng đầu và nhóm dễ nhất để tạo ra một câu chuyện xung quanh. Tôi không nói - hoặc nhìn thấy - rằng họ yêu cầu hoặc muốn điều này. Đó là những người hâm mộ truyền thông và phe đối lập, những người thúc đẩy điều này, nhưng chính những người đang tức giận vì nó.
Huấn luyện viên của bạn đang trong một trận đấu la hét trong trò chơi? Na. Hãy nói về anh chàng gọi đội của anh ấy giải trí. Bạn là người chiến thắng treble? Na. Hãy nói về đội ngũ bị tàn phá bởi chấn thương. Bạn là một đội đã bị loại khỏi CL sớm nhưng có nhiều chấn thương dẫn đến một mùa tiếp theo nghèo? Bạn có thể đoàn kết, nhưng chỉ bị chỉ trích trong bạn có một người đàn ông trong đó.
Tôi có thể đảm bảo tất cả các bạn sẽ không có bảo hiểm Sancho hoặc Ronaldo về Klopp và Salah. Tại sao? Không ai bên ngoài Liverpool thực sự quan tâm. Giống như Man City giành được một cú ăn ba hoặc chi hàng triệu người trông giống như những bản hợp đồng lãng phí. Giống như Chelsea chi nhiều hơn 150% so với hợp nhất trong cùng thời kỳ.
Tôi thấy đây là kết quả từ chủ nghĩa bộ lạc hiện đại của chúng tôi, các thuật toán truyền thông xã hội ủng hộ sự tiêu cực và độc tính, nhưng cũng là một kênh để người hâm mộ bóng đá chỉ đạo cơn thịnh nộ của họ. Mọi người dường như muốn đúng hơn là không liên quan, và đó là lý do tại sao chúng ta cứ nhìn thấy Man Utd rất tiền lệ trên các phương tiện truyền thông. Tôi đã bắt đầu ghét những từ ngữ ô nhục và một cách đáng xấu hổ khi họ bị ném xung quanh rất thường xuyên, bởi rất nhiều người, những người dường như không sở hữu một từ điển đồng nghĩa.
Nó cũng tăng lên. Nếu bạn đang ở trong giới truyền thông và/hoặc một người hâm mộ của Chelsea, LFC vào một ngày tồi tệ, Newcastle, Spurs, Villa chịu áp lực, Arsenal, City trong một cuộc đua danh hiệu, Everton trong sự sống còn Đội chú ý hầu hết. Nếu bạn là một công ty truyền thông, bạn viết những gì bán, không phải là những gì công bằng hoặc thú vị.
Điều này thay đổi như thế nào? Chà, Man United cần một nhà chiến thuật bậc thầy đã được chứng minh, thành công, đẹp trai, hài hước và quyến rũ, người nghiêm khắc nhưng cũng công bằng. Anh ta cần phải giành chiến thắng gần như luôn luôn, và thuyết phục. Tất cả các bản hợp đồng của anh ấy cần phải làm việc và cấu trúc câu lạc bộ cũng cần phải hoàn hảo. Họ cần bán nhiều hơn họ mua, và thậm chí còn tốt hơn trong việc hút máu ở những người chơi trẻ. Những gì họ mua cần phải hạnh phúc, quyến rũ và chuyên nghiệp, và tốt trong mọi trò chơi.
Vào thời điểm đó, họ sẽ là điều không ai từng có, và vẫn ghét điều đó.
Kết luận: Mọi người cần một cái gì đó để ghét. Mọi người cần phải đúng về một cái gì đó. Mọi người cần phải bán hàng để tồn tại. Mọi người cần một cái gì đó để theo dõi một cách nhất quán. Đối với tất cả những điều đó: Người dân có Manchester United.
Ghét, ngưỡng mộ, nhưng không bao giờ bỏ qua.
Calvino (hôm nay chúng tôi thật tồi tệ)
Utd xanh
Tôi nghĩ rằng City đánh bại Brighton là điểm bùng phát. Những chiến thắng và danh hiệu vô tận trong 6 năm, tất cả chúng ta đều chán đến chết với thành phố và sự cải thiện của họ về sự giàu có, điểm, danh hiệu và những trebles 'meh'.
Họ không thể thành lập một Super League với PSG, Real, và Câu lạc bộ Mega Saudi và để phần còn lại của chúng tôi thích một số cuộc thi và kịch tính?
Guardiola, KDB và Haaland tiêu biểu cho loại thành phố thống trị không vui. Họ đã đạt được mục tiêu chiếm đoạt Man Utd, City giờ đây thành công hơn, giàu có và không thích hơn. Tất cả mưa đá màu xanh utd ..
AFC giàu có
