'Arsenal đã học nghệ thuật hắc ám nhưng vẫn chưa thành thạo chúng; Tôi không nghĩ họ sẽ giành được danh hiệu cho đến khi làm được điều đó', một người hâm mộ Liverpool nói trên Mailbox.
Gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected].
Haa-đất trước thời gian
Đúng rồi, đây là một câu hỏi – mục tiêu có giá trị gì? Và hơn thế nữa, Haaland, “người ghi bàn thắng chuyên nghiệp thứ 1346 trong trận đấu chuyên nghiệp cuối cùng” Erling, sẽ ngồi ở đâu trong đền thờ của Chúa sau khi anh giải nghệ?
Để rõ ràng, thư này không nhằm mục đích gợi ýHaalandkhông xứng đáng, hoặc là một kẻ bắt nạt thẳng thắn, hoặc dù sao thì anh ta cũng không xứng đáng được tham gia vào cuộc trò chuyện của những người vĩ đại nhất mọi thời đại khi bạn xem xét thành tích và thành tích của anh ta - và tôi chắc chắn không đăng ký với câu nói “ồ anh ta sẽ không bao giờ vô địch World Cup…” đám đông.
Những gì tôi đang nói, có khả năng anh ấy đang trên quỹ đạo hiện tại sẽ phá vỡ mọi kỷ lục ghi bàn từng có. Anh ấy đã ghi được 255 bàn thắng chuyên nghiệp khi mới bước sang tuổi 24, anh ấy đã giành được các danh hiệu quốc nội và Champions League, và mặc dù anh ấy không thường xuyên là “người ghi những bàn thắng đẹp” nhưng anh ấy hầu như không bị giới hạn trong những pha chạm bóng đơn thuần và rõ ràng đã ghi được một số bàn thắng tuyệt vời . 255 bàn thắng của anh ấy ở tuổi 24 gần bằng số bàn thắng của Cristiano và Messi ở độ tuổi đó CỘNG HỢP (vâng, tôi biết cả hai thường xuyên ghi bàn từ cánh, nhưng cả hai đều ghi bàn trong một trận đấu thường xuyên từ cánh, vì vậy có một sự khác biệt thực sự. có khả năng Haaland thậm chí còn có thể cải thiện tỷ lệ hiện tại của mình và hơn thế nữa) – MBappe gần hơn một chút với con số 24 đó nhưng vẫn thua Haaland và thường được bố trí ở vị trí tiền đạo trung tâm.
Tuy nhiên, ngay cả khi anh ấy làm như chúng ta lo ngại, tiếp tục giành thêm 10 danh hiệu, 3 chức vô địch Champions League và ghi 183 hat-trick… liệu anh ấy có phải là người vĩ đại nhất không? Liệu anh ấy có tiến gần đến người vĩ đại nhất không? Nếu không, anh ấy cần thêm gì vào trận đấu của mình để không bị mất bàn thắng hoặc thay cho bàn thắng?
Cảm giác sâu sắc của tôi là anh ấy thậm chí sẽ không nằm trong danh sách 3 cầu thủ Premier League hàng đầu của tôi sau khi anh ấy nghỉ hưu mà không để bất kỳ cầu thủ vĩ đại nhất thế giới nào, và tôi chỉ đơn giản là không biết liệu đó có phải là chủ nghĩa hipster của tôi đối với nghệ thuật và tính cách của các cầu thủ hay không, hay nếu đó là một đòn roi công bằng đối với một người chơi hơi chơi nhạc cụ cùn. Đừng hiểu sai ý tôi, anh ấy là Mjolnir của các nhạc cụ cùn, và nếu bí quyết duy nhất của chú ngựa con của bạn là giành chiến thắng trong mọi cuộc đua mà nó tham gia, thì bạn đã có một chú ngựa con giỏi một chiêu. Tôi chỉ thấy mình… muốn nhiều hơn nữa?
Cuối cùng, cần phải nói rõ rằng không hề có sự ghét bỏ cá nhân nào đối với anh ấy cả. Anh ấy thực sự là một người khá vui tính và tôi thấy anh ấy lập dị một cách đáng yêu theo cách mà các cầu thủ bóng đá thường không cho phép mình như vậy. Tôi chỉ ước anh ấy có, thứ gì đó… bất cứ thứ gì…
Vui lòng trả lời trên một tấm bưu thiếp… Tôi thực sự tò mò xem một số bạn sẽ đến nơi nào.
Người khiêm tốn đáng kính Harold Eugene Hooler
Tái bút – Tôi biết rõ một nửa trong số này được coi là lời tư vấn của cặp đôi giữa Erling và tôi
ĐỌC TIẾP THEO:Thống kê nực cười của Erling Haaland: Nhiều bàn thắng ở Premier League hơn Eric Cantona và Bradford
Không còn liên quan nữa
Tôi biết, một thư khác về trận đấu Arsenal-City từ một người hâm mộ Arsenal. Sự thật mà nói, nếu tôi gửi thư vào tối Chủ nhật thì có lẽ nó sẽ chứa đầy dấu hoa thị, nhưng sau khi đọc những bức thư đáng giá trong vài ngày qua, có một điều tôi cảm thấy buộc phải viết để nói.
Mọi câu lạc bộ – MỌI CÂU LẠC BỘ – đều có những quyết định có lợi cho họ và những quyết định không có lợi. Không có câu lạc bộ nào được trọng tài, PGMOL ưu ái hơn, v.v. Ngay cả trong trận đấu, bàn thắng đầu tiên của chúng ta đến do Michael Oliver không cho Kyle Walker trở lại vị trí ban đầu trước khi quả đá phạt được thực hiện. Một số ủng hộ đội của bạn, một số đi ngược lại.
Tuy nhiên, nếu tất cả người hâm mộ bóng đá đều nhận ra điều này và chấp nhận nó, thì toàn bộ bản chất của việc trở thành một người hâm mộ môn thể thao này sẽ sụp đổ. Bóng đá thú vị, bền bỉ và gây nghiện chính xác nhờ các cuộc thảo luận, thất bại, tranh luận, điện thoại qua radio, hộp thư, v.v. Nếu tất cả chúng ta đều đưa ra các quyết định của trọng tài theo đúng bề ngoài và nói “Chà, tôi đoán tất cả chỉ là sự thay đổi và bùng binh”, thì chúng ta sẽ không bao giờ có bất cứ điều gì để thực sự thảo luận về trò chơi. Bởi vì hãy đối mặt với sự thật, không ai thực sự muốn viết thư để nói về cuộc chiến chiến thuật giữa các huấn luyện viên, phải không?
Vì vậy, tôi thực sự thích thú khi có những Gooners trung thành viết luận văn về việc có một âm mưu chống lại chúng ta như thế nào; Tôi cũng yêu những người hâm mộ của các câu lạc bộ khác say sưa với việc chúng tôi “chỉ” giành được một điểm trước đội xuất sắc nhất thế giới với 10 người. Điều đó hoàn toàn có nghĩa là chúng ta đang quay trở lại thời điểm quan trọng. Đừng nhầm lẫn về điều đó, đã có một vài năm tồi tệ mà chúng tôi đơn giản là không liên quan. Không nhất thiết là tào lao, chỉ là không liên quan. Đó là điều tồi tệ nhất. Tôi nhớ khi giọng điệu của SAF đối với chúng tôi chuyển từ hung hăng và giận dữ sang trịch thượng và thông cảm, và đó là lúc tôi biết chúng tôi không còn là một trong những ông lớn nữa. Điều đó không còn xảy ra nữa; chúng ta có thành phố Silva giỏi thứ hai đã than phiền về nghệ thuật hắc ám của chúng ta!
Tuy nhiên, về màn trình diễn của Michael Oliver, tôi đồng ý rằng anh ấy chơi kém xuyên suốt trận đấu và tôi thấy khó hiểu khi anh ấy được coi là trọng tài giỏi nhất đất nước chúng ta. Nhưng điều thực sự làm tôi khó chịu ở anh ấy là anh ấy trông thật đau khổ mỗi khi giới thiệu một trận đấu. Có ai từng thấy anh ấy cười FFS chưa?? Hãy tận hưởng công việc của bạn nhé người đàn ông! Thực sự là Mark Lawrenson của thế giới trọng tài.
Ronson, AFC
THÊM TỪ HỘP THƯ F365
👉Đạo đức giả về nghệ thuật hắc ám của Arsenal và những thuyết âm mưu có thực sự điên rồ đến thế?
👉Tại sao Arsenal lại luộc p*ss của mọi người đến vậy? Liverpool 'tôn trọng' họ và City 'tuyệt vọng' tỏ ra 'sợ hãi'
👉Keane vô nghĩa về Gabriel và Arteta chứng tỏ anh đã bị 'nấu chín' khi Arsenal say sưa bị 'ghét trở lại'
Arsenal sôi nước tiểu
Ed thân mến,
Tôi đồng ý với phần lớn những gì Rich lập luận về việc di chuyển cột khung thành cho Arsenal sau trận hòa với Man City vào cuối tuần và cũng thích việc anh ấy đi sâu vào các số liệu thống kê để tranh luận về quan điểm trong quyết định của trọng tài.
Tôi nghĩ họ thật tuyệt vời và với tư cách là một người hâm mộ Liverpool, người đã chứng kiến đội bóng của mình bị đánh bại với 5 người khi chỉ còn 10 người ở đó vài năm trước, cách sắp xếp phòng ngự mà Arteta tạo ra và cách các cầu thủ thực hiện chiến thuật đó trong hiệp hai thật tuyệt vời. Họ là một đội đáng kinh ngạc với những cầu thủ tinh tế tuyệt vời có khả năng làm những điều tuyệt vời nhưng cũng cứng rắn và chuyên nghiệp như Rich nói. Lịch thi đấu sân khách và những kết quả họ đạt được đã giúp họ có được thành tích xuất sắc trong phần còn lại của mùa giải. Việc họ 'chỉ' hòa trên sân nhà của nhà vô địch lâu năm dù chỉ có tới 10 người trong cả hiệp hai là một kết quả vượt trội.
Lời chỉ trích duy nhất mà tôi nên nói là Man City giống như con quái vật trong phim kinh dị hay kẻ giết người trong phim kinh dị – nếu bạn có cơ hội hạ gục họ, bạn cần phải đặt hai cái vào đầu họ vì bạn chỉ biết họ sẽ trở lại với một pha nhảy vọt cuối cùng và Arsenal đã có một cơ hội mạnh mẽ để làm điều đó nhưng đã không tận dụng được.
Điểm tôi không còn đồng ý với Rich là khi anh ấy bắt đầu đặt câu hỏi về công tác trọng tài của Arsenal.
Tất cả người hâm mộ đều phàn nàn về các quyết định và tất cả người hâm mộ đều có ý kiến về việc các đội đối thủ sẽ được hưởng lợi - điều này đặc biệt xảy ra khi thách thức Man City. Tôi chỉ không nghĩ Arsenal đã kết thúc một loạt các quyết định kinh khủng – những quyết định ngoài lề, vâng, những quyết định kỹ thuật mà bạn hoàn toàn có thể không đồng ý với cả bản chất và cách áp dụng nhất quán, nhưng tôi không thấy rằng có khiếu nại thực sự hơn bất kỳ người hâm mộ nào khác. Đội của tôi, Liverpool đã có 5 thẻ đỏ vào năm ngoái (một số thẻ sau đó đã bị hủy bỏ - chỉ có Burnley có nhiều hơn), đáng lẽ phải có hai quả phạt đền trong các trận đối đầu với các đối thủ chính của chúng ta trong giải đấu (bao gồm cả Arsenal của Rich) mà kết thúc với tỷ số hòa và cótrò hề Luis Diaz ở Tottenham– nhưng chúng tôi đã nhiều lần nói rằng chúng tôi là Li-VAR-pool.
Về việc nhận thẻ với tỷ lệ vô lý – Arsenal cũng đã lọt vào top ba trong hai năm qua theo Fair Play, cho thấy họ không nhận được nhiều thẻ như vậy so với phần còn lại của giải đấu – điều này thường phần lớn là do họ cầm bóng nhiều hơn và kiểm soát trận đấu và do đó không phải thực hiện những thử thách liều lĩnh - những đội giỏi hơn thường nhận được ít thẻ hơn vì lý do này và trong hai năm Arsenal đã là một đội rất tốt.
Nếu có điều gì thì tôi có thể nói rằng những gì Arteta đã làm để 'tăng cường' Arsenal và giúp họ thoát khỏi tình trạng 'mềm yếu' như trước đây thật tuyệt vời, tuy nhiên, anh ấy cũng đang làm tổn thương đội bóng và khiến họ phải trả giá trong các trận đấu và qua nhiều mùa giải với những trò hề và không chịu học hỏi. Đặc biệt, nếu đội của bạn đang nhận các thẻ vàng 'kỹ thuật', trong một thời gian ngắn, liệu điều thông minh nên làm là tiếp tục chấp nhận những rủi ro đó hay cầm cự cho đến khi cơn bão tan? Tôi đã viết cho F365 vào năm ngoái trong giai đoạn đầu mùa giải nhằm kiềm chế việc ném bóng đi và vẫy những thẻ vàng tưởng tượng khiến TAA suýt bị đuổi khỏi sân ở Newcastle và sau đó đóng một vai trò trong trò hề ở Tottenham ngay sau đó. Tôi nhấn mạnh rằng Joelinton và Anthony Gordon đều đã đá bóng đi nhiều lần mà không gây hậu quả gì trong khi Udogie nhận thẻ vàng thứ hai cũng làm điều tương tự trong trận Tottenham mà không bị phạt. Việc trọng tài trấn áp đầu mùa giải chính xác là một trò hề bởi vì họ áp dụng các quy tắc một cách không nhất quán, họ dường như nhắm mục tiêu vào một số khoảnh khắc/cầu thủ/đội có thành tích cao để đạt được quan điểm của mình và sau đó chúng tôi không thấy quy tắc mới được thực thi sau ngày thứ 5 tuần của mùa giải khiến mọi người phải hỏi ý nghĩa của việc đó là gì?
Ở đây cũng vậy - Arsenal đã phạm lỗi hai lần và không rút ra được bài học gì. Thay vào đó, họ đang thu hút nhiều sự chú ý hơn về bản thân bằng phản ứng kịch tính đối với mọi quyết định cận biên vàArteta là người đứng đầu điều đó giống như khi anh ấy ở Newcastlevà tại Anfield vài năm liên tiếp, nơi anh và các nhân viên hậu trường bày trò hề trên đường biên, khiến đám đông bắt đầu hào hứng với nhiệm vụ trước mắt. Điều thông minh để làm với 'nghệ thuật hắc ám' (yêu cầu thủ môn ngồi xuống để họ có thể thực hiện một phiên chiến thuật tiếp theo sẽ được các quyền lực có thẩm quyền đánh dấu và giải quyết hợp lý) là sử dụng chúng một cách tinh tế và tiết kiệm và khi chúng được đánh dấu kéo lại một chút. Arsenal đã học được nghệ thuật hắc ám nhưng họ vẫn chưa thành thạo chúng và tôi không nghĩ họ sẽ giành được danh hiệu cho đến khi làm được điều đó.
Trân trọng,
Lindsay, Dublin.
Nghĩ đến điều không tưởng
Nhớ lại chiến thắng trên chấm phạt đền mà Arsenal có được trước Porto vào mùa xuân năm ngoái, tôi đã nói về triển vọng được ưu tiên.
Được chonhà vô địch nước Anh sẽ không có cầu thủ xuất sắc nhất của họ trong một thời gian dàivà cho rằng chính anh ấy đang nói về việc 'đình công' dường như dựa trên cuộc thi vô địch World Cup cấp câu lạc bộ mới mà đối với tôi, có vẻ giống như một chương trình nghị sự được thúc đẩy bởi những kẻ tra tấn giàu dầu mỏ ở Trung Đông để khiến đội của họ chơi với những ông lớn ở châu Âu.
Tôi không thể hiểu tại sao đội bóng của Arteta tại Arsenal FC lại không thể quyết định rõ ràng ưu tiên giải đấu.
Khi các câu lạc bộ 'thay đổi toàn bộ đội hình cho League Cup - hãy làm điều đó ở châu Âu, hãy làm điều đó ở FA Cup ! Cho phép các cầu thủ ngôi sao của bạn được nghỉ ngơi mà họ rõ ràng cần. Martin O. chắc chắn sẽ lẩm bẩm về điều đó.
Tôi nghĩ mọi người đều có thể đồng ý rằng lịch thi đấu đang yêu cầu quá nhiều về những cầu thủ xuất sắc nhất. Tuy nhiên, bất chấp điều này, vẫn không thể tưởng tượng được khi tuyên bố 'đúng rồi, từ cuối tuần này trở đi, chúng tôi sẽ không ưu tiên châu Âu hay các cúp nào cả'.
Đưa toàn đội đi nghỉ ngắn ngày trong khi chỉ những cầu thủ ưu tú cần vài phút để lấy lại thể lực sung mãn mới ở lại .
Trớ trêu thay, (tôi nói mỉa mai vì chính những người có tiền đã tạo điều kiện cho việc này) CFC có thể làm được việc này và chúng ta có thể thấy họ thu lợi nhuận vào mùa xuân và hơn thế nữa. Saka và Rice, chỉ có hai ví dụ là 'nằm trong vùng đỏ'.
Những người có tiền trong câu lạc bộ chắc chắn sẽ không bảo vệ các cầu thủ. Lòng tham đang làm chủ sản phẩm, nhưng họ mù quáng trước mọi thứ ngoại trừ việc kiếm nhiều tiền hơn. Một sự phản ánh đúng đắn về một số lĩnh vực của xã hội.
Một điểm không được kết nối để kết thúc. Khi bất kỳ trọng tài nào chấp nhận lòng hiếu khách của Abu Dhabi có công việc làm trọng tài cho một trận đấu của Thành phố - họ chỉ đơn giản là đang sẵn sàng để được giao nhiệm vụ . Một xung đột lợi ích rõ ràng giống như ngành công nghiệp thực phẩm (các chất được sản xuất hàng loạt được bán dưới dạng 'thực phẩm').
Peter. ( Chấn thương của Ter Stegen là một vấn đề lớn đối với Hansi ) Andalucia.
Âm mưu
Thú vị từ TG Arsenal rằngchắc chắn phải có âm mưu chống lại câu lạc bộ của anh ta và âm mưu này là có thật. Mặc dù có rất nhiều trò tai quái trong lịch sử bóng đá, nhưng đối với tôi, có vẻ hơi quá khi nói rằng toàn bộ PL đã sẵn sàng để có được Arsenal, tại sao Arsenal nói riêng, tôi không quá chắc chắn, vì họ đã không xuất hiện làm điều tương tự với Liverpool khi họ gõ cửa (có chúa mới biết họ có rất nhiều người hâm mộ có cảm xúc mãnh liệt, những người cũng có thể yêu thích thuyết âm mưu)?
Trước sự xuất hiện của các câu lạc bộ và bóng đá megabucks, Arsenal giống như rất nhiều câu lạc bộ có quy mô khá, cứ 20 năm lại hoạt động tốt, giành được một vài danh hiệu, lùi lại một chút, trở lại và giành thêm một số danh hiệu. Ngay cả trong 10 năm qua, các danh hiệu vẫn được giành khá đều đặn. Bây giờ có một đội khá tốt đang có cú sút, đột nhiên mọi người lao ra đón họ, tất cả các trọng tài đều nằm trong túi dầu lớn, rõ ràng là Premier League, có lẽ là TFL ở giai đoạn này. Một lần nữa, tại sao?
PL kiếm được rất nhiều tiền nhờ trở thành giải đấu hay nhất thế giới và giấc mơ rằng bất cứ ai cũng có thể đánh bại bất kỳ ai. Bạn biết đấy, tại sao họ lại mạo hiểm làm hoen ố thương hiệu bằng cách thực sự đưa ra 115 cáo buộc chống lại đội bóng mạnh nhất giải đấu, chắc chắn nếu họ lọt vào túi City, họ sẽ làm những gì UEFA đã làm, tát vào cổ tay, không có gì để xem ở đây , chúng ta đi tiếp.
Trong thâm tâm, tôi thực sự hy vọng TG đúng và có một âm mưu giống như JFK nhằm kiểm soát Arsenal hùng mạnh. Làm thế nào khác bạn có thể giải thích một quyết định khủng khiếp như một cầu thủ bị thẻ vàng lao vào một anh chàng ở phía sau, đá bóng đi và hơi tức giận khi nhận thẻ thứ hai, Oliver Stone đang mua bản quyền khi chúng ta nói.
Re Ash Metcalfe bình luận về việc không chắc tại sao anh ấy lại thấy Arteta khó chịu, tôi nghĩ chỉ vì anh ấy là một trong những người quản lý mà nếu bạn không ủng hộ câu lạc bộ thì anh ấy sẽ rất khó chịu, hơi giống Klopp ở Liverpool mà chỉ có Arteta là thiếu bất kỳ sức thu hút và sự quyến rũ nào sau này đã cho phép anh ta làm được rất nhiều thứ. Và thái độ hờn dỗi bên lề của anh ấy khiến anh ấy trông giống như một Jose giai đoạn sau mà không có bất kỳ vinh quang nào trong quá khứ.
Mel – Dublin, Berlin, Thị trấn Athlone
TG, Arsenal gợi ý rằng “các nhà báo nên hỏi nguồn tin của họ câu hỏi đó. Nó tốt hơn là đưa ra những tin tức được cho là sạch sẽ.” Tuy nhiên, việc hỏi ý kiến của những người theo thuyết âm mưu không phải là một đặc điểm lớn của hoạt động báo chí đúng đắn, trừ khi câu chuyện nói về nhiều ý kiến ngớ ngẩn mà những người theo thuyết âm mưu nắm giữ. Một nhà báo viết câu chuyện về gian lận trong EPL có thể muốn tìm kiếm những nguồn biết sự thật và/hoặc có bằng chứng và tố cáo.
Vì mọi người đang nói về nó nên đây là lý do tại sao tôi không thích Pháo thủ dưới thời Mikel Arteta. Anh ấy là một cầu thủ giỏi và có vẻ là một người quản lý xuất sắc, nhưng anh ấy chưa bao giờ thừa nhận sai lầm và dường như chưa bao giờ thấy đội mình có lợi thế tốt. Tôi nghi ngờ rằng việc anh ấy liên tục chỉ trích các phóng viên và những người ủng hộ là nguyên nhân khiến rất nhiều cổ động viên Arsenal có thái độ vô lý và xúc phạm rằng “các trọng tài đang chống lại chúng tôi”.
Hộp thư đã thấy một số tuyên bố mạnh mẽ từ Pháo thủ trong vài ngày qua, bắt đầu bằng việc “mọi người đang ủng hộ Man City trong trận gặp Arsenal”. Nó khiến tôi lắc đầu và đảo mắt, nhưng tôi tự nhắc mình rằng ít nhất chúng cũng mang đến một cảnh tượng.
Chris C, Đội quân hoạt hình DC
Tinh ranh?
Michael Oliver đã được trả 20 nghìn bảng mỗi lần để điều hành các trận đấu ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.
Nhà tài trợ chính thức cho giải VĐQG Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất là Công ty Dầu khí Quốc gia Abu Dhabi (ADNOC). ADNOC là một công ty nhà nước của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.
Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng là chủ sở hữu của câu lạc bộ bóng đá Manchester City.
Giám đốc bóng đá hiện tại của Manchester City là Txiki Begiristain. Trước đó, Bergiristain là giám đốc bóng đá của Barcelona từ năm 2003 – 2010. Năm ngoái, Barcelona FC và các quan chức khác của câu lạc bộ đã bị kết tội hối lộ các trọng tài khoảng 7,3 triệu euro thông qua một người trung gian trong khoảng thời gian từ 2000 – 2018. Txiki Begiristain chưa bị buộc tội hối lộ và tham nhũng.
Txiki Begiristain và Khaldoon Al-Mubarak (Giám đốc điều hành của Manchester City, một quan chức UAE và thành viên hội đồng quản trị của ADNOC) đã đảm bảo với HLV Pep Guardiola rằng câu lạc bộ sẽ được xóa bỏ tất cả 115 cáo buộc vi phạm các quy định tài chính.
Vì vậy, chúng ta có một trọng tài người Anh chưa bao giờ đuổi một cầu thủ Manchester City nào ra sân, nhận một chuyến đi toàn bộ chi phí để làm trọng tài cho một trận đấu miễn phí ở UAE, chuyến đi được trả lương hậu hĩnh được tài trợ bởi một công ty dầu mỏ có thành viên hội đồng quản trị tình cờ là Giám đốc điều hành của Manchester City, người đã bổ nhiệm giám đốc bóng đá từ một đội bóng vướng vào vụ bê bối hối lộ trọng tài, và cả hai đều phủ nhận việc họ đã gian lận sổ sách để gian lận các quy định tài chính.
Kẻ bóp cổ béo ngậy
Email của Matt MCFC sẽ được xem xét nghiêm túc hơn nếu City không vây quanh trọng tài mỗi khi có sơ suất nhỏ (có rất nhiều bức ảnh có 5-6 bức ảnh trong số đó cùng một lúc không được đặt trước) hoặc Kyle Walker không dành năm phút để khóc rằng (trớ trêu thay) chúng tôi đã thực hiện quả đá phạt quá nhanh cho anh ấy.
Không đề cập đến Rodri trên boong sau ba giây vì anh ta thực sự đã di chuyển theo hướng của Kai Havertz để cố gắng nhanh chóng đánh bại anh ta. Chiến thuật ở đây, trong trường hợp bạn không chắc chắn, là để Havertz nhận lá bài sớm này, sau đó Akanji có thể ôm mặt xuống sau một pha đánh đầu tranh chấp, dẫn đến việc cầu thủ người Đức bị bạn của bạn (chứ không phải của tôi) đuổi khỏi sân. ) Michael Oliver.
Thật không may cho Rodri, điều này đã không hiệu quả, nhưng may mắn thay cho City, cú kéo áo nhỏ của Trossard còn tệ hơn rất nhiều so với việc Haaland xông vào người hai lần mà không bị trừng phạt. Nhân tiện, anh ấy cảm thấy thế nào về đoạn clip lan truyền về Saliba mùa trước? Thật tốt khi Big Willy đứng thẳng lên và không gây ồn ào gì cả, hãy xem ông lớn làm điều đó khi Saliba không mất thăng bằng và giành được bóng ở giữa không trung.
Mọi chuyện cũng dễ dàng hơn nhiều khi người giới thiệu hoàn toàn nằm trong túi chủ sở hữu của bạn.
Vì vậy, vâng, chúng ta có thể khốn nạn, rên rỉ, tiểu tiện và khóc. Nhưng chúng tôi không phải là những người duy nhất và tôi thực sự nghĩ mọi người nên ngừng hành động như vậy.
Mặc dù gian lận? Chúc tòa án may mắn x
Joe, AFC, Đông Sussex
THÊM VỀ MANCHESTER CITY 2-2 Arsenal TỪ F365
👉16 Kết luận Man City 2-2 Arsenal: Cái kết khá nực cười cho một trận đấu khá lố bịch
👉Làm thế nào Haaland vạch trần một lỗ hổng gần đây trong bóng đá truyền hình trực tiếp – và cũng là cách chúng ta có thể đổ lỗi cho VAR
Sự ngây thơ của thành phố
Tôi biết việc này đã xảy ra đến chết nhưng tôi thực sự mong thành phố ngừng nói rằng họ vô tội. Họ không phải vậy. Có bằng chứng thực tế là không phải vậy. Bằng chứng mà họ không bao giờ bác bỏ hoặc phản bác.
Những gì thành phố đã làm là lập luận rằng bằng chứng đã bị đánh cắp từ họ và do đó không thể chấp nhận được (không đúng sự thật nhưng tôi sẽ giải thích) và khi điều đó không hiệu quả, họ đã chạy suốt một năm. Họ không bao giờ chứng minh được bằng chứng là sai và sẽ là một thủ thuật hay nếu họ làm vậy vì chính tài liệu nội bộ của họ đã chứng minh điều đó.
Về vấn đề tài liệu bị đánh cắp, chúng không phải là không thể chấp nhận được, thẩm phán sẽ quyết định xem chúng có thể được sử dụng hay không và mỗi trường hợp đều dựa trên giá trị riêng của nó, vì vậy thẩm phán trong trường hợp này sẽ xác định xem những tài liệu bị đánh cắp đó có thể được được sử dụng tại tòa án hay không. Nói một cách thông thường, điều đó phụ thuộc vào người đưa vụ việc ra tòa và họ đóng vai trò gì trong vụ trộm. Trong trường hợp nguyên đơn không tham gia vào vụ trộm thì thường được phán quyết là có thể chấp nhận được. Giải đấu hàng đầu không có liên quan gì đến việc đánh cắp những tài liệu đó nên tôi hy vọng chúng sẽ được phán quyết là có thể chấp nhận được, mặc dù một lần nữa, việc quyết định lại thuộc về thẩm phán.
Vụ án của các thành phố chưa bao giờ tập trung vào việc vô tội, họ chỉ nghĩ rằng công chúng quá ngu ngốc để hiểu luật nên họ nói rằng họ vô tội trong khi cố gắng hết sức để ngăn chặn bằng chứng thực tế được thừa nhận. Chỉ cần nhớ rằng, họ không tranh luận rằng bằng chứng là không chính xác, họ không tranh luận rằng nó sai, họ cho rằng nó đã bị đánh cắp và do đó không thể sử dụng được.
Họ thậm chí còn không kiện kẻ đã đánh cắp nó vì tội phỉ báng vì họ biết rằng họ sẽ mất bộ đồ đó.
Thành phố biết bằng chứng chứng minh tội lỗi của họ. Họ biết nó chính xác. Đó là lý do tại sao họ không muốn nó được phép đưa vào vụ án. Vì vậy, nếu họ muốn nói rằng một tội ác đã xảy ra chống lại họ thì hãy tiếp tục vì đó là sự thật. Nếu họ muốn nói rằng họ không tin rằng bằng chứng nên được sử dụng vì nó đã bị đánh cắp (đúng vậy) thì hãy tiếp tục. Nhưng đừng cứ nói mình vô tội vì tài liệu của chính bạn chứng minh bạn không phải vậy. Điều đó thực sự là sai.
Lý
Wenger đang khóc?
Có một, hay chúng ta sẽ nói là hai,những điều nổi bật sau tiếng khóc của Wengermà chúng ta nên dành một chút thời gian để thừa nhận.
Khi nói đến sự vật, ý tôi là tên. Đầu tiên là Shawcross thú vị. Câu hỏi của Wenger về việc anh ấy có đi lấy bóng hay không hoàn toàn phù hợp với Aaron Ramsey trẻ tuổi và cái chân gãy của anh ấy. Một thử thách có thể kết thúc sự nghiệp của một chàng trai trẻ mới bắt đầu.
Thứ hai là mục tiêu nhắm đến một cầu thủ trẻ khác, Eduardo. Chúng ta không thể quên được vẻ mặt mím chặt, nhịn nôn của các cầu thủ Arsenal năm 2008. Trật mắt cá chân và gãy xương chày, nếu tôi nhớ không lầm.
Khóc? Có lẽ. Điềm báo? Ai biết được. Khóc khi giận dữ tột độ có lẽ là câu trả lời đúng? Chắc chắn.
(Nhưng sau đó nhóm biên tập tại F365 mới có điều này và rất có thể đây là một bài tập câu cá để tìm phản hồi đã đọc)
Mồi. Lấy
Alex
Con Sửu
Tôi không đi sâu vào mớ hỗn độn đó là việc Man City than vãn về “nghệ thuật đen tối” với Arsenal, nhưng tôi sẽ trả lời Eric ở LA, người có vẻ cực kỳ cay đắng rằng Arsenal hiện là đối thủ mạnh nhất đối với Man City – “thách thức của chúng tôi tốt hơn của bạn”. thách thức” – hãy luôn đẳng cấp nhé người đàn ông của tôi.
Tuy nhiên, chính những nhận xét của anh ấy về Oxlade Chamberlain đã khiến tôi phải gãi đầu… “Chúng tôi đã ký hợp đồng với anh ấy.. (từ The Arsenal) và sau khi gia nhập, anh ấy đã thăng tiến khá nhanh”. Nhưng anh ấy có làm vậy không?
Trong 198 trận cho Arsenal, anh ghi 20 bàn và kiến tạo 28 bàn khác, với 48 lần tham gia ghi bàn hoặc 1 bàn cứ sau 4,1 trận.
Trong 146 trận cho Liverpool, anh ghi 18 bàn và kiến tạo 15 bàn khác, với 33 lần tham gia ghi bàn hoặc 1 bàn cứ sau 4,4 trận.
Bạn biết đấy, anh ấy cũng đã ghi một số bánh quy giòn cho chúng tôi.
Dù sao, quan trọng hơn là tại sao các trọng tài vẫn viết nguệch ngoạc trên những tấm thẻ nhỏ màu sắc khi họ phạt ai đó? Nếu chỉ là danh sách vi phạm thì chắc chắn trọng tài thứ 4 có thể theo dõi được việc này. Có lẽ họ đang viết hồi ký.
Trung đoàn
Tôi thích chuột rút
Chào bạn,
Simon S từ Cheshire hỏi “Ngoài ra, có cầu thủ nào từng bị chuột rút khi ở bên thua cuộc không? Chiến thắng chuột rút là một chuyện à?”
Hậu vệ Milos Kerkez của Bournemouth đã hai lần bị chuột rút vào những phút cuối trận đấu Liverpool-Bournemouth vào thứ Bảy khi đội của anh ấy bị dẫn trước 3:0, điều mà tôi nhớ là đáng chú ý vì chính xác lý do mà anh ấy ám chỉ.
Dara O'Reilly, Luân Đôn
