Thomas Tuchel đã dẫn dắt Chelsea theo phong cách Brendan Rodgers, trong khi Manchester City sẽ không gặp phải những khó khăn như vậy thời hậu Fergie.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
Tiếc cho Chelsea
Tôi cảm thấy hơi tiếc cho Chelsea.Bị buộc phải thi đấu trong tuần nghỉ duy nhất kể từ tháng 11trong khi Liverpool và Arsenal bị hoãn trận đấu mà không có lý do.
Chelsea đang bế tắc. Bạn có thể thấy nó. Họ đã có những giai đoạn không có sự phòng thủ. Không có tiền vệ, không có tiền đạo và vẫn đứng thứ 3. Họ không có trận đấu nào bị hoãn trong khi có 6 hoặc 7 trường hợp nhiễm bệnh. Chúng tôi buộc phải thi đấu với các cầu thủ u23 ở tứ kết carabao Cup. Chelsea thực sự được coi là có tiêu chuẩn cao hơn những đội khác. Khối lượng công việc, chấn thương và các ca nhiễm bệnh thật điên rồ.
Nếu Liverpool mất TAA hoặc Robertson trong mùa giải thì Liverpool sẽ không tốt bằng một nửa. Nếu thành phố mất đi cancelo và walker thì chúng sẽ không giống nhau. Nhưng James và Chilwell chấn thương không tạo nên sự khác biệt. Tiêu chuẩn kép trong thế giới truyền thông thật điên rồ.
Geralt xứ Rivia
Trận đấu kết thúc Brighton với tỷ số 1-1 Chelsea, sau khi xem 90 phút đó, tôi phải nói rằng tôi không hề tức giận mà chỉ thất vọng.
Quản trị viên @ At The Bridge Pod
Không cảm thấy tiếc cho Chelsea
Tôi nghĩ đã đến lúc cỗ máy cường điệu bóng đá phải chịu trách nhiệm về sự cường điệu quá mức và giật gân liên quan đến Thomas Tuchel, đội Chelsea và Lukaku. Tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề và đưa ra quan điểm đơn giản rằng chức vô địch Champions League của Chelsea năm ngoái là một sự may mắn. Một sự may mắn giống như cách Liverpool 05 là một sự may mắn hay giải US Open của Graeme McDowell là một sự may mắn. Ý tưởng cho rằng đó là nền tảng cho một danh hiệu thống trị có vẻ thiển cận và phản động.
Vào tháng 8, chúng ta được cho ăn một chế độ ăn kiêng theo chủ nghĩa giật gân cho rằng Chelsea hách dịch, Tuchel là một thiên tài và những lời nhảm nhí đáng xấu hổ về việc Lukaku thông minh hơn, nhanh hơn và khôn ngoan hơn sau thời gian ở Ý. Chúng tôi đã chứng kiến một sự đầu hàng danh hiệu xứng đáng với một huấn luyện viên tầm cỡ Brendan Rodgers.
Vào cuối tháng 9, tôi đã viết thư nói rằng Chelsea thật nhàm chán và Lukaku dường như đã thất bại từ rất lâu trước khi anh ấy ra sân và khiến câu lạc bộ xấu hổ và cỗ máy cường điệu đã trả lời rằng những người bất đồng chính kiến là những kẻ ngu ngốc. Tuchel là một Brendan Rodgers khác, hãy gọi tôi là kẻ ngốc nhưng trận thua của Dortmund trước Liverpool đã nói lên tất cả về anh ấy. Hãy quên đi sự kỳ diệu của chiếc cúp, anh ấy đã đóng chai nó khi áp lực gia tăng và đóng chai lại khi Chelsea đã được coi là nhà vô địch. Thất bại với Lukaku cho thấy anh cũng là một tay lính đánh thuê chạy theo đồng tiền hơn nguyên tắc bóng đá.
Hãy đưa ra sự cân bằng nào đó vì không nên xảy ra trường hợp hộp thư nói rằng hoàng đế không có quần áo.
Jamie, Eire
Sự thụ động của Thomas Tuchel đã bị bộc lộ. Chelsea là một chiếc đồng hồ nhàm chán và giống như một màn trình diễn kém cỏi dành cho thương hiệu kiểm soát bóng của Man City, ngoại trừ những cầu thủ kém tinh tế hơn.
Nó có thể đủ tốt để giành được một chiếc cúp (trận chung kết CL năm ngoái là bằng chứng), nhưng nó không đủ hiệu quả trong suốt cả một mùa giải. Trong số 46 bàn thắng Chelsea ghi được ở giải VĐQG, 14 bàn đến từ các hậu vệ và 6 bàn khác đến từ quả phạt đền. Chỉ số trước đây hoàn toàn không bền vững, và vì vậy nó đã chứng tỏ rằng giờ đây họ đang có phong độ không ổn định.
Thậm chí vào năm ngoái, Jorginho đã kết thúc với tư cách là cầu thủ ghi bàn hàng đầu của họ, với bảy bàn thắng ấn tượng trong giải đấu, tất cả đều là những quả phạt đền. Tiền đạo mới sáng bóng của họ, Lukaku, vẫn không cải thiện được tình trạng tấn công của họ.
Với việc Brighton chiếm ưu thế phần lớn trong hiệp hai nhưng bị cản trở do tiếp tục thiếu lực đẩy phía trước, Tuchel chỉ thực hiện những thay đổi người khi còn mười phút nữa. Ole và gần đây nhất là Rangnick đã bị chỉ trích vì thiếu người thay thế chủ động cho đến khi quá muộn - Tuchel đáng lẽ phải được chú ý nhiều hơn vì vị thế tương đối của Chelsea so với United hiện tại.
Tôi có thể thấy Roman lại bắt đầu bồn chồn.
Brian, Wexford.
Tuchel có trở thành Di Matteo phần 2 không?
Bạc hà, LFC
Thành phố hậu Pep sẽ ổn thôi
Tôi rất muốn nhìn lại một Thành phố hậu Pep sau 3 năm nữa và nhìn thấy các bánh xe, nếu không nổ máy thì có lẽ sẽ hơi mệt mỏi và chao đảo.
Bill Kilcline nhìn thấymột tình huống tương tự như khi Fergie rời Utd, nhưng đó sẽ là một so sánh hoàn toàn không chính xác.
Từ quan điểm đầu tư và lập kế hoạch dài hạn, điều này hoàn toàn bị bỏ qua trước sự ra đi của Fergie. Fergie là người gắn bó thành công nhất trong lịch sử, mối quan hệ của anh ấy với câu lạc bộ và khả năng của anh ấy đã cho nhà Glazers một cái cớ để không đầu tư, vào đội VÀ vào câu lạc bộ. Fergie là người duy nhất gắn kết câu lạc bộ lại với nhau. Khi Fergie rời đi, không có kế hoạch, không có cơ sở hạ tầng, không có hệ thống để hỗ trợ, thậm chí không có bất kỳ kế hoạch liên tục nào. Đối với một công ty trị giá hơn tỷ bảng Anh thì đây là tội phạm ở ranh giới; Tôi vẫn không thể chấp nhận được việc cho phép Gill và Fergie rời đi cùng lúc.
Chúng tôi vẫn ở trong tình thế gần như cũ, con cá đang thối rữa từ đầu trở xuống.
Rõ ràng là Pep giỏi nhưng điều này hoàn toàn không xảy ra với Man City. Tôi cảm thấy đau lòng khi phải nói rằng họ đã xây dựng một câu lạc bộ hiện đại một cách đúng đắn. Liệu họ có gặp khó khăn sau Pep? Có lẽ. Điều đó gần như không thể tránh khỏi với độ dài nhiệm kỳ, thành công và dấu ấn cá nhân của anh ấy đối với câu lạc bộ, nhưng liệu họ có thất bại? Không thể. Tôi thấy họ mặc định nhiều hơn về một Chelsea, luôn trong cuộc trò chuyện, chỉ còn một mùa giải nữa là giành được danh hiệu. Có lẽ họ sẽ không có được sự nhất quán như hiện tại, nhưng với nguồn lực sẵn có và cơ cấu hiện có, tôi không thấy họ sẽ đi đến đâu.
Marky B. MUFC.
sự phát triển
Này, nghĩ rằng bạn có thể nhận được một vài trong số này, nhưng đối với tôi, tình huống của Fergie và pep có một số điểm khác biệt chính.
Pep sẽ rời bỏ một thương hiệu bóng đá được tài trợ tuyệt vời, đã chi tiêu tốt cho mọi cấp độ tổ chức và sản phẩm của họ, từ đầu đến cuối, đồng thời có khả năng chi trả cho những người không thi đấu nhận thấy những sai lầm của Man United trong mọi cấp độ hoạt động của câu lạc bộ.
Thành phố cũng sẽ có thông báo trước, thay vì cầu xin một người đàn ông sắp nghỉ hưu ở lại rồi quên mất; họ sẽ có đội hình xuất sắc nhất thế giới với ngân sách khổng lồ để thu hút bất kỳ ai là huấn luyện viên giỏi nhất thế giới vào thời điểm đó, người mà sau đó họ có thể trả nhiều tiền nhất.
Man United là một thương hiệu tiếp thị bắt đầu từ bóng đá, nhưng kể từ những năm 90, toàn bộ cơ cấu của họ đã hướng tới việc tối đa hóa thu nhập tiếp thị trên phạm vi quốc tế cho các đối tác kinh doanh khác nhau cũng như các nhà quảng bá thể thao. Đây là lý do tại sao họ nhắm đến giới trẻ và phải thống trị tất cả các phương tiện truyền thông thân thiện, đồng thời các thương hiệu cạnh tranh phải bị loại khỏi phạm vi phủ sóng nếu có thể - ngay cả khi không thi đấu hoặc không có gì mới để nói. Để bán được quảng cáo, trước tiên họ phải bán rằng sản phẩm đã có phạm vi tiếp cận, vì vậy việc giả mạo số lượng người ủng hộ là vì lợi ích tài chính của các nhà quảng bá thể thao và tất nhiên là của chính câu lạc bộ. (Chỉ là không phải các công ty trả quá nhiều tiền cho quảng cáo).
Trải qua 20 năm thất bại tương tự mà chúng ta thấy trên báo chí Tory ngày nay đối với chú hề Bobo (và cũng vì lợi ích tài chính ở nước ngoài), câu lạc bộ hoàn toàn không biết rằng không ai trong số họ đang tham gia lĩnh vực bóng đá. Không biết rằng họ có một đội hình cũ kỹ, thăng hạng quá mức, già nua hoặc bị bán quá mức, với tuổi trẻ tài năng, không có cơ cấu quản lý bóng đá nội bộ nào cả, không có kế hoạch cho tương lai và không biết rằng yếu tố bóng đá của thương hiệu sẽ cần một kế hoạch như vậy. Sau đó, hệ thống phân cấp bắt đầu các cuộc chiến nội bộ ở cấp giám đốc để đảm bảo các cá nhân giám đốc vẫn giữ được thu nhập của mình, bất kể chất lượng sản phẩm hiện đang được sản xuất hay khả năng tồn tại lâu dài của nó. Miễn là nó trả được nợ trong quý này, mọi thứ có thể được giải quyết bằng cách sử dụng tiền mặt của người khác một cách tự do trong tương lai và đó sẽ là lỗi của các giám đốc khác. Đừng nghĩ Moyes là vấn đề ở đây.
Đó là lý do tại sao họ trở nên khủng khiếp kể từ đó. Họ nói dối về bản chất của họ; với sự trợ giúp về tất cả các phương tiện truyền thông đưa tin, thay đổi lịch thi đấu (ví dụ: chơi trên sân nhà sau các trận đấu ở giải vô địch), dựa vào giới thiệu ở các trang sau, v.v. Tất cả trong khi thi đấu với một bên bị thách thức ở mọi giai đoạn bởi các quy trình tương tự này, nhưng vẫn thắng. Thành phố bây giờ mạnh hơn Newscorp và điều đó cho thấy. Họ đã học được, trong khi United nhìn chằm chằm (được tráng men?) qua cặp kính màu hoa hồng về một quá khứ chưa từng tồn tại và chỉ có ở Mặt trời, hoặc bất kỳ nơi nào khác sẽ bán lại cho bạn sự bất an của bạn để kiếm lợi nhuận cho họ.
Bạn không thể giải quyết những lời nói dối, chúng không tồn tại trong thế giới thực, nhưng đó là nơi duy nhất mà giải pháp tồn tại. Vì vậy, bạn phải chấm dứt những lời nói dối trước khi bạn có thể tìm ra những vấn đề thực sự để thử và giải quyết.
Al
Họ rất tốt
Đây thực sự là một cuộc đua ngựa? (tất nhiên là như vậy rồi, cười lớn) Nhưng thành thật mà nói, vào thời điểm tháng 12 bắt đầu, Man City về cơ bản đã ngang ngửa với cả Liverpool và Chelsea, trong đó Chelsea được đánh giá cao nhất. Trong một tháng rưỡi, có vẻ như Man City đang dẫn trước hàng dặm và không thể bị bắt kịp, nhưng phong độ của Liverpool và Chelsea không thực sự ổn định, chỉ có một vài trận hòa không đúng lúc trong khi cỗ máy chiến thắng của Man City tiếp tục diễn ra.
Chúng ta không nên nghĩ Premier League là giải đấu dành cho một ngựa; các đối thủ cạnh tranh khác là khá tốt. Họ tình cờ sống trong cùng khoảng thời gian của một đội bóng phi thường, hầu như không hòa trận nào và thậm chí còn thua ít hơn. Đối thủ cạnh tranh gần nhất của họ bất kỳ năm nào khác sẽ được đánh giá cao.
Thành thật mà nói, City quá tốt cho bóng đá. Tôi nghĩ họ sẽ vô địch giải vô địch mùa này, mùa trước Pep đã quyết định đánh cược vào trận chung kết, xem ông ấy có thể đạt được gì với một đội được thành lập như vậy. Họ sẽ vượt qua vòng loại thông qua các đội khác trên con đường của họ, những đội không quá giỏi về bóng đá và họ sẽ vào đến trận chung kết và xem xét nó một cách nghiêm túc lần này, với phần lớn đội hình hiện tại đã có kinh nghiệm tham dự giai đoạn đó.
Giải Ngoại hạng cũng ổn, họ chỉ tình cờ có một đội không nhất thiết phải vượt trội hơn phần còn lại, nhưng ở đẳng cấp “cổ điển”. Nó giống như tiềm năng đã được hiện thực hóa của đội tuyển Brazil năm 1982. Không còn nghi ngờ gì nữa, một đội cổ điển đã thất vọng chủ yếu bởi sự lạc quan của một Paolo Rossi. Tôi không có một quả cầu pha lê nhưng họ sẽ ví von World Cup đó vì dường như người ta thường nghĩ rằng họ đã không bị loại trong trận đấu được cho là hay nhất ở World Cup từng diễn ra. Khi Ý giành chiến thắng, họ đã trải qua thử thách khó khăn nhất. Chúng ta có thể đã nhìn lại World Cup đó như một World Cup dành cho một con ngựa, nhưng Paolo Rossi đã tham lam vào ngày hôm đó và phần còn lại của giải đấu. Cho đến nay đây chỉ là đội Brazil 82 không bị gián đoạn.
Quan điểm trước đó của tôi về chuỗi trận hòa giữa Pool và Chelsea, bảng có vẻ tệ, nhưng nguyên nhân nhiều hơn là do sự kết hợp đột ngột giữa điểm giảm và điểm tích lũy. Điều này đã diễn ra trong khoảng thời gian khoảng một tháng rưỡi. Rất nhiều điều có thể xảy ra trong một tháng rưỡi. Trong khoảng 45 ngày nữa sẽ là đầu tháng 3 và mọi thứ có thể sẽ rất khác. Hãy chờ đợi và cầu nguyện cho Man City thua 3/5 và 2 trận còn lại thắng những trận mà họ đã hòa trước đó. Đột nhiên mọi thứ trông khác hơn rất nhiều phải không? Sau khi Man City lội ngược dòng từ vị trí thứ 10 để giành chức vô địch mùa giải trước và làm được điều đó một cách nhanh chóng, tôi tránh câu chuyện, lẽ ra không đội nào có thể làm được điều đó, nhưng Thành phố này thật là dở hơi. Phần còn lại của giải Ngoại hạng có tiêu chuẩn tốt hơn bao giờ hết, nhưng sự thật là những đội đứng đầu ở giải này giỏi hơn bất kỳ ai từng đạt được.
Dave (Brazil 82 là huyền thoại, City 20 – 25 có lẽ không), Dublin
Kính gửi F365
Vài điểm trênbài viết gần đây của bạn bởi Ian King. Đầu tiên, Manchester City gần đây đã báo cáo các tài khoản của chúng tôi và chứng minh rõ ràng rằng giống như hầu hết các đội thành công trong thời gian gần đây, chúng tôi được tài trợ bởi doanh thu truyền hình, tiền thưởng và các đối tác mì. Chúng tôi cũng thu lại được một khoản tiền kha khá bằng cách bán cầu thủ. Khi mọi đội khác làm điều này, họ được gọi là hữu cơ. Khi City làm điều đó, chúng tôi bị gọi là kẻ lừa đảo tiền bẩn.
Ngay cả khi bạn cộng số tiền mà Sheik đã bỏ ra để mua Manchester City cộng với bạn cho rằng mỗi xu chi tiêu kể từ đó đều đến từ tiền túi của ông ấy chứ không phải từ các nguồn hữu cơ như doanh thu truyền hình, tiền thưởng, doanh số bán cầu thủ và các đối tác mì của chúng tôi thì câu lạc bộ hiện có giá trị nhiều hơn số tiền anh ta đã bỏ ra. Sự khác biệt chính giữa chủ sở hữu của chúng tôi và những người khác không phải là số tiền vào mà là số tiền chi ra ít.
Thứ hai, lần trước tôi đã xem xét có hai đội bóng trên một sân hoặc 1,5 nếu bạn đang chơi Ronaldo FC. Tính đến thời điểm hiện tại, Man City là đội có số cú sút trúng đích cao thứ hai nhưng lại có số cú sút trúng đích cao nhất. Chúng tôi chỉ bị Liverpool vượt qua. Chúng tôi cũng bỏ lỡ nhiều cơ hội lớn nhất và đội duy nhất sút trúng khung thành nhiều hơn chúng tôi là Arsenal.
Đối với tôi, có vẻ như Man City đang cố gắng hết sức để tạo ra sự phấn khích và nếu các trận đấu không hấp dẫn thì có lẽ hãy xem xét các huấn luyện viên đối phương và cách họ tiếp cận trận đấu. Phải mất hai để giải trí.
Câu chuyện nổi lên ở mùa giải này là Man City quá giỏi và điều này có phần không công bằng. Tôi thừa nhận rằng City chơi tốt. Những gì tôi đề xuất là một hệ thống handicap nào đó dành cho City để tạo cơ hội cho những người khác. Chúng tôi phải chơi phần còn lại của mùa giải với một hàng phòng ngự dâng cao đầy tự sát, không có hậu vệ trái hay tiền đạo chuyên nghiệp, gửi cầu thủ ghi bàn hàng đầu của chúng tôi đến AFCON và chơi một tiền vệ ghi bàn.
Điều đó thậm chí sẽ giúp mọi thứ ổn thỏa và cho phép các đội khác cạnh tranh với đội hình có nguồn lực dồi dào và không có dịch bệnh của chúng tôi, trong đó có 4 cầu thủ trên băng ghế dự bị trong trận đấu với Chelsea trong trận đấu với United ở PL2 vào cuối đêm đó.
Richard (chán nản và cô đơn ở empyhad)
Bảo vệ nghệ thuật hắc ám
Một lời đáp trả dành cho tên khốn già Levenshulme Blue của tôi, người dường như luôn tạo ra phản ứng trong tôi vì một lý do nào đó.
Liverpool rõ ràng đã tham gia vào nghệ thuật hắc ám để khiến một trận đấu bị hoãn lại. Trận bán kết lượt đi trong giải đấu có mức độ ưu tiên thấp nhất dành cho câu lạc bộ mà chúng tôi đã để mất lợi thế ở trận lượt về.
Đây là trận đấu mà chúng tôi, theo thuyết âm mưu nhỏ bé của bạn, đã làm giả các bài kiểm tra để thoát khỏi và trong hai tuần trước đó, chúng tôi đã chọn không sử dụng chiến thuật nghệ thuật đen tối này cho hai trận sân khách khó khăn nhất của chúng tôi ở Premier League (trận đấu ưu tiên số 1 của câu lạc bộ) trước các đội mạnh hơn Chelsea và Tottenham khi chúng tôi thiếu toàn bộ tiền vệ lựa chọn số một + VVD trong một trận (Spurs) và trận còn lại là Alisson, Matip, Robbo, Firmino và Klopp.
Bạn có thể thấy lý thuyết của bạn có thể chưa được suy nghĩ thấu đáo ở đâu không?
City có 4 thiếu niên ngồi dự bị chưa đầy 60 phút trong trận gặp Chelsea? Thật ngạc nhiên, Liverpool đã có 3 cầu thủ trẻ trên băng ghế dự bị trong trận đấu với Chelsea, những người có số phút thi đấu tương tự ở đội một. Bạn có biết City còn có ai khác trên băng ghế dự bị trong trận gặp Chelsea không? Hậu vệ xuất sắc nhất thế giới Ruben Dias, Ilkay Gundogan, người có chỉ số 1/2 về số lần liên quan đến bàn thắng mùa này và tiền đạo người Brazil Gabriel Jesus.
Về việc rên rỉ và bào chữa, tôi nghĩ, khá thẳng thắn, là bạn đang bịa ra. Tất nhiên, nếu một câu hỏi được hỏi về cách đội đối phó với tình trạng gián đoạn và Klopp trả lời 'thật khó khăn vì a, b và c' thì đó là giải thích tình huống/trả lời một câu hỏi không than vãn và bào chữa. Trừ khi bạn muốn tìm một cây gậy để đánh người đàn ông đó.
Sau thất bại trước Leicester, Klopp nói: ''Những gì chúng tôi làm với những quả bóng là không đúng. Chúng tôi đã chơi một trận đấu thực sự tồi tệ, vì vậy đó là kết quả xứng đáng [cho Leicester]'. Và 'Hoàn cảnh cũng vậy - Leicester đã thi đấu hai ngày trước, họ hoàn toàn xứng đáng với điều đó'
Có đề cập đến người chơi mất tích hoặc Covid không?
Guardiola không phàn nàn? Có thể đó là do đội hình gồm 18 cầu thủ đội một của bạn được mua với giá 40 – 60 triệu bảng mỗi người (chính) có nghĩa là bạn có thể luân chuyển 2 hoặc 3 cầu thủ tùy theo từng trận đấu, do đó giảm thiểu tình trạng kiệt sức/chấn thương trong thời gian bận rộn này với ít nếu có sự sụt giảm về chất lượng. Tùy chọn đó không có sẵn cho các đội khác nên có lẽ bạn muốn xem xét điều đó cũng như 'sức mạnh tinh thần', việc mua 18 cầu thủ có thể hoán đổi cho nhau với số tiền khổng lồ có thể mang lại một chút lợi thế trong một mùa giải bị gián đoạn do bệnh tật và chấn thương?
James Outram, Wirral
Chống Anh365
Một ngày khác,một bài viết chống Anh khác của các nhà văn f365. Wayne Rooney có thể không phải là Pep Guardiola, nhưng chắc chắn có điều gì đó để nói về một chút đam mê và tự hào? Hay tất cả chỉ là số liệu thống kê, bảng tính và hương vị của các hình thành tháng (năm)? Không có chỗ cho một chút tiếng la hét, la hét và PASHUN của người Anh cổ kính sao!!!!!!!!!!!!??????
Bây giờ… tôi là người Ireland, vì vậy tôi rất ghét người Anh (đọc: tiếng Anh), nhưng tâm lý chống người Anh trên trang này đang ngày càng tăng lên.
F365 dường như có một chút tương đồng với việc các Nhà quản lý người Anh ưu tiên hơn Johnny Người nước ngoài như một kiểu phân biệt chủng tộc/bài ngoại nào đó. Vì vậy, tôi chỉ nói điều này với bất kỳ ai ở F365 cần nghe…
Wayne Rooney không chịu trách nhiệm về cuộc chiến ở Iraq.
Frank Lampard không lấy 6 hạt của Ireland.
Harry Redknapp đã không xâm chiếm quần đảo Falklands.
Sẽ ổn nếu có những nhân vật kiểu Sam Allardyce trong giải đấu. Thật thú vị. Nó khác. Chúa ơi, những ngày này thậm chí sẽ rất sảng khoái. Hay ngày nay chúng ta chỉ muốn những nhà quản lý cấp trung người Đức nói chuyện hay, thi đấu tốt, nhưng cuối cùng lại không khá hơn nhiều so với những nhân vật kiểu Mike Basset. Jurgen Von Truglesnort nghe có vẻ ngầu, nhưng ông ấy chỉ chơi bóng tốt hơn một chút và ít nói đùa hơn nhiều.
Vâng BANTER!!!!! Bạn cũng có thể thích một chút BANTER từ người quản lý của mình. Thật thú vị. được rồi. Đừng lo lắng, điều đó không khiến bạn trở thành một con quái vật, bất chấp những gì John Nicholson nghĩ…
Tôi không cần phải gặp những nhà quản lý châu Âu ở các giải đấu ở Anh. Tôi cũng không cần gặp những nhà quản lý người Anh ở Tây Ban Nha/Ý/Pháp, v.v. Bạn có thể có bản sắc bóng đá ở đất nước của mình, ngay cả khi bản sắc đó được rút ra từ cảm giác sai lầm về quyền lợi từ lịch sử đáng xấu hổ của bạn. Rất ít người ở đất nước của bạn hiểu được lịch sử của bạn. Đó là lý do tại sao James MacLean bị la ó vì không đội hoa anh túc mỗi năm.
Nhưng đó là bạn. Đó là nước Anh. Đó là những gì tôi muốn từ bóng đá Anh. Tôi muốn Walkers Crisps, Vindaloo, Casual Violence, Brexit, Del Boy, The Sun và tất nhiên là bà ngoại sh*gging!
Vì vậy, tôi đang lan man… nhưng Wazza. Đưa anh ta vào đó.
Shz
