Có một số thông cảm cho Moises Caicedo, nhưng lẽ ra anh không nên ký hợp đồng đó – hoặc ít nhất là đưa ra điều khoản giải phóng – nếu muốn gia nhập Chelsea.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
Một tin nhắn của người hâm mộ trong
Đây là bài viết ngu ngốc nhất mà tôi đã đọc. Bạn đang sử dụng loại thông tin sai lệch nào, tin tức giả mạo ở cấp độ cao nhất. Nó chứng tỏ không còn nghi ngờ gì nữa rằng người viết của bạn hoàn toàn không biết gì về bóng đá.
Ai có hiểu biết chắc chắn sẽ biết điều đóthủ môn xuất sắc nhất thế giới sẽ không được bán cho bất kỳ ai với giá 15 triệu bảng hay 30 triệu bảngđiều đó hoàn toàn vô nghĩa và là một sự xúc phạm đối với Aston Villa, hãy thử suy nghĩ từ 80 đến 100 triệu bảng và bạn sẽ gần như đạt được điều đó. Kể cả khi đó nó cũng sẽ không xảy ra.
Thật là một mớ hỗn độn tuyệt đối cho phép rác được xuất bản.
Colin
Giỏ Moise
MAW, LA Gooner, tôi hiểu ý bạn đang cố gắng trình bày. Tôi nghĩ…
West Ham dành nhiều thời gian và tiền bạc để phát triển Rice hơn Brighton với Caicedo. Có thể cho rằng, Rice cũng khó thay thế cho Hammers hơn Caicedo ở Brighton (với vòng xoay ma thuật của họ).
Ngoài ra, từ quan điểm của cầu thủ (mà tôi nghĩ đó là nơi bạn đến), thật không công bằng khi Brighton từ chối 70 triệu bảng và giữ mức 100 triệu bảng trở lên. Nếu tôi ở vào hoàn cảnh của anh ấy, tôi cũng sẽ hơi khó chịu. Cơ hội chơi cho một câu lạc bộ ưu tú đã thành danh và thường xuyên được đá ở Champions League? Và Brighton không cho phép tôi? Điều đó không công bằng. Tệ hơn nữa đối với tôi, tôi hoàn toàn không thể làm gì được….. chờ đã, tôi có thể đưa ra yêu cầu chuyển nhượng.
Đối với tôi, Clive (phá vỡ bức tường thứ 4) đó là nơi lý lẽ của bạn sụp đổ. Caicedo đã ký hợp đồng, có lẽ là với ý chí tự do nên điều đó không công bằng. Anh ấy đã cam kết với Brighton trong thời gian dài và câu lạc bộ không cần phải bán anh ấy. Anh ta có thể đưa ra yêu cầu chuyển nhượng để thử và ép buộc họ một chút, nhưng chưa ai làm điều đó cả. Điều tương tự cũng xảy ra với Kane vào mùa hè năm ngoái, nhổ hình nộm của mình ra vì Levy không để anh ấy ra đi “với giá rẻ”trong khi thuận tiện phớt lờ hợp đồng lớn mà anh đã ký.
Vì vậy, mặc dù tôi đồng ý rằng hoàn toàn theo quan điểm của Caicedo, có một chút không công bằng khi anh ấy đã đặt mình vào vị trí này. Không ai bắt anh phải ký hợp đồng cả, đó là quyết định của anh nên anh không thể mong đợi bất kỳ sự thương hại nào. Brighton hoàn toàn có quyền định giá anh ấy ở bất kỳ mức giá nào họ thích và thành thật mà nói, nếu Rice trị giá hơn 100 triệu bảng và phí chuyển nhượng đang tăng theo cấp số nhân, thì tại sao anh ấy lại không có giá trị lên tới 70 triệu bảng?
Đồng ý với bạn về sự đạo đức giả xung quanh chuỗi thức ăn trên thị trường chuyển nhượng. Dù vậy, tôi cũng có lỗi với chính mình. Sao Barcelona dám vào cướp Suarez và Coutinho của chúng ta? Và sự táo bạo của Southampton khi không trao cho chúng tôi Van Dijk một tấm vé khứ hồi và một vé khứ hồi đến bảo tàng xe hơi Beaulieu!!
Chúc mừng
Clive LFC
Tôi đã đọc bài phản đối Caicedo của MAW, LA Gooner 3 lần rồi (phải có một giới hạn mà nếu một thư vượt quá số từ thì nó sẽ không được gửi vào hộp thư) và tôi vẫn không biết anh ấy đang cố gắng làm gì nói.
Brighton đang bị chỉ trích vì điều gì? Yêu cầu một khoản phí mà họ cho là có thể chấp nhận được đối với cầu thủ của họ, người đã ký hợp đồng mới chỉ vài tháng trước sau khi đình công để cố gắng buộc phải di chuyển? Những tên khốn tuyệt đối!
Tại sao Declan Rice (xin lỗi 'Declan' vì anh ấy rõ ràng là bạn đời của MAW) lại nói đến nhiều như vậy? Điểm giống nhau duy nhất là họ trên danh nghĩa chơi cùng một vị trí trên sân. Các yếu tố khác như tuổi tác, quốc tịch, thời hạn hợp đồng, v.v. có nghĩa là chúng không thể được sử dụng để so sánh chính xác.
J Belfast (đầu tôi đau quá)
ĐỌC THÊM:Brighton nghĩ họ là ai khi đòi tiền gạo cho Caicedo?
Moises Caicedo và Declan Rice có nên được định giá tương tự nhau không?
Spurs tốt hơn khi không có Kane? Pah
Cầu thủ người Brazil gốc Bắc London nào ghi được nhiều bàn thắng hơn ở mùa giải trước? Trung vệ Gabriel của Arsenal hay tiền đạo Richarlison của Spurs?
Đó không phải là Richarlison, Barry.
Đây có thể là thời điểm thích hợp để bán Harry nhưng bạn sẽ cần ít nhất ba tiền đạo để thay thế đầu ra của anh ấy.
Graham Simons, Gooner, Norf Luân Đôn
Ngay khi đọc đến điểm thứ hai của bức thư mở đầu, tôi đã biết đó sẽ là Barry Fox.
Chỉ có anh ấy mới coi việc mất cầu thủ vĩ đại nhất của chúng ta từ trước đến nay là phương tiện để trình bày lại trường hợp của Richarlson như một sự thay thế thích hợp
Đúng là mùa ngớ ngẩn.
Jon (Barry dưới 12 tuổi sẽ là một cảnh tượng đáng xem), Lincoln
Đi ra các cửa hàng
Barcelona thực sự liên hệ với PSG abt Mappe cũng giống như việc tôi bước vào cửa hàng Patek Philippe và yêu cầu nhân viên bán hàng cho tôi xem Sky Moon Tourbillon của họ.
Trớ trêu thay, chiếc đồng hồ này có thể cũng chỉ được cung cấp cho Hoàng gia Ả Rập Xê Út và cũng có giá tương ứng.
Mũ
Tạp chí trên cửa sổ đó giá bao nhiêu?
Seb, anh nói mỗi người đàn ông đều có cái giá của mình. Tôi sẽ lập luận rằng điều bạn thực sự muốn nói là BẠN có một mức giá mà bạn có thể vui vẻ bán đi sự chính trực của mình. Không sao đâu. Đó là lương tâm của bạn. Nhưng hãy hiểu rằng sự thiếu ý chí và sức mạnh đạo đức của bạn không áp dụng cho tất cả mọi người, cho dù bạn có nhấn mạnh đến mức nào. Bạn là một mặt hàng có thể mua được. Tôi thì không. Bạn không cần phải tin điều đó. Bạn gần như chắc chắn sẽ không. Bạn giải thích khá hợp lý lý do tại sao JN không thực hiện động thái này, sau đó ngay lập tức bác bỏ vì TIỀN. Không phải ai cũng tham lam như vậy đâu Seb. Chẳng ích gì khi bao quanh mình những thứ sáng bóng nếu bạn không thể nhìn thẳng vào mắt mình khi vượt qua chúng.
Việc rất nhiều người khăng khăng rằng mọi người sẽ bán mình để lấy một đống giấy bạc dính máu cao vừa phải là điều đáng buồn vô cùng, và cho thấy con người đã trở nên hư hỏng như thế nào trước chủ nghĩa tư bản tràn lan sắp kết thúc nền văn minh được cho là của chúng ta. Để bào chữa cho nó là ủng hộ nó. Đó là đồng lõa với nỗi kinh hoàng. Có những người chuyển đến Ả Rập Saudi (hoặc Vương quốc Anh) vì hoàn cảnh tuyệt vọng, vì nhu cầu tài chính trầm trọng. Đó là một thế giới ngoài việc thoát khỏi nhu cầu tài chính. Nếu kết quả cuối cùng chỉ đơn giản là những món đồ chơi tốt hơn và chỉ điều đó thôi cũng đủ để mua cho bạn thì tôi thực sự cảm thấy tiếc cho bạn. Đó không phải là con đường dẫn đến hòa bình và mãn nguyện.
Trong chiến tranh thế giới thứ hai, một số lượng lớn đàn ông đã chọn theo chế độ Đức Quốc xã để thu được lợi ích tài chính. Lợi nhuận tài chính khổng lồ, một số trong đó được sử dụng để xây dựng các doanh nghiệp rất lớn và thành công và tiếp tục phát triển cho đến ngày nay. Bạn biết một vài trong số họ. Bạn đã sử dụng sản phẩm của họ. Số tiền đó được tạo ra trực tiếp thông qua việc giết người và bắt người dân làm nô lệ, và những giao dịch đầy hận thù đó để lại vết nhơ vĩnh viễn trong tâm hồn tập thể nhân loại. Xin hãy hiểu rằng khi tranh luận ủng hộ tiền bạc hơn là sự liêm chính, bạn đang lập luận rằng những người đó hành động giống như bất kỳ người nào khác và những điều như vậy chỉ là những gì mọi người làm. Và hãy nhận ra rằng chúng ta là một loài thất bại khủng khiếp nếu trường hợp đó xảy ra. Riêng cá nhân tôi, thay vào đó, sẽ nhớ đến tất cả những người đã chọn cái chết chứ không phải sống một cuộc đời tà ác, đầy tham lam như vậy.
Những người giàu có sẽ không bao giờ cho chúng ta tự do khỏi những móng vuốt có đầu vàng của họ. Điều đó không có nghĩa là chúng ta nên cho phép họ mua chúng ta. Sự đoan trang của bạn sẽ là vô giá.
thayden
ĐỌC THÊM:Jordan Henderson, người gốc Ả Rập Saudi, có vô tình trở thành đồng minh LGBT+ không?
Sự chắc chắn về mặt đạo đức
Tôi luôn thấy thực sự thú vị khi một số người cảm thấy bị xúc phạm khi nghĩ rằng những người khác cố gắng sống có đạo đức. Đầu tiên là Hugo và sau đó là Seb hôm qua viết nó để phàn nàn về “ngựa cao”, tự cho mình là đúng, kiêu căng.
Vấn đề là tất cả chúng ta đều có thể mơ ra những giả thuyết trong đó bạn được đề nghị một số tiền thay đổi cuộc đời để làm điều gì đó phi đạo đức đến mức không thể từ chối và do đó mọi người đều có cái giá của mình, phải không? Nhưng bạn cũng có thể đưa ra các giả thuyết theo cách khác - không có số tiền nào có thể thuyết phục được hầu hết mọi người trong hầu hết các trường hợp tham gia vào nạn diệt chủng, nô lệ, giết người hoặc hãm hiếp. Có những thứ mà về cơ bản hầu hết mọi người đều không có giá.
Thực tế là chúng ta sống đạo đức của mình trong thế giới như nó tồn tại chứ không phải trong những giả thuyết này. Chúng ta đang sống trong một xã hội toàn cầu hóa, nơi chỉ bằng cách tiêu dùng và sinh hoạt, chúng ta bị dính líu đến sự bóc lột và sự khốn khổ của con người nhưng điều đó không miễn cho mọi người nghĩa vụ cố gắng cư xử có đạo đức. Hầu hết chúng ta thường cố gắng hết sức để có tác động tích cực đến thế giới và cân nhắc nghiêm túc những tổn hại tiềm tàng đối với người khác so với nhu cầu của chính chúng ta.
Chúng ta đưa ra những lựa chọn được định hình bởi vị trí của chúng ta trên thế giới. Đối với một số người trong chúng ta, những lựa chọn đó là cố gắng cư xử có đạo đức đối với hàng xóm và đồng nghiệp, về việc đưa ra quyết định về công việc chúng ta làm hoặc những gì chúng ta tiêu dùng, nhằm giảm thiểu tác hại. Không phải lúc nào chúng ta cũng làm đúng, nhưng hầu hết chúng ta đều đang cố gắng. Vị trí của những cầu thủ bóng đá ưu tú trên thế giới rất khác biệt, họ là những nhân vật của công chúng kiếm đủ tiền để sống trong cảnh xa hoa. Họ có khả năng tác động đến mọi thứ theo cách mà hầu hết mọi người không làm được. Khi một số người trong số họ chọn cách gây tổn hại để tăng thêm của cải cá nhân, đó là một quyết định thực sự trong hoàn cảnh thực tế chứ không phải là một giả thuyết về tâm hồn con người.
Mọi người hoàn toàn có quyền thảo luận về những quyết định đó và suy nghĩ về việc chúng ảnh hưởng đến thế giới như thế nào. Trách nhiệm giải trình về hành động của bạn và ảnh hưởng của chúng đối với người khác là rất quan trọng để tạo ra các xã hội công bằng. Bạn không thể mong đợi xây dựng bất kỳ thế giới đáng sống nào dựa trên chủ nghĩa hư vô đạo đức này - nơi mọi người đều có quyền lựa chọn của riêng họ và mọi thứ đều được biện minh bằng một túi tiền mặt đủ lớn.
Jack
Câu hỏi chân thật
Tôi muốn đặt một vài câu hỏi thực sự vào hộp thư.
1. Bạn, với tư cách là một người hâm mộ câu lạc bộ của mình, có thực sự quan tâm câu lạc bộ chi bao nhiêu cho một bản hợp đồng mới không? (Chỉ khi ký kết và không xét đến việc người chơi thành công hay thất bại)
2. Nếu có thì bạn quan tâm đến mức nào. Việc hát như Declan Rice cho 100M sẽ khiến bạn buồn hay vui hay kết hợp cả hai?
3. Cú ăn ba của Citeh có kém hơn chút nào so với cú ăn ba của United khi các đội hình tương ứng được thành lập khác nhau như thế nào?
Pherain, AFC
Man Utd: một tập hợp tuyệt đối của một câu lạc bộ bóng đá
Không thể nói cho bạn biết đã bao nhiêu lần tôi đã xem một cuộc tranh giành bóng và ngay lập tức bắt đầu thở dài trước một giờ nghỉ khác của trận đấu, trước khi nhớ ra, ồ điều này lại được cho phép, 2 người chơi có thể xỏ ủng vào quả bóng cùng lúc, và cả hai đều cố gắng đứng vững, không đập mình xuống sàn với vẻ đau đớn rõ ràng trong khi đồng đội của họ quấy rối trọng tài vì những gì họ cảm thấy có quyền, một lợi thế, lịch sự của tinh thần chơi bóng trắng trợn.
Có cách nào vào game cho nữ không? Tất nhiên là có. Tôi nghĩ điều này cũng đúng với các khía cạnh của ngay cả trò chơi dành cho nam, đặc biệt là khi bạn đi xuống bậc thang ở cấp cơ sở, vì vậy hãy tận hưởng nó như chính nó, một cúp bóng đá thế giới.
Với tư cách là một Saffa, tôi thấy trận đấu của chúng tôi vào sáng Chủ nhật vô cùng căng thẳng, thậm chí còn hơn thế bởi vì trong một khoảng thời gian khá dài ở đó, chúng tôi đã nghĩ rằng mình có thể giành được cả 3 điểm, đừng bận tâm đến việc bị từ chối dù chỉ 1 điểm ngay khi chết.
Nhưng nhìn vào những người ghi bàn sẽ thấy tất cả ở một khía cạnh nào đó.
Rolfo vừa ghi bàn thắng quyết định cho Barcelona ở trận chung kết Champions League vào tháng trước.
Ilestedt vượt lên trên các cô gái của chúng ta, theo đúng nghĩa đen, và giành được nhiều pha đánh đầu, một khía cạnh trong trận đấu của cô ấy mà Arsenal rất quan tâm khi họ vừa ký hợp đồng với cô ấy, CB với khả năng đánh đầu tốt ở cả hai đầu.
Dù sao đi nữa, tất cả những cuộc nói chuyện về những cầu thủ có phong độ cao và những vụ chuyển nhượng thực sự sẽ khiến tôi khó chịu, bởi vì tôi không thể không quay trở lại United, và bắt đầu với Russo đến Arsenal. Trên miễn phí.
Một đội kém chúng ta 9 điểm ở mùa giải trước, vì chúng ta chỉ kém Chelsea 2 điểm, bởi vì mặc dù vậy, Russo không thấy hoặc cảm nhận được sự cam kết với cô ấy với tư cách là một cầu thủ chủ chốt, và do đó, giành chức vô địch WPL tại United.
Ai lại không muốn giữ tiền đạo ngôi sao của mình nếu ban lãnh đạo câu lạc bộ thực sự muốn có danh hiệu mà họ vừa bỏ lỡ?
Việc Alessia Russo rời Man Utd không phải vì tiền. Đó là sự thất vọng về những gì họ cho là tiến triển chậm chạp trong các cuộc đàm phán. Đó không phải là chuyện xảy ra trong một sớm một chiều mà nó diễn ra suốt 18 tháng. Sẽ có động thái thúc giục Utd phải hành động nhanh hơn để tránh mất người khác.
- Emma Sanders (@em_sandy)Ngày 16 tháng 6 năm 2023
Khi trận đấu vẫn được định giá rất hợp lý cho các cầu thủ ngôi sao, đặc biệt là khi so sánh với trận đấu của nam, hoàn toàn không có lý do gì mà Manchester United không thể đưa ra mức lương hợp lý cho tiền đạo ngôi sao của chúng ta và tiền đạo xuất phát hiện tại của 3 Lionesses của Anh, cho đến sau Arsenal đã vào cuộc và đánh giá Russo ngay từ đầu như cô ấy muốn.
Bạn biết đấy, gần giống như Manchester United là một câu lạc bộ bóng đá tuyệt đối, mọi lúc, dành cho tất cả các đội!
Chúng tôi không bao giờ có thể biện minh cho sự nghèo đói đối với một trong hai đội của mình, nhưng đó vẫn là một màn trình diễn tồi tệ.
Dù sao đi nữa, nếu không có doanh thu khổng lồ mà chúng tôi tạo ra hiện nay, kiếm được thông qua việc tạo nên lịch sử và tạo dựng vị trí tiếp theo của chúng tôi trong thế giới bóng đá, chúng tôi chắc chắn sẽ chìm trong một vài mùa giải với mọi thứ như thế này.
Việc tuyển dụng và giữ chân, chỉ dành cho những người mới bắt đầu trong một danh sách dài, và việc định giá chúng, là vô lý, đến mức dẫn đến những cáo buộc chân thành về tính nghiệp dư.
Chuyển đến Lads, và City liên tục khiến chúng tôi bối rối trên thị trường chuyển nhượng cũng như trên sân khi chúng tôi nhìn nhận một cách trung thực về giá trị đồng tiền và trong khi bạn không thể sao chép Pep cho chúng tôi, bạn hoàn toàn có thể sao chép một số năng lực ở nơi khác , Ý tôi là thôi nào!
Mùa giải sẽ sớm diễn ra, với giai đoạn tiền mùa giải hoàn toàn hỗn loạn đối với Erik, đây không phải là điều mà các nhà lãnh đạo thị trường đẳng cấp thế giới trong lĩnh vực của họ trông giống như vài tuần trước Năm tài chính mới chẳng hạn, nhưng đó là một câu lạc bộ thuộc sở hữu của cái gọi là nhà đầu tư.
Có vẻ như chúng tôi thậm chí không bị ảnh hưởng bởi cuộc nổi loạn của Saudi, không có trụ cột nào được theo đuổi mà chúng tôi phải vượt qua trước khi có thể ổn định đội hình.
Không, chúng tôi được tự do giải quyết các nhu cầu của mình nhưng chúng tôi thậm chí sẽ không đặt giá thầu 100 triệu cho Kane, nhưng chúng tôi đã đặt giá thầu 80 triệu cho Antony, người đã chúc phúc cho anh ấy, là một canh bạc đáng chú ý. (Ở đây giá trị bán lại cũng không phải là một lập luận thực sự, một lần nữa, nguồn lực ở United thực sự rất lớn, vì vậy hãy chiến thắng và thực hiện ngay bây giờ.)
Rồi tôi nghe nói là vì Levy khó chịu với chúng ta kể từ Dimi, bạn thấy đấy.
Ồ tuyệt, vậy thì được rồi, điều đó giải thích….hoàn toàn không có gì.
Tôi chỉ có thể đoán rằng điều đó có nghĩa là nếu việc đưa chúng tôi trở lại vị trí dẫn đầu sẽ khó khăn, thì tôi không muốn trở thành một kẻ áp đặt hay bất cứ điều gì và vẫn mong đợi điều đó từ câu lạc bộ.
Manc đến từ SA (Glazers và đoàn lữ hành của họ đã thực sự đầu độc câu lạc bộ vĩ đại này)
