Joe Gomez đã vào sân trong một vài trận đấu của Liverpool và bất ngờ trở lại đội tuyển Anh, vượt lên dẫn trước Benjamin White xuất sắc.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
Thất vọng về Klopp
Kính gửi F365
Tôi là fan của Liverpool từ khi tôi 5 tuổi, sau khi xem trận chung kết Cúp C1 châu Âu năm 1978 với ông tôi. Tôi có thể thành thật nói rằng việc Jurgen Klopp hét vào mặt trợ lý trọng tài làhành vi tồi tệ nhất tôi có thể nhớ từ phía chúng tôitrong một trận đấu.
Hãy đối mặt với sự thật, anh ấy đã đánh mất nó một cách nghiêm trọng và điều đó không thể tha thứ được. Anh ta cư xử như một tên côn đồ. Mặc dù thực tế anh ấy là quản lý của chúng tôi, tôi sẽ không tranh cãi nếu họ cấm anh ấy thi đấu 10 trận, vì anh ấy đã tự mình gánh chịu tất cả. Ít nhất anh ta cần phải đưa ra lời xin lỗi cá nhân và suy ngẫm về việc mình đã làm gương kém đến mức nào.
Và tôi tự hỏi liệu Darwin Nunez có được nhìn thấy kể từ khi trận đấu kết thúc không? Bởi vì nếu đó là cách Klopp phản ứng khi không bị phạm lỗi, ông ấy chắc chắn đã mạnh tay hơn gấp 50 lần với Nunez sau quyết định tồi tệ của anh ấy và pha dứt điểm ở cuối trận!
Của bạn, Michael, một người hâm mộ LFC thất vọng.
Tắt giới thiệu
Thực sự buồn khi nghe vềngười giới thiệu và trải nghiệm khủng khiếp của anh ấy. Theo tôi, bất kỳ ai hành hung trọng tài ở mọi cấp độ đều cần bị cấm thi đấu suốt đời. 100% hành vi thái quá và đáng khinh bỉ và tôi thực sự hy vọng anh ấy sẽ vượt qua trải nghiệm khủng khiếp đó ngay bây giờ.
Tôi cũng đồng ý rằng Klopp đã đi quá giới hạn và bản thân ông ấy cũng đã thừa nhận điều đó. Anh ta sẽ nhận được lệnh cấm và đúng như vậy. Thậm chí còn có ý kiến ủng hộ việc tăng thời gian cấm.
Tôi xem đứa con 8 tuổi của mình chơi bóng hàng tuần và thật dễ bị cuốn hút một cách đáng ngạc nhiên, nhưng cho đến nay, sau một năm theo dõi, tôi chưa hề chứng kiến bất kỳ sự việc khó chịu nào cả. Rõ ràng là chúng xảy ra và xảy ra quá thường xuyên.
Tuy nhiên, việc ném em bé ra ngoài cùng với nước tắm là điều quá dễ dàng. Có phải anh ta thực sự đề nghị cấm một vài tháng vì hét vào lino?! Ý tôi là, điều đó không hay chút nào, nhưng khi bạn nhìn vào những lệnh cấm dài nhất được đưa ra ở bóng đá Anh, nó có vẻ hơi khắc nghiệt.
Cantona nhận 9 tháng vì tấn công một cổ động viên (tôi đoán là có lý do chính đáng), Suarez nhận 4 tháng vì cắn, Joey Barton nhận hai lệnh cấm thi đấu 12 tuần, một vì ABH thực sự đối với một đồng đội và sau đó một lần nữa vì thúc cùi chỏ vào Carlos Tevez, đầu gối Sergio Aguero và cố gắng húc đầu vào Vincent Kompany trong khoảng một phút! Steve Walsh và Paul Davies đều bị phạt 9 trận vì cố tình đánh gãy hàm đối thủ! Và buồn cười nhất là Paulo Di Canio đẩy trọng tài tới 9 trận. Khá chắc chắn rằng trọng tài đã lặn ở đó.
Tuy nhiên, điều tôi thực sự ngoại lệ là dòng này; “Tôi không nghi ngờ gì rằng nếu sự cố ngày hôm qua xảy ra trên một sân công viên địa phương không có camera và hàng nghìn khán giả thì đó có thể là vụ việc vật lý.” Chắc chắn Jurgen sẽ tấn công trọng tài biên nếu không có camera ở đó? Không còn nghi ngờ gì nữa! Bạn của tôi, đó là một giả định khá thái quá để khiến tôi sợ hãi và không dựa trên bất kỳ thực tế nào.
Chúng ta có thực sự nghĩ Jurgen cần lệnh cấm vài tháng không? Vì đã hét vào mặt người xếp hàng? Chắc chắn chúng ta cần phân biệt giữa la hét hung hăng và HÀNH ĐỘNG hung hăng. Thực ra là đấm vào đầu ai đó thay vì gọi họ bằng một cái tên khó chịu. Tôi nghĩ chúng ta cần có một chút quan điểm ở đây trong khi đồng ý rằng đây là một vấn đề thực sự.
KHÔNG
Thư chào mừng trong hộp thư từ 'Giữ tên và địa chỉ' về cách cư xử của Jurgen Klopp đối với các quan chức trận đấu. Việc người viết thư cảm thấy không an toàn khi chia sẻ tên riêng của mình cho thấy chiều sâu đạo đức mà những người ủng hộ bóng đá đã đào sâu vào.
Tôi viết với tư cách là một người hâm mộ Klopp, không chỉ về cách huấn luyện của ông mà còn về nhận thức rõ ràng của ông về những gì xảy ra trong thế giới bên ngoài bóng đá. Tuy nhiên, như đã được vô số người khác nói trong nhiều năm, việc dung túng cho hành vi côn đồ của giới bóng đá là một trò đùa, một trò hề, một cửa sổ nhìn vào bản chất bắt nạt cơ bản của nhiều cầu thủ, người hâm mộ, nhà quản lý, chuyên gia, bình luận viên.
Và rất tiếc đã khiến tất cả phải thức tỉnh vì cặp mông nam nhi kém cỏi của bạn nhưng những thái độ và hành động như vậy đáng chú ý là ít phổ biến hơn trong trò chơi dành cho nữ. Tại sao nhiều bạn lại như vậy?
Tên và địa chỉ được giữ lại
Trọng tài đã đánh giá công bằng Klopp
Tôi không đồng ý với việc 'giấu tên' trong Hộp thư ngày hôm qua - một cựu trọng tài, người đã kêu gọi HLV Jurgen Klopp của Liverpool phải đối mặt với lệnh cấm rất lớn vì chửi bới các quan chức trong trận đấu của Man City.
Tôi cũng là một cựu trọng tài (người sắp quay lại làm việc đó) và cũng đã chơi ở cấp độ khá tốt trong thời gian của mình. Trải qua một trận đấu mà các lời kêu gọi cực kỳ mâu thuẫn, thậm chí đôi khi gây tức giận, tôi hoàn toàn có thể hiểu tại sao Klopp lại tỏ ra hơi điên cuồng ở gần cuối trận. Việc đó vẫn đáng bị trừng phạt, nhưng có lẽ tôi cũng đã làm như vậy.
Klopp hét lên và tức giận. Anh ta bị cấm thi đấu 1 trận. Hội chợ. Các quan chức đã giải quyết một số quyết định, bao gồm cả việc bỏ lỡ pha phạm lỗi với Salah khiến Klopp phải vượt ngưỡng. Hình phạt dành cho họ là gì? Các quan chức không phải lúc nào cũng làm được mọi việc đúng đắn. Nó chỉ là một phần của nó. Đối với tôi, cách họ giải quyết những sai lầm của mình là vấn đề nằm ở đâu.
Các trọng tài được bảo vệ chặt chẽ khỏi những lời chỉ trích và phán xét, và trên sân, những gì họ nói sẽ được áp dụng. Họ nhận được sự phê bình chuyên nghiệp, nhưng trong một trận đấu, họ là luật. Quy tắc 100% 'theo cách của tôi hoặc đường cao tốc' này quan trọng ở một số khía cạnh, nhưng nó cũng có nghĩa là nhiều người giới thiệu không bao giờ phải đối mặt với lỗi của mình hoặc thậm chí thừa nhận rằng chúng tồn tại. Nếu người quản lý/cầu thủ đưa ra một quyết định tồi tệ trong cuộc họp sau trận đấu, họ sẽ bị trừng phạt nặng nề .. vì đã nói sự thật!!
Các quan chức Premier League được trả lương khá hậu hĩnh để làm công việc này. Vai trò chính của họ là độ chính xác. Trong công việc của tôi, vai trò chính của tôi là sự chính xác .. nhưng tất nhiên, mọi người cũng mắc sai lầm. Khi tôi mắc sai lầm, tôi nói với sếp của mình và quan trọng hơn là tôi xin lỗi những người đã bị ảnh hưởng.
Khi trọng tài mắc sai lầm, hầu như không có nhiều chuyện xảy ra. Chúng tôi không bao giờ nhận được phản hồi từ họ hoặc nhận được lời “xin lỗi”. Tất cả những gì chúng tôi thường nhận được là một cựu trọng tài xuất hiện trên TV và cố gắng xoa dịu người hâm mộ, nhưng không bao giờ có bất kỳ trách nhiệm thực sự nào. Ít nhất là không công khai.
Trọng tài có mặt để giải quyết mọi việc đúng đắn (hầu hết thời gian) và giữ an toàn cho các cầu thủ. Nếu họ không làm được điều đó, họ có thể mong đợi những nhà quản lý, cầu thủ và người hâm mộ bóng đá đầy nhiệt huyết sẽ la mắng họ. Tôi không nói la hét là được.. nhưng đó là cuộc sống mà bạn. Bạn nhận được những gì bạn cho đi.
Ngoài ra, bạn nghĩ có bao nhiêu trọng tài hàng đầu từng là tuyển thủ hàng đầu? Hầu hết đều không biết các cầu thủ và người quản lý đang phải trải qua điều gì. Có lẽ cần phải có một số điều kiện tiên quyết đối với trọng tài Premier League? Bạn phải chơi ở trình độ cao thì mới được phép điều khiển trò chơi ở trình độ cao?
Glen, New Zealand
Hoa hồng trắng
Nội dung của Joe Gomez trong Mediawatchthực sự làm tôi mỉm cười. Thật buồn cười sau những kết quả lớn khi một số phương tiện truyền thông miêu tả mọi thứ, và điều này đặc biệt đã thu hút tôi.
Có vẻ như không có quá nhiều người chú ý chỉ một tuần trước đó, khi Gomez vào sân ở hiệp một và không chứng tỏ được sự nâng cấp đáng kể cho Trent, khi Gabriel Martinelli chơi xuất sắc và nhận giải Cầu thủ xuất sắc nhất trận của Sky cho anh ấy. hiệu suất.
Đừng hiểu sai ý tôi, tôi thích Joe Gomez, nhưng đối với anh ấy bây giờ dường như đang dẫn trước Ben White về thứ hạng sau hai trận đấu hay là một điều kỳ lạ. Với việc James và Walker có khả năng phải ngồi ngoài, còn Trent đang gặp khó khăn, hai lựa chọn hậu vệ phải cho đội tuyển Anh, nếu chúng ta chỉ dựa vào phong độ, sẽ là Kieran Trippier và White.
Theo nghĩa đen, ngày nay dường như không ai thảo luận về mức giá của anh ấy và tôi nghĩ có một lập luận rằng anh ấy là hậu vệ ổn định nhất của chúng tôi trong mùa giải này, bất chấp Saliba mới và sáng bóng như thế nào. Anh ấy rất xuất sắc và tôi sẽ không đổi anh ấy lấy bất kỳ ai vào lúc này. Kể cả Varane cũng không.
Nếu England không muốn anh ấy, tốt thôi, anh ấy có thể nghỉ ngơi một tháng. Nhưng đó thực sự sẽ là sự mất mát của Southgate, vì tôi nghĩ anh ấy sẽ tuyệt vời khi trở thành RB trong hiệp 4 hoặc RCB trong hiệp 5.
Tôi nghĩ sẽ là một cú hích nếu anh ta có một con chim gan trên ngực.
Joe, AFC, Eastbourne
Kopa cảm thấy
Luôn có sự thiên vị lớn đối với các câu lạc bộ Tây Ban Nha trong giải Balon D'or, nhưng có điều gì đó về giải thưởng Kopa năm nay thực sự khiến tôi khó chịu.
Bây giờ nếu bạn yêu cầu tôi chọn Gavi trong hàng, tôi không thể. Nếu bạn yêu cầu tôi nhớ lại dù chỉ một màn trình diễn của anh ấy trong năm qua, tôi cũng không thể nhớ được dù có cố gắng.
Nếu bạn hỏi tôi câu hỏi tương tự về Bellingham, Musiala hay Saka, tôi có thể kể ra vô số trận đấu hoặc ví dụ về sự xuất sắc của họ, điều này đưa tôi đến quan điểm: tại sao các huấn luyện viên và nhà văn lại say mê giải VĐQG Tây Ban Nha đến vậy? Tôi biết mọi giải đấu về cơ bản đều kết thúc giống như Tây Ban Nha, với những gã khổng lồ đứng đầu, thu hút tất cả tài năng và danh hiệu, nhưng ý tưởng này cho rằng thứ bóng đá tốt nhất được chơi ở đó, và do đó, tất cả những cầu thủ giỏi nhất đều phải có mặt ở đó, là một sự sai lầm hoàn toàn.
Thành thật mà nói, tôi rất thiên vị trong chuyện này, tôi nghĩ Saka có thể đi trên mặt nước và không thể làm gì sai nên tôi nghĩ tôi chỉ đang cảm thấy thông cảm với anh ấy mà thôi. TBH, anh ấy có thể sẽ coi nhẹ điều này giống như nhận lại bất kỳ cú đánh nào, anh ấy sẽ nỗ lực gấp đôi và thậm chí còn trở nên tốt hơn.
John Ma trận AFC
Bamford v Gabriel
Có nguy cơ nghe giống như một người khổng lồ (bất cứ điều gì) và sau khi xem ở chế độ chuyển động cực chậm nhiều lần - tôi sẽ không đồng ý với những người tuyên bốGabriel lẽ ra phải bị đuổi khỏi sândựa trên bất cứ điều gì khác ngoài việc duy trì một tiền lệ lịch sử vô nghĩa. Tôi biết rằng chúng ta thường thấy những cú đá như vậy hoặc bất kỳ sự thay đổi nào dẫn đến những chuyến đi sớm xuống đường hầm nhưng thành thật mà nói, điều này luôn làm tôi khó chịu.
Có vẻ như các pha phát bóng thuộc bất kỳ hình thức nào đều bị xét xử khắc nghiệt hơn, chẳng hạn, rõ ràng là lao vào một cầu thủ mà trước đó đã khiến bạn bỏ lỡ một quả phạt đền, sau đó cố gắng đánh lừa trọng tài rằng bạn không thực hiện pha va chạm đó ngay lần đầu tiên. địa điểm (nó trông có vẻ được tính toán trước trong chuyển động chậm - điều này khiến nó trở thành một IMO phạm tội thậm chí còn tồi tệ hơn). Có ai thực sự sẽ cố gắng lập luận một cách hợp lý rằng trò chơi đó không có khả năng dẫn đến chấn thương (vai/cánh tay hoặc tương tự) cho Gabriel không? Đây không phải là vụ ngã dữ dội nhất nhưng đó là mục đích và điều gì có thể xảy ra trong một tình huống kỳ lạ nếu liên tục được cho phép (đó là trường hợp nào và dường như hộp thư không có vấn đề gì với điều này?).
So sánh điều này với bất cứ điều gì Gabriel đã cam kết với Bamford mà thực sự không được thực hiện theo cách cực kỳ nguy hiểm - Bamford rõ ràng đang cố tình làm cho nó trông tệ hơn. Đúng, tôi chắc chắn rằng Bamford thực sự đã phải chườm lạnh bất cứ bộ phận nào trên cơ thể anh ấy ít được tiếp xúc sau vụ bạo lực khủng khiếp đó từ Gabriel.
Hãy nhớ rằng tôi không phủ nhận rằng cả hai pha chơi đều nguy hiểm – tôi thực lòng nghĩ rằng cả hai đều xứng đáng nhận thẻ vàng. Tôi hiểu rồi - các cú đá hướng vào chân của người chơi và đó là thứ được sử dụng để chơi trò chơi nhưng tôi nghĩ quan điểm về những gì cấu thành “hành vi bạo lực” cần được mở rộng. Nguy hiểm là nguy hiểm và chấn thương là chấn thương.
MAW, LA Goner
Liên quan đến thẻ đỏ của Gabriel/không phải thẻ đỏ, dường như có sự thiếu logic đáng báo động về thời điểm xử phạt một số hành vi nhất định. Tôi đồng ý với Minty rằng hành vi tấn công trắng trợn sẽ bị trừng phạt cho dù trận đấu có dừng lại hay không. Tôi đặc biệt quan tâm đến điểm này vì con trai tôi (13 tuổi) đã trải qua một sự bất công kỳ lạ trong bóng đá vào cuối tuần. Qua khung thành, anh ta thực hiện cú sút xa nhưng sau đó bị một hậu vệ đang lao tới phạm lỗi nghiêm trọng. Cú sút trượt nhưng không có quả phạt đền hay thẻ đỏ nào vì khi thực hiện cú sút xa, con trai tôi không bị coi là thiệt thòi. Thật sự? Việc anh ấy không thể đi lại nếu không có nạng không phải là một bất lợi?
Người giới thiệu là một chàng trai tốt và rất có lỗi nên tôi dám nói rằng anh ấy đã áp dụng đúng quy tắc. Quan sát duy nhất của tôi sẽ là một quy tắc ngu ngốc.
Matt Pitt
Sau khi đọc phản ứng của Hộp thư về việc Bamford / Gabriel kết hợp với nhau, tôi cảm thấy xúc động khi có cái nhìn khác về đoạn phim. Thứ nhất, đó rõ ràng không phải là một quả phạt đền. Bamford phạm lỗi với Gabriel. Khi xem xét VAR đã đúng.
Gabriel có đá chính ở Bamford không? Chân anh ấy nhấc lên. ít nhiều một cách tự nhiên khi anh ta ngã, và dường như chân dưới của anh ta bị duỗi thẳng không cần thiết, điều này có thể được coi là một cú đá ra ngoài. Hoặc có thể được coi là không có gì.
Bamford gục xuống như thể bị bắn (theo thói quen của anh ấy), nhưng sau đó tức giận đứng dậy. Nếu có liên lạc thì đó là tối thiểu. Tất nhiên, sự tiếp xúc sẽ không có ý nghĩa gì nếu bản thân hành động đó mang tính bạo lực.
Tóm lại, hành động đó có mang tính bạo lực hoặc không. Nếu đúng như vậy thì tất nhiên đó là một thẻ đỏ. Nếu không thì đặt chỗ để làm gì? tôi không tin việc cố gắng bạo lực là một hành vi phạm tội thực sự.
Tôi là người trung lập. Một chiếc thẻ đỏ trông cực kỳ khắc nghiệt. Tôi đã đặt Bamford để mô phỏng. Nhưng rồi tôi không thích anh ta.
Lảm nhảm đủ rồi.
Tim
