Sáng nay Man Utd nặng nề quá. Hãy tiếp tục gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected].
Sự phù phiếm của Man Utd
Winty đã đập vào– United sẽ không vô địch giải đấu này mùa này. Hầu hết những người nhạy cảm sẽ nhận ra điều này. Có lẽ cô ấy cũng đúng khi cho rằng United sẽ không thể vô địch giải đấu với hàng thủ đó, người quản lý đó và Phó chủ tịch điều hành ĐÓ. Tôi chắc chắn sẽ đề nghị tất cả những tuyên bố đó là đúng.
Vấn đề là, chỉ những người hâm mộ United thực sự mù quáng mới tin rằng United nên tìm kiếm một danh hiệu ngay lập tức và có rất nhiều lý do.
Mặc dù có một số điểm yếu về vị trí và hàng tiền vệ cân bằng một cách kỳ lạ, đội một của chúng tôi vẫn ổn. Chúng tôi chắc chắn có khả năng đánh bại các đối thủ hàng đầu trong ngày thi đấu của mình và chúng tôi có thể trông thoải mái hơn trước các đối thủ ở Champions League so với hàng phòng ngự toàn diện mà nhóm 12-14 đội cuối bảng cung cấp ở Prem (với những ngoại lệ đáng chú ý và vâng, đó là vị trí của United hiện tại) . Nhưng họ không thể chơi mọi trận đấu và khi thiếu một người, đặc biệt là một trong ba tiền đạo và Bruno, chúng tôi phải vật lộn để phá vỡ đội hình và cuối cùng dễ bị tổn thương trong giờ nghỉ. Chúng tôi thực sự không có sự thay thế xuất sắc nào cho bất kỳ vị trí nào ngoại trừ thủ môn (nơi mà lựa chọn đầu tiên có thể không tuyệt vời). Donny có thể giúp được một chút nhưng bất kỳ loại chấn thương nào cũng có thể xảy ra và chúng ta sẽ tiêu đời. Vì vậy, nếu chỉ vì đội ngũ thi đấu, bất kỳ loại thử thách danh hiệu nào được duy trì đều có thể sẽ mất một thời gian khi đội hình được xây dựng.
Điều này sẽ không xảy ra nhanh chóng. Câu lạc bộ đã đúng khi tìm cách xây dựng lại đội trẻ của chúng tôi và có một số dấu hiệu cho thấy điều này sắp mang lại lợi ích cho đội một. Không thể chịu đựng được Ed Woodward nhưng hãy ghi nhận nó khi đến hạn và đây dường như là một lĩnh vực trọng tâm ngày càng tăng, hy vọng sẽ cho phép chúng tôi xây dựng đội hình bền vững hơn trong tương lai. Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy từ tuyên bố của Woodward tuần này – “chúng tôi chỉ ký hợp đồng với một cầu thủ ở đội một nhưng hãy nhìn xem! Chúng tôi đã ký hợp đồng với rất nhiều cầu thủ trẻ, chúng tôi rất bền vững” - điều này hiện đang được sử dụng để đánh lạc hướng khỏi việc ông ấy không thể đưa cầu thủ vào câu lạc bộ và thậm chí có thể là lý do để không ký hợp đồng với cầu thủ bây giờ.
Tôi thực sự khá hài lòng với việc câu lạc bộ có cách tiếp cận bền vững và mang về những cầu thủ trẻ cũng như những cầu thủ lớn tuổi phù hợp. Điều này chắc chắn mang lại cảm giác sảng khoái khi xét tới số tiền lớn đã được trả cho những người chơi không phù hợp trước đó. Thật không may, vì khoản đầu tư ròng của Glaziers là -89 triệu bảng (hoặc gì đó) kể từ khi Fergie rời đi nên rõ ràng là chúng tôi thực sự có đủ khả năng để làm nhiều hơn một chút nếu Glaziers không trích tiền từ một câu lạc bộ mà họ đã vay rất nhiều tiền để mua , do đó, lập luận về tính bền vững từ hệ thống phân cấp không phải là bảo tồn câu lạc bộ mà là bảo toàn túi tiền của chủ sở hữu, những người vừa mang lại QB và TE tốt nhất từ trước đến nay cho câu lạc bộ NFL của họ mặc dù họ đã xấp xỉ 500 tuổi và đã nghỉ hưu. Rõ ràng từ quyền sở hữu của họ đối với Vịnh Tampa, họ biết nhiều về việc khai thác tài sản của một doanh nghiệp thể thao hơn là phát triển thành tích trên sân, vì vậy, trong khi chiến lược mới của United là một chiến lược tốt (mặc dù không hẳn là đột phá), sự kiêu ngạo của các chủ sở hữu đã đảm bảo một việc ký hợp đồng vô lý chỉ sắp đến gần.
Về chủ đề phù phiếm đó, đó là một lý do khác khiến United không thể tiến gần đến thách thức danh hiệu. Vâng, chúng tôi là một câu lạc bộ lớn trong lịch sử và đã giành được nhiều chiến thắng trong quá khứ. Nhưng điều đó thực sự có nghĩa là làm hỏng tất cả. Vì vậy, khi United nói về việc không ký hợp đồng với cầu thủ vì cơ cấu không phù hợp với “uy tín” của câu lạc bộ, điều đó khiến tôi cảm thấy mệt mỏi. Những người chơi và người quản lý khác chắc hẳn đang nghĩ “thật là một lũ khốn nạn”. Các điều khoản của Reguilon không phù hợp với United nhưng điều đó hoàn toàn không liên quan gì đến uy tín của câu lạc bộ, chúng tôi chỉ không muốn lấp đầy vị trí hậu vệ trái. Nếu là chúng tôi thì chúng tôi đã phải trả nhiều tiền hơn để phủ nhận sự cần thiết của các điều khoản. Vì vậy Ed làm ơn đừng xuất hiện với những thứ lố bịch như thế nữa và “Man Utd giống như Disney Land vậy”. Nó chỉ là xấu hổ. Chúng tôi là một câu lạc bộ bóng đá chết tiệt với một lịch sử đáng tự hào, và những người ủng hộ chúng tôi có lẽ cũng cảm thấy như vậy về United giống như những người hâm mộ khác cảm thấy về câu lạc bộ của họ. Sự khác biệt duy nhất là chúng tôi có nhiều người hâm mộ hơn vì chúng tôi tương đối thành công hơn và tiếp thị bản thân cực kỳ tốt. Cho đến khi bạn đến và bắt đầu nói chuyện rác rưởi.
Vì vậy, Ole có thể sẽ không giành chức vô địch cùng United nhưng các huấn luyện viên khác cũng vậy trong điều kiện hiện tại. Tuy nhiên, điều dường như đang xảy ra với Ole là cấu trúc đằng sau đội đang đi đúng hướng. Tôi nghĩ nếu United vô địch giải đấu một lần nữa trong thập kỷ tới, chúng tôi sẽ nhìn lại nhiệm kỳ của Ole và nghĩ rằng đó có lẽ là nơi mọi chuyện bắt đầu. Tuy nhiên, nếu không có những thay đổi đáng kể trong cách tôi quản lý các cầu thủ như tài sản, chúng tôi sẽ không thể cạnh tranh được. Ví dụ, hãy nhìn vào số lượng cầu thủ sẽ không thi đấu thường xuyên cho chúng tôi trong mùa giải này nhưng vẫn ở lại câu lạc bộ – Rojo, Jones, Lingard, v.v. Những người này cần được ra đi một cách ít phiền phức nhất, hãy thả họ nếu bạn phải làm vậy. . Nhưng vì chủ sở hữu chặt chẽ nên chúng tôi sẽ không thể làm được điều này. Vào thời của Fergie, những cầu thủ như Pogba có thể được ra đi mà không cần cân nhắc đến lợi nhuận – hãy nhìn Beckham, Ince, Stam. Tôi chân thành tin rằng chính chủ sở hữu đã ngăn cản việc thực hiện những thay đổi này.
Và cuối cùng, vì Chúa, chúng ta có thể bắt đầu thỏa thuận mức phí với câu lạc bộ trước khi thương lượng với người chơi không?
tro metcalfe
Sự thờ ơ của Pogba, sự thiếu ổn định của Rashford
Tôi thực sự không muốn tham gia vào cuộc tranh luận về Ole nhưng tôi muốn đưa ra một số ý kiến về các cầu thủ United. Trước khi đi sâu vào vấn đề này, tôi nên nói rằng tôi biết tại sao trang này và những người viết nó trước đây lại bảo vệ Pogba; Những cú đâm liên tục của Souness vào Pogba đôi khi đòi hỏi phải xem xét kỹ hơn. Tôi hiểu điều đó và tôi tôn trọng điều đó, nhưng với tôi, tôi vẫn rất vui khi thấy anh ấy ra đi.
Gary Neville đã liên tục nói rằng Pogba là cầu thủ đẳng cấp thế giới duy nhất của United, rằng đội bóng nên được xây dựng xung quanh anh ấy, và tôi không đồng ý. Đây là một cuộc tranh luận rộng hơn về điều gì tạo nên một cầu thủ đẳng cấp thế giới, nhưng đối với tôi thì đó là khi một cầu thủ nằm trong top 3 vị trí của họ trong giải đấu của họ và top 5 thế giới, trong ít nhất hai hoặc ba mùa giải. Vì vậy, KDB là đẳng cấp thế giới, Salah cũng vậy, Mane cũng vậy, Kante cũng vậy, v.v. Theo tôi, Paul Pogba chưa bao giờ được như vậy, kể cả khi anh ấy còn chơi hay ở Juventus. Liệu anh ấy có tài năng để trở thành? Đúng, nhưng một lần nữa Hatem Ben Arfa cũng vậy. Dường như có quá nhiều yêu cầu cần thiết để Pogba có một trận đấu hay: đối phương phải cho anh ấy thời gian cầm bóng, một cầu thủ khác phải ở đó để thực hiện công việc phòng ngự của anh ấy và tệ nhất là, điều đó dường như phụ thuộc quá nhiều vào tâm trạng thay đổi của anh ấy. để ảnh hưởng đến một trò chơi. Để so sánh với KDB, về mặt lý thuyết, có cùng loại kỹ năng thì không thể so sánh được. KDB chiếm chỗ và thay đổi vị trí theo ý muốn hoặc theo nhu cầu của người quản lý, luôn tìm cách gây nguy hiểm. Trong cuộc phỏng vấn sau trận đấu tối qua, anh ấy nói rằng ngay cả khi có những trận đấu tồi tệ, anh ấy vẫn phải cố gắng tìm cách giúp đỡ đội bóng. Đó không phải là thái độ của Pogba. Pogba chơi với phong độ thờ ơ mà theo tôi có hại nhiều hơn là có lợi. Anh ta dường như nhất quyết nhận bóng bằng chân và đợi cầu thủ đối phương tiến đến phía sau rồi cố gắng xoay người, thay vì thực hiện những đường chuyền nhanh sẽ lao nhanh và khiến đối thủ di chuyển. Điều đó làm tôi khó chịu, và đó là trước khi bạn tính đến việc anh ấy phòng thủ ít đến mức nào. Và đó cũng là trước buổi trình diễn phụ đó là người đại diện của anh ấy. Anh ấy có thể là một người chuyền bóng xuất sắc và là người tạo ra cơ hội, nhưng liệu anh ấy có đủ giỏi để được dẫn dắt trên đường tới đó không? Không ai gánh KDB và không ai gánh ai ở Bayern. Trong những trường hợp như Ronaldo hay Messi, điều đó thực sự đáng giá để không làm họ mệt mỏi, nhưng họ cũng là tiền đạo, họ có thể thoát khỏi điều đó nhiều hơn.
Tiếp theo là Rashford. Anh ấy là một cầu thủ của học viện nên có nhiều thời gian hơn, nhưng anh ấy đã bước vào (nếu không muốn nói là đá bay cánh cửa) lĩnh vực gây tranh cãi. Tôi theo dõi hầu hết các trận đấu của United, và mặc dù những bàn thắng của anh ấy trông rất tuyệt vời, nhưng Rashford hiếm khi là mối đe dọa thường xuyên trong các trận đấu. Khi tôi theo dõi Liverpool, ngay cả khi một trong số họ không ghi bàn, Mane và Salah gần như là mối đe dọa thường trực đối với đối thủ. Ngay cả trong những trận đấu mà anh ấy ghi bàn, Rashford hiếm khi trở thành mối đe dọa vượt quá tốc độ của anh ấy. Một số điều này có thể là chiến thuật nhưng còn hơn thế nữa khi bạn theo dõi anh ấy một cách nhất quán; anh ấy có vẻ không quan tâm đến phần lớn trò chơi, nếu không muốn nói là toàn bộ trò chơi. Lẽ ra anh ta nên tìm cách liên tục khiến mọi việc xảy ra, liên tục đặt câu hỏi cho đối thủ và cách họ lên kế hoạch ngăn chặn anh ta, nhưng anh ta không làm vậy. Điều tương tự cũng có thể áp dụng với Martial mặc dù anh ấy đang bắt đầu khắc phục điều đó nhiều hơn một chút. Có quá nhiều trò chơi mà cả hai đều quyết định chơi tốt hoặc hoàn toàn chấp nhận chơi xấu. Và thường xuyên, họ dường như làm điều này cùng nhau. Nếu cả hai đều có thái độ “được thôi, tôi chơi không hay nhưng có lẽ tôi có thể làm X, Y và Z để giúp đội”, thì đội sẽ không phải chịu nhiều đau khổ vì sự mâu thuẫn này. Người ta luôn nói rằng cả hai đều còn trẻ, đều không hòa hợp với Mourinho, cả hai đều cần chơi ở vị trí tốt nhất của mình nhưng giờ chúng ta đã vượt qua được khoảng thời gian đó. City đã chứng minh rằng các vị trí chỉ chứng tỏ được một phần nào đó về một cầu thủ; Sterling, KDB, Jesus, B. Silva và Gundogan đã chơi bao nhiêu vị trí?
Đối với tôi, Van de Beek có vẻ như anh ấy nên ở vị trí của Pogba về khả năng cũng như năng lượng và một CDM đã được ký kết. Lindelof gần đây đã gặp nhiều khó khăn nhưng điều đó công bằng với tôi; Tôi chưa bao giờ thích anh ấy vì anh ấy dường như không thực sự muốn phòng thủ. Hậu vệ cánh có thể thoát khỏi điều này, còn trung vệ thì không. Kiểm soát bóng nhiều hơn và ít phòng ngự hơn là một chuyện, nhưng một trung vệ sẽ luôn hoàn toàn ổn khi phải phòng thủ. Việc phòng thủ khiến anh ấy lo lắng và đó là một vấn đề. Số lượng tiền đạo đã che khuất mọi thứ ở mùa giải trước, nhưng họ cần học cách chiếm ưu thế và là mối đe dọa thường xuyên cũng như tài sản cho đội, bất kể Sancho có được ký hợp đồng hay không. Tôi nên chỉ ra rằng đại đa số người hâm mộ United mà tôi biết chưa bao giờ mong đợi một thách thức danh hiệu trong năm nay, nhưng những điều đó có thể được cải thiện.
James, Galway
Trường lực Woodward
Sau khi đọc đoạn tin truyền thông của f365 về Neil Curtis bảo vệ Solskjaer, tôi cảm thấy buộc phải trút bỏ điều này ra khỏi lòng. Tôi thấy khó chịu vì những gì tôi sắp viết quá rõ ràng nhưng vẫn cần phải chỉ ra.
Vấn đề với Manchester United, và vâng, bây giờ tôi có thể nghe bạn nói (vấn đề nào?), nhưng hãy kiên nhẫn với tôi vì vô số vấn đề mà câu lạc bộ gặp phải, tất cả đều bắt nguồn từ vấn đề này và đó là vấn đề mà nhiều Manchester United gặp phải. Những người ủng hộ United không nắm bắt được. Đó là The Glazers và Ed Woodward không ưu tiên thành công trên sân bóng hơn thành công trong kinh doanh. Khi bạn đọc điều này, xin đừng coi đó là thuyết âm mưu hay bi quan hay hoài nghi. Đó là điều rất hiển nhiên nếu bạn mở rộng tầm mắt nhìn vào thực tế.
Tôi nghĩ điều này cực kỳ quan trọng để những người ủng hộ Manchester United tiếp thu, vì nó đi sâu vào cốt lõi của những gì đang thối nát ở câu lạc bộ. Những người ủng hộ bóng đá nói chung, của bất kỳ câu lạc bộ nào, đều có xu hướng bắt đầu với tiền đề rằng cấp bậc của câu lạc bộ muốn những gì người hâm mộ muốn. Đội ngũ nhân viên tốt nhất có thể ở tất cả các lĩnh vực và bộ phận sẽ mang lại cơ hội chiến thắng cao nhất có thể hoặc ít nhất là có tính cạnh tranh, tùy thuộc vào quy mô câu lạc bộ và nguồn lực của câu lạc bộ. Nói chung, tham vọng có liên quan đến quy mô câu lạc bộ. Vậy là một trong những câu lạc bộ lớn nhất và giàu có nhất thế giới, tại sao Manchester United lại có cựu huấn luyện viên Cardiff và Molde ở vị trí lãnh đạo? Đó là bởi vì ưu tiên của các chủ sở hữu và hệ thống cấp bậc của câu lạc bộ là làm cho Manchester United trở thành đội bóng tốt nhất có thể.
Manchester United, như Gary Neville đã nói, nên và có khả năng (nếu họ muốn) chiêu mộ những “người giỏi nhất trong lớp”. Một giám đốc bóng đá cho sự khởi đầu. Woodward đã “tìm kiếm” được bao nhiêu năm nay? Một số người hâm mộ Manchester United có tin rằng anh ấy không thể tìm được một dof đủ tiêu chuẩn không? Hoặc có đáng tin hơn không khi tin rằng tầm cỡ của Edwin Van der Saar và công việc đáng kinh ngạc mà anh ấy đã làm ở Ajax sẽ đơn giản là mối đe dọa đối với Woodward và Glazers. Tại sao họ lại muốn một cầu thủ bóng đá có kinh nghiệm, trình độ và đã được chứng minh đến và chỉ ra rằng họ đã làm, và tiếp tục làm, một công việc tồi tệ, và việc giải quyết những gì cần phải làm đồng nghĩa với việc có nhà Glazers, Woodward và Judge rút lui khỏi quyền kiểm soát các vấn đề bóng đá và giao lại quyền kiểm soát cho dof. Họ không muốn làm điều này. Đó là lý do tại sao họ chưa bổ nhiệm một dof, và ngay cả khi họ làm vậy trong tương lai, rất có thể đó sẽ là một con rối, vâng, người cố gắng tạo ra vẻ bề ngoài rằng họ đang làm những điều đúng đắn để tiến triển các vấn đề trên sân.
Nhà Glazer có một trường lực bảo vệ phần lớn họ, và trường lực đó là Ed Woodward. Anh ta nhận lời, và tôi vui vẻ tưởng tượng xem anh ta được trả bao nhiêu để làm điều đó. Anh ta bổ nhiệm một người quản lý từng là cầu thủ huyền thoại của câu lạc bộ, biết rằng người hâm mộ sẽ chậm phản đối anh ta hơn, do đó tạo ra một khoảng đệm giữa anh ta và sự lạm dụng xảy ra với anh ta. Tôi thậm chí sẽ không nói về việc thiếu cầu thủ được ký hợp đồng, kỹ năng đàm phán kém trong việc xác định và ký hợp đồng với những cầu thủ ở những khu vực quan trọng (trung vệ) vì đây chỉ là triệu chứng của một vấn đề thực sự. Họ không quan tâm. Một khi Manchester United chỉ đủ sức cạnh tranh để có đủ uy tín để tiếp tục có được các hợp đồng tài trợ sinh lời và bán hàng hóa trên toàn cầu bằng xe tải, điều đó là đủ đối với Woodward và Glazers. Nó đã, đã và sẽ luôn như vậy. Miễn là họ sở hữu câu lạc bộ. Vì vậy, tiền đề cho rằng thành công trong bóng đá là tham vọng của giới chủ là sai lầm. Đó là lý do tại sao chúng ta không có một giám đốc bóng đá, một nhà quản lý ưu tú và những cầu thủ chất lượng ở mọi khu vực trên sân. Câu lạc bộ có đủ nguồn lực để có được chúng, nhưng việc trả nợ, trả lãi cho các khoản vay và trả cổ tức cho những người chủ tiếp tục vắt sữa câu lạc bộ để thu lợi tài chính cá nhân còn quan trọng hơn nhiều. Vì vậy, nếu bạn thực sự muốn ủng hộ Manchester United, hãy ngừng mua áo đấu, ngừng mua hàng hóa. Tẩy chay việc mua hàng hóa do câu lạc bộ tài trợ. Bỏ vé mùa. Đánh vào căn bệnh Ung thư là Glazers bằng phương pháp hóa trị cần thiết. Bỏ đói năng lượng và sức sống của ung thư. Tiền bạc! Đôi khi ủng hộ câu lạc bộ đồng nghĩa với việc tiêu diệt căn bệnh của nó. Đừng nhầm lẫn việc ủng hộ câu lạc bộ với việc ủng hộ nhà Glazer.
Tất nhiên đáng buồn là điều này sẽ không xảy ra. Có quá nhiều người hâm mộ nhẹ nhàng vui vẻ mua bộ sản phẩm này và không suy nghĩ quá sâu sắc về nó. Một số người trong số họ chính là những người hỏi "tại sao chúng tôi không ký hợp đồng với cầu thủ?" Quy mô quá lớn để cố gắng huy động số lượng người cần thiết để thực hiện sự thay đổi thái độ thực sự mà những người ủng hộ cần. Nhiệm vụ tổ chức quá lớn để khiến đông đảo người hâm mộ Manchester United nhận ra điều gì thực sự cần thiết. Mọi người không thể hiểu rằng những người đứng đầu hệ thống phân cấp trong một câu lạc bộ lại không thể quan tâm đến câu lạc bộ đó, nhưng đây là thực tế. Đây là trường hợp. Họ là những kẻ phản bội những tiêu chuẩn và lý tưởng của câu lạc bộ. Về quá khứ, hiện tại và tương lai của nó. John Harinton đã viết: “Tội phản quốc không bao giờ thịnh vượng”. “Lý do là gì? Vì nếu nó thịnh vượng, không ai dám gọi đó là phản quốc.”
Edwin Ambrose
(Một cổ động viên Manchester United kiệt quệ về tinh thần và cảm xúc, một trận đấu bước vào mùa giải mới)
So sánh Ole và Klopp
Xin lỗi về chuyện dài dòng nhưng vì Chúa, tôi biết có tất cả sự diệt vong và u ám về sự đoàn kết và vâng, toàn bộ câu lạc bộ đang ở trong tình trạng tồi tệ từ trên xuống dưới với việc ông Woodward xoa dịu các cổ đông hơn là lượng người hâm mộ nhưng cả đội đã đoàn kết những gì đã đạt được không đến mức tệ như một số người nói, nếu bạn nhìn vào đội hình mà Liverpool đã có vào năm 2016 và sự khác biệt 3 năm đã tạo ra nhờ những bản hợp đồng tốt và một người quản lý xuất sắc cũng có tinh thần tốt, United đang ở trạng thái tốt hơn thế rất nhiều đang tắm. Dưới đây được lấy từ những cầu thủ chơi nhiều nhất trong mùa giải (đội Liverpool 2016 và đội Man United 2019)
2016 – Về xuất hiện
Mignolet
Clyne, Milner, Lovren, Matip
Wijnaldum, Can, Lallana
Coutinho, Firmino, Mane
Dự bị: Henderson, Origi, Klavan, Lucas, Karius, Sturridge, Moreno
Top 3 cầu thủ ghi bàn nhiều nhất: Coutinho 14, Mane 13, Firmino 12
2019 – Về ngoại hình
Bởi Gea
Wan Bissaka, Maguire, Lindelof, Shaw
Fred, Matic, McTominay
Martial, Rashford, James
Dự bị: Greenwood, Pereira, Williams, Fernandes, Mata, Lingard, Romero (Pogba, chỉ chơi 16 trận)
Top 3 cầu thủ ghi bàn nhiều nhất: Martial 23, Rashford 22, Greenwood 17
Nhìn vào hai mặt đó bạn sẽ nói ai tệ hơn? Klopp đã gặp phải một số vấn đề tồi tệ về thủ môn, phòng thủ và tấn công nhưng 2 năm sau, ông đã tạo ra những nhà vô địch giải vô địch và một năm sau đó là những người vô địch giải đấu. United mùa trước có một huấn luyện viên quá kém chiều sâu của anh ấy, điều đó thật buồn cười (anh ấy đã huấn luyện được 9 năm, Lampard và Arteta có thể chưa chứng tỏ được nhưng đó thực sự là một lý do bào chữa khi họ thi đấu tệ, Ole không phải là chưa được chứng minh rằng anh ấy chỉ là kẻ ngu ngốc ), đội cần có lối chơi thực sự, cầu thủ ở đó, đủ giỏi, chỉ cần có hướng đi là được. Chỉ cần nhìn vào 3 cầu thủ ghi bàn nhiều nhất, một đội có 2 tiền đạo/tiền vệ chạy cánh thì làm thế nào? qua 20 bàn thắng trong một mùa giải không được coi là nguy hiểm.
Sự khác biệt rõ ràng duy nhất giữa 2 đội đó là hàng tiền vệ, việc Matic, McTominay và Fred là 3 tiền vệ ra sân nhiều nhất giải đấu cho thấy họ cần phải cải thiện điều đó, họ có, Fernandes ở đẳng cấp trên tất cả những cầu thủ đó, Van de Beek (Giai điệu chủ đề của Dawsons lạch cứ hiện lên trong đầu tôi) cũng là một sự nâng cấp đáng kể so với những gì đã có và việc Pogba không được ra sân thi đấu do “chấn thương” sẽ thay đổi (điều này cho thấy Ole không thể tận dụng tốt nhất các cầu thủ hoặc không thể bận tâm để thử).
Tôi biết mọi người vẫn nói về việc Maguire cần tín hiệu chuyển hướng, rằng Lindelof kém cỏi hay Shaw cần học cách đặt dao xuống nĩa nhưng những cầu thủ này được coi là một trong những tài năng xuất sắc nhất ở giải đấu hàng đầu khi United mua họ (không phải Lindelof nhưng 2 người còn lại là một điểm công bằng) và “giờ họ đã trở thành một kẻ lãng phí tiền bạc”, tuy nhiên họ lại là hàng thủ tốt thứ 3 giải đấu mùa trước, hãy cho họ nghỉ ngơi.
Tôi đã nói điều đó ở mùa giải trước và tôi sẽ nói điều đó ở mùa giải này miễn là họ có được một người quản lý biết mình đang làm gì, người có tầm nhìn cho đội và phong cách chơi mà tất cả các đội có thể đạt được thì họ sẽ rất đáng sợ, ở thời điểm hiện tại. lúc này chỉ là Ole nhét những cái chốt vuông vào những cái lỗ tròn và hy vọng nó hoạt động được. Tôi là một người hâm mộ Liverpool và cảm ơn chúa vì bạn đã ở lại với đứa trẻ Na Uy có khuôn mặt ngu ngốc này (điều đó hơi khắc nghiệt, anh ấy là một chàng trai tốt nhưng không có chiều sâu) nhưng khi United có được người quản lý có thể gắn kết họ lại với nhau thì họ sẽ không chỉ giành chiến thắng nhưng lại bắt đầu lăn hơi. Poch, Allegri hoặc Sarri (có thể không phải cái đó) đều miễn phí (cảm ơn F365 vì thông tin đó) và có thể làm nên điều kỳ diệu, ngay cả Sam Alladerici cũng có nhiều cơ hội chiến thắng hơn Ole.
Ồ, đó là United nên điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, họ sẽ bỏ lỡ champs league mùa này và có thể sẽ chi thêm 100 triệu cho những cầu thủ có thể là sư tử nhưng lại bị dẫn dắt bởi một con lừa.
Giàu có (Tôi không muốn chờ đợi, cuộc đời của chúng ta sẽ kết thúc….) Jennings, Hull
Liệu Ben và những người tương tự của anh ấy có thể ngừng so sánh OGS với Klopp hay không. Klopp đã tiếp quản một đội hình tàn bạo và phải bán để mua. Anh ấy có một đội hình bao gồm Mignolet, Moreno, Skrtel, Sakho, Lucas, Ibe, Solanke và Adam Bogdan đẫm máu.
Anh ấy đã vào đến 2 trận chung kết trong nửa mùa giải đầu tiên của mình.
OGS đã tiếp quản một đội hình với một tiền vệ trị giá 89 triệu bảng, thủ môn xuất sắc nhất thế giới và một loạt tài năng tấn công.
Klopp đã không chi số tiền lớn trong mùa giải đầy đủ đầu tiên của mình nhưng Liverpool là ứng cử viên nặng ký cho danh hiệu cho đến Giáng sinh khi chiều sâu đội hình là một vấn đề. Vào ngày đầu năm mới 2017, họ kém đội dẫn đầu 4 điểm nhưng Mane đã đến Các quốc gia châu Phi, anh ấy dính quá nhiều chấn thương nên anh ấy phải để Lucas chơi máu lửa ở vị trí trung vệ. Coutinho cũng dính chấn thương vào tháng 11 và thực sự không bắt đầu thi đấu bình thường trở lại cho đến tháng 4. Tuy nhiên, họ đã lọt vào top 4.
Trong mùa giải đầu tiên của OGS, anh ấy đã mua một hậu vệ phải trị giá 50 triệu bảng và một cầu thủ trị giá 80 triệu bảng và họ đã bị loại khỏi cuộc đua danh hiệu vào tháng 9 nhưng đã lọt vào top 4.
Trong mùa giải thứ hai đầy đủ của Klopp, họ đã vào đến trận chung kết CL (mặc dù mất Coutinho giữa mùa giải) và bất bại cả mùa giải trên sân nhà (họ vẫn chưa thua).
Họ cũng chỉ thua 2 trận ở giải VĐQG trong cả năm 2018 đó.
Chúng tôi đang bắt đầu mùa giải thứ hai đầy đủ của OGS nhưng anh ấy đã thua nhiều trận sân nhà mùa này hơn Klopp trong 3 năm rưỡi. Tôi rất nghi ngờ việc Utd sẽ bị loại khỏi vòng bảng CL, đừng bận tâm đến việc có được một cuối cùng thực tế vì vậy hãy ngừng so sánh 2.
Nếu có thì bạn nên so sánh anh ấy với Fergie khi anh ấy đến vào tháng 11 năm 1986.
Hãy nghĩ rằng các biểu ngữ của Fergie đã được trưng bày vào tháng 11 trong mùa giải thứ 3 đầy đủ của anh ấy sau thất bại 1-5 trước Man City, vì vậy ít nhất hãy cho Ole đến tháng 11 năm 2021.
Ferg, Cork.
Tái bút. Người hâm mộ Utd có thể ngừng tuyên bố họ đã trở lại khi họ thắng một vài trận và ngừng xu hướng #OLEOUT khi họ bị thủng lưới một quả phạt góc.
Kem Chelsea sẽ vươn lên dẫn đầu
Để bảo vệ Chelsea v những điều vô nghĩa được nói ra bởi Joey (Cố lên Eze!)
Bạn phải yêu thích một con rối như Joey, với việc giải mã Chelsea trong Người rơm của anh ấy. Từ một fan QPR, thật bất ngờ.
Hãy dành một phút để giải quyết quan điểm của anh ấy là "bạn phải yêu".
Chelsea để Lamptey ra đi vì “không tìm được chỗ cho anh ấy”. Chà, với cầu thủ trẻ người Anh đầy triển vọng Reece James, sau đó là đội trưởng câu lạc bộ và Dave kiên cường phía trước anh ta, liệu Lamptey CHỌN ra đi có bất ngờ không?
Với Nathan Ake, bồi thẩm đoàn đã không tham gia vì, như chính Joe đã lưu ý, chúng tôi chỉ đơn giản là không kích hoạt lệnh mua lại. Có lẽ chúng tôi còn một nửa trung tâm khác để vượt qua, như Tomori – người mà Joe gọi là 'lựa chọn cuối cùng'. Tuy nhiên, chúng tôi đủ tự tin để không mua lại Ake.
Tôi nghĩ Declan Rice mới 14 tuổi khi chúng tôi để anh ấy ra đi… CHO đã chơi 35 lần vào năm ngoái, Abraham 34 (15 bàn) trước khi trở nên suy sụp rõ rệt, và đối với Mount, anh ấy góp mặt trong MỌI TRÒ CHƠI. Tuy nhiên Joey the Insightful cảm thấy Mount có thể phải 'cân nhắc các lựa chọn của mình'. Bạn nói đúng Joe, người quản lý rõ ràng không có niềm tin vào anh ấy, thể hiện qua việc anh ấy đá chính hai trận đầu tiên trong mùa giải này.
Và đây là một câu lạc bộ mà theo bạn, Joey, 'không quan tâm đến việc các cầu thủ trẻ ở học viện được trao cơ hội'.
Bất kể điều trên có phải là 'do cần thiết' hay không, không ai có thể tranh luận rằng họ không có cơ hội. Một cái rất lớn.
Bây giờ họ có một số cạnh tranh lành mạnh cho các vị trí. Kem sẽ nổi lên trên cùng. Chelsea với tư cách là một câu lạc bộ sẽ cải thiện. Là một người hâm mộ Chelsea, việc chúng tôi cố gắng tìm kiếm sự cân bằng giữa các cầu thủ học viện, danh hiệu và những bản hợp đồng thú vị mới là điều bạn phải yêu thích.
Và đối với Joey, một 'fan' tự nhận của QPR, nói rằng 'một lần nữa, tôi sẽ không ủng hộ họ' - tôi không mong đợi gì hơn. Joey, tại sao bạn lại ủng hộ các đối thủ địa phương, vượt trội hơn, thành công hơn (với nhiều cầu thủ trẻ ở Anh được thành lập hơn đội của bạn - bạn phải thích cách điều đó của tôi nghẹn lại trong cổ họng Joey)? Ngay cả khi những người chơi bị gạt ra ngoài lề xã hội là một 'con gấu lớn' của bạn, thì con gấu lớn đó có nghĩa là gì ở đây - điều đó làm tôi khó chịu.
Dù sao thì Joey, bạn phải yêu một đối thủ cay đắng, người không để sự thật cản trở những quan điểm định kiến nhỏ nhặt của mình, phải không?
The_M_Rod (CFC)
Những bản hợp đồng tệ nhất
ĐẾNtrả lời Mikey CFC.
Sandro Ramirez của Everton. Tiền lương khổng lồ. Thậm chí sẽ không lọt vào League Two. Tôi đang nghiêm túc đây.
Cảm ơn Steve Walsh.
TX Bill (Trận đấu lớn với Palace cuối tuần, ai mà ngờ được?) EFC
