Giữ những thư đó đến [email protected]…
United không còn là đội bóng hàng đầu nữa
tôi đã từngấn tượng với gần như tất cả các thư của Unitedkể từ khi có màn trình diễn 'đó' vào tối thứ Bảy. Như tất cả chúng ta mong đợi ở đây, chúng hầu hết đều có lý trí và thực tế. Với tư cách là người hâm mộ City duy nhất trong gia đình United, họ đã phản ánh những quan điểm hợp lý mà tôi đã lớn lên. Điều này thật đúng lúc vì tôi nghĩ rằng đồng xu cuối cùng đã giảm đối với một số người, không chỉ United không còn là 'Top Dog' nữa mà họ đã không còn như vậy trong nhiều năm.
Tôi không nói điều đó với một thái độ chế nhạo hay kèm theo câu “Haw haw” của Simpson. Hoàn toàn ngược lại. Ông già thuộc thế hệ sẽ tới Old Trafford vào cuối tuần này và đến Maine Road vào cuối tuần tiếp theo, mặc dù ông ta rất đỏ mặt (đối với những độc giả trẻ tuổi, điều này thường phổ biến vào những năm 50 và 60 khi việc đi xem các trận sân khách không được thực hiện). một khái niệm xa lạ, đó là khoa học viễn tưởng. Người lao động không thể mua được). Anh ấy chỉ không 'ghét' City và không hiểu những điều đó. Đó cũng là lý do tại sao anh ấy không bao giờ (thực sự) cố gắng ngăn cản tôi ủng hộ họ. Với tư cách là một người cha, tôi đã biết những điều mà khi còn nhỏ tôi không biết, giờ tôi đã biết tại sao (khụt khịt).
Hôm qua, Garey Vance đã đưa ra một số quan điểm xuất sắc về lý do tại sao đội của anh ấy lại có màn trình diễn kém cỏi như vậy và tôi khen ngợi anh ấy vì đã bảo vệ câu lạc bộ của mình. Tuy nhiên, đối với anh ấy, tôi tin rằng anh ấy là thành viên trong pháo đài cuối cùng của những người hâm mộ Utd nghĩ rằng mọi thứ vẫn ổn và câu lạc bộ vẫn chỉ còn một vài bản hợp đồng nữa là lấy lại được vị thế trong quá khứ. Điều này đơn giản là sẽ không xảy ra.
Thứ Năm hoặc thứ Sáu tuần trước Andy Goldstein (người hâm mộ đội Utd dành cho những người không quen thuộc với kênh radio hoặc người đàn ông này) đã tham gia chương trình lái xe ShoutSport. Và, vào khung giờ vàng này, đã nói với Darren Bent đầy hoài nghi rằng, nếu United ký hợp đồng với Sancho (chỉ anh ấy chứ không ai khác) thì họ sẽ là ứng cử viên vô địch PL thực sự mùa này. Không, anh ấy thực sự đã làm vậy.
Tôi không biết liệu Andy G có sửa đổi quan điểm của mình sau khi xem tất cả các trận đấu mà chúng tôi đã xem bao gồm cả Wolves v City hay không (nghĩ rằng Shirley Bassey sắp bắt đầu sau khi Jimenez ghi bàn) và nếu anh ấy có thì tôi thành thật xin lỗi.
Vâng, tôi biết đây là cuối tuần đầu tiên của mùa giải mới (áp dụng điểm của Garey). Vâng, tôi biết thị trường chuyển nhượng vẫn chưa đóng và do đó mọi thứ có thể thay đổi. Luận điểm của tôi là cả hai điểm này đều không liên quan.
United không gặp rắc rối gì vì họ chưa ký hợp đồng với bất kỳ ai khác có chất lượng rõ ràng của VDB trong kỳ chuyển nhượng này (cho đến nay). Và không chỉ có chuyện Woodward là một kẻ mê bóng đá (mặc dù phần lớn điều đó nằm ngay trước cửa nhà anh ấy). Cũng không phải vì OGS kém cỏi. Anh ấy là một chàng trai tốt nhưng, như một người đưa thư đã chỉ ra, bạn phải THỰC SỰ tìm hiểu sâu để tìm ra một cầu thủ duy nhất mà anh ấy đã tiến bộ. Nói thẳng ra, ông ấy không phải là huấn luyện viên giành được danh hiệu PL.
United đang gặp rắc rối vì 'cơn bão hoàn hảo' kéo dài 7 năm bao gồm các cuộc hẹn quản lý kém, một 'chiến lược' chuyển nhượng/câu lạc bộ rõ ràng không tồn tại ngoài việc 'mua lớn và sáng bóng' để đảm bảo với các nhà đầu tư rằng Utd vẫn phù hợp, và thực tế là các câu lạc bộ khác, thay vào đó, đã làm và lên kế hoạch ngược lại.
Tin rằng, như ông Goldstein đã chắc chắn tin rằng việc ký hợp đồng với một cầu thủ 20 tuổi duy nhất và với giá 110 triệu bảng sẽ khiến United phải cạnh tranh bình đẳng với tư cách là ứng cử viên vô địch là một điều lố bịch.
United mùa trước, không phải mùa này, vẫn nằm trong top 6. Trân trọng, và vì diễn ra vào ngày 22 tháng 9, tôi cho rằng họ nằm trong top 8 đội.
Và thậm chí có thể không như vậy.
Bằng mọi cách, hãy cho tôi biết nếu bạn có thể vượt qua được câu chuyện “Nếu chúng ta chỉ mua/nếu chúng ta chỉ ký”.
Mark (Xin đừng đặt tất cả kỳ vọng về lịch sử của Manchester United vào một đứa trẻ 20 tuổi) MCFC.
Chiến thuật của Ole không giúp ích được gì
Đã thấy rất nhiều điều tồi tệ về Dan James vào cuối tuần này nhưng việc F365 đưa khuôn mặt nhỏ nhắn đáng yêu của anh ấy vào liên kết dành cho phần “kẻ thua cuộc” đã đẩy tôi đi quá xa.
Bạn có thể biết rằng James rất, rất nhanh. Đầu năm ngoái, trước khi Solskjaer được gắn vào sơ đồ 4-3-3, Dan James là cầu thủ xuất sắc nhất của chúng ta khi được bố trí ở đường biên.
Anh ấy gõ cửa, anh ấy chạy, anh ấy tạt bóng, anh ấy ghi bàn.
Sau đó, Bruno đã xảy ra và dù thế nào đi chăng nữa, ngay cả khi thực hiện 3 cầu thủ thay người ở phút cuối cùng của một trận bán kết châu Âu, Ole vẫn kiên trì với sơ đồ 4-3-***ing-3 của mình. Điều này đưa tôi đến điều mà Dan James không phải là… đó là một tiền đạo tầm xa trong sơ đồ ba người.
Không có không gian để gõ và chạy. Tỷ lệ phòng ngự của anh ấy – vốn đã phủ nhận các hậu vệ cánh đối phương – đã bị mất. Anh ta thực sự vô dụng ở đó.
Nhìn vào mức trung bình. vị trí của Fosu-Mensah vào thứ Bảy, giống như AWB, anh ấy chiếm cánh phải chỉ để kiểm soát bóng hoặc chuyền ngược cho Pogba (thật đáng tiếc); đẩy Dan vào trong để sử dụng… ờm… sức mạnh, kỹ năng mượt mà và khả năng dứt điểm đẳng cấp thế giới của anh ấy?
Tại sao không cho anh ấy đá hậu vệ cánh?
Tại sao không tấn công hai người để Martial không bị cô lập và Rashford không thể ẩn nấp ở hàng tiền vệ?
Tại sao không làm điều gì đó khác hơn là làm những điều chết tiệt giống hệt nhau trong mỗi trận đấu?
Thật ngu ngốc.
Simon (vẫn, **** the Glazers) MUFC
…Có một số điểm tốt được đề cập liên quan đến những khó khăn gần đây của Utd, trong hộp thư chiều hôm qua, đặc biệt là xung quanh tình trạng trì trệ của các cầu thủ đến câu lạc bộ và dường như không khá hơn chút nào. Theo quan điểm của tôi, có một lý do cho điều này – ban huấn luyện.
Hãy nhìn vào đội ngũ huấn luyện của United – Ole, Michael Carrick, Kieran McKenna. Ole giải nghệ vào năm 2007, và hãy rộng lượng mà nói rằng ông ấy đã làm 'huấn luyện viên' trong suốt 13 năm qua. Đó vẫn là một con số tương đối thiếu kinh nghiệm đối với một HLV của United. Carrick giải nghệ năm 2018 – 2 năm huấn luyện. Sau đó, bạn có Kieran McKenna. Giải nghệ năm 2009 vì chấn thương, nhưng lần đầu làm huấn luyện viên vào năm 2015 – 5 năm. Đó là 3 nhân viên hậu trường với kinh nghiệm huấn luyện tổng hợp ở mức cao nhất trong 20 năm.
Tôi không muốn so sánh nhưng rõ ràng là cả ba người họ đều rất thiếu kinh nghiệm. Bỏ qua sự nghiệp thi đấu – điều đó chẳng có ý nghĩa gì đối với ban lãnh đạo, vì chính Zidane cũng có một Zola. Với mỗi Bielsa, một de Boer.
Điều này đặt ra câu hỏi – họ làm gì trong đào tạo? Họ đang thực hiện những bài tập nào để cải thiện cầu thủ? Họ có đang mang đến những hiểu biết sâu sắc về mặt chiến thuật để Ole tiếp tục không? Bản thân Ole có khôn ngoan về mặt chiến thuật không?
United có thể ra đi và ký hợp đồng với Sancho, Upamecano và Haaland vào ngày mai và điều đó sẽ không quan trọng lắm vì họ có thể sẽ không tiến bộ dưới chế độ hiện tại. Trải nghiệm đó có lẽ sẽ theo thời gian, nhưng liệu United có thể đợi được lâu đến thế không?
Và chỉ vì tôi là một người hâm mộ Liverpool, đừng coi đây là một điều đáng chê trách, những người hâm mộ United. Chỉ là nhận định khách quan từ người ngoài thôi. Hãy đến gặp tôi nếu bạn muốn, đó chính là mục đích của hộp thư. Thảo luận, tranh luận và đưa ra quan điểm.
Lee (trong tư thế 'nẹp'), LFC
Bắt đầu chậm
Man United rõ ràng cần 4 đến 5 trận để bắt kịp. Tôi chắc chắn Pep đã nói điều tương tự với đội của mình trước khi họ gặp Wolves.
Niall, Denver
Arteta acing nó
Tôi nhớ rất nhiều cuộc tranh cãi trong mùa hè về việc ai là người quản lý trẻ giỏi hơn giữa Arteta/OGS/Lamp.
Tôi mơ hồ nhớ rằng dường như nhiều người biện hộ cho MU/Chelsea đã tuyên bố rằng đội của họ đang tiến bộ ngay cả khi bảng xếp hạng dường như không nhất thiết phản ánh điều đó…buồn cười thay, có ai để ý rằng trong số ba câu lạc bộ được đề cập, người hâm mộ duy nhất không phàn nàn về người quản lý của họ bây giờ là của Arsenal phải không?
JohnnyWicky (sp?), chúng tôi có thể nhận được bản cập nhật chi tiết về bảng xếp hạng quản lý Prem trẻ không?
MAW, LA Goner
Kepa tệ nhất từ trước đến nay?
Có ý kiến cho rằng Kepa có thể là bản hợp đồng tệ nhất từ trước đến nay của Chelsea, tôi muốn nói rằng xét về giá trị và đầu vào của anh ấy trong đội, anh ấy chắc chắn là như vậy, ngoài sự anh hùng của anh ấy trong trận Bán kết Europa League với Frankfurt trong loạt đá luân lưu mà anh ấy đã không thêm vào hoặc có một tác động tích cực lớn đến câu lạc bộ, bạn thậm chí có thể tranh luận rằng anh ấy đã khiến chúng tôi mất một League Cup với những trò hề của anh ấy trong cùng mùa giải đó, cùng với khoản phí khổng lồ mà mặc dù không phải lỗi của anh ấy nhưng đó là một khoản phí rất lớn và tiền lương hàng tuần của anh ấy nói chung là một bản ký kết có giá trị xấu.
Danny Drinkwater và Winston Bogarde cũng nằm trong top 3 bản hợp đồng tệ nhất của tôi hoàn toàn dựa trên giá trị đồng tiền mà họ có, Alvaro Morata và Bakayoko trốn thoát vì chúng tôi đã lấy lại được tiền nhờ hai người đó và Morata ít nhất đã ghi một số bàn thắng cho chúng tôi.
Vì vậy, tôi đã gửi câu hỏi này vào hộp thư, bạn sẽ coi ai là bản hợp đồng tệ nhất mà câu lạc bộ của bạn từng ký dựa trên giá trị đồng tiền mà họ hóa ra?
Mikey, CFC
…Có một lời kêu gọi thú vị về việc Kepa là bản hợp đồng tệ nhất trong lịch sử, nhưng tôi muốn nói rằng có một cặp đôi mà bạn đã bỏ qua (cả Chelsea đều quá kỳ lạ) – Torres với giá 50 triệu bảng vào thời điểm đó trông rất tuyệt, nhưng rõ ràng anh ấy đã thất bại thảm hại khi anh ấy tới nơi. Ví dụ khác ở xa hơn một chút, nhưng Winston Bogarde cũng là một bản hợp đồng khá tệ.
Kepa chắc chắn là hình mẫu hiện đại của một vụ chuyển nhượng quá đắt đỏ, thiếu sáng tạo và bất ngờ…
Dicky, AFC (phải đổi tên hiệu, cảm ơn Rich, AFC!)
…Đáp lạiMike LFC, email của Luân Đônvề bản hợp đồng tồi tệ nhất khiến tôi phải suy nghĩ. Không chắc chắn về bản hợp đồng tồi tệ nhất trên thế giới nhưng giải đấu hàng đầu đã có một phần khá lớn về cụm f**ks. Sau đó tôi chỉ nghĩ đến Chelsea và nghĩ đến những điều sau đây. Không chắc họ có tệ hơn Kepa hay không nhưng ít nhất chắc chắn ngang bằng:
Winston Bogarde – xét đến việc anh ấy đã chơi cho Ajax, AC Milan và Barcelona trước khi anh ấy đến thì tất cả các dấu hiệu đều tốt, nhưng chúng tôi tuyệt đối là một kẻ khốn nạn. Hóa ra mỗi phút anh ấy chơi phải tốn 15 ngàn đô.
Adrian Mutu – không phải là một cầu thủ quá tệ nhưng các hoạt động ngoại khóa khiến anh bị cấm sử dụng ma túy và Chelsea chấm dứt hợp đồng với anh. Sau đó bị kiện.
Fernando Torres – không phải là cầu thủ tệ nhất trong danh sách nhưng xét đến mức phí mà họ phải trả thì anh ấy là một thảm họa. Tôi sẽ luôn nhớ đến anh ấy khi anh ấy vượt qua De Gea, ghi bàn mở tỷ số và bằng cách nào đó đưa bóng đi chệch cột dọc. Ít nhất người hâm mộ Chelsea sẽ luôn có được phong độ ghi bàn của Gary Neville.
Mọi người đều biết bản hợp đồng tệ nhất giải Ngoại hạng là Ali Dia. Tôi không biết anh ta đã cướp phá Southampton như thế nào vì tin rằng anh ta là anh họ của George Weah. Một lần nữa tất cả chúng ta đều biết Souness là một tên ngốc.
Chúng ta đừng lập danh sách Man Utd nhé.
Imran, Manchester (Nửa đỏ)
Tội ác và hình phạt?
Rob (Leicester) đưa ra quan điểm rất hay về quả phạt đền. Hình phạt thường lớn hơn tội phạm một cách không tương xứng.
Có phải mọi hành vi phạm lỗi trong vòng cấm đều phải chịu quả phạt đền không? Tôi không nghĩ vậy. Lấy tình huống đá phạt đền của De Bruyne vs Wolves tối nay. De Bruyne sẽ làm gì với quả bóng nếu Sais không chạm đất? Kết quả trường hợp tốt nhất cho anh ta là gì? Có thể là một quả phạt góc mặc dù quả phát bóng lên thực sự là kết quả có thể xảy ra nhất. Vậy tại sao nó lại dẫn đến một quả phạt đền khi ngay từ đầu không có bất kỳ mối nguy hiểm trực tiếp nào đến khung thành của Bầy sói? Tại sao không thực hiện một quả đá phạt gián tiếp?
Một quả phạt đền nên được dành cho những hành vi vi phạm trong lối chơi cởi mở từ chối các cơ hội ghi bàn trực tiếp - như dùng tay chạm bóng trên vạch vôi, hoặc dùng tay để bóng từ một cú sút hướng về phía khung thành hoặc phạm lỗi trong vòng cấm mà hành động tiếp theo lẽ ra sẽ được thực hiện vào khung thành. Đối với các quân cờ mà vị trí bắt đầu đặt người chơi vào ô, bạn có thể giữ lại các thông số tương tự như bây giờ.
Nói về những quả đá phạt gián tiếp, lần cuối cùng chúng ta nhìn thấy một quả đá phạt trong vòng cấm là khi nào? Dù sao, đó là thức ăn cho sự suy nghĩ.
Drew (Dublin)
ĐÂY LÀ Đ*
Tôi nghĩ rằng một số người gửi thư đã hiểu sai sự khó chịu của (các) quyết định phạt vào thứ Bảy.
Như đã lưu ý, bạn có thể phàn nàn về quy tắc mà De Gea đã vi phạm, nhưng không phải về cách VAR đưa ra. Tôi đồng ý. Lưu ý: ủng của anh ấy không vượt quá ranh giới, anh ấy không lấn chiếm. Nhưng bây giờ bạn phải đặt một chân xuống đất. Điều này thật điên rồ và bỏ qua cách các thủ môn di chuyển, nhưng bạn cứ làm như vậy. Quy tắc đó sẽ được thay đổi vào mùa giải tới.
Sự tức giận của tôi đối với VAR là cách nó được áp dụng trong trận đấu này, nhưng đội điều hành này. Bạn có hai sự cố hình phạt được xem xét. Một mặt, trọng tài không đến nhìn màn hình trên sân mà tin tưởng vào đội của mình. Còn lại, anh chọn cách đi xem. Trong cả hai trường hợp, hậu vệ vô tình thực hiện một hành động - trong một trường hợp, giậm chân đủ mạnh để tháo giày và vấp ngã một cầu thủ, mặt khác bị đánh vào tay - và chỉ trong một trường hợp, nó được coi là một sự cố đủ nghiêm trọng để ghi đè. quyết định trên sân. Đối với hồ sơ, tôi không tin rằng nên có một cây bút, và chắc chắn rằng điều đó không đảm bảo cho việc xử lý trọng tài trên sân.
Logic của việc áp dụng hai quy tắc này có vẻ là: Lindelof có thể buộc phải tháo ủng của Ayew và không sao, nhưng để bóng đập vào tay anh ta từ khoảng cách 2 chân thực sự sẽ là một hành vi phạm tội kết thúc trận đấu.
Khi chúng tôi được bán VAR, chúng tôi được thông báo rằng nó sẽ chỉ khắc phục những sai lầm rõ ràng. Điều đó chắc chắn đã thay đổi ở đâu đó, và vào thứ Bảy, điều đó dường như đã xảy ra trong giờ nghỉ giữa hiệp của Atkinson.
Ryan, Bermuda
Chelsea và sự thay đổi
Bạn phải yêu Chelsea. Là một người hâm mộ QPR, tôi không thực sự yêu họ (hoặc bất kỳ môn bóng đá nào hiện nay) sâu sắc. Nhưng bạn phải yêu Chelsea.
Hậu vệ phải trẻ xuất sắc Lamptey (tôi biết đó là những ngày đầu) đang phá hủy nó. Họ không thể tìm được chỗ cho anh ta. Chúng tôi đi tiếp. Nathan Ake rõ ràng là một cầu thủ rất giỏi và có khả năng xuất sắc mà họ đã bán và có điều khoản mua lại hợp lý, nhưng vì lý do gì đó, họ đã từ chối thực hiện điều đó để theo đuổi… có thể là Declan Rice? Họ để anh đi rất dễ dàng.
Nếu tôi là Declan, tôi sẽ tránh xa.
Hudson Odoi đáng lẽ phải được phép ra đi. Và cho Bayern? Hãy tưởng tượng một câu lạc bộ lớn đặt niềm tin vào bạn? Tomori đã được sử dụng như một lựa chọn cuối cùng. Abraham phải ngồi ngoài và thậm chí Mount có thể phải sớm cân nhắc các lựa chọn của mình.
Bạn phải yêu Chelsea nếu bạn không quan tâm đến việc các cầu thủ trẻ của học viện được trao cơ hội. Có vẻ như tất cả những điều tốt đẹp mà Lampard làm được ở mùa giải trước đều là cần thiết. Bây giờ, có vẻ như điều cần thiết duy nhất là thay thế mọi hy vọng về một Chelsea có tên tuổi, bằng một đội bóng mới nổi được dẫn dắt bởi học viện, bằng một đội bóng đắt tiền (có thể tốt hơn một chút?), được thúc đẩy bởi thị trường quốc tế.
Tôi không phải là người ủng hộ Brexit. Tôi thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng tôi không tự hào về đất nước của mình vì những tội lỗi ghê tởm trong quá khứ (gây tranh cãi). Nhưng có lẽ là một fan của QPR, tôi đặt rất nhiều niềm tin vào đội tuyển Anh. Và việc chứng kiến các cầu thủ trẻ bị gạt ra ngoài lề xã hội đã là nỗi đau lớn của tôi trong vô số năm (khoảng 43).
Bạn phải yêu Chelsea và sự theo đuổi danh hiệu bạc của họ. Một lần nữa tôi sẽ không hỗ trợ họ.
Joey (Tiếp đi Eze!)
Thành phố điên rồ
Chỉ cần nhanh chóng vào đây để chỉ ra rằng bộ quần áo bóng đá sân khách của City trông giống như một đứa trẻ ngổ ngáo nào đó đã để bát sữa và trái cây quá lâu.
Chúc mừng!
Anon
