Cuộc biểu tình của Man Utd tiếp tục khiến Hộp thư bận rộn. Giữ những thư đó tràn ngập [email protected]…
Sẽ không có ai nghĩ đến bọn trẻ sao?
Chuyện quái quỷ gì xảy ra với việc viên ngọc trai đang bám chặt lấy một số người trong số các bạn chán nản đến vậy? “Tôi ủng hộ quyền biểu tình của người dân nhưng việc ra sân là quá xa vời!” Tại sao? Đó là một sân bóng đá. Ai quan tâm? Đối với những người hâm mộ bóng đá nhận thức được thực tế rằng các câu lạc bộ bóng đá ít nhất một phần phải thuộc về người hâm mộ, thì tại sao lại tạo ra dòng biểu diễn, tùy tiện này nói rằng chính những người hâm mộ đã cả gan xuống sân trước trận đấu nên cúi đầu trong sự xấu hổ. Tôi tự hỏi liệu tất cả những người gọi những người hâm mộ bóng đá thường xuyên là “côn đồ” có nhận ra rằng họ đang góp phần tạo nên khuôn mẫu và bôi xấu những người thuộc tầng lớp lao động hay không.
Matt ở Berlin (nơi mọi người hiểu rằng biểu tình là dấu hiệu bình thường của một xã hội lành mạnh và hoạt động).
so sánh Congo
Tôi vẫn còn rất bối rối vềSự kiện ngày chủ nhật. Với tư cách là một người hâm mộ Liverpool chán ghét đề xuất của ESL, tôi hoàn toàn thông cảm với tâm lý và mong muốn loại bỏ các chủ sở hữu đương nhiệm ở United nhưng các phương pháp đó không phù hợp với tôi. Tôi thấy rất khó để tha thứ cho một số hành vi và không thể phủ nhận nó với lập luận rằng đó chỉ là thiểu số. Khi bạn đi xuống con đường giận dữ phối hợp phản đối côn đồ đi theo lãnh thổ.
Tôi cũng không thấy những phương pháp này sẽ giúp thay đổi điều gì. Tôi hoàn toàn ủng hộ quyền sở hữu 51% của người hâm mộ nhưng tôi không thể thấy điều đó xảy ra. Gần đây tôi đã xem một chương trình về lịch sử của Congo và mặc dù quyền sở hữu một câu lạc bộ bóng đá không hề tương đương với những cuộc đấu tranh của đất nước bất hạnh này nhưng nó đã minh họa chính xác bản chất con người, đặc biệt là khi liên quan đến tiền bạc. Vào đầu những năm 1900, áp lực quốc tế rất lớn đã buộc vua Leopold của Bỉ phải từ bỏ lãnh thổ do cách đối xử khủng khiếp của ông với người dân (và hành vi cướp bóc đáng ghét của ông), tuy nhiên ngay sau khi ông làm vậy, một nhóm tiểu nhân tham lam tiếp theo đã chuyển đến và bắt đầu lấy tiền khác. Đất nước này vẫn đang bị khai thác cho đến ngày nay. Chủ nghĩa tư bản tràn lan sẽ không bao giờ dừng lại cho đến khi mọi thứ có thể được khai thác để thu lợi nhuận.
Đúng, Barcelona và Bayern (và Bundesliga nói chung) là những ví dụ về nơi mà quyền sở hữu của người ủng hộ phát huy tác dụng, tuy nhiên điều này đã diễn ra ở những câu lạc bộ này trước khi số tiền lớn đi vào bóng đá. Tôi không thể thấy điều đó xảy ra ở những câu lạc bộ này ngày hôm nay khi tiền bạc đã vung vãi khắp nơi, có quá nhiều thứ để mất. Bạn có thể lập luận rằng quyền sở hữu của người hâm mộ Barca đã bị pha loãng với việc các chủ tịch tiềm năng phải chiếm 10% số câu lạc bộ đáng được bầu - điều này làm giảm nghiêm trọng các lựa chọn của bạn về loại người cuối cùng sẽ nắm quyền kiểm soát.
Tôi cũng bối rối với việc Sky trở thành người phát ngôn kích động phản đối khi nó hoàn toàn phụ thuộc vào mô hình kinh doanh hiện tại và duy trì hiện trạng. Họ phải thừa nhận rằng phần lớn lý do khiến các tỷ phú quyết định mua các câu lạc bộ ở giải đấu hàng đầu ngay từ đầu là do số tiền họ bơm vào.
Premier League, FIFA và UEFA hoàn toàn bị xâm phạm khi họ có bàn tay dính đầy dầu mỡ trong việc tính tiền. Hy vọng duy nhất là sự can thiệp của chính phủ, nó phải được luật hóa (họ đã trả đủ lời bôi nhọ theo chủ nghĩa dân túy cho nó). Tôi cảm thấy đây là nơi áp lực phải chịu. Sự cai trị của đám đông sẽ chỉ có kết cục tồi tệ đối với tất cả mọi người.
Steve
Hộp thư Thứ Hai:Neville nên bị sa thải; động cơ thầm kín của Man Utd
Bóng đá thối nát
Thần đèn giác ngộ một khi đã được giải phóng thì khó có thể đặt lại được nữa. Tất nhiên, đó là điều mà nhiều người hâm mộ mong muốn – tiến trình lịch sử bóng đá sẽ không ngừng thay đổi – thành một điều gì đó bình dị. Thường được đề cập đến việc trò chơi đã thay đổi theo hướng tồi tệ hơn như thế nào – và sau đó cố gắng chọn một khoảng thời gian bình dị trước đây.
Có rất nhiều người, bao gồm cả trang web này, đã ca ngợi những người hâm mộ đã khiến trận đấu bị hoãn. Mọi người đều đang sử dụng một số cụm từ chẳng hạn như “không phải tôi đang tha thứ…” để thực sự tha thứ cho những gì đã xảy ra. Để kết hợp với đoạn này và đoạn trên, tôi nhớ lại việc tham gia các trận đấu mà những kẻ say rượu sẽ tấn công những cổ động viên đồng hương, những cổ động viên đối lập, quái gì, bất cứ thứ gì chuyển động hoặc đứng yên ở bất kỳ đâu gần mặt đất. Tôi không thấy có nhiều sự khác biệt vào ngày Chủ nhật, ngoại trừ việc họ có mục đích đập nát mọi thứ trong tầm mắt.
Tôi không muốn chúng ta quay trở lại thời đại mà việc kiểm soát đám đông được coi là gần như không thể và là một vấn đề 'bóng đá', khiến người hâm mộ, đặc biệt là những người có gia đình không thể đi trong vòng một hoặc hai dặm từ sân vào những ngày diễn ra trận đấu. Với việc những người như Gary Neville và Carragher bỏ qua những hoạt động này và cố gắng làm suy yếu hoặc bịt miệng phe đối lập, giờ đây chúng ta đã bước vào một tình huống mà nhiều người sẽ không thấy giới hạn nào đối với tình trạng hỗn loạn và phản đối của họ.
Đồng thời, chúng tôi yêu cầu EPL và FA xem xét các lựa chọn để ngăn chặn sự tương đương với ESL bằng cách cố gắng đưa ra các điều khoản xung quanh quyền sở hữu câu lạc bộ. Thật sự? FA đã là một sự ô nhục tuyệt đối đối với một tổ chức trong… à, mãi mãi. Một hội đồng quản trị không đại diện cho sự đa dạng của người chơi và người hâm mộ cũng như không gần với sự phù hợp và phù hợp sẽ giúp quyết định điều gì là phù hợp và phù hợp với những người khác?
Các chuyên gia của Sky và Sky nói với mọi người rằng việc 6 câu lạc bộ cố gắng rời khỏi giải đấu châu Âu đã khủng khiếp như thế nào khi Sky dẫn đầu EPL tách khỏi EFL.
Tất cả điều này dường như chỉ gây 'tweet' đối với những người cổ vũ và dung túng sự bất đồng quan điểm này để tiếp tục mục đích của họ. Nếu tất cả những cơ quan uy nghiêm đó quyết định nhìn sâu hơn vào bản thân họ cùng lúc với việc họ sẽ trừng phạt các câu lạc bộ 6 hoặc 12, thì tôi sẽ đồng ý, nhưng họ thì không. Họ chỉ đang sử dụng điều này để củng cố vị thế của mình sau lưng những người hâm mộ đang bị lợi dụng để tạo ra sự tàn phá vì lợi ích của họ.
Trên thực tế, nhà Glazers là những ông chủ tệ hại và đang lấy đi của câu lạc bộ. Nhưng thật khó để nói rằng 5 chủ sở hữu câu lạc bộ khác đã lấy từ câu lạc bộ của họ nhiều hơn Mike Ashley ở Newcastle hay nhiều câu lạc bộ thuộc sở hữu nước ngoài khác. Trên thực tế, mối lo ngại của UEFA và FFP là những người chủ đó sẽ rời câu lạc bộ và khiến câu lạc bộ phải gánh khoản nợ từ số tiền mà chủ sở hữu đã 'cho câu lạc bộ vay'. Chi tiêu quá mức để đáp ứng mong muốn của những người hâm mộ hay thay đổi của họ. Chúng ta có thể khẳng định rằng tất cả 14 chủ sở hữu còn lại cũng 'phù hợp và đứng đắn' không?
Có điều gì đó không ổn với tình trạng bóng đá nhưng thật khó để tìm ra chính xác điều gì liên quan đến mùi hôi hám của thói đạo đức giả.
Paul McDevitt
Nhà tài trợ tiếp theo
Đối với tôi, có vẻ như cách duy nhất để tác động đến nhà Glazer là thông qua túi tiền của họ. Chiến lược nhanh chóng, hiệu quả và tức thời duy nhất là tập trung vào các nhà tài trợ của United. Tất cả các nhà tài trợ đều nhận được danh tiếng, sự tôn trọng và lợi nhuận khi được liên kết với một tổ chức có địa vị cao, đáng kính và tuyệt vời. Liên kết đó có thể bị cắt đứt ngay lập tức nếu tổ chức được tài trợ trở nên độc hại. Chúng ta có thể yêu cầu các nhà tài trợ cắt đứt liên kết với United, không khó để chỉ ra rằng tổ chức của họ sẽ không còn được hưởng lợi từ việc liên kết với United, hiện là một thương hiệu đang gặp khó khăn. Nếu họ không lắng nghe, chúng ta có thể huy động người hâm mộ United trên toàn thế giới tham gia chiến dịch tấn công sản phẩm, chiến dịch tiếp thị và chủ sở hữu của họ. Tại sao họ lại trả tiền để tài trợ cho United khi việc tài trợ của họ sẽ dẫn đến ảnh hưởng có hại đến “hình ảnh” của họ và làm giảm lợi nhuận của họ?
Don Limon (Stretford)
Những thú vui bạo lực có kết thúc bạo lực
Đọc những bức thư gần đây nhất khiến tôi đánh giá cao việc được ở Mỹ và xem đoàn NBC thảo luận các vấn đề với những người đứng đầu cấp cao hơn. 2 Robbies đã nói điều đó tốt nhất. Thay vì nói về hiệu quả của các cuộc biểu tình, giờ đây chúng ta đang nói về bạo lực không cần thiết và sự giống nhau của chủ nghĩa côn đồ.
Sergio
Làm thế nào để kích thích sự thay đổi
Hậu quả từ vụ tấn công lâu đài bóng đá của người hâm mộ Man Utd, vốn được đông đảo người hâm mộ ủng hộ, thật thú vị.
Ngay sau khi trận đấu bị hủy, các chuyên gia của BBC đã không biết nên áp dụng lập trường nào nhưng đã đưa ra quan điểm cường điệu. Sau đó, các cuộc gọi chuyển từ cực đoan ở đầu này sang đầu kia với những người hâm mộ ghế bành lao vào chỉ trích.
Nhưng sự chia rẽ giữa các bình luận viên (không phải những kẻ ngốc nói về bóng đá) và các chuyên gia thật đáng tò mò. Hầu hết dường như đều cảm thấy đúng chỗ là ủng hộ nguyên tắc này, mặc dù không nhất thiết phải thực hiện, nhưng có lẽ không có gì ngạc nhiên khi Souness đã quyết định đi theo con đường riêng của mình, với việc tuyệt vọng trở thành Mr. Quả thực, anh ấy là một phần của vấn đề. Những người như anh ấy kiếm tiền từ những người làm tiền, những công ty như Sky, những người kiếm được nhiều tiền từ bóng đá, những người không muốn làm con ngỗng buồn lòng.
Nhưng ngay cả với lý lịch của mình, thật khó để tin những gì anh ấy nói. Đó là do ghen tị, tức giận sai hướng và những hành vi ngu xuẩn khác.
Cách duy nhất để mọi thứ thay đổi là nếu những người chịu trách nhiệm không còn nhét túi vào nữa. Dừng các trận đấu bóng đá, kêu gọi các cầu thủ đình công, không mua vé theo mùa, không mua trang phục thi đấu mới, không trả tiền đăng ký Sky Sports cho đến khi những chuyên gia như Souness bị loại bỏ. Tiền là tất cả những gì họ quan tâm và khi túi tiền của họ nhẹ hơn nhờ hành động của họ thì sự thay đổi sẽ xảy ra.
Liệu tất cả những điều này có khiến nhà Glaziers và đồng bọn của họ thoát ra ngoài không? Ai biết được, nhưng nếu điều đó có nghĩa là có các quy định về quyền sở hữu (để ngăn chặn tham nhũng, những kẻ vi phạm nhân quyền hoặc những kẻ sát nhân), 50+1% cho các nhóm ủng hộ, nếu giá vé bị giới hạn, nếu dòng tiền từ PL được cải thiện, nếu FA nói chung buộc phải tốt hơn thì mới thành công được.
Đoàn kết là con đường duy nhất để tiến về phía trước.
Sói Xấu
…Có vài điều tôi cảm thấy cần phải nói ở đây, với tư cách là một người hâm mộ United 'hợp lý':
– Nói rằng nhà Glazer đã chi X đô la cho các giao dịch chuyển khoản cũng giống như việc ai đó tiến đến gần bạn, đấm vào mặt bạn hai lần, lấy ví của bạn và ném một vài tờ tiền trong đó lên cơ thể đang nằm sấp của bạn khi họ bước đi.
– Những kẻ ngu ngốc đã phạm tội và gây ra bạo lực ngày hôm qua trong các cuộc biểu tình nên bị cộng đồng United lớn hơn bắt giữ và coi như những kẻ ngốc. Đừng đưa đạn cho những người phản đối.
– Bất cứ ai tranh luận rằng những điều này đang xảy ra vì United đứng thứ 2 và 'an toàn' rõ ràng là những đứa trẻ còn quá nhỏ để nhớ những cuộc biểu tình rầm rộ trong cùng mùa giải khi United vô địch giải đấu theo đúng nghĩa đen.
– United nên bị trừng phạt. Tôi hoan nghênh nó. Giữ nó là tin tức tiêu đề.
– Sẽ không có gì xảy ra nếu không có sự can thiệp của chính phủ. Không có lực lượng thị trường nào đủ mạnh, cũng như lượng người hâm mộ đủ kỷ luật để thay đổi quan điểm của Glazers thông qua sự phản kháng. Tin tốt là Thủ tướng hiện tại dường như thay đổi suy nghĩ của mình bởi bất cứ điều gì ông ấy đọc vào mỗi buổi sáng, vì vậy hãy xem điểm trước đó.
Ryan, Bermuda
Tội ác và hình phạt
Trừng phạt Manchester United với tư cách một câu lạc bộ có vẻ là một ý tưởng nực cười. Họ có đội an ninh riêng và cảnh sát có sự hiện diện của họ, nhưng trừ khi bạn nghĩ United (và mọi đội bóng ở giải đấu hàng đầu khác) cần an ninh chống bạo loạn của riêng họ, thì họ không thể làm được gì nhiều.
An ninh của cơ sở chắc chắn sẽ phải được xem xét và sửa đổi nhưng đây cũng sẽ là hồi chuông cảnh tỉnh cho mọi câu lạc bộ trong nước cũng như FA và thậm chí cả cách cảnh sát đảm bảo an ninh cho các trận đấu. (Nói một cách công bằng, họ đã làm rất tốt)
Trong trường hợp này, tôi đồng tình với những người ủng hộ biểu tình bên ngoài sân vận động nhưng như Richie đã đề cập, nó mang sắc thái của Washington DC khi đột nhập và đập phá mọi thứ vì thất vọng trong sân vận động.
Hãy khiến mọi thứ trở nên khó chịu với nhà Glazers, chứ không phải với người hâm mộ, các nhân viên, đội bóng và bọn trẻ.
Calvino (200 người hâm mộ đã tham gia, 1 tỷ người thì không, chúng ta đừng coi toàn bộ sự ủng hộ đều giống nhau)
Ý KIẾN:Man United là một câu lạc bộ zombie; người hâm mộ có thể thay đổi điều đó?
Xuống hạng chúng tôi
Để bắt đầu, hãy thành thật mà nói…Gary Neville KHÔNG phải là Trump và hành động của ngày hôm qua KHÔNG GÌ so với cuộc bạo loạn ở thủ đô. Bất cứ ai nghĩ như vậy đều là A- ngây thơ B- một kẻ ngu ngốc hoặc C- ảo tưởng đến mức hoàn toàn lạc lối với thực tế và rất cần sự giúp đỡ
Tôi và người yêu cũ sống ở Mỹ. Cuộc bạo loạn ở thủ đô thực chất là một cuộc khủng bố trong nước. 4 người chết tại hiện trường và một số người khác sau đó. Hôm qua, những người ủng hộ United (vâng, HỖ TRỢ) đã vào sân thay cho các cầu thủ và một trận đấu đã bị hoãn lại…ôi trời. (Thực ra, bây giờ tôi đã viết ra điều này, tôi có thể thấy sự so sánh gần giống!)
Lý tưởng nhất là (sẽ không xảy ra) tôi muốn thấy liên đoàn xuống hạng vì 'hành vi' của chúng tôi. Doanh thu sẽ giảm và điều đó có thể khiến nhà Glazer nhận thấy rằng mọi thứ trên thế giới đều không ổn. Liệu chúng ta có mất một số người chơi không?? Có lẽ, nhưng điều đó có tác hại lâu dài gì? Đội trẻ trông rất mạnh mẽ và chúng tôi luôn có thể xây dựng lại. Giả sử chúng ta bị mắc kẹt ở Giải vô địch trong một vài mùa giải hoặc chúng ta sẽ tụt dốc hơn nữa…được rồi. Nếu đó là điều cần thiết để loại bỏ quyền sở hữu ký sinh mà chúng ta có, thì hãy làm như vậy. Ít nhất thì chúng ta có thể mong chờ một đêm ẩm ướt đầy gió ở Stoke!!
người Barnesbarian
Ghi điểm
Hậu quả từ các cuộc biểu tình ở Manchester và sự tranh cãi giữa những người hâm mộ đối thủ là một dấu hiệu rõ ràng về lý do tại sao ESL, hoặc một số hình thức của nó, cuối cùng sẽ thành hiện thực.
Rất nhiều người hâm mộ đối thủ đã ca ngợi, hoặc ít nhất là ủng hộ, hành động của phần lớn người hâm mộ United trong cuộc biểu tình chống Glazer, người hâm mộ United luôn sáng tạo và có tổ chức (?) và điều đó đã khiến mọi người phải bàn tán.
Tuy nhiên, những bình luận mới nhất trên nhiều trang F365 khác nhau đã bỏ qua điều này và chuyển sang chấm điểm và khơi lại những vết thương cũ không liên quan, thậm chí có người còn nhắc đến Heysel!
Tất cả những điều này cho thấy rằng hầu như không thể thể hiện được sự đoàn kết giữa những người hâm mộ và trừ khi có một tập thể phối hợp và nhất trí, chủ sở hữu sẽ bác bỏ những cuộc phản đối vì “chỉ là một vài kẻ ngốc trong thiểu số”.
Người hâm mộ bóng đá hiện có một nền tảng để xây dựng và cố gắng tạo ra sự thay đổi, nhưng điều này sẽ không xảy ra nếu các đối thủ địa phương cản trở. Tôi đã tranh luận rất nhiều với người hâm mộ các câu lạc bộ khác nhưng luôn luôn có một câu nói “cuối cùng, chỉ có bóng đá” trong tâm trí, không phải vậy, đây là một lối sống, một truyền thống, nhiều thế hệ “đó là bóng đá”. chỉ có bóng đá thôi” và những sự ganh đua nhỏ nhặt sẽ làm chệch hướng thông điệp.
Đặt lòng trung thành sang một bên và đưa ra thông điệp rõ ràng.
Howard Jones
Người biểu tình Manchester United đứng đầu Người thắng và Người thua
Kinh doanh dính chặt
Chỉ thắc mắc về một ghi chú không liên quan ..
Tôi là một fan hâm mộ của xi-rô sô cô la địa phương từ khi còn nhỏ. Nhưng bây giờ họ đã quyết định thay đổi công thức vì họ đang cố gắng khai thác một thị trường mới. Tôi có được phép đi biểu tình không?
Ý tôi là - tôi không sở hữu thương hiệu. Tôi không đóng góp gì cho nó ngoại trừ lòng trung thành của tôi cho đến thời điểm này. Nhưng tôi và bạn bè tôi đều có cảm giác rất mạnh mẽ đối với nó từ khi còn nhỏ. Ngoài ra, khoảng cách của chúng tôi đến nhà máy cũng ngắn hơn so với thị trường mới mà họ muốn khai thác. Vậy chắc chắn chúng ta có quyền tụ tập lại và gây náo loạn xung quanh nhà máy của họ !!!
Đáng thương hại !!!
Akshay Varma (Một trong những fan châu Á phá hỏng trận đấu)
Tiếp theo là gì?
Đầu tiên hãy để tôi nói rằng tôi hết lòng ủng hộ cuộc biểu tình của người hâm mộ Man Utd vào Chủ nhật nhằm ngăn chặn việc làm bị thương bất kỳ người nào hoặc bất kỳ hành động rõ ràng là bất hợp pháp nào khác. Tôi hy vọng một ngày nào đó họ có thể thoát khỏi Glazers và tất cả các câu lạc bộ bóng đá có thể thực sự phấn đấu hướng tới các mô hình sở hữu mà chúng ta thấy ở Đức.
Tuy nhiên, tôi thấy cuộc nói chuyện xung quanh sản phẩm phụ của chiều Chủ nhật – những gì hiện đang xảy ra với trận đấu chưa diễn ra ở Premier League – khá khó hiểu và khá khó chịu.
Lý do chính khiến trận đấu bị hoãn là do hành động của người hâm mộ United xung quanh và bên trong sân vận động, và dường như ở chính Manchester bằng cách phong tỏa đội của họ trong khách sạn của họ?! Trên một trong những podcast bóng đá nổi tiếng nhất Vương quốc Anh trước đó, một nhà báo ủng hộ United có mặt tại cuộc biểu tình cho biết đám đông biểu tình hoàn toàn không tỉnh táo; trong một bài báo quốc gia, một người hâm mộ United từ một trong những fanzine nổi tiếng nhất của họ đã thừa nhận rằng một trong những mục đích là ngăn trận đấu diễn ra.
Và lý do chính khác khiến trận đấu không thể diễn ra theo kế hoạch là do bản thân Manchester United FC không thể cung cấp môi trường an toàn cần thiết.
Vì vậy, với những sự thật này, tôi thấy thật ngạc nhiên- thực ra không, tôi không biết, tất cả chúng ta đều biết tại sao trận đấu phải diễn ra – tiền. Bởi vì hãy để tôi nói rõ, điều sẽ xảy ra là trận đấu và số điểm được trao cho Liverpool là chiến thắng 3-0 (và United trả lại toàn bộ số tiền còn nợ trong hợp đồng truyền hình). Bây giờ, tôi không mong đợi nhiều sự thông cảm dành cho Liverpool, câu lạc bộ với tư cách là một trong Shithouse Six, cũng như các huấn luyện viên và cầu thủ cũng như những người trưởng thành đã được đánh giá lại rất tốt, nhưng ở cấp độ thể thao, Liverpool đã có gần một tuần lãng phí thời gian vì trận đấu. tình huống được tạo ra hoàn toàn bởi tất cả những người có liên hệ với Man U. Tuần đó cũng là điều mà Man U không có, nhưng đó là do quy luật tự nhiên, được biết trước của một mùa giải nếu bạn tiến bộ trong một số giải đấu nhất định.
Nhìn nhanh trên mạng cho tôi biết rằng sự khôn ngoan được nhận thấy là Liverpool VÀ West Brom phải dời trận đấu của họ từ Chủ nhật ngày 16 tháng 5 sang Thứ Tư ngày 12 tháng 5, để thay vào đó trận đấu giữa Utd – Liverpool có thể diễn ra vào Chủ nhật đó. Quay trở lại với podcast và các bài báo trong một giây, trên một podcast bóng đá phổ biến nhất khác của Vương quốc Anh (trên thực tế là số 1) hiện nay, một trong những người đóng góp của nó cho biết hiện không còn ngày nào 'phù hợp với United' (vì rõ ràng là vậy nên cân nhắc –?!) và sau đó một nhà báo ủng hộ United nói 'nhưng Liverpool có thể chuyển trận đấu của họ sang…..', không đề cập gì đến West Brom.
Lúc này cơ hội sống sót của West Brom là rất mong manh nhưng chúng ta vẫn chưa đạt đến hiệu số bàn thắng bại không tưởng để lật ngược thế cờ. Hiện tại, họ sẽ đối đầu với Arsenal vào Chủ nhật tuần này và có cả tuần để chuẩn bị trước khi đối đầu với Liverpool vào Chủ nhật tuần sau. Tuy nhiên, giờ đây họ phải đối mặt với nguy cơ thời gian hồi phục và chuẩn bị bị cắt giảm một nửa trong thời gian ngắn do một vấn đề mà họ không liên quan gì đến.
Từ những gì tôi có thể nghĩ ra khi xem xét phần còn lại của lịch mùa giải này, ranh giới duy nhất có thể chấp nhận được là trận đấu của United với Leicester vào thứ Tư ngày 12 tháng 5 sẽ được dời lại sau 24 giờ (trận đấu của Leicester trước đó là tối thứ Sáu) và sau đó United cũng gặp Liverpool vào tuần đó vào thứ Năm ngày 14 tháng 5. Suy cho cùng, chỉ có một câu lạc bộ cảm thấy bất tiện vì tất cả những điều này, và đó là United.
Chúc mừng,
cướp.
Sau nhà Glazer
Tôi tò mò. Nếu nhà Glazer quyết định bán đi, và tôi không hiểu tại sao họ lại phải từ bỏ cỗ máy kiếm tiền, thì người hâm mộ United nghĩ ai sẽ mua câu lạc bộ? Tôi nghĩ giá trị 3 tỷ bảng đã được báo giá trong hộp thư hôm thứ Hai.
Đối với tôi, có vẻ như có hai loại tỷ phú. Tuy nhiên, người đầu tiên là người sẽ cần nguồn tài chính bên ngoài từ các chủ ngân hàng như JP Morgan. Nhất thiết, điều này có nghĩa là có bên thứ hai hoặc bên thứ ba sẽ tìm cách hoàn trả, kiếm lợi nhuận từ cổ phần của họ hoặc cả hai. Có nghĩa là nợ. Lại.
Thứ hai là tỷ phú có thể trả thẳng tiền cho Man Utd. Tức là, sở thích của ông chủ PSG và City. Có lẽ là người Saudi? Liệu điều đó có ổn không?
Có lẽ một nhóm gồm Roy Keane, 'Lớp '92' và chính SAF có thể mua đứt nhà Glazer? KHÔNG?
Điều đáng tiếc của tôi là thế này.
1. Bạn mắc kẹt với những gì mình có.
2. Bạn thay like bằng like. Hoặc tệ hơn.
3. Những người chủ mà bạn ghét bỏ đi và bạn rớt hạng.
Bóng đá bây giờ không còn tệ nữa. Chắc chắn là nó đã bị hỏng kể từ khi PL được tạo ra và tiền Sky được bơm vào nó. ESL chỉ đơn giản là một phần mở rộng không thể tránh khỏi của lòng tham đó. Hơn nữa, bất kỳ người ủng hộ '14 người còn lại' nào nghĩ rằng hội đồng quản trị của họ sẽ không chớp lấy cơ hội trở thành một phần của ESL nên thực sự suy nghĩ kỹ.
Họ, 14 câu lạc bộ, sẽ làm như vậy. Họ chắc chắn sẽ làm vậy.
Đánh dấu (Bạn có thể thay thế phần trên bằng Kronkes, FSG hoặc ENIC). MCFC
