Hộp thư hết lời khen ngợi Casemiro và Man Utd dù họ chơi cẩu thả ở Europa League. Ngoài ra: Kylian Mbappé và PSG đã tự gắn bó với nhau.
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Sự thống trị bất chấp sự cẩu thả
United rõ ràng là đội chơi tốt hơn và có hơn 78% thời gian cầm bóng và hơn 30 cú sút nhưng họ chỉ gây thất vọng ở một phần ba cuối sân.
Hiệp một United chiếm ưu thế nhưng lại thiếu tốc độ ở một phần ba cuối trận để tạo ra những cơ hội dứt điểm tốt. Dalot và Malacia chơi rất hẹp nhưng vẫn làm tốt nhiệm vụ phòng ngự. Casemiro chơi rất xuất sắc và cho thấy sự khác biệt giữa một tiền vệ phòng ngự xuất sắc và một tiền vệ phòng ngự trung bình như McTominay.
Hiệp hai tốt hơn khi chúng tôi chơi bóng nhanh hơn một chút nhưng lại thiếu chất lượng ở một phần ba cuối sân. Điều đó cũng không giúp ích được gì khi thủ môn số hai của Omonoia đã có trận đấu để đời trong trận đấu đó. Chúng ta đã ghi bàn trong vài phút cuối nhờ cú sút chuẩn xác của McTominay nhưng thực tế là phải đến phút thứ 93 và sau hơn 30 cú sút mới có bàn thắng cho thấy rõ ràng United vẫn còn quá sớm trong việc xây dựng lại câu lạc bộ và giới thiệu câu lạc bộ. phong cách bóng đá của Ten Hag.
Nhìn chung, điểm tích cực từ trận đấu là chúng tôi đã chiếm ưu thế rất lớn, đó là một sự thay đổi tốt đẹp từ việc phải chơi thứ bóng đá phản công. Casemiro là cầu thủ xuất sắc nhất trận đấu của tôi vì anh ấy chỉ là một luồng gió mới so với những gì United đã có trong 6-7 năm qua ở hàng tiền vệ.
Max Của Whitegate
Mbapp và PSG đang mắc kẹt với nhau
Tôi không thể nhớ khi nào (hoặc nếu) tôi thực sự đã gửi một lá thư trước đó về mappe nhưng tôi đã chỉ ra rằng dù họ có thích hay không thì psg và mappe vẫn bị mắc kẹt với nhau mãi mãi trừ khi một trong số họ trèo xuống.
Mức độ ảnh hưởng mà họ dành cho Mappe trong hợp đồng của anh ấy đối với việc ký hợp đồng và lựa chọn đội là vô lý và không người quản lý nào muốn có một cầu thủ trong đội của họ có thể ghi đè lên các lựa chọn của họ.
Mức lương của anh cao đến mức ngay cả vụ phá tài chính khiến đội bóng chuyển nhượng Barca phải chạy ra khỏi phòng la hét.
phí chuyển nhượng và phí ký hợp đồng sẽ lớn đến mức Newcastle phải nói “Tôi bị loại”
Cuối cùng, phí đại lý đủ lớn đến mức ngay cả Mino raiola cũng phải ngước lên (anh ấy chắc chắn đã đi thang máy lên b1) và nói rằng đó hoàn toàn là một trò lừa đảo.
Và trong khi hợp đồng của anh ấy chỉ có thời hạn ba năm, lần cuối cùng bạn nhìn thấy một cầu thủ 27 tuổi đàm phán các hợp đồng thấp hơn khi hợp đồng hiện tại của anh ấy hết hạn là khi nào?
Cả hai bên đều không biết họ đã vất vả đến mức nào khi đạt được thỏa thuận đó. Bây giờ nó vẫn bị mắc kẹt cho đến khi Mappe giải nghệ hoặc lụi tàn đến mức anh ấy không thể biện minh cho những hợp đồng tốt hơn…
Lý
…Tim Sutton (Mitro 6 – 2 Nunez), có một số điều đáng được nhắc lại, một đoạn trích từ thư của bạn về việc không ai có đủ khả năng mua được Kyabje.
“Vì vậy, điều đó chỉ khiến Barcelona, vốn đã là một cái giỏ đồ sộ. Họ không đủ khả năng chi trả cho bất kỳ ai, nhưng vì kế hoạch kinh doanh của họ bao gồm việc ném những mảnh nhà của họ vào tay các chủ nợ, hét lên “F*ckityolo” trong khi khỏa thân lăn lộn trên giường đầy những hợp đồng cầu thủ nhàu nát và ký chúng một cách ngẫu nhiên bằng cây bút lớn trong hậu môn của họ… .”
Yêu nó, những viên ngọc trí tuệ được trình bày một cách hùng hồn là một trong những lý do khiến tôi quay lại đây mỗi ngày, cảm ơn bạn nhé.
Jon, Cape Town (Haaland đã kết thúc, anh ấy đã bị phát hiện. 4 trận gần nhất anh ấy ghi 3, 2, 1, 0 – tất cả những gì bạn phải làm là giữ anh ấy trên băng ghế dự bị trong 90 phút và anh ấy không thể làm điều đó, anh ấy sẽ cần một bàn phản lưới nhà vào lưới đối thủ để tiếp tục xu hướng)
Thưởng thức Bobby
Chỉ cần một nhanh chóng từ tôi ngày hôm nay. Tôi đoán, hoặc ít nhất tôi hy vọng, bạn sẽ nhận được nhiều email như vậy. Nhưng tôi chỉ muốn nói về Bobby Firmino.
Mùa giải này có vẻ là một mùa giải kỳ lạ đối với Liverpool – chúng tôi không đạt được đẳng cấp như những mùa giải trước – nhưng cũng như nhiều đội đang trong quá trình chuyển đổi, chúng tôi có khả năng thể hiện những màn trình diễn tuyệt vời. Trông nó rất giống mùa 2017/18, và thực tế là chúng ta có thể dễ dàng thắng 4-0 vào Chủ Nhật cũng như thua 4-0.
Nhưng có một lời dành cho Bobby. Rangers chơi không xuất sắc và Liverpool cũng chơi không tốt trong hiệp một. Nhưng thật là một màn trình diễn từ người đàn ông này. Tầm nhìn của anh ấy vẫn đáng kinh ngạc. Tỷ lệ làm việc có lẽ chỉ đứng sau James Milner trong biên niên sử của Klopp. Màn trình diễn của anh ấy trong mùa giải này là một lời nhắc nhở về cách anh ấy đã giúp gắn kết tuyến đầu đó lại với nhau ngay từ đầu.
Đối với tôi, đó là thước đo thực sự về kiến thức bóng đá – ngay khi ai đó nói 'Firmino ghi bàn chưa đủ', tôi biết mình có thể ngay lập tức bỏ đi khỏi cuộc trò chuyện không đáng có. Đó là một trong những điều tồi tệ nhất trong bóng đá hiện đại.
Ở tuổi 31, anh ấy có thể sẽ không tham gia cuộc tấn công đó trong nhiều năm nữa. Nhưng chúng ta cần trân trọng những ngày như thế. Một huyền thoại của Liverpool.
Chúc mừng,
Marc
Mất thời gian
Tôi biết rõ Liverpool vẫn có thể thua một hoặc cả hai Ajax và Napoli và đưa ra quyết định này nhưng đêm qua trong trận Battle of Britain, có 9 cầu thủ vào sân trong hiệp hai và chỉ có 1 phút bù giờ.
Có khả năng (mặc dù không có khả năng xảy ra) Liverpool sẽ bắt Napoli bằng điểm ở bảng A và đội thắng sẽ được quyết định nhờ hiệu số bàn thắng bại.
Vì vậy, thật sai lầm khi chỉ vì Rangers trốn tránh mà trận đấu đã bị dừng sớm. Đó không phải là bóng đá học sinh.
Quan chức thứ tư có quyết định thể hiện sự khoan hồng với Gers không? Ai đã ủy quyền cho anh ta làm như vậy?
Fred Riley
Ngồi yên suốt 47 năm
Tôi nhớ mình đang ở Menorca trong kỳ nghỉ khi Newcastle ký hợp đồng với Alan Shearer với giá 15 triệu bảng. Tôi nhớ lúc đó đã quay sang bạn tôi và nói, 'Chắc chắn sẽ không có ai trả số tiền lớn như vậy cho một cầu thủ nữa phải không?' … tôi đã sai lầm một cách ngoạn mục.
Đã gần 30 năm trôi qua và chúng ta thấy Haaland với mức lương được báo cáo là 900 nghìn bảng MỘT TUẦN, với tất cả các khoản tiền thưởng bổ sung của anh ấy, cũng như hợp đồng và các khoản phí được đề xuất cho Kyabje là điên rồ như Tim Sutton đã nêu.
Điều này đặt ra câu hỏi, tại thời điểm nào kim tự tháp tiền bạc, đại lý, phí và tiền lương này sụp đổ? Chắc chắn họ không thể tiếp tục theo cấp số nhân? Chắc chắn là chúng ta không muốn họ làm vậy. Tại thời điểm nào, tình yêu trò chơi của chúng ta nhường chỗ cho sự ghê tởm trước sự thái quá?
Bóng đá từng là môn thể thao của tầng lớp lao động, nơi mọi người có thể đến sau một tuần làm việc vất vả, gặp gỡ bạn bè và cổ vũ những người không quá xa cách với họ. Mức lương của họ không cao hơn nhiều so với những người trên khán đài cổ vũ họ. Tôi không vẽ quá khứ như một thế giới hoàn hảo màu hồng, nhưng bóng đá thực sự dành cho đại chúng. Chuyển nhanh đến thời điểm hiện tại và với tư cách là một người hâm mộ Arsenal, phải mất một thời gian dài chúng tôi mới thấy mình được phản ánh trong đội của mình. Một trong những lợi ích của một đội hình trẻ là họ chưa tích lũy được nhiều tiền và họ có sự khao khát cạnh tranh với người hâm mộ trên khán đài. Tuy nhiên, nếu tin đồn là đáng tin thì ngay cả những đứa con hoang đàng như Martinelli hiện cũng đang yêu cầu tăng gấp đôi tiền lương của mình. Liệu chúng ta, với tư cách là một đội bóng quốc gia không thuộc ngành dầu khí, có thực sự đủ khả năng trả cho anh ta số tiền đó không? Chúng ta có muốn không?
Nhưng vẫn có hy vọng, hy vọng trong bóng đá hơn là hy vọng về khí hậu, với tư cách là một hành tinh, chúng ta đã vượt qua mức sản xuất dầu đạt đỉnh cao và có khoảng 47 năm tài nguyên thiên nhiên trước khi cạn kiệt mọi thứ. Vì vậy, chúng ta có thể còn nửa thế kỷ nữa với các câu lạc bộ dầu khí như Man City, Newcastle, PSG và những đội khác trước khi những câu lạc bộ khác có cơ hội giành được thứ gì đó. Vậy bạn biết đấy…mọi đám mây.
John Ma trận AFC
Giống như Tories trên Tinder
Có vẻ như cứ khoảng vài tuần một lần, một người trẻ nào đó, có thể là sinh viên mới tốt nghiệp ở Edinburgh, Bristol hoặc Durham, trông giống như được nuôi trong một chiếc thùng từ một sợi tóc của Michael Gove, lại viết một bài báo trên tờ The Daily Mail than phiền về việc này. thực tế là họ không thể khiến bất kỳ ai trên Tinder, Bubble hay Grindr táo bạo hơn, vuốt sang phải vì họ là Tories. Và điều đó khá mệt mỏi vì những người này biết rằng họ đã thắng hoàn toàn là chưa đủ, rằng dự án lớn của họ nhằm tái lập trật tự xã hội theo chiều hướng tồi tệ hơn đang được tiến hành tốt đẹp. Họ cảm thấy khó thực hiện vì họ không được yêu thích trong quá trình này. Chỉ vì họ sẵn sàng là những kiến trúc sư trong sự khốn cùng của đất nước, xé toạc cái trống của nền kinh tế toàn cầu để xem điều gì khiến nó “nổ”, không phải là lý do để mọi người không muốn hôn họ! Nó thực sự không công bằng!
Dù sao đi nữa, gần đây có vẻ như có rất nhiều email đến từ người hâm mộ Manchester City và Newcastle. Không hiểu sao nó lại khiến tôi nghĩ về điều đó.
Dara O'Reilly, Luân Đôn
Hãy cẩn thận với những gì bạn mong muốn
Richard, bạn đã đặt câu hỏi tại sao một người chủ không thể đầu tư vào công việc kinh doanh của chính mình. Câu trả lời là anh ấy có thể. Không có giới hạn trong việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng, cơ sở đào tạo, v.v. Những gì FFP được thiết kế để làm là ngăn chủ sở hữu 'cho' câu lạc bộ của họ 'cho vay' số tiền khổng lồ để khấu hao tài sản (chuyển nhượng cầu thủ và tiền lương) nhằm theo đuổi thành công. Điều này là để nếu chủ sở hữu rời đi, họ sẽ không làm câu lạc bộ sụp đổ khi đòi những khoản nợ đó.
Thêm vào đó, và điều này có vẻ khá quan trọng, các câu lạc bộ có thể chi bất kỳ khoản thu nhập nào họ kiếm được cho đội ngũ nhân viên thi đấu. Thật tuyệt vời, tôi không chắc tại sao không ai nghĩ đến việc xem xét điều đó. Ồ, đúng rồi, đội nào cũng làm vậy. Họ tiêu tiền truyền hình, thu nhập thương mại, thu nhập từ việc bán cầu thủ.
Tất nhiên, trong tâm trí hoang tưởng của một người hâm mộ City, FFP được tạo ra bởi tập đoàn chỉ để giữ họ ở vị trí đầu bảng và loại City. Hãy cùng nhìn lại kết quả của FFP sau 10 năm ra mắt:
Năm 2019, khoản lỗ ròng của bóng đá châu Âu là 125 triệu euro (giảm 92% so với năm 2009) sau những năm đầu tiên liên tiếp có lợi nhuận chung vào năm 2017 và 2018. Những số liệu này cho thấy FFP đã có tác dụng mong muốn trong việc chuyển các câu lạc bộ đi nơi khác. từ những mất mát.
Bạn đề cập đến việc đầu tư quyền sở hữu vào các ngành khác như thể điều đó có thể so sánh được từ xa nhưng để hiểu rõ hơn, điều mà quyền sở hữu của bạn đang làm không phải là đầu tư mà là bảo lãnh lỗ. Câu lạc bộ của bạn là một phương tiện để rửa sạch thể thao và ngay cả khi đó là một doanh nghiệp đang tìm kiếm sự tăng trưởng về giá trị, thực tế là có quá nhiều tài trợ liên quan đến Abu Dhabi đang hỗ trợ câu lạc bộ có nghĩa là sẽ không có nhà đầu tư nghiêm túc nào tìm cách mua chúng vì dòng thu nhập sẽ giảm rơi khỏi vách đá một khi Abu Dhabi không còn tham gia nữa.
Chuyển sang một điểm khác, thành công ngày càng tăng là có thể xảy ra, tôi đã đưa cho bạn 3 ví dụ về các câu lạc bộ gần đây đã đạt được điều đó (từ các vị trí bên ngoài Champions League mà tôi nghĩ đã được gian lận để giữ mọi người trong đó ở vị trí hàng đầu nên tôi rất bối rối). now) và 3 ví dụ về các câu lạc bộ đã chi số tiền tương tự nhưng chưa chi. Bạn đã hoàn toàn bỏ qua điểm đó vì nó không phù hợp với lập luận của bạn rằng cách DUY NHẤT để đạt được thành công là chi tiêu nhiều hơn tất cả các nhóm khác.
Có vẻ như điều bạn thích là sự đầu tư không giới hạn của chủ sở hữu để các câu lạc bộ thuộc sở hữu nhà nước có thể biến PL thành đồ chơi của họ như thể điều đó công bằng hơn việc các câu lạc bộ tiêu số tiền họ kiếm được. Có lẽ chúng ta không còn xa kịch bản đó nên chúng ta sẽ thấy điều đó thú vị đến mức nào.
James Outram, Wirral
…Ồ không,James Outram của Wirral đang ngồi phán xét Manchester City.
Chúng ta phải làm gì?
Rốt cuộc, James Outram phiền phức và bị ám ảnh dường như quan tâm đến câu lạc bộ nhỏ của chúng tôi hơn là câu lạc bộ của anh ấy. Có phải vì Manchester City tráng lệ đã cản trở đội bóng của anh? Từ chối đội của anh ấy những danh hiệu mà họ rất xứng đáng?
Chà, anh ấy có thể giậm chân nếu muốn bởi vì, bất chấp những gì anh ấy rõ ràng muốn xảy ra, và anh ấy có thể/có thể đưa ra những cách hiểu sai của riêng mình về những gì được nói hoặc gửi qua email, nhưng thực tế là bóng đá vẫn sửng sốt trước sự ít ỏi của trường hợp của UEFA chống lại chúng tôi và CAS đã đồng ý. Trên thực tế, có một trường hợp tuyệt vời để trả lời rằng điều này chỉ được đưa ra để chống lại Man City vì ảnh hưởng xấu, quá mức của các câu lạc bộ như Liverpool và United, khăng khăng đòi điều đó.
Đó là trên cùng và dưới cùng của nó.
CAS đã đồng ý với City.
Chó cái và rên rỉ tất cả những gì bạn muốn nhưng nó đã biến mất. Chuyện đó đã qua và đã qua được vài năm rồi. Tôi ghét phải chia sẻ nó với bạn nhưng nó đã kết thúc. Tôi có nên lặp lại điều đó nhiều lần như khi bạn liên tục mang con ong ra khỏi Hộp thư bằng cái này không? Tôi biết bạn coi đó là một sứ mệnh trong cuộc sống nhưng việc xóa hình vẽ bậy trên bức tường Birkenhead giờ đây sẽ hiệu quả hơn.
Kết thúc rồi. Ruộng của bạn đã được cày.
Bây giờ, chúng ta có thể giải quyết vấn đề sai trái của câu lạc bộ của bạn được không? Trong vài năm gần đây, trong khi các tỷ phú tư bản quỹ phòng hộ người Mỹ sở hữu chúng bị trừng phạt ở Mỹ vì gian lận trong NFL thì Liverpool lại bị cấm chuyển nhượng, hack cơ sở dữ liệu của một câu lạc bộ khác và trả tiền bồi thường, mua nhà xung quanh Anfield để mua. Đất được mở rộng nhưng lại khiến khu vực này trở nên hoang tàn để họ có thể mua những ngôi nhà khác với giá rẻ, lừa dối chủ nhà về một mức giá hợp lý cho ngôi nhà của họ, bào chữa không chính xác cho một kẻ phân biệt chủng tộc đã cắn các cầu thủ khác, chê bai hoạt động chuyển nhượng của các câu lạc bộ khác và sau đó tự mình phá kỷ lục thế giới, bị bắt lợi dụng các cầu thủ của câu lạc bộ khác và phải đưa ra lời xin lỗi công khai về điều đó, viết thư cho UEFA để can thiệp vào hoạt động kinh doanh của câu lạc bộ khác (vì lòng tốt của chính họ? Không. Điều đó sẽ có lợi cho họ. Thực sự khá khó chịu) và các nhà tài trợ của họ đã bị phạt hơn một tỷ đô la vì rửa tiền và vi phạm các lệnh trừng phạt với Iran và âm mưu với United (bạn có thể đi thấp đến mức nào?) để sản xuất Big Picture và European Super League. Phải thừa nhận rằng City cũng có mặt trong đó nhưng cả City và Chelsea đều không tham gia ngay từ đầu.
Vì vậy, bạn có thể chọn rửa sạch những thứ trên nếu muốn/có thể sẽ muốn nhưng thực tế là chiếc gậy có mũi nước mũi của bạn cũng bẩn như Mersey.
Nhà kính và tất cả những thứ đó.
Và trong khi chúng ta đang nói về những ngôi nhà kính, có lẽ ông Paul Murphy có thể thuyết phục phần còn lại của thế giới rằng nhà đương kim vô địch của giải đấu được yêu thích nhất thế giới là “không liên quan”. Phải nói rằng, tôi đã thấy một số quả mận chọn lọc trong Hộp thư nhưng bạn thực sự lấy bánh quy. Ông Murphy cay đắng nói rằng trong khi câu lạc bộ của ông hiện đang chi hàng trăm triệu để cố gắng trở lại phù hợp. Tuy nhiên, anh ấy luôn có thể THỰC SỰ cắt ngang và chỉ gọi tên chúng tôi, phải không?
Nồi. Ấm đun nước. Đen.
Chỉ cố gắng giúp đỡ….như mọi khi
Levenshulme Blue, Manchester 19
…Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về các quy định của Thành phố và FFP trong vài ngày qua. Việc City có vi phạm các quy tắc hay không là một cuộc tranh luận kéo dài và sẽ không bao giờ giải quyết được sự hài lòng của mọi người, nhưng tôi nghĩ rằng các quy tắc FFP nên được bãi bỏ.
Nếu bạn có đủ khả năng mua một thứ gì đó, tại sao người khác lại có quyền ngăn bạn mua nó và cho bạn biết bạn có thể hoặc không thể làm gì bằng tiền của mình (miễn là nó hợp pháp).
Tôi hiểu rằng có các quy định để bảo vệ câu lạc bộ khỏi tình trạng vỡ nợ và tiền lương của cầu thủ/người quản lý* nhưng những vấn đề này có thể dễ dàng được giải quyết bằng một giải pháp khác. ( * về mặt lý thuyết, nhưng tất cả chúng ta đều biết họ thực sự ở đó để giữ số tiền lớn với tập đoàn câu lạc bộ giàu có và ngăn chặn những người khác đột phá)
Đối với chuyển khoản, toàn bộ phí cùng với bất kỳ tiện ích bổ sung tiềm năng nào phải được đặt trong ký quỹ. khi các điều khoản được đáp ứng, số tiền sẽ được chuyển cho câu lạc bộ bán, nếu khi kết thúc hợp đồng cầu thủ, một số điều kiện bổ sung không được đáp ứng, số tiền còn lại sẽ được trả lại cho câu lạc bộ mua.
Tương tự đối với tiền lương của cầu thủ/người quản lý, toàn bộ chi phí của hợp đồng sẽ được ký quỹ và khi cầu thủ kiếm được tiền lương và nhận tiền thưởng, số tiền này sẽ được giải phóng, khi kết thúc hợp đồng, số tiền còn lại sẽ được trả lại cho câu lạc bộ.
Điều này có nghĩa là các cam kết tài chính lớn nhất của câu lạc bộ sẽ được đáp ứng trước và nếu bạn thực sự có đủ khả năng chi trả, hãy bỏ tiền ra.
JD
Sarnie Craic
ĐƯỢC RỒIRocastle7 có lýnhưng nó đã nêu bật sự lạm dụng trắng trợn trong cách sử dụng mô tả của từ bánh mì kẹp. Hãy tưởng tượng rằng Anh đang bảo vệ một quả phạt góc trong trận đấu WC với xứ Wales. Harrys Kane và Maguire đang theo kèm Bale, dồn ép anh ấy từ mỗi bên. QUÁ NHIỀU NGƯỜI, NHÀ BÌNH LUẬN VÀ NHÀ BÌNH LUẬN gọi tình huống này là “Harry Sandwich”. Đây là điều vô nghĩa.
Một chiếc bánh sandwich được xác định bởi nội dung của nó ở giữa bánh mì. Vậy đó là bánh sandwich Bale, với bánh mì Harry. Không ai ăn bánh mì sandwich. Điều này đã khiến tôi tức giận trong nhiều năm nên tôi rất vui khi cuối cùng cũng có thể nói về nó.
Kev (giải quyết các vấn đề quan trọng trong ngày)
