Hộp thư khẳng định hoạt động thể thao không tồn tại. Và nếu có thì chắc chắn nó không có tác dụng. Ngoài ra: một số bối cảnh từ một người hâm mộ thứ Tư trên sân vận động Hillsborough của họ.
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Hillsborough
Người hâm mộ thứ tư ở đây. Tôi đã cố tình đặt tiêu đề cho email của mình và tôi sẽ giải thích sau.
Nhưng tôi sẽ bỏ đi một chút chủ nghĩa bộ lạc của mình / trước hết hãy ủng hộ câu lạc bộ của bạn. Tôi nghĩ chúng ta nên chờ đợi và tìm hiểu điều gì thực sự đã xảy ra ở sân khách Hillsborough tối thứ Bảy tuần trước (đó là thứ Bảy, không phải Chủ nhật, Ian King – tôi nghĩ ở đây độ chính xác rất quan trọng, phải không?) trước khi đưa ra kết luận. Bởi vì dường như đã có một làn sóng truyền thông nào đó đang phát triển, nhưng tôi vẫn chưa thấy bất kỳ bằng chứng nào – tại thời điểm viết bài.
Bây giờ thì không còn cách nào nữa - tôi hoàn toàn đồng ý với ý chính củaBài viết của Ian King. Nhưng rõ ràng là có những khó khăn đi kèm.
Leppings Lane và Hillsborough rõ ràng vẫn là những từ “kích hoạt”. Thậm chí gần đây, tôi đã nói chuyện với một người hâm mộ Port Vale, người sẽ đến xem trận đấu vào dịp Giáng sinh và tôi đã chỉ đường cho anh ấy cũng như cho anh ấy biết họ sẽ ở đâu trên sân. Khi tôi nói với anh ấy rằng anh ấy (và các con anh ấy) sẽ ở cuối Leppings Lane, và điều đó phụ thuộc vào việc có bao nhiêu người ở Port Vale xem họ sẽ ở sân thượng phía dưới (mặc dù có ghế ngồi) hay khán đài phía trên, Tôi trong lòng nhăn nhó.
Nhưng Leppings Lane là tên một con đường, và Hillsborough là tên của vùng ngoại ô nơi có sân (theo Anfield hoặc Old Trafford) nên chúng sẽ không thay đổi. Khó khăn số một.
Và tôi cũng hoàn toàn đồng ý về cách bố trí ở cuối khu đất đó. Đôi khi tôi rùng mình khi nhìn vào nó và có thể nhìn thẳng vào đường hầm đó. Tôi nghĩ chính thức chúng tôi gọi nó là khán đài phía Tây chứ không phải Leppings Lane End, nhưng tôi nghi ngờ điều đó sẽ khiến người hâm mộ đội khách cảm thấy an toàn hơn. Tôi thực sự muốn nó bị phá bỏ và xây dựng lại.
Nhưng chúng tôi hiện đang ở hạng ba, lần thứ ba kể từ khi rời khỏi Prem hơn 20 năm trước. Ối. Vì vậy, chúng tôi không có tiền, và bạn sẽ rất khó khăn để thuyết phục cải tạo một khu vực cuối sân, nơi thỉnh thoảng thu hút khoảng 3.000 người vào một ngày đẹp trời. Thậm chí không có trường hợp nào có một số người hâm mộ ở nhà trong trường hợp đó, vì chúng tôi hiện đang nhận được 24k ish trên sân có sức chứa 34k. Vì vậy…..khó khăn số hai.
Tôi không có câu trả lời nào, chỉ muốn thêm một số bối cảnh, hy vọng không phải theo kiểu bộ lạc thông thường.
Mark Lewis, SWFC
Đọc thêm:Sheffield Wednesday quá đông đúc làm sống lại những ký ức và câu hỏi đau đớn ở Hillsborough
Rửa thể thao không hoạt động. Nếu nó thậm chí còn tồn tại
Tôi đã viết email này trong đầu nhiều lần trong những tháng gần đây, nhưngEmail của Cha Daveđã khiến tôi viết nó thực sự.
Rửa thể thao. Không phải vậy. Một thứ.
'Sportswashing' được cho là cho phép các quốc gia có quan điểm phản cảm cải thiện danh tiếng của họ bằng cách sở hữu các đội bóng, nhưng họ sẽ cố gắng thay đổi suy nghĩ của ai?
Những người không theo dõi bóng đá sẽ không để ý đến tất cả số tiền được chi, và người hâm mộ các đội đối thủ sẽ càng ghét đất nước này hơn – khi Newcastle giành cú ăn bốn sau mười năm nữa, không ai ngoài NE1 sẽ nói "cảm ơn trời vì Ả Rập Saudi và tất cả tiền bạc của nước này!". Có thể một số người hâm mộ câu lạc bộ liên quan sẽ có cái nhìn tích cực hơn, nhưng tôi nghi ngờ việc Ả Rập Saudi sẽ chi số tiền lớn như vậy để nâng cao danh tiếng của họ trong mắt vài trăm nghìn Geordies.
Bạn có thể tự mình thử điều này – nói chuyện với bạn bè, đội bóng, đồng nghiệp của bạn và cố gắng tìm một người có thiện cảm hơn với Abu Dhabi, Ả Rập Saudi hoặc Qatar kể từ khi họ mua các đội bóng. Và cho tôi biết nếu bạn làm vậy.
Nếu việc nâng cao danh tiếng của họ thực sự là một trò chơi, họ sẽ là những người đầu tiên xếp hàng mua những câu lạc bộ thành công, nổi tiếng như Liverpool hay Manchester United để quá giang trên danh tiếng của họ. Nhưng họ không làm vậy - họ đang mua Newcastle và Man City (trước khi họ thành công!) vì họ biết rằng khoản đầu tư của họ sẽ được đền đáp bằng sự gia tăng đáng kể về giá trị của câu lạc bộ. Vì vậy, giống như mọi thứ khác trong bóng đá, vấn đề thực sự chỉ là tiền.
Chris, Birmingham (cũng là THFC, và tôi sẽ rất vui khi có được tấm vé cả mùa của Cha Dave, ngay cả khi có sự đầu tư của Qatar)
Bằng cách nào, Felix?
Joao Felix được đưa về để đưa Chelsea vào top 4.
Vậy mà anh ấy đãbị đuổi đi ngay lập tức, khiến họ phải trả giá bằng trò chơi và hiện bị cấm thêm ba trận nữa. Với mức lương 250 nghìn bảng mỗi tuần và khoản vay 10 triệu bảng. Đó có phải là cú tắc bóng đắt nhất từng được thực hiện?
Màn giường chiếu vui nhộn của Portugeezer.
Bây giờ họ đang thua nhiều hơn bao giờ hết
Họ sẽ tiếp tục kiếm tiền không giống ai
60 triệu cho cucurella chết tiệt
60 triệu cho cucurella chết tiệt
-cô ấy, -cô ấy, ừ, ừ, ừ
Tom E13
…Nói với tư cách là một người không phải là fan Chelsea, tôi nghĩ họ chắc chắn nên sa thải potter và tiếp tục mua tất cả các cầu thủ. Nó chắc chắn sẽ hoạt động.
RG
Chết tiệt! Anh ấy đây rồi
Ồ! Chúng ta đã bỏ lỡ nó như thế nào. Đã lâu lắm rồi! Cuối cùng cũng có cơ hội. Làm ơn, hãy để nó như vậy đi. Wout đã ký nên chúng tôi vẫn có thể nhìn thấy những dòng chữ thiêng liêng đó mà bất kể bạn ủng hộ ai thì chúng tôi đều thích nhìn thấy…”Đôi chân tốt cho một người đàn ông to lớn”!
Gary (fan hâm mộ đội Utd ở Pennsylvania) B
bác sĩ Pep
Chứng kiến Pep's City bị Southampton lấn át khiến tôi nghĩ rằng anh ta là nhân vật phản diện Bond.
Đánh giá cao việc anh ấy có một số cuộc thi để cân bằng nhưng những lựa chọn và đội hình kỳ quái của anh ấy giống như việc giữ cho Bond sống sót trong khi nói cho anh ấy biết kế hoạch của bạn và sau đó ngạc nhiên khi nó không thành công. Thêm vào đó anh ấy được hỗ trợ rất tốt.
Anh ấy có hai đội chất lượng hàng đầu trong đội hình đó. Nếu anh ấy chơi với đội tốt nhất của mình trong trận đấu đó trong hoàn cảnh đó thì anh ấy sẽ thắng mọi trận đấu. Trừ khi anh ấy cảm thấy buồn chán và muốn thêm chút niềm vui/sự phấn khích/sự nguy hiểm.
Thomas
CÓ khỉ
Trò hề VAR mới nhất đã gây ra cuộc tranh luận thông thường “VAR thật khủng khiếp”.
Tôi xem rất nhiều trận bóng đá nữ trên TV và họ không có VAR. Đoán xem cái gì? Điều tồi tệ hơn nhiều là những quyết định quan trọng được đưa ra không chính xác. Bàn thắng vẫn đứng khi cầu thủ việt vị, cầu thủ bị kéo xuống trong vòng cấm, tất cả đều rất rõ ràng trong các pha quay lại nhưng bị trọng tài và các trợ lý bỏ qua. Và đây không phải là những trường hợp hiếm gặp mà diễn ra khá thường xuyên.
Vì vậy, tôi đồng tình với người hôm trước đã nói rằng VAR không phải là vấn đề, những người sử dụng VAR cần phải tốt hơn. Hãy đào tạo tốt hơn cho những chú khỉ phụ trách
Khỉ Steve
Giải pháp việt vị
Tôi không hiểu tại sao giải pháp rõ ràng cho vấn đề việt vị vẫn chưa được đưa ra.
Chúng tôi muốn xem bóng đá tấn công, vì vậy hãy lưu ý đến điều đó, hãy thay đổi luật việt vị để nếu bất kỳ bộ phận nào của tiền đạo có mặt thì anh ấy vẫn ổn. Sau đó, tất cả những gì VAR phải làm là đảm bảo có khoảng trống (không khí) giữa người tấn công và người phòng thủ, nếu không thì anh ta ở bên trong, còn nếu có thì anh ta sẽ ở ngoài.
Vì vậy, một cầu thủ có thể đi trước hậu vệ nửa thước, nhưng bàn tay kéo theo của anh ta có thể giữ anh ta ở lại.
Kết quả? Nhiều bàn thắng hơn, ít tranh chấp hơn và lợi thế thuộc về đội tấn công.
Công việc đã hoàn thành, một người thuê nhà sẽ trả nó!
Tim
