Man City không phải Lance Armstrong FC; họ không doping về mặt tài chính. Họ chỉ tiêu tiền của họ tốt hơn.
Gửi quan điểm của bạn về chủ đề này và các chủ đề khác tới [email protected]
Man City chi nhiều hơn bạn? Có một số ý thức về quan điểm…
Ít nhất, nghe thấy những người hâm mộ Liverpool và Arsenal nói những câu thông thường “bạn mong đợi điều gì…Man115City chi nhiều hơn chúng tôi” dường như ít nhất là có thể nói được.
Nó giống như một tỷ phú phàn nàn rằng anh ta không thể vào một nhà hàng đắt tiền vì một tỷ phú khác giàu hơn, đẹp trai hơn đã hối lộ người hầu để ngồi vào bàn cuối cùng.
Arsenal, Chelsea, Liverpool và Man Utd là những câu lạc bộ bóng đá giàu có – 4 trong số 10 đội bóng hàng đầu thế giới. Ngay cả Arsenal hạng thấp cũng có doanh thu hơn 500 triệu euro (nhiều hơn 100 triệu euro so với Juventus ở vị trí thứ 11) và có đủ khả năng chi 200 triệu bảng trong một kỳ chuyển nhượng, bao gồm 100 triệu bảng cho một cầu thủ mà không đe dọa đến nghĩa vụ FFP của họ.
Liverpool kiếm thêm 150 triệu euro mỗi năm nhiều hơn Arsenal, vì vậy cũng không thể nghèo được.
Nói rõ hơn, chính xác thì Arsenal hay Liverpool không thể mua ai, nhưng Man City thì có thể…vì họ không có đủ tiền mặt?
Về tiền lương (cũng như phí chuyển nhượng), Man U chi nhiều hơn Man City, nhưng Arsenal và Liverpool vẫn dễ dàng lọt vào Top 10 thế giới và có đủ khả năng trả lương cho khá nhiều cầu thủ mà họ muốn. Trên thực tế, túi tiền City chỉ có 3 trong số 10 cầu thủ hưởng lương cao nhất Premier League (Grealish, Haaland và De Bruyne)
Thực tế là tất cả những câu lạc bộ đó đều có thể chiêu mộ Pep và có thể mua Grealish, Haaland hoặc De Bruyne. Vì bất kỳ lý do gì, họ đã không làm vậy và ưu tiên những cầu thủ khác (chẳng hạn như Salah và Gabriel Jesus).
Tiền rõ ràng là một yếu tố dẫn đến thành công – nhưng tất cả những đội này đều có nhiều tiền hơn Chúa. Một kế hoạch dài hạn thực tế, tìm kiếm và hỗ trợ một người quản lý (Klopp chắc chắn có giá trị) và tuyển dụng tốt - trả lương cao nhất khi phù hợp (VVD, Allison, Rice spring nghĩ đến) là cách bạn cạnh tranh.
Man U là một trường hợp điển hình về việc tiền không thể mua được thành công cho bạn. Họ có nhiều thứ hơn bất cứ ai nhưng lại là một đám cháy bãi rác đang hoành hành.
Nếu Liverpool và Arsenal không giành chiến thắng trong năm nay, điều đó sẽ liên quan nhiều hơn đến cách Liverpool tiến hành 'tái xây dựng' hàng tiền vệ và các tiền đạo mà họ đã chọn; và niềm đam mê của Arsenal với việc bán phá giá thủ môn của họ, Havertz, và không mua một tiền đạo phù hợp.
Ngược lại, nếu Man City thua, đó là do họ đã suy yếu đáng kể khi loại bỏ Gungodan, Mahrez và (có vẻ như) Cole Palmer.
Ở đỉnh cao của Premier League, quan trọng là bạn tiêu tiền như thế nào…chứ không phải bạn có nó hay không.
Matthew (ITFC) – trả lương 250 nghìn bảng mỗi tuần và cố gắng cạnh tranh với Leicester, Leeds và Southampton
THÊM VỀ CUỘC ĐUA DANH HIỆU
👉10 khoảnh khắc đắt giá mà Arsenal và Liverpool sẽ phải hối tiếc khi nỗ lực vô địch của họ đã chính thức HẾT
👉Kẻ thắng và kẻ thua ở Premier League: Ten Hag ngu ngốc, Klopp nhanh nhẹn, Emery tài giỏi và Glasner
…Đáp lạiVish (AFC), Melbourne, Australia gọi Man City là “The Lance Armstrong của bóng đá”Tôi muốn đáp lại.
Armstrong đã gian lận bằng cách tự ép mình bằng nhiều loại thuốc tăng cường hiệu suất khác nhau để có lợi cho mình so với những người đi xe đạp tự nhiên không dùng ma túy. Cơ thể của anh ấy sau đó khỏe hơn, nhanh hơn và có sức bền cao hơn, điều này cho phép anh ấy thực hiện ở mức độ mà không ai khác có thể hoàn thành được. Đó rõ ràng là gian lận bằng cách giành được lợi thế không công bằng so với tất cả những người mà anh ta đang cạnh tranh.
Những gì Manchester City đã làm là chi số tiền tương tự như Big 4 đã thành lập từ những năm 2000, Manchester United, Chelsea, Liverpool và gần đây là chi tiêu chuyển nhượng của họ, Arsenal. Thành thật mà nói, việc đầu tư vào đội để cho phép City cạnh tranh ở mức độ tương tự về mặt tài chính, nghe có vẻ không giống chút nào với những gì Armstrong đã làm. Và như bạn đã chỉ ra, giờ đây Thành phố đã đầu tư và phát triển,Chi tiêu ròng của họ thực sự ít hơn Big 4 cũ trong thời gian gần đây.
City chưa chi một số tiền quá lớn so với các đối thủ như Juventus, PSG hay Bayern Munich đã làm ở giải đấu của họ. Thành phố không có hóa đơn tiền lương gấp đôi những người khác. City không có đội hình đông gấp đôi những đội khác nên họ chơi một đội hình khác nhau trong mỗi giải đấu (trên thực tế, City có đội hình nhỏ nhất giải đấu).
City chưa hề hối lộ Premier League để có thể sử dụng 12 cầu thủ mỗi trận. Tất cả những điều này đều là những lợi thế lớn và rõ ràng là song song với sự mạnh mẽ hơn, nhanh hơn và góc độ bền bỉ hơn của Armstrong. Tuy nhiên, không có điều nào trong số đó xảy ra. Điều đã xảy ra là City được quản lý bởi một thiên tài và vận hành cực kỳ tốt.
Ý kiến cho rằng City có “nguồn tài trợ nhiên liệu hóa thạch không giới hạn” là buồn cười khi City không ký hợp đồng với một hậu vệ trái nào kể từ năm 2017. Và cũng chính hậu vệ trái đó đã bị chấn thương sau một tháng và City đã phải sử dụng tiền vệ, hậu vệ phải, trung vệ và thậm chí cả hậu vệ trái. Bernardo Silva coi đó là giải pháp cho khoảng trống này kể từ đó.
Tại sao City lại trả giá 85 triệu bảng cho Rice và sau đó bỏ đi khi giá đã lên tới 100 triệu bảng? Họ cần thay thế Gundogan, họ đã thẩm định để xác định Rice, vậy tại sao City lại bỏ đi nếu họ có số tiền không giới hạn? Điều tương tự cũng xảy ra với tất cả những cầu thủ khác mà City đã ra đi khi giá quá cao, vì họ không có số tiền vô hạn.
Sự so sánh của bạn với Armstrong chỉ là sự mở rộng lười biếng của ý tưởng công bằng mà FFP đề ra. 'Sự công bằng' đến từ việc các câu lạc bộ lớn nhất có thể chi tiêu nhiều hơn những câu lạc bộ khác và đưa ra các quy định để hạn chế đầu tư, điều đó có nghĩa là không có mức độ 'tăng trưởng hữu cơ' nào có thể cạnh tranh với giới tinh hoa lâu đời.
Tôi đã tranh luận trong hộp thư về một sân chơi bình đẳng hơn vì tôi hoan nghênh nhiều sự cạnh tranh hơn. Nhưng như thường lệ với những người hâm mộ đội Big Red, 'sự công bằng' mà họ muốn, là để các câu lạc bộ của họ ít cạnh tranh tài chính và ít cạnh tranh bóng đá hơn. Hoặc quay trở lại với sự tương tự của bạn, họ có những loại thuốc nâng cao hiệu suất tốt nhất và không muốn bất kỳ ai khác chạm tay vào chúng.
Andy D. Manchester. MCFC
Ngày của ai?
Rất thích thư từ Nik UTV. Với tư cách là một người hâm mộ Villa, tôi vẫn thấy ấm áp sau kết quả trước Arsenal và hy vọng rằng với kết quả của Spurs, chúng ta có thể ngừng thả bóng và củng cố vị trí thứ 4 cho riêng mình. Tuy nhiên, đã hai ngày trôi qua và có điều gì đó không ổn với tôi, vì vậy tôi cảm thấy cần phải (a) trút bỏ nó và (b) xem liệu có ai khác phát hiện ra nó không.
Hãy hướng tâm trí của bạn trở lại chiều chủ nhật. Tiếng còi mãn cuộc vang lên. Mikel mặt mày như bị tát và các cầu thủ Villa đang ăn mừng trước mặt người hâm mộ. Sky thực hiện gói các mục tiêu được cắt nhanh thông thường khi chúng bắt đầu thời gian nghỉ quảng cáo và hiển thị dòng thẻ thông thường hiện nay của họ mà trong dịp này có nội dung:
“SẮP TỚI TIẾP THEO: NGÀY THÀNH PHỐ”.
Tôi xin lỗi, tôi có thể thề rằng City đã đấu với Luton ngày hôm trước. Ngày của thành phố? THẬT SỰ?!? Chúng ta vừa đánh bại một cách xứng đáng một đội chưa thua trên sân nhà trong giải đấu kể từ tháng 1, một đội đang cách vị trí dẫn đầu 2 điểm và ĐÓ LÀ khẩu hiệu mà bạn quyết định đi theo?!?
Đồ khốn kiếp, Sky. Hiển thị một số cảnh quay lại.
Jeff G, Villan ở West Brom (Chắc chắn Sky sẽ có thể sử dụng lại dòng thẻ đó khi khoản phí 115 bị loại bỏ/bỏ qua/thanh toán hết vào năm 2029)
Klopp rõ ràng muốn nâng cấp
Tôi không viết để khuấy động nhưng tôi không thể nhớ có lần nào một huấn luyện viên thành công đã chọn rời một câu lạc bộ lớn với tham vọng lớn và nơi họ được người hâm mộ và ông chủ yêu quý như Klopp ở Liverpool . Và tôi sẽ không mua toàn bộ BS sắp nghỉ hưu, vì chúng tôi biết anh ấy sẽ quay lại quản lý ở đâu đó trong vòng một năm.
Đối với tôi điều đó là hiển nhiên. Klopp nghĩ rằng ông ấy có thể làm tốt hơn và sẽ từ bỏ để có thể sớm tiếp quản Real, Barca, Bayern vào một thời điểm nào đó và sẽ dễ dàng hơn khi nói với một nhóm người hâm mộ rằng bạn sẽ để họ giải nghệ thay vì đến một đối thủ lớn ở châu Âu. Klopp muốn nâng cấp nhưng muốn giữ nguyên di sản của mình.
Tôi nghĩ vấn đề đối với Klopp là những cầu thủ hàng đầu sẽ không đến đó và đó là thực tế của tình hình và nếu bạn nhìn vào những bản hợp đồng gần đây của họ, bạn có thể thấy điều đó. Liệu Haaland có đến đó không? MBappe? Klopp là một nhà quản lý cấp độ ưu tú và ông ấy muốn quản lý những cầu thủ cấp độ ưu tú mà không cần phải liên tục tạo ra những cầu thủ cấp độ ưu tú. Tôi nghĩ đó chính là ý của anh ấy khi nói rằng anh ấy mệt mỏi. Anh ấy muốn giành chiến thắng tất cả, hết lần này đến lần khác nhưng tại sao anh ấy lại phải là huấn luyện viên ưu tú duy nhất lần nào cũng làm được điều đó một cách khó khăn?
Seamus, Thụy Điển
Chủ nghĩa xét lại?
Vềlời nói của tôi từ ngày chủ nhật: trong ánh sáng lạnh giá của ban ngày, và sau khi đã ngủ quên về vấn đề này hai lần, khi suy ngẫm lại, tôi cảm thấy mình đã phản ứng quá mức với…
Không, chết tiệt. Những kẻ ngu ngốc-gửi thư-nó-trong-ba lần-chống lại một-shit-United. Thổi tung tất cả lên.
Scott, LFC, Toronto
Darwin Nunez là Nani mới
Tôi đã từng nghe ai đó nhận xét về Nani rằng “Mỗi trận đấu, anh ấy trông giống như đang ra mắt vậy”, và tôi nghĩđiều tương tự cũng có thể nói về Darwin.
Có một loại cầu thủ nhất định (ở mọi cấp độ, thậm chí cả 6 người của tôi) có rất nhiều khả năng, nhưng hoàn toàn không có đầu óc chơi bóng đá. Mọi quyết định, dù đối đầu với người đàn ông, chuyền hay sút, đều là việc tung đồng xu. Cơ hội 50:50 để họ làm đúng. Sẽ có những phép thuật khi chúng “ở trạng thái tốt”, nhưng thực ra đó chỉ là quy luật xác suất xuất hiện thường xuyên hơn trong một thời gian, và tương tự như vậy khi chúng tồi tệ và mọi thứ đều là mặt sấp.
Với tư cách là một người hâm mộ, điều đó thật khó chịu, bởi vì bạn có thể thấy họ có những tố chất về thể chất và kỹ thuật để trở thành một cầu thủ đẳng cấp hàng đầu và nếu mọi thứ có thể chỉ cần nhấp chuột… nhưng họ sẽ không làm vậy. Nó sẽ không bao giờ như vậy. Họ là những gì họ đang có. Darwin, giống như Nani, là một cầu thủ tử tế, có khả năng thăng hoa nhưng cũng rất lố bịch. Anh ấy sắp 25 tuổi rồi, anh ấy không phải là một đứa trẻ, đồng xu sẽ không rơi. Hãy chấp nhận con người hiện tại của anh ấy hoặc sẽ mãi mãi thất vọng; anh ấy không phải là người thích thay đổi.
Lewis, Đường Busby
📣ĐẾN BÌNH LUẬN!Darwin Nunez có thể tiến hóa được không? Gửi email suy nghĩ của bạn tới [email protected] hoặcTham gia tranh luận tại đây
Doomed Ten Hag hành động như một người quản lý lâu năm
Tôi nghĩ Ten Hag có thể là huấn luyện viên cứng đầu nhất giải đấu và ông ấy đang quản lý United như thể ông ấy vẫn sẽ ở đó sau 3 năm nữa trong khi tôi chắc chắn rằng ngay cả ông ấy cũng nhận ra rằng mình có thể sẽ ra đi sau 3 tháng nữa? Điều này diễn ra một chút vì vậy hãy chịu đựng tôi.
Trong 10 năm qua, United chơi hiệu quả nhất với phong cách phản công. Tuy nhiên, có một số vấn đề với phong cách này. Nó dựa trên tiền đề rằng đối phương phải tấn công bạn để tạo cơ hội tấn công cho bạn và cơ hội đó chỉ có thể xảy ra khi bạn đã giành được quyền kiểm soát bóng, điều này có thể khó khăn.
Chiến thuật này thường có thể dẫn đến hàng phòng ngự có khối thấp, phải chịu một lượng lớn áp lực tấn công để tạo ra một số lượng cơ hội tấn công tương đối nhỏ. Ưu điểm là các cơ hội tấn công của bạn thường có giá trị cao vì bạn đang tấn công một hàng phòng ngự đang lùi về phía sau và vô tổ chức.
Chiến thuật hiện tại của Ten Hag là tái hiện lại ưu điểm của phong cách phản công nhưng nhân lên tần suất các cơ hội tấn công bằng cách thay đổi tiền đề ban đầu. Thay vì chờ đợi cơ hội bằng cách giành quyền kiểm soát bóng ở một phần ba phòng ngự, anh ấy muốn đội của mình giữ quyền kiểm soát ở khu vực đó đủ lâu để đối phương trở nên dễ bị tổn thương trong phòng ngự giống như khi họ mất quyền kiểm soát.
Điều này sẽ mang lại cho United nhiều cơ hội tấn công hơn khi họ thể hiện tốt nhất trong khi vẫn giữ quyền kiểm soát bóng và loại bỏ các vấn đề liên quan đến hàng phòng ngự tầm thấp. United làm điều này bằng cách chơi bóng xung quanh hàng phòng ngự và rút lui về phía khung thành của họ để kéo đối phương vào phần sân của họ. Khi đủ sâu, họ có thể thực hiện một đường chuyền dài chính xác hoặc một loạt đường chuyền nhanh về phía trước cho bộ ba tiền đạo, những người giờ đây có thể tấn công một hàng phòng ngự mỏng manh đang lùi về phía sau.
Nhược điểm của chiến lược như vậy là rủi ro cao và dẫn đến tỷ lệ luân chuyển bóng cao hơn vì bất kỳ nỗ lực nào để di chuyển bóng nhanh trong một khoảng cách xa thì khả năng giữ bóng sẽ giảm. Có lẽ đường bóng dài về phía trước không chính xác hoặc quá nhanh khiến tiền đạo không thể kiểm soát được, hoặc nó hơi bị giật và có thể bị chặn lại. Để chống lại điều này, những gì United nên làm là đẩy mạnh hàng phòng ngự và hàng tiền vệ khi bóng đi về phía trước để nếu mất quyền kiểm soát, họ sẽ ở trong một đội hình nhỏ gọn và ở vị trí để phản công ở vị trí cao hơn trên sân. Chủ yếu là bit này gây ra vấn đề.
Phong cách chơi này đòi hỏi tất cả các cầu thủ của đội phải vượt trội cả về mặt kỹ thuật và thể chất vì đây là cách duy nhất để giảm mức độ rủi ro liên quan đến lượt quay. Hàng phòng ngự hiện tại của United gồm Maguire & co chắc chắn không có khả năng hoặc khí chất cầm bóng đủ tốt để thực hiện chiến lược này, ngay cả khi có Martinez và Shaw ở bên, điều đó sẽ rất khó khăn.
Với những cầu thủ già đi và nói chung là chậm chạp (Casemiro, Eriksen, Maguire, Varane, v.v.), không có khả năng thể chất để lên xuống sân với tốc độ và tần suất cần thiết. Trước đây có người đã đề cập đến việc các trò chơi của United giống bóng rổ như thế nào vì mức độ kết thúc của nó và con số đó không xa so với yêu cầu. Chúng tôi cần trình độ chạy của Bielsa và cường độ chạy của Klopp.
Tại sao Ten Hag lại thực hiện phong cách liều lĩnh này mà không có những người chơi cần thiết? Sự bướng bỉnh. Câu trả lời giống như meme hiện nay “bám sát kế hoạch” về cơ bản là câu thần chú của anh ấy, anh ấy đã nói điều đó kể từ trận thua Brighton và Brentford trong mùa giải đầu tiên và tôi nghĩ phong cách này đã là kế hoạch từ lâu rồi.
Ngay cả mùa giải trước, nơi anh ấy thường thận trọng hơn về mặt chiến thuật, vẫn có những trận đấu chúng tôi thấy kiểu chiến lược này. Tôi nghĩ anh ấy đã ngồi xuống khi lần đầu tiên nhận công việc và quyết định đây là điều tôi muốn đội sẽ đạt được sau 4-5 năm nữa và hầu như mọi việc anh ấy làm đều hướng tới mục tiêu đó. Anh ấy đã nói vào đầu mùa giải này rằng anh ấy muốn United trở thành 'đội chuyển tiếp tốt nhất thế giới' và việc hoàn thiện phong cách này sẽ đạt được điều đó.
Nhìn chung có nhiều cầu thủ vượt trội hơn về mặt kỹ thuật và thể chất. Những cải tiến trong huấn luyện cũng như tầm ảnh hưởng của Tiki Taka và Gegenpressing đã giúp các cầu thủ trẻ có năng lực tổng thể tốt hơn và ít bị bó buộc hơn, các ông lớn không nghiễm nhiên được chỉ định làm trung vệ tiền đạo nữa.
Hãy nghĩ đến Jude Bellingham, Adam Wharton và Archie Gray. Những cầu thủ cao trên 6 foot có khả năng kỹ thuật trước đây chỉ dành cho những cầu thủ tầm trung nhỏ bé như Scholes và Xavi nhưng có kích thước và sức mạnh của những cầu thủ thể thao. Đây là mẫu cầu thủ mà Ten Hag cần và nếu United có thể chiêu mộ những cầu thủ như thế này trong vài mùa giải tới thì kế hoạch của anh ấy có thể mang lại kết quả nhưng cũng giống như phong cách đó, đó là một chiến lược có rủi ro cao.
Nếu anh ta tiếp tục nắm quyền và được hỗ trợ để hoàn thiện chiến lược này thì đội đó sẽ là một cảnh tượng đáng chú ý. Nó có thể không đủ vững chắc hoặc thận trọng để giành chiến thắng trong giải đấu nhưng nó sẽ chơi trò giết người trong các giải đấu cúp và có khả năng thi đấu tốt nhất trước những đội có áp lực cao. Cuối cùng, tôi không nghĩ anh ấy sẽ có thời gian để hoàn thành kế hoạch của mình nhưng sự hỗn loạn ít nhất cũng rất thú vị trong thời gian chờ đợi và việc hiểu được động cơ của anh ấy sẽ khiến việc chịu đựng những màn trình diễn tệ hại trở nên dễ dàng hơn một chút.
Dave, Manchester
Bạn có thể học hỏi từ Pochettino, F365 không?
Bạn có nhớ cách đây vài tháng khi mọi câu chuyện khác của F365 đều nói về việc Pochettino không có kế hoạch hay phong cách chơi và phải bị sa thải và sẽ không bao giờ trở thành người quản lý phù hợp cho Chelsea và tất cả các cầu thủ Chelsea đều ghét ông ấy và sa thải ông ấy, sa thải bất kỳ ai. nói rằng anh ấy nên được cho thời gian để tìm đường vượt qua một đội hình hỗn tạp bị tàn sát bởi chấn thương là một cái nhìn ngu ngốc về sự thiếu gắn kết kinh khủng của Chelsea đã sa thải anh ấy.
Bạn có nhớ điều đó không?
Tôi chỉ tự hỏi liệu đó có phải là kinh nghiệm học hỏi cho một số nhà văn nhất định có thể áp dụng cho câu lạc bộ khác hay không.
Chỉ là một suy nghĩ.
Tim Sutton (Cole Palmer có thể ở mức độ tốt của De Bruyne)
(Không, đừng nhớ điều đó vì chúng tôi không viết nhiều về Chelsea; họ chỉ không nhận được số nhấp chuột – Ed)
Vào khoảnh khắc Chelsea đá phạt đền
Nicholas Jackson chẳng là gì ngoài một đứa trẻ nóng nảy với cơn giận dữ muốn nhận quả phạt đền. Tôi chuyền nhẹ cho Noni vì tôi nghĩ anh ấy nghĩ mình là người được hưởng quả phạt đền nhưng trọng tài đã chỉ ra chính xác pha phạm lỗi của Palmer, điều mà Madueke không nhìn thấy. Anh ấy chỉ nghe thấy tiếng còi vang lên sau khi anh ấy bị truy cản. Nhưng việc Jackson đi lại và bị Gusto, Silva và Gallagher khống chế thì chỉ là một trò đùa. Anh ta cần phải bị trừng phạt vì điều đó.
Lẽ ra anh ấy phải là một người chuyên nghiệp nhưng lại hành động như một đứa trẻ 9 tuổi ở công viên. Việc anh ấy giữ nó quá lâu mới là điều đáng xấu hổ nhất. Anh ấy và Sterling đều cần phải loại bỏ thái độ trẻ con tồi tệ của mình hoặc rời đi nếu họ không thể giành chiến thắng với tư cách là một đội và làm những gì tốt nhất cho đội.
Aaron CFC Ireland
THÊM VỀ CHELSEA TỪ F365
👉Năm vấn đề chuyển nhượng kỳ lạ của Cole Palmer: Chelsea muốn Arsenal bị ruồng bỏ sau 'thỏa thuận' với Burnley
👉Bảng xếp hạng Premier League gợi ý Chelsea *nên* đứng thứ tư
Ba suy nghĩ của Chelsea
Đầu tiên hãy lặp lại Will Ford,quả là một ngày cuối tuần đầy kết quả đối với chúng tôi, những người hâm mộ Chelsea lâu năm chán nản!
Tôi chỉ muốn giải quyết ba điều.
1) “Chelsea sẽ ở đâu nếu không có Cole Palmer?” là một câu hỏi tôi đang thấy. Nhiều. Câu trả lời phổ biến nhất mà tôi thấy là “thứ 17”. Nhưng đó không phải là cách bóng đá diễn ra, phải không? Nếu không có 30 bàn thắng của Harry Kane mùa trước, Spurs chắc cũng đã bị loại rồi phải không? Ngoại trừ việc họ không như vậy. Nếu không có 32 bàn thắng của Kane mùa này, liệu Bayern có thể tụt sâu hơn nữa trên BXH? Nếu không có bàn thắng của Haaland, Man City sẽ đứng thứ 10 phải không? Không. Nếu không có bàn thắng của Salah, Liverpool có thể đã nằm ngoài top 4 suốt 8 năm qua. Không.
Không thể phủ nhận, Palmer chính là tia sáng trong bối cảnh thiếu thốn và đôi khi cằn cỗi về tài năng ở Chelsea mùa này. Nhưng lập luận/câu hỏi này dường như chỉ được đặt ra với Chelsea. Nó thực sự chỉ là một chút ngu ngốc.
2) Jackson và Madueke cần phải bị phạt và sa thải sau hành vi trẻ con và thiếu tôn trọng thẳng thắn trên sân xung quanh quả phạt đền đêm qua. Công bằng mà nói, Gallagher (và tôi dám nói là quản lý Spurs của chúng tôi) vì đã bước vào và lên tiếng về điều đó. Jackson chỉ muốn tiền thưởng bàn thắng của mình. Đưa anh ta đến nơi cần giúp đỡ – lấy một ít tiền và giảm số phút của anh ta. Hãy tỏ ra cứng rắn để những đứa trẻ này biết rằng hành vi như vậy đơn giản là không thể dung thứ được.
3) Tất cả những điều trên (và thực tế là “chỉ có Everton”) đã tạo ra sự phân tâm tuyệt vời khỏi những gì chỉ có thể được mô tả là màn trình diễn xuất sắc của Moises Caicedo. 6 pha tắc bóng, 4 lần đánh chặn, 1 pha cản phá, 1 đường chuyền then chốt, 3 lần phạm lỗi… anh hùng. Thật dễ dàng để bỏ lỡ những gì anh ấy làm trừ khi bạn xem toàn bộ trận đấu. Và anh ấy sẽ không nhận được bất kỳ tiêu đề nào. Nhưng đêm qua anh ấy đã rất xuất sắc.
Ash, Kent (cảm giác khủng khiếp rằng Arsenal vẫn sẽ vô địch)
Liệu Ford có quên điều gì không?
Xin lỗi đã mang theoWill Fordnhưng cuối tuần này không phải toàn là ánh nắng và hoa hồng cho Chelsea. Đội tuyển nữ đã phải chịu trận thua đầu tiên trước Manchester United và bị loại khỏi FA Cup trong cảm giác như lần đầu tiên mãi mãi.
Một cú ăn bốn tiềm năng đã nhanh chóng trở thành cú ăn ba, thành cú đúp với trận hòa trước Barcelona giờ đây có vẻ đặc biệt khó khăn.
Nhưng vâng, những người đàn ông này đang có phong độ khá tốt ở giữa bảng.
tro metcalfe
Hướng đến một lệnh cấm?
Dường như không có nhiều bình luận về suy nghĩ của Raphael Varane về chấn động. Nói cách khác, anh ấy cho rằng sự nghiệp của mình sẽ bị cắt ngắn do những chấn động (có thể không được chẩn đoán).
Ông cho biết ông không cho phép con trai mình đánh đầu trong khi tập luyện và cũng muốn hành động này bị cấm trong các trận đấu. Nếu trí nhớ vẫn còn, việc đánh đầu bị cấm trong huấn luyện cho trẻ dưới 16 tuổi ở Mỹ, xứ Wales và Scotland. Tôi cấm tập đánh đầu với đội U13 mà tôi giúp huấn luyện.
Tôi nghĩ nên cấm đánh đầu ở mọi cấp độ của trận đấu, từ trẻ em đến chuyên nghiệp. Tôi sẽ cho phép các tiêu đề bên trong hộp; vào khung thành, phá phạt góc, v.v. nhưng ngoài khu vực cấm, bị cấm. Đá phạt gián tiếp đối với hành động đánh đầu có chủ ý, không bị phạt thêm vì đây là bộ phận hợp pháp của cơ thể để chơi bóng.
Lệnh cấm sẽ tránh được nhiều chấn động, va chạm vào đầu và chấn thương không cần thiết. Sẽ không mất nhiều thời gian để làm quen và có thể cải thiện khả năng chạm bóng đầu tiên của người chơi.
Và
ĐỌC TIẾP THEO:Clamor truyền thống của Anh đã phi nước đại cùng Cole Palmer để hủy hoại mùa hè
📣ĐẾN BÌNH LUẬN!Trả lời bất kỳ điều gì trong Hộp thư bằng cách gửi email suy nghĩ của bạn tới [email protected] hoặcTham gia tranh luận tại đây
