Lý do khiến người hâm mộ Man Utd cổ vũ Man City thay vì Liverpool, hệ thống của Mỹ không hoạt động trong bóng đá, Son Heung-min và nhiều lý do khác…
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Con trai đang trỗi dậy
Football 365 đã đề cập đến vấn đề này trước đây nhưng tôi muốn hỏi tại saoCon trai Tottenhamchưa bao giờ liên kết với các câu lạc bộ lớn? Anh ấy là một tiền đạo xuất sắc đã được chứng minh, người đã kinh doanh ở một giải đấu hàng đầu trong nhiều mùa giải.
Đây có phải là câu lạc bộ không? Có phải mọi người ghét phải làm việc với Levy nên nỗ lực đó không đáng?
Họ có nghĩ rằng anh ấy chỉ giỏi vì Harry Kane (điều đó thật điên rồ)
HOẶC
Đó có phải là một hình thức phân biệt chủng tộc nào đó không, nơi họ nghĩ rằng anh ấy không thể hack nó ở Tây Ban Nha hoặc Ý (điều mà anh ấy rõ ràng có thể xem xét những gì anh ấy đã làm ở PL)
Về mặt cá nhân, có một sự hợm hĩnh vẫn còn lan tràn ở hầu hết các cấp độ bóng đá đối với các cầu thủ châu Á. Tôi đã viết thư cho F365 trong nhiều thập kỷ và tôi đã thấy kim di chuyển rất nhỏ ở điểm này. Tôi hy vọng khi các con tôi trưởng thành, chúng sẽ thấy nhiều đại diện châu Á hơn trong bóng đá. Nhưng hiện tại, đó vẫn là một giấc mơ viển vông, nơi chúng ta dường như chỉ được phép có một ngôi sao sáng.
Và tôi nói tất cả những điều này với tư cách là một người hâm mộ Arsenal!
John (Anh ấy thực sự rất giỏi, tại sao Real không đến tóm anh ấy và làm phiền Spurs!!) Ma trận AFC
Neymar và Mane
Khi PSG thua Barcelona 1-6 trong trận đấu hoành tráng ở Champions League, Neymar có mọi lý do để cảm thấy hài lòng về bản thân. Anh ấy đã giành được mọi danh hiệu cùng Barca và giờ anh ấy là lý do chính khiến họ thực hiện một trong những cuộc lội ngược dòng đáng kinh ngạc nhất trong lịch sử bóng đá. Chắc hẳn anh ấy đã mong đợi tất cả những lời khen ngợi và cũng xứng đáng nhận được những lời khen ngợi đó.
Nhưng ngày hôm sau, báo chí toàn nói về Messi và nó nhấn mạnh rằng dù anh ấy có làm gì đi chăng nữa, Neymar cũng sẽ không bao giờ là số một ở câu lạc bộ. Và nếu đó là sự thật thì làm sao anh ấy có thể giành được Ballon D'or?
Vì vậy, anh ấy đã đến PSG. Có thể họ sẽ làm được, có thể không. Nhưng anh ấy sẽ là ngôi sao không thể nghi ngờ. Và nếu họ thắng nhiều, anh ấy sẽ là người nhận được những lời khen ngợi và phần thưởng.
Tất nhiên là anh ấy rất hối hận và cố gắng quay lại sớm nhất có thể. Nhưng PSG sẽ không để anh ấy làm vậy. Và anh ấy vẫn chưa giành được giải thưởng cá nhân lớn nhất.
Và đây là cái gì?Mane có khả năng sẽ di chuyển ngay bây giờvà sự tương đồng với Neymar thật đáng kinh ngạc. Không phải vì danh hiệu, bạn thực sự không thể đánh bại việc chiến đấu vì Bộ tứ cho đến cùng. Liverpool có thể trả cho anh ấy những gì anh ấy muốn, đó không phải là vấn đề tiền bạc. Nhưng anh ấy sẽ luôn ở trong cái bóng của Salah và anh ấy biết điều đó – đúng hay sai.
Anh ấy chắc hẳn tin rằng Lewandowski đang ra đi, điều này khiến Bayern thiếu đi một ngôi sao mang tính biểu tượng. Đến đó và anh ấy sẽ là số một và ở một câu lạc bộ luôn chiến đấu để giành những danh hiệu lớn nhất cho đến cuối hầu hết các mùa giải. Anh ấy muốn Quả bóng vàng đó đủ mức và anh ấy sẽ không có được nó ở Liverpool, không phải khi có Salah ở đó.
Vì vậy, tôi tin rằng anh ấy sẽ đi và có lẽ sẽ thành công lớn. Anh ấy là một cầu thủ tuyệt vời. Nhưng cỏ không phải lúc nào cũng xanh hơn – như Neymar có thể nói với anh ấy – và các giải thưởng cá nhân không tốt hơn một câu lạc bộ vui vẻ chiến đấu trên mọi mặt trận. Và đó là nếu bạn giành được giải thưởng nâng cao cái tôi.
Vì vậy, đừng ngạc nhiên khi thấy Mane muốn trở lại sau một vài năm nữa và cũng đừng ngạc nhiên khi điều đó không xảy ra. Chúng tôi sẽ tiếp tục và thay thế anh ấy – đó là vòng đời bóng đá đối với bạn.
Tất cả những gì đã nói, thật tuyệt nếu anh ấy ghi một số bàn thắng và giành chiến thắng tối nay, bạn nhớ nhé.
James, Liverpool
Giới hạn lương/thanh toán nhảy dù…
Kính gửi Football365,
Lee là người mới nhất đề xuất mức trần lương cho Premier League, bỏ qua thực tế là họ hoạt động rất tốt trong các môn thể thao Bắc Mỹ vì các giải đấu hàng đầu của họ đều đóng cửa, không có nơi nào khác dành cho người chơi có thể sánh ngang với NBA, NFL hoặc NHL về tiêu chuẩn cầu thủ hoặc mức lương. Ngẫu nhiên, một chi tiết thú vị của NHL là mức lương sàn, được thiết kế để ngăn chặn các chủ sở hữu về cơ bản tập hợp một danh sách những cầu thủ tương đối kém để đảm bảo có được những lựa chọn dự thảo tốt hơn. Một lựa chọn khả thi hơn cho Premier League sẽ dựa trên thuế xa xỉ của Major League Baseball, liên quan đến việc xác định số tiền lương có thể chấp nhận được và phạt các đội theo tỷ lệ phần trăm vượt quá của họ. Manchester City có nhiều khả năng sẽ vượt quá con số này và cũng có nhiều khả năng phải chịu bất kỳ khoản phạt nào xảy ra theo cách của họ.
Tuy nhiên, trở ngại chính đối với bất kỳ loại giới hạn lương nào đối với cầu thủ là số tiền trong hợp đồng ở Bắc Mỹ được công khai, trong khi ở bóng đá có phí chuyển nhượng không được tiết lộ, hầu hết các mức lương được báo cáo thường là phỏng đoán và không tính đến việc ký kết tiền thưởng. , phí đại lý, khuyến khích thực hiện hoặc các khía cạnh khác như quyền hình ảnh. Nói tóm lại, có quá nhiều thiệt hại về mặt danh tiếng đối với các câu lạc bộ và cầu thủ ở Premier League khi đồng ý minh bạch hơn về tài chính của họ.
Tuy nhiên, có một cách mà chính quyền có thể đưa ra các biện pháp kiểm soát tài chính đối với tiền lương của cầu thủ, ngay cả đối với các câu lạc bộ thuộc tầng lớp dưới. Có vẻ như rõ ràng là nó chắc chắn có sai sót, nhưng có vẻ như một cách hiệu quả để ngăn chặn một số câu lạc bộ Championship rơi vào cảnh nợ nần là liên kết trực tiếp các khoản thanh toán nhảy dù với lương cầu thủ. Để nhận được các khoản thanh toán nhảy dù, các câu lạc bộ xuống hạng ở Premier League phải nộp một bộ tài khoản đầy đủ và số tiền họ nhận được phải được giới hạn để sử dụng cho các hợp đồng cầu thủ. Các câu lạc bộ phải sử dụng các nguồn thu nhập khác để ký hợp đồng với cầu thủ mới (và trả tiền cho họ); Nếu họ bán một cầu thủ trong đội hình Premier League của họ, họ có thể giữ khoản thanh toán nhảy dù tương đương để làm theo ý muốn. Bằng cách này, các câu lạc bộ có thể tiếp tục trả lương cho những người có thu nhập cao nhất mà không sợ căng thẳng về tài chính, đồng thời vẫn cắt giảm vải của họ một cách phù hợp để được xếp ở hạng hai. Một số câu lạc bộ sẽ phàn nàn rằng đây là một cách tiếp cận không cân bằng vì một số đội nhận được nhiều tiền hơn những đội khác, nhưng đó sẽ không phải là mối lo ngại lớn nếu số tiền đó được dành cho một mục đích cụ thể.
Ed Quoththeraven
Hệ thống của Hoa Kỳ sẽ không hoạt động
Ý tưởng của Lee về việc áp dụng hệ thống của Mỹ ở Anh đã được đề cập trước đây, Nó sẽ không bao giờ thành công vì nhiều lý do:
1) Các giải đấu của Mỹ là một hệ thống khép kín. Một số đội nhất định, không có thăng hạng và không có xuống hạng. Đó là cách các lựa chọn nháp có thể hoạt động. Đội về cuối sẽ được chọn ở vị trí cao nhất (hoặc có nhiều cơ hội hơn). Điều đó sẽ xảy ra như thế nào với một giải đấu có thăng hạng và xuống hạng?
2) Cầu thủ trẻ không được các đội phát triển. Họ phát triển ở các trường học và cao đẳng. Các môn thể thao ở trường trung học và đại học rất đông đảo và thu hút hàng chục nghìn người hâm mộ tham dự. Các đội chuyên nghiệp sau đó sẽ phác thảo các cầu thủ. Làm thế nào điều này có thể xảy ra ở Anh, nơi các câu lạc bộ chi hàng triệu bảng cho các học viện? Burnley sẽ chiêu mộ cầu thủ từ học viện của Man City? không chắc họ sẽ vui vì điều đó.
3) Không có giải đấu thay thế. Các cầu thủ khúc côn cầu, bóng rổ, bóng chày, v.v. phải thi đấu ở Mỹ, vì trên thực tế, đó là nơi duy nhất mà các cầu thủ hàng đầu có thể nhận được mức lương mà họ hiện đang kiếm được. Thử giới hạn lương ở Anh và Salah, De Bruyne v.v. lập tức lên đường sang Tây Ban Nha.
4) Hợp đồng. Người chơi giống một món hàng hơn và dường như được giao dịch dù họ có muốn hay không. Sau đó, họ mang theo hợp đồng hiện tại của họ. Tình hình ở Anh hoàn toàn khác nên ý tưởng giao dịch lấy người chơi sẽ không thành công.
Giới hạn lương gần như chắc chắn sẽ không bao giờ có tác dụng ở đây, bởi vì ngay cả khi bạn có thỏa thuận giữa tất cả các giải đấu châu Âu, điều gì sẽ ngay lập tức xảy ra? Xin chào siêu giải đấu châu Âu.
Dù muốn hay không, hệ thống mà chúng ta có sẽ không thay đổi và chúng ta có thể làm được rất ít điều đó.
Mike, LFC, Luân Đôn
Chào bạn
Hạt vàng đáng yêu của thể thao Hoa Kỳ được dùng làm hình mẫu cho việc dàn xếp bóng đá. Chỉ có một điều nhỏ về thể thao Hoa Kỳ, họ là một cửa hàng đóng cửa được thiết kế để kiếm tiền cho chủ sở hữu của họ.
Không có những điều phiền toái như thăng hạng hay xuống hạng, chỉ cần mở rộng thị trường. Nếu khu vực của bạn có vẻ như bạn sẽ không kiếm được lợi nhuận đáng kể thì những người giàu có trong khu vực của bạn sẽ không được mời tham gia bữa tiệc. Nếu đội của bạn khởi đầu không tốt, đội của bạn 'được cho là' bắt đầu tank để có được lựa chọn dự thảo tốt hơn, bạn vẫn phải trả tiền vì họ có quy định không xem TV, tỷ lệ tham dự dưới 80%, không xuất hiện trong khu vực của bạn, v.v.
Bạn có thể nói bóng đá hiện tại là như thế này, cách duy nhất để lọt vào giới thượng lưu là trở thành một gã khổng lồ đang ngủ quên như Liverpool, nơi một Nhà đầu tư mạo hiểm có thể nhìn thấy sự trở lại thông qua cơ sở người hâm mộ toàn cầu (hoặc đánh lừa bạn một cách vô nghĩa như United) hoặc bạn trúng xổ số dầu như City hay Newcastle, bạn cũng có thể thua xổ số đó, cũng như Chelsea. Nhưng bóng đá không chỉ có chiến thắng, chắc chắn nó rất tuyệt nhưng chỉ là một phần trong đó.
Tôi nghi ngờ chuyến đi đầy cảm xúc mà người hâm mộ Everton đã trải qua trong vài tháng qua (đặc biệt là khi họ xuất hiện ở phía bên phải của nó) sẽ lớn hơn nhiều so với việc họ từng vô địch một lần cách đây 15 năm hoặc lâu hơn và chỉ quanh quẩn với câu lạc bộ của họ kiếm tiền từ họ trong thời gian tạm thời. Những người hâm mộ rừng đến Wembley Chủ nhật đang mơ ước được trở lại giải đấu lớn, họ có thể quay trở lại vào năm sau, ai biết được, nhưng họ chỉ muốn có một cơ hội vì đã lâu rồi. Một chút nguy hiểm là điều khiến bóng đá trở nên tuyệt vời.
Hệ thống của Hoa Kỳ sẽ củng cố cấu trúc Super League ở cấp địa phương, đó có phải là điều họ mong muốn?
Một điểm cuối cùng, bóng đá bây giờ không bị phá vỡ, nó luôn bị phá vỡ, các cầu thủ phải đấu tranh để có được mức lương tối thiểu trong những năm 60, việc dàn xếp tỷ số tràn lan ở các giải đấu cấp cao ở châu Âu cho đến những năm 90 (có thể vẫn vậy). Tất cả người hâm mộ đều bị đối xử như cặn bã trong những năm 70 và 80, một số người hâm mộ là cặn bã trong những năm 70 và 80. Giống như cuộc sống, bóng đá không hoàn hảo, nó phản ánh cuộc sống ở một mức độ nào đó, nhưng cũng có rất nhiều niềm vui, nhiều điều thú vị.
Mel – Dublin, Berlin, Athlone Town (bóng đá cũng rất tẻ nhạt khi bạn ủng hộ Hertha và Athlone Town)
Bức thư thú vị từ Lee về mức lương tối đa và nó có tác dụng như thế nào trong việc ổn định mọi thứ ở Mỹ. Vấn đề là, tất cả các môn thể thao có giới hạn lương, dự thảo, hoán đổi cầu thủ, v.v. hầu như chỉ có ở Mỹ nên không có nơi nào khác cho người chơi đi. Bóng đá là toàn cầu.
Nếu giải đấu hàng đầu có giới hạn lương và bản dự thảo, Gerard sẽ không ở Norwich. Anh ấy sẽ ở đâu đó ở Tây Ban Nha. Và nếu điều này mở rộng sang UEFA, thì anh ấy sẽ chơi ở châu Á hoặc bất cứ nơi nào.
Xin lỗi vì đã nảy ra ý tưởng này nhưng trừ khi mọi giải đấu trên thế giới đều có những quy tắc giống nhau thì nó sẽ không thể hoạt động được. Và tôi không thể thấy giới hạn lương tương tự khi làm việc ở giải VĐQG Canada như giải VĐQG hàng đầu chẳng hạn.
John (FC Isle of Man) TT đất
Dù câu hỏi là gì đi nữa, thể thao Mỹ không phải là câu trả lời
Lee trong hộp thư sáng thứ Sáu đã đưa ra quan điểm rằng thể thao Hoa Kỳ là hình mẫu để bóng đá noi theo. Đây là một lập luận được đưa ra khá thường xuyên, nhưng nó sẽ sụp đổ một khi bạn nhìn xa hơn những lợi ích bề ngoài nhất. Lee có quan điểm rằng các danh hiệu thể thao của Hoa Kỳ được chia đều hơn và các cầu thủ ngôi sao ít có khả năng bị dự trữ ở các câu lạc bộ lớn hơn; điều này chắc chắn có sự hấp dẫn. Tuy nhiên, hệ thống của Hoa Kỳ không thể được nhân rộng trong bóng đá và chúng tôi cũng không muốn nó như vậy, vì nó có rất nhiều nhược điểm không thể chấp nhận được. Không thể chọn lọc các khía cạnh của một hệ thống mà không hiểu các phần khác của hệ thống đó giúp chúng trở nên khả thi.
Điều chính cần nhớ là các môn thể thao ở Hoa Kỳ được tổ chức vì lợi ích của chủ sở hữu 'nhượng quyền thương mại'. Các quy định chủ yếu nhằm bảo vệ khoản đầu tư của chủ sở hữu chứ không phải để khuyến khích cạnh tranh thực sự, chúng là một kiểu chủ nghĩa xã hội dành cho người giàu. Ví dụ: tại sao chỉ có 30/32 thương hiệu ở mỗi giải đấu lớn? Bởi vì nó mang lại nhiều quyền lực thị trường hơn cho các chủ sở hữu, bằng chứng là trong bóng đá Mỹ, Quốc hội đã phải miễn trừ luật chống độc quyền đối vớisáp nhập AFL/NFL.
Và một số điều tiếp theo từ số lượng đội hạn chế này. Không có chuyện xuống hạng - chủ sở hữu nhượng quyền không thực sự bị trừng phạt vì điều hành các đội rác rưởi - thực sự, nhiều người thường làm điều đó chỉ để tiết kiệm tiền lương hoặc theo cách khác một cách chiến lược để có được lượt chọn dự thảo cao hơn. Những người ủng hộ chỉ cần phải chịu đựng một đội xe tăng. Không có kim tự tháp các đội cạnh tranh để lên đỉnh, đó là một hệ thống khép kín. Ngoài ra, sức mạnh thị trường này cho phép họ chuyển nhượng quyền thương mại của mình từ thành phố này sang thành phố khác nếu họ có nhiều tiền hơn, có nhiều thành phố hơn các đội chuyên nghiệp để họ có thể tận dụng giá trị khan hiếm của mình. Tôi không nghĩ đây là kết quả mà chúng tôi mong muốn.
Dù sao đi nữa, trên thực tế, sẽ không thể tái tạo hệ thống bán buôn của Mỹ trong bóng đá. Điều này có ý nghĩa trong hệ thống khép kín của Hoa Kỳ, được tổ chức ở một quốc gia và một hệ thống pháp lý, với cùng các quyền kinh doanh luôn có sự tham gia của những người có mối quan tâm hợp tác lâu dài. Hệ thống dự thảo khá phù hợp với các môn thể thao đại học của Hoa Kỳ, nhưng điều này không có hệ thống tương đương trong bóng đá. Các bên nhượng quyền có thể thỏa thuận giới hạn lương với nhau, hãy nhớ rằng điều này được thực hiện để giới hạn chi phí của họ chứ không phải như một trò chơi đạo đức, giá trị của nhượng quyền không bị giới hạn khi chúng được bán (ngoài ra, trong khi tôi nghĩ các cầu thủ bóng đá được trả quá cao, tôi không hiểu tại sao chúng ta nên hạn chế mức lương của họ để mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu). Về lương/chuyển nhượng, hãy nhớ rằng các đội tuyển Mỹ không thể xuống hạng, vì vậy không có khái niệm phải chi tiền chỉ để duy trì vị trí trong giải đấu của mình. Và chỉ có một vấn đề hậu cần là bóng đá được thi đấu chuyên nghiệp trên toàn thế giới, việc tổ chức giới hạn lương sẽ yêu cầu hàng chục giải đấu phải đồng ý giới hạn tiền lương/chuyển nhượng, trong các hệ thống pháp luật và văn hóa bóng đá khác nhau, đồng thời cũng có thể đồng ý hạn chế xuống hạng. Tôi chỉ không hiểu nó có thể hoạt động như thế nào.
Cuối cùng, hãy cẩn thận với những gì bạn mong muốn. European Super League là bản sao của thể thao Mỹ. Số lượng đội có hạn, giới hạn/không xuống hạng, được thiết kế để tăng lợi nhuận và loại bỏ rủi ro giảm giá. Đó là cách duy nhất có thể chuyển những mặt tốt đẹp của thể thao Hoa Kỳ sang bóng đá.
Michael, Tipperary
'CHEF PEP', 'FIXING BÓNG ĐÁ', 'MẤT THANH NIÊN' – 📭 Mailbox Live: Thứ Sáu ngày 27 tháng 5https://t.co/yAA7QN1n2T
- Bóng đá365 (@F365)Ngày 27 tháng 5 năm 2022
Giới hạn lương sẽ khiến mọi thứ trở nên cạnh tranh hơn nhiều…
Tôi đọc lá thư của Lee trong hộp thư sáng nay và không khỏi thắc mắc liệu chữ ký có bị cắt ngắn hay không. Tôi nghĩ có lẽ nó nên đọc Andrew, một fan hâm mộ của Leeds United đến từ Canada. Tôi đọc lá thư cho một người bạn và cô ấy thực sự nghĩ rằng tôi đã viết nó. Vì thế…
Hãy xem quan điểm thứ hai của Lee, giao dịch thay vì chuyển nhượng, và lấy Aston Villa làm ví dụ. Villa đã bán Jack Grealish cho Man City để lấy hàng đống tiền mặt mà họ tái đầu tư vào câu lạc bộ, và xếp ở vị trí thấp hơn ba bậc so với khi họ có anh ấy. Villa không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải bán, còn Man City thì phải từ bỏ rất ít. Họ đã từ bỏ tiền mặt và họ có rất nhiều tiền mặt, Khaldoon Al Mubarak có thể có thể bù đắp khoản phí bằng tiền lẻ dự phòng. Mặt khác, nếu họ phải cho đi cầu thủ thì họ đột nhiên phải đưa ra quyết định. Việc có được Grealish có thực sự đáng để từ bỏ những cầu thủ khác hiện đang ở trong đội của bạn hoặc những người có thể ở trong tương lai không?
Được rồi, City chỉ cần đợi thêm một thời gian nữa và ký hợp đồng miễn phí với anh ấy. Hay họ làm vậy? Điều đó đưa chúng ta trở lại điểm đầu tiên, giới hạn lương. Nếu có mức lương giới hạn thì có lẽ City không đủ khả năng trả cho anh ấy nhiều hơn, hoặc có thể nhiều hơn Villa. Anh ấy vẫn có thể chọn ra đi nhưng đó không phải là một quyết định dứt khoát và khô khan như vậy. Sự so sánh rõ ràng nhất với giới hạn lương là một giải đấu giả tưởng. Bạn không thể ra ngoài và đưa tất cả những cầu thủ giỏi nhất vào đội của mình vì bạn có một giới hạn không thể vượt qua. Làm cho mọi thứ bực bội nhưng cạnh tranh hơn nhiều.
Lập luận tiêu chuẩn chống lại tất cả những điều này là trừ khi nó được áp dụng trên tất cả các giải đấu của UEFA, nếu không nó sẽ làm suy yếu các đội bóng Anh và khiến họ kém cạnh tranh hơn ở châu Âu. Câu trả lời của tôi cho điều đó là, “vậy thì sao”. Dù sao thì hầu như năm nào cũng có những đội giống nhau ở châu Âu, vậy nên ai quan tâm nếu Liverpool không vào chung kết cúp châu Âu ba năm một lần.
Rõ ràng Barcelona có thể không ký được Raphinha và giữ Ousmane Dembele, vì vậy có lẽ tình trạng tiêu hao tài năng có thể ít nghiêm trọng hơn một số người nghĩ. Tất nhiên các đội “lớn” không muốn điều này. NFL, MLB và NBA đều sinh lời nhiều hơn Premier League nhưng số tiền được chia đều hơn. Các đội “lớn” thà giữ tất cả số tiền cho mình hơn là chia sẻ và tại sao bạn lại muốn cạnh tranh nếu những người khác chỉ vui mừng khi bạn giành chiến thắng. Người quyết định danh hiệu cuối mùa rất hồi hộp, nhưng khả năng danh hiệu sẽ không được quyết định bởi chính hai đội vào năm tới là bao nhiêu.
Andrew (không phải Lee) – Canada
Thay đổi ngay lập tức…
Tôi đã gửi email về một số thay đổi được cho là sẽ giúp bóng đá công bằng hơn.
Ngay lập tức trong phần bình luận, mọi người đều nói rằng chúng sẽ không hiệu quả vì bóng đá rất khác. Không chết tiệt.
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng chúng ta cần điều chỉnh các quy tắc để phù hợp với môn thể thao này. Thay vì trở nên ngu xuẩn nếu lập luận của tôi chỉ nói sự thật “bạn thích như vậy và không thích thay đổi”
Ít nhất đó là sự trung thực.
Đối với nhận xét về sự công bằng là sản phẩm kép của việc các ông chủ kiểm soát mức lương và sự nghiệp của các cầu thủ trẻ, trong môn khúc côn cầu trên băng, các cầu thủ trẻ luôn phải rời xa những đội mà họ không thích. Jack Eichel trong môn khúc côn cầu trên băng là một ví dụ điển hình. Họ cũng có thể đưa các điều khoản thương mại vào hợp đồng của mình. Gần như thể bạn đang phớt lờ thực tế là một hợp đồng được hai bên thương lượng chứ không phải việc cưỡng bức chế độ nô lệ như đang được ngụ ý.
Dù sao, tin nhắn đã nhận được hãy để bóng đá như hiện tại và xem thành phố giành chiến thắng liên tiếp trong 60 giải đấu hàng đầu tiếp theo, lúc đó mọi người sẽ phàn nàn rằng nó nhàm chán và không công bằng như thế nào và ôi giá như ai đó có ý tưởng để thử và sửa nó…
Lý
Cách sửa lỗi bóng đá 2
Mặc dù ý tưởng của Lee về việc lấy một số ý tưởng từ thể thao Hoa Kỳ và áp dụng vào bóng đá có vẻ là một ý tưởng hay, nhưng nó lại làm giảm đi thực tế rằng các lựa chọn dự thảo và giới hạn lương có tác dụng trong thể thao Hoa Kỳ vì đây là một cửa hàng đóng cửa. Nếu bạn là đội tệ nhất ở NFL thì bạn vẫn biết mình sẽ ở vị trí tương tự vào năm tới nhưng có khả năng là một đội mạnh hơn khi bạn chọn được cầu thủ xuất sắc nhất trong đợt dự tuyển năm đó. Một bản dự thảo sẽ chỉ thực sự có tác dụng “Trong nước” nên những tài năng người Anh xuất sắc nhất chỉ dành cho các câu lạc bộ người Anh nhưng bạn sẽ đi được bao xa? Chỉ là Premier League? Nếu vậy thì ổn, nhưng ai sẽ là người được chọn đầu tiên Norwich hay đội thắng trận play-off Championship. Nếu một trong những người đó lọt vào top 21 tuổi và bị xuống hạng, họ có được phép giao dịch chúng không? Nếu vậy thì điều đó sẽ làm biến dạng Giải vô địch hơn nữa khi nói rằng Norwich có thể trao đổi cầu thủ hàng đầu của họ cho Liverpool và lấy lại 3 hoặc 4 cầu thủ quá giỏi cho Giải vô địch và kết quả là dẫn đầu giải đấu.
Thật không may, cách duy nhất mà tôi thấy những ý tưởng như bản nháp, giao dịch và giới hạn lương có hiệu quả là nếu một giải đấu đóng cửa hình thành, có thể là ở cấp độ Châu Âu – nếu bạn muốn thì có thể là European Super League – nơi các câu lạc bộ có thể tuyển chọn cầu thủ và giao dịch với nhau, có thể là vậy. chuyển đổi các giải đấu quốc gia thành tương đương với các giải đấu nhỏ – một giải đấu tử tế theo đúng nghĩa của chúng nhưng về cơ bản là sân tập cho các tài năng trẻ hoặc nơi phục hồi chức năng cho những chuyên gia dày dạn kinh nghiệm bị chấn thương.
Ngay cả việc thêm giới hạn lương cũng đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời – bạn đặt nó ở mức nào? Nó cần phải ở mức mà tất cả các câu lạc bộ đều có thể mua được – nếu nói là 50 triệu mỗi năm, liệu Watford hoặc (nếu họ thắng vào Chủ nhật) một Huddersfield thậm chí có thể tiến gần đến mức chi tiêu đó hay không. Nếu nó dựa trên phần trăm thu nhập thì bạn chỉ đang ưu ái các câu lạc bộ giàu có hơn mà thôi.
Cách duy nhất tiến gần đến việc làm cho bóng đá trở nên bình đẳng là tập trung mọi thu nhập - bất kể đó là thu nhập từ truyền hình hay doanh số bán áo đấu - mỗi xu chi tiêu sẽ được chuyển vào quỹ trung ương và chúng được chia đều cho tất cả các câu lạc bộ đủ điều kiện, khi đó bạn sẽ kiếm được tiền. mắc nợ không được phép - vì vậy nếu mỗi câu lạc bộ được cho là cách tiền cược 50m - đó là tất cả những gì họ có thể chi để điều hành câu lạc bộ. Không chỉ tiền lương mà còn điều hành toàn bộ câu lạc bộ. Sau đó, bạn có thể thấy một số kết quả thú vị.
Chúc mừng,
Paul, Frankfurt
Tại sao người hâm mộ Man Utd cổ vũ Man City hơn Liverpool
Gửi Paul Murphy từ Manchester
Sự hoài nghi trong tôi nghĩ rằng lý do người hâm mộ Man Utd muốn Man City vô địch Liverpool đều là vì 20 chức vô địch của bạn. Liverpool đang trên 19, và người hâm mộ Man Utd không muốn Liverpool vượt qua họ, bởi 20 chức vô địch, là lời đáp trả duy nhất mà người hâm mộ Man Utd có được (giống như cách những năm 2000/10 người hâm mộ Liverpool đáp trả duy nhất là 5 cúp C1)
Vì vậy, việc cổ vũ cho Man City sẽ dễ dàng hơn bởi họ sẽ phải mất ít nhất hai thập kỷ để vượt qua chức vô địch của Man Utd, trong khi Liverpool lẽ ra đã vượt qua họ sớm hơn.nếu không có Pep's City.
AH, Luân Đôn
Cảm ơn…
Tôi có thể dành thời gian để cảm ơn tất cả người hâm mộ của tất cả các câu lạc bộ khác, những người đã dành thời gian quý báu của mình để nói với mọi người tại sao City không quan trọng.
Tại sao tiêu đề của chúng tôi bị vấy bẩn. Chắc chắn là có cảm giác như vậy vào Chủ nhật và thứ Hai, và thậm chí cả bây giờ.
Và chúng ta thầm khao khát được trở nên tồi tệ hoặc không nhất quán như thế nào.
Khi mọi thứ không quan trọng với tôi, tôi không nghĩ về chúng, nói về chúng hoặc viết về chúng.
Tôi thích phần kết của bức thư sáng nay của Brian Morrissey, Waterford.
Dù sao. Yêu tất cả các bạn. Đó là một thế giới cũ khắc nghiệt mà chúng ta đang ở. Hãy chăm sóc bản thân và lẫn nhau. Đây chỉ là một trò chơi với một quả bóng. Tất cả chúng ta đều có những hy vọng và nỗi sợ hãi giống nhau vào cuối ngày.
Làm tốt lắm, thưa ngài, làm tốt lắm.
91
