Một Mailboxer đã nêu tên “năm tiền vệ Premier League có thể dễ dàng chơi cho Man Utd” trong khi những người khác đưa ra “VAR-dict” của họ.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected]...
5 tiền vệ Premier League có thể dễ dàng chơi cho Man Utd
Do mùa giải này thực tế không có tiền vệ phù hợp cho United trong mùa giải này, mà điều đáng lo ngại hơn là hàng phòng ngự được làm bằng kính, Mainoovà Fernandeslà hai tiền vệ duy nhất của United mùa này thực sự thể hiện được phẩm chất trong mùa giải này, vì vậy tôi muốn kể tên 5 tiền vệ trong giải đấu có nhiều khả năng chơi ở United sau những tai tiếng xảy ra gần đây:
Soucek – Mạnh mẽ, cao lớn, gầy và phòng thủ tốt, cộng thêm anh ấy cũng có một cú sút khá tốt. Tiền vệ bị đánh giá thấp và đã làm việc đó ở giải đấu được 4-5 năm nay, khá ngạc nhiên khi không có ai đến mua anh với mức giá hợp lý.
Palhinha - Thứ nhất, anh ấy thực sự có thể tắc bóng và giành bóng rất tốt, ở độ tuổi 28 và cũng là người Bồ Đào Nha, vì vậy có thể dễ dàng hình thành mối quan hệ tốt với cả Dalot và Fernandes.
Eze – Người hâm mộ cuồng nhiệt của anh ấy và sẽ lên máy bay tới Đức để thi đấu cho đội tuyển Anh tại Euro. Anh ấy mạnh mẽ, khéo léo và vẫn còn rất trẻ, có thể thấy anh ấy tiến bộ hơn nữa và anh ấy có đủ kỹ năng để chơi cho một đội bóng như Arsenal hay Liverpool, nhưng có lẽ không thể hiện đủ sự ổn định.
Douglas Luiz – Một trong những lý do chính khiến Villa tiến bộ rất nhiều trong hai năm qua, lần lượt đứng thứ 7 & 4 trong hai mùa giải vừa qua. Một cầu thủ chất lượng và Arsenal có lẽ nên nỗ lực nhiều hơn để ký hợp đồng với anh ấy vài năm trước, và địa ngục chết tiệt sẽ là một món hời ở mức 25-30 triệu bảng. Tuy nhiên, tôi thấy anh ấy sẽ ở lại Villa lâu dài, Unai Emery biết anh ấy quan trọng như thế nào.
Pascal Groß – Bây giờ anh ấy đang tiến bộ một chút ở tuổi 32, nhưng thật đáng tiếc là anh ấy đã là cầu thủ của Brighton trong những năm qua. Kỷ luật, sáng tạo và cũng là một thủ lĩnh nhưng không hiểu sao anh chỉ chơi cho tuyển Đức 5 lần trong sự nghiệp. Anh ấy có lẽ đã qua thời kỳ đỉnh cao của mình, nhưng thi đấu hàng tuần và cũng hiếm khi bị chấn thương, rất đáng tin cậy.
Rami, Dubai
VAR cô ấy thổi
Trong những ngày quý giá trước VAR, có người hâm mộ có tư tưởng công bằng nào mạo hiểm tham gia một trận đấu với mong muốn (hoặc thậm chí muốn) xem một trận đấu hoàn hảo không? Nếu một quyết định đi ngược lại với họ, liệu có người trưởng thành nào rời sân không chỉ chửi bới trọng tài mà còn thường xuyên suy đoán rằng chính Hiệp hội bóng đá đang âm mưu chống lại đội của họ không? Chắc chắn là không. Nếu trận đấu thú vị, nếu bàn thắng được ghi, nếu những pha tắc bóng rung chuyển, nếu những bài hát được hát to, nếu bánh nướng ấm và bia lạnh, thì đó là một buổi giải trí vui vẻ – và cuộc tranh luận thực sự duy nhất đã kết thúc. những cái giá quá đắt được tính cho đặc quyền, và nỗi đau thực sự duy nhất đến từ tỷ số cuối cùng.
Nhưng - trừ khi có lập trường ngay bây giờ - chúng ta sẽ vĩnh viễn vẫy tay chào tạm biệt những ngày đó. Quả thực, theo nhiều cách, chúng ta đã nói lời tạm biệt với trò chơi mà chúng ta biết và yêu thích – và chúng ta đã làm như vậy ngay khi chúng tacho phép VAR vào cuộc thảo luận.
Sự không cần thiết của tất cả những điều đó có lẽ là yếu tố đáng buồn nhất trong toàn bộ sự thất bại. Các tỷ phú - chỉ mong muốn lợi nhuận - đã bán cho chúng tôi những hàng hóa mà chúng tôi không cần và cuối cùng chỉ giúp ích cho họ.
Và hãy chắc chắn rằng điều đó chỉ mang lại lợi ích cho họ. Suy cho cùng, nếu chúng ta chấp nhận một số từ 'nếu' khá rõ ràng - nghĩa là, nếu ít người hâm mộ mong đợi sự hoàn hảo và nếu nguyên tắc được chấp nhận đằng sau bất kỳ cuộc thi thể thao nào là đây là những con người có khuyết điểm chỉ đơn giản là cố gắng cố gắng hết sức - thì sự cần thiết của một chúa tể AI là gì? Tại sao chúng ta lại muốn bị robot đánh giá? Mặc dù một chiếc máy có thể (có thể) cung cấp mức độ quản lý cực kỳ chính xác và xóa (hầu hết) lỗi, vậy thì sao? Làm thế nào việc xem một vở kịch câm được dàn dựng hoàn hảo – với sự chậm trễ, đánh giá và thiếu tính liên tục không thể tránh khỏi – lại hấp dẫn hơn việc hấp thụ nỗi đau, sự thất vọng và cảm xúc của trò chơi đang diễn ra? Chúng ta có thực sự chỉ theo dõi các đội của mình với hy vọng chiến thắng - mặc dù là đội thay thế mà chúng ta không tham gia - hay chúng ta tham gia về mặt tinh thần, thậm chí cả thể chất, đau khổ và ăn mừng đồng điệu với các cầu thủ trên sân?
Nếu điều cuối cùng này đúng thì trò chơi phải được thu hồi lại; VAR – ngoài công nghệ đường khung thành đơn giản – đã chứng tỏ rằng nó không cần thiết và có hại cho môn thể thao này cũng như các nguyên tắc đạo đức đằng sau môn thể thao nói chung và phải bị vứt vào thùng rác. Vì lý do tương tự, chúng tôi không cho phép sử dụng steroid – vì chúng che giấu tính nhân văn của người biểu diễn và màn trình diễn – chúng tôi không nên cho phép AI đánh giá. Chúng tôi không yêu cầu sự hoàn hảo, chỉ có lời hứa về sự công bằng và khách quan.
Và nếu tuyên bố cuối cùng đó không đúng, thì chúng ta hãy loại bỏ tất cả con người ngay bây giờ và hoàn toàn tham gia Robot Premier League. Sẽ không có bất kỳ sai sót nào; các robot sẽ rất thông minh (cuối cùng) và sẽ sớm có khả năng hoạt động thể chất vượt trội hơn nhiều so với những con người yếu đuối. Tất nhiên, các cậu bé và cô bé sẽ không còn bận tâm dành thời gian mơ ước sự nghiệp thi đấu nữa, và một khía cạnh khác của niềm vui con người sẽ bị tầng lớp tỷ phú đánh mất, nhưng ít nhất bạn sẽ có được sự hoàn hảo không thể chối cãi, lâm sàng, vô trùng và tất cả. các C3PO nhỏ có thể sẽ hạnh phúc…
George (Little Spruffleton trên mặt nước)
VAR-dict: PGMOL việt vị
Vì thế,EPL sẽ bỏ phiếu về VARvà đã có những cuộc thăm dò khắp nơi hỏi xem liệu nó nên được giữ lại hay bỏ đi.
Trên thực tế, VAR đang thất bại, không phải vì VAR là gì, mà là do việc triển khai PGMOL không tốt.
PGMOL gần như luôn tỏ ra kém cỏi trong nhiều lĩnh vực nhưng lại bị che đậy để chúng ta không nên chỉ trích các trọng tài. Và mặc dù chúng ta không nhất thiết phải chỉ trích họ một cách cá nhân cũng như ở cấp độ nội tạng và cá nhân mà đôi khi chúng ta thấy, nhưng tôi nghĩ chúng ta có quyền phê phán cách quản lý trọng tài tổng thể.
Không giống như các môn thể thao khác sử dụng video và giao tiếp cởi mở và minh bạch với người chơi và người hâm mộ, PGMOL vẫn đang trong thời kỳ đen tối. Và không có gì ngạc nhiên, đôi khi chúng ta nghe được âm thanh về các quyết định, và tệ hơn là các quy trình của họ, chúng đã thất bại.
Trong mùa giải mà chúng ta không thể nghe thấy họ nói gì hoặc cách họ tương tác với người chơi – ngoài những câu chuyện mang tính giai thoại từ nhiều năm trước của các cựu tuyển thủ chuyên nghiệp – chúng ta phải cho rằng họ là những người có tính chuyên nghiệp cao nhất.
Nhưng xem bất kỳ cựu giới thiệu PGMOL nào với tư cách là một chuyên gia giới thiệu trên TV, đọc các bài báo hoặc sách họ xuất bản hoặc những trò hề gần đây của các cựu giới thiệu như Clattenberg – điều đó giống như kéo bức màn của Great Oz sang một bên.
Đối với các đội muốn chơi cao nhất có thể để dồn nén đối thủ trong quá trình ép sân, VAR là một công cụ hỗ trợ. Tuy nhiên, việc triển khai VAR có vấn đề.
Ngoài việc thiếu các quy trình rõ ràng, nhóm VAR không thể tập trung vào vai trò của mình, PGMOL còn thiếu sự công bằng cần thiết giữa nhóm VAR và nhóm trên sân. Họ phải là hai đội riêng biệt và độc lập. Cũng giống như chức năng QA trong bất kỳ tổ chức nào không được trao đổi thành viên trong nhóm với những người mà họ 'đảm bảo chất lượng'.
Có quá nhiều cơ hội cho xung đột và xuất hiện xung đột. Rốt cuộc, trong cuốn sách của Mike Dean, anh ấy đã công khai thừa nhận rằng anh ấy không gọi Anthony Taylor đến giám sát bên sân bởi vì anh ấy, và tôi xin trích dẫn, là “một người bạn đời”. Anh không muốn làm anh ấy xấu hổ. Hãy quên đi kết quả của trò chơi hoặc quyết định. Hoặc việc Tuchel bị phạt vì bất đồng quan điểm về một quyết định rõ ràng là sai lầm. (Tôi cũng không phải là fan của Tuchel hay Chelsea, nhưng đó cũng là một quyết định tàn bạo không kém gì pha ghi bàn thắng của Luis Diaz vào lưới Spurs.)
Các câu lạc bộ, người quản lý, cầu thủ có cư xử hoàn hảo không? Không. Nhưng sau đó chúng tôi không mong đợi họ làm vậy và chúng tôi cũng mong đợi họ sẽ bị triệu tập và không bị trừng phạt nếu họ bước ra khỏi ranh giới.
Nhưng không có sự giám sát nào đối với PGMOL về mặt quy trình và thực tiễn. Chúng tôi chỉ biết họ áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt – sau đó chúng tôi nghe họ nói và chúng tôi nhận ra rằng hầu hết không có khả năng tạo ra các quy trình vững chắc như đá. Họ có thể hiểu 'luật lệ' nhưng đó chỉ là một yếu tố của một trò chơi đang phát triển nhanh chóng ở nhiều lĩnh vực.
Các cầu thủ được huấn luyện tốt hơn, có kỹ năng tốt hơn, nhận thức chiến thuật tốt hơn, dinh dưỡng tốt hơn, v.v. Trận đấu diễn ra nhanh hơn. Các nhà quản lý sử dụng nhiều chiến lược khác nhau và tuyển dụng các huấn luyện viên chuyên môn. Rất tiếc, ngay cả người hâm mộ cũng được cung cấp thông tin tốt hơn nhờ quyền truy cập vào hàng tấn dữ liệu. Nhưng tiêu chuẩn trọng tài vẫn chưa tiến triển.
VAR là một nỗ lực để thu hẹp khoảng cách đó.
Lẽ ra, một nhóm riêng biệt đáng lẽ phải được phát triển, giống như cách các câu lạc bộ đã phát triển các nhóm chuyên gia về dinh dưỡng, thể chất, huấn luyện chuyên môn và quản lý dữ liệu, để làm việc trong việc triển khai và giám sát VAR. Trao nó cho chính những người có thể không hài lòng khi tác phẩm của họ bị 'chỉ trích' một cách công khai là một quyết định sai lầm.
VAR đã thất bại Nhưng nó đã đặt sự chú ý vào một thất bại thậm chí còn lớn hơn. PGMOL sẽ thay đổi? Tôi nghi ngờ điều đó. Và khi VAR biến mất, áp lực đối với giao tiếp mở và dịch thuật sẽ giảm đi.
Paul McDevitt
Người hâm mộ cần những sai lầm của trọng tài
Tôi tự hỏi vấn đề cơ bản của VAR là gì mà người hâm mộ, trong thâm tâm, không muốn đưa ra quyết định đúng 100%?
Người hâm mộ bóng đá là bộ tộc. Đội của chúng tôi tốt hơn đội của bạn. Tôi không muốn thừa nhận rằng đội của bạn chơi tốt hơn mặc dù thực tế là họ vừa giành chiến thắng trong trận đấu/giải đấu/danh hiệu. Tôi muốn có thể đổ lỗi cho ai đó. Tôi muốn có thể chỉ tay vào trọng tài, 115 cáo buộc, lập lịch không công bằng hoặc bất cứ điều gì khác mà tôi có thể nắm bắt được để tránh thừa nhận rằng đội của tôi không đủ tốt.
Trọng tài không chỉ thực thi luật thi đấu, anh ta còn có chức năng cảm xúc rất quan trọng, đóng vai trò là cột thu lôi khiến người hâm mộ thất vọng/tức giận khi không giành được chiến thắng. Lấy nó đi khỏi chúng ta và chúng ta còn lại gì? Người hâm mộ không khách quan. Chủ nghĩa bộ lạc là niềm vui. Đừng lấy nó đi khỏi chúng tôi.
Nhân tiện, hãy quay lại và xem lại bàn thắng ấn định chiến thắng của Real Madrid trước Bayern. Xem màn ăn mừng khi VAR ghi bàn thắng. Có vẻ như nó không làm tôi mất đi niềm vui nào cả.
Conor Malone, Donegal.
Ngày trước LÀ
Bạn nhận ra rằng danh hiệu sẽ được quyết định bởi một quyết định gây tranh cãi của VAR ở một trong các trận đấu.
Andrew Goonerabroad (Dù thế nào đi nữa, đây là một mùa giải tuyệt vời nên hãy thưởng thức Stewie.)
Vòng loại Euro
Trong trường hợp khó xảy ra là Utd giành được FA Cup và đủ điều kiện tham dự châu Âu, điều đó có tác động như thế nào đến Nice khi Nice có thành tích ở giải quốc nội cao hơn, tôi cho rằng ưu tiên sẽ được dành cho những đội vô địch cúp may mắn. Tôi biết Ratcliffe đã nói rằng “nguy cơ kép” sẽ không thành vấn đề, nhưng anh ấy cũng nói rằng anh ấy sẽ sửa mái nhà?
Người hâm mộ quan tâm đến Luật pháp và Quy định (quyền sở hữu nhiều câu lạc bộ sẽ giết chết trò chơi)
Hạ bệ nhà vô địch
Từ hộp thư sáng nay. “Nếu bạn muốn vô địch giải đấu, bạn phải truất ngôi nhà vô địch. Bạn phải đến chỗ của họ và (cố gắng) chơi với họ ở ngoài công viên, chứ không phải ngồi lại và chơi như một con cá tuế trong một trận đấu ở cúp FA.”
Không, bạn không. Một số ví dụ.
2003/04 – Những kẻ bất khả chiến bại. Hòa 0-0 tại Old Trafford. 0 cú sút trúng đích.
2004/05 – Chelsea hòa 2-2 trên sân Highbury.
2006/07 – United hòa 0-0 tại Stamford Bridge
2010/11 – United thua 2-1 tại Stamford Bridge
2014/15 – Chelsea hòa 1-1 trước Man City
2015/16 Leicester hòa 1-1 tại cầu
2019/20 Liverpool thua 0-4 trước Man City (mặc dù đã vô địch)
Tôi có thể tiếp tục nhưng đó chỉ là một số ví dụ. Bạn không cần phải đánh bại các nhà vô địch ngay trên sân của họ. Bạn thậm chí không cần phải đánh bại họ. Bạn không cần phải đánh bại tất cả 6 người đứng đầu, bạn không cần phải đánh bại cả 3 người cuối bảng (mặc dù bạn chắc chắn nên làm một số điều đó).
Không có điều gì bạn phải làm để giành được danh hiệu. Arsenal đã bỏ xa Man City 4 điểm. Điều đó thực sự tốt. Họ không cần 6. Tôi cá là có rất ít mùa giải mà một đội bỏ xa nhà đương kim vô địch 6 điểm. Arsenal đã có một mùa giải tuyệt vời. Họ có thể sẽ kết thúc với 89 điểm. Họ đặc biệt không làm gì sai cả. Đó là một tổng số tuyệt vời. Chúng ta không cần phải tìm kiếm “khoảnh khắc”. City chỉ (có lẽ) tốt hơn 2 điểm.
Mike, LFC, Dubai
Bố của bạn hoặc bố của tôi
Fan TP đây. (thở dài). Vào thứ sáu,James Outram đã viết:
“Bạn có nghĩ rằng ban quản lý, giám đốc, huấn luyện viên và những người khác sẽ làm việc cho ADFC nếu họ không được trả mức lương lố bịch không? Bạn nghĩ cấu trúc câu lạc bộ, được thừa nhận là xuất sắc, ra đời như thế nào?
(ADFC. Tôi hiểu bạn đã làm gì ở đó. Vui nhộn.)
Trong câu đầu tiên của bạn, câu trả lời đơn giản của tôi là "Ơ, không James." Và đối với câu thứ hai, câu trả lời mà bạn đang tìm kiếm là Tập đoàn Bóng đá Thành phố (CFG), kể từ năm 2008, đã dần dần xây dựng và đưa vào hoạt động kinh doanh những gì tốt nhất để tạo ra 'cấu trúc câu lạc bộ xuất sắc' nói trên. Bây giờ hãy gọi tôi là một kẻ dị tính già lừa đảo, nhưng theo kinh nghiệm hạn chế của tôi, điều đó có xu hướng liên quan đến việc trả mức lương cao nhất. Để sử dụng một sự tương tự kém. Nếu bạn là một kỹ sư xuất sắc tại BMW hoặc Audi và sau đó được tuyển dụng vào làm việc cho Mercedes F1 với mức lương gấp đôi và điều kiện tốt hơn, BẠN sẽ làm gì?
Mặt khác, nếu bạn đang suy luận rằng CHỈ tiền mới thu hút những người giỏi nhất đến Etihad, thì tôi rất tiếc phải là người báo tin này cho bạn nhưng Manchester City thì có, và đã như vậy trong một số trường hợp. nhiều năm nay, một trong ba câu lạc bộ hàng đầu của bóng đá thế giới.
Sau đó bạn đã viết:
“Tại sao những người ủng hộ câu lạc bộ không thừa nhận sự thật rằng đội bóng đang ở vị trí hiện tại là nhờ nguồn thu khổng lồ và liên tục của nhà nước quốc gia?”
Tôi không thể nói thay cho bất kỳ người hâm mộ Thành phố nào khác, nhưng tôi LÀM chủ nó. Đó là một sự thật. Ý của bạn là gì? Thật không công bằng vì bố của bạn bây giờ giàu hơn bố tôi? Như tôi đã viết ngày hôm trước, bạn có thể bơm bao nhiêu tiền vào câu lạc bộ tùy thích (theo nghĩa đen) nhưng điều đó thật tồi tệ nếu số tiền đó không được chi tiêu hợp lý. Ông E Woodward của Salford đề cập.
Điều này đưa tôi đến MAW LA Gooner một cách gọn gàng. Tôi giơ tay lên khi nói rằng tôi đã vất vả đọc thư của bạn, nhưng một trong những điều đầu tiên khiến tôi bất ngờ là thế này:
“Nói như vậy, điều mà Mark rõ ràng không hiểu lànếu bạn có hai câu lạc bộ hoạt động tốt như nhau thì rõ ràng câu lạc bộ nào chi nhiều tiền hơn sẽ có lợi thế hơn– đó chỉ là cách mọi chuyện diễn ra dù đó là bóng đá hay đáng buồn thay, chỉ là cuộc sống nói chung.”
Xin vui lòng cho tôi biết rằng bạn không so sánh Arsenal với City về cách cả hai câu lạc bộ đã được điều hành, chẳng hạn như trong mười bốn năm qua? Bởi vì tôi dường như nhớ rất nhiều mối bất hòa giữa những người trung thành với Gooner trước khi Wenger rời đi, trong thời gian ngắn làm việc của Emery và trong năm đầu tiên của Arteta. Phải thừa nhận rằng trí nhớ của tôi hơi mơ hồ, nhưng dường như tôi nhớ lại rằng lý do chung dẫn đến sự không hài lòng có liên quan đến cách điều hành AFC. Hạnh phúc khi được sửa chữa.
Cuối cùng, và trước 'Sportswashing!' không thể tránh khỏi! Đám đông kéo đến, tôi có thể lịch sự hỏi bạn ai là người đã cho phép Abramovich mua Chelsea, Sheikh Mansour City và Newcastle của Saudi không? Tôi hỏi vì chắc chắn đó không phải là người hâm mộ. Và cũng tương tự như vậy, chúng ta đừng quên hộp thư F365 đã im lặng như thế nào khi có thông tin cho rằng người Qatar được yêu thích sẽ tiếp quản United. Tôi không nhớ có bao nhiêu lá thư của Quỷ đỏ than phiền về viễn cảnh đó.
Mark (Calvino. Câu hỏi chân thành. Đó là 73.600 bums trên ghế hay 73.600 ghế đã được bán? Tôi hỏi vì đây không phải là lần đầu tiên một sân vận động không làm rõ cái nào là cái nào và đối với tôi nó chắc chắn trông giống cái sau. ) MCFC.
Cảm ơn Jurgen
Có những người anh trai ủng hộ Liverpool đồng nghĩa với việc tôi cũng không thể tránh khỏi và từ cuối những năm 70, tôi đã bị cuốn hút. Đến từ Dublin, tôi không coi mình là một kẻ săn lùng nhưng từ những chuyến thăm thành phố này trong nhiều năm, nơi đây luôn có cảm giác như một ngôi nhà xa nhà.
Tôi đã chứng kiến một chuỗi thành công không gì sánh bằng và rồi đột nhiên, tất cả dừng lại một cách rùng rợn.
Tôi 17 tuổi vào năm Liverpool giành chức vô địch Premier League cuối cùng. Tôi vẫn yêu thích câu lạc bộ này nhưng nhiều năm trôi qua, mỗi bình minh sai lầm, bao gồm cả Istanbul chỉ càng củng cố thêm khả năng khó xảy ra một cuộc tấn công kéo dài vào hội nghị thượng đỉnh.
Sau đó, Jurgen đến và mang đến cho câu lạc bộ (và nói rộng ra là tất cả chúng tôi) hy vọng, sự thép và sự tinh tế, những chiến thắng và thất bại lớn, và ngay cả những thất bại đó cũng cho thấy rằng chúng tôi không chỉ có một khoảnh khắc thành công mà giờ đây chúng tôi đã là một phần của giới thượng lưu. .
Những năm tháng hoang dã, tôi mua nhà, lấy chồng, sinh con.
Vào năm con trai lớn của tôi tròn 17 tuổi, Liverpool đã vô địch Premier League.
Cảm ơn bạn Jurgen.
Rob, Ireland
Những lời huyên thuyên của Calvino
Calvino trước đây có làm việc cho Ban tuyên truyền Bắc Triều Tiên không? Có lẽ tôi đã bỏ lỡ nhưng Nobby Stiles có thực sự là người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng; hay Kevin Moran giữ kỷ lục sân St Andrew's với 18 lỗ hoàn hảo trong một? Có thể Clayton Blackmore đã phát minh ra Internet hay Danny Wallace đã giành được 4 huy chương vàng tại Thế vận hội 1936 trước sự bất mãn của Hitler.
Tôi chỉ có thể nhìn thấy Big Ron bơi dọc theo chiều dài của Kênh tàu Manchester với Norman Whiteside trên lưng ngay trước trận chung kết cúp '85. Ý tôi là tôi hiểu, bạn yêu nhóm của mình nhưng xin hãy có một số quan điểm. Đây có lẽ là đội Manchester United tệ nhất mà tôi từng thấy nhưng theo Calvino, họ là sự kết hợp giữa Royal Engineers tại Rourke's Drift và Brazil 1970. Nếu các cựu cầu thủ và người hâm mộ của Manchester United thực sự có thể hiểu được thực tế thì họ có thể bắt đầu đang làm gì đó nữa. Có lẽ lý do mái nhà bị dột là vì không ai ở United thực sự tin rằng nó ở đó.
Brett (Chúc David Moyes may mắn với bất cứ điều gì anh ấy chọn làm trong tương lai)
FAO Rosie Poppins
Tôi chắc chắn bạn sẽ nhận được rất nhiều trong số này nhưng Arsenal đã giành được 21 điểm từ 24 điểm kể từ trận đấu với Man City, chỉ thua Villa (kẹp giữa vòng bán kết CL với Bayern).
Không chắc chắn lý thuyết của bạn giữ vững.
Davey, Cork
