Tôi không phải là người lãng mạn về FA Cup. Ngay cả khi tôi còn là một đứa trẻ, thời kỳ hoàng kim của cuộc thi đã qua rồi; Tôi sinh ra hơi muộn để nhớ đến Wimbledon hay Coventry vào những năm 1980, và giải đấu này phần lớn là một cuộc rước nhạt nhẽo của các đội bóng lớn ở Premier League chơi với con cái của họ để vào chung kết kể từ đầu thiên niên kỷ.
Nhưng bản chất của quyết định loại bỏ các trận đấu lại từ mùa giải tới vẫn gây nhiều tranh cãi vì đây chỉ là màn trình diễn mới nhất về việc tuân theo những thay đổi bất chợt của Premier League hơn tất cả những cân nhắc khác.
Việc đá lại FA Cup là một sự bất tiện nhỏ đối với Premier League nhưng lại rất lớn đối với những người ở hạng dưới
Hàm ý là EFL đã không được tư vấn kỹ lưỡng về những thay đổi và họ hiện đang xem xét yêu cầu bồi thường cho doanh thu bị mất do việc bãi bỏ tính năng phát lại.
Chỉ riêng trong năm nay, Horsham được hưởng lợi từ trận đấu lại với Barnsley, Cray Valley Paper Mills có cái tên vô lý đã đưa Charlton đến trận thứ hai, Aldershot có hai bàn thắng tại Stockport, Alfreton Town chơi sân nhà và sân khách trước Walsall. Bristol City buộc hai câu lạc bộ Premier League phải trả thêm tiền,Tây Hamvà Rừng Nottingham. Nếu các trận đấu lại có hiệu lực ở hiệp thứ năm, Blackburn sẽ có chuyến trở vềNewcastle;thay vào đó, trận đấu được giải quyết bằng loạt sút luân lưu tại Ewood Park.
DUY NHẤT CHO F365: Truyền thông|Hộp thư|Người thắng và người thua|Bàn PL theo yêu cầu
Khoản tiền thu vào cổng và tiền truyền hình bổ sung đó có thể là một giọt nước trong đại dương đối với các câu lạc bộ Premier League, nhưng chúng có thể là một vận may bất ngờ đáng kể đối với những câu lạc bộ ở sâu hơn trong kim tự tháp.
Con số nửa triệu thêm đáng kinh ngạc thể hiện mức tăng doanh thu 0,2% của West Ham; đối với Bristol City, một câu lạc bộ ở Championship, con số này sẽ là 3%. Đối với một câu lạc bộ ở League Two lớn như Bradford City, doanh thu hàng năm sẽ tăng 6%. Và đó là chưa kể đến bất kỳ khoản tiền truyền hình bổ sung nào mà họ có thể nhận được. Nhân con số đó với một vài câu lạc bộ mỗi năm và thành công không phải là không đáng kể đối với các câu lạc bộ ở cấp độ đó.
Những con số đó cho thấy rõ Premier League có thể chấp nhận toàn bộ sự việc một cách vô tư đến mức nào. Nó thực sự vô nghĩa đối với họ ngoài khả năng bất tiện là phải sắp xếp một trận đấu khác vào lịch trình của họ. Một trò chơi mà rất có thể họ sẽ chỉ chơi trò trẻ con.
Ý tưởng đã được đề xuất từ lâu rằng các trận đấu nên được tổ chức trên sân nhà của câu lạc bộ xếp hạng thấp hơn sẽ không giải quyết được vấn đề một cách đặc biệt: tiền thu từ cổng hiện được chia ít nhiều đồng đều giữa hai câu lạc bộ bất kể nó được chơi ở địa điểm nào (có sắc thái hơn một chút về chi phí được khấu trừ, nhưng đó là nguyên tắc cơ bản). Điều đó có nghĩa là về mặt tài chính thuần túy, (một lần nữa chọn ngẫu nhiên một đội) Cheltenham Town sẽ kiếm được nhiều tiền hơn từ việc chơiManchester Unitedở Old Trafford chỉ kín một nửa so với khi họ chơi ở Whaddon Road.
Đọc thêm:Premier League phải ngừng lấy cớ FFP để bỏ qua những vấn đề quan trọng hơn đang nổi lên bên dưới
Chúng tôi nói “hoàn toàn là tài chính”, bởi vì ở đây có ý nghĩa tình cảm hơn. Tôi đến xem Huddersfield Town thi đấu với nhà vô địch châu Âuthành phố Manchestervào tháng Giêng, và đó là một ngày tuyệt vời đối với tất cả mọi người mặc dù Terriers được dự đoán trước sẽ bị dẫn trước 5-0 - chắc chắn là một sự cải thiện khi chơi Preston ở cả hai giải đấu mùa trước.
Nếu đó là một điều mới lạ đối với một câu lạc bộ Championship từng là câu lạc bộ Premier League gần đây như 5 năm trước, thì bạn chỉ có thể tưởng tượng nó sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với Burton Albion hoặc Doncaster Rovers.
📣ĐẾN BÌNH LUẬN! Premier League có làm hoen ố sự lãng mạn của cúp quốc gia? Tham gia cuộc tranh luận.
Xử lý thay đổi trận đấu lại FA Cup để lại vị chua
Việc kết thúc các replay có lẽ là điều không thể tránh khỏi. Các câu lạc bộ Premier League đã yêu thích nó trong những năm khó khăn và luôn có khả năng thúc đẩy nó trở thành một giải đấu cố định.
Nhưng cũng giống như việc họ liên tục nhún vai khi EFL liên tục yêu cầu phân phối doanh thu mới từ giải đấu hàng đầu, cách điều này diễn ra cho thấy sự thiếu quan tâm hoặc cân nhắc nghiêm trọng của các câu lạc bộ Premier League đối với bất kỳ ai ngoại trừ chính họ.
Nếu họ đã giải quyết vấn đề đó vài tháng trước, như lẽ ra họ phải làm, thì có thể đã đạt được một thỏa hiệp hợp lý hơn, với thời gian dành cho quyết định bù đắp cho sự hài lòng của những người hít thở không khí ít trong lành hơn, được kiểm soát khí hậu.
Nhưng không. Điều quan trọng hơn nhiều là tập trung vào vấn đề cấp bách là cho Oscar Bobb và Michael Keane thêm vài ngày giữa các trận đấu. Đáng thương hại.
