Trở lại những ngày vinh quang của Người đàn ông bóng đá đúng nghĩa, cựu cầu thủ và huấn luyện viên người Anh kiểu cũ sẽ ngồi trên ghế sofa của các chuyên gia với hai chân dang rộng, chiếm càng nhiều không gian càng tốt với bìu của mình, ném những viên ngọc thông minh vào những người há hốc miệng chưa chơi trò chơi, không thể đặt bất kỳ huy chương nào lên bàn và do đó thiếu bất kỳ cái nhìn sâu sắc có giá trị nào về Hiệp hội Bóng đá và do đó dựa vào PFM để biết đâu là cái gì.
Việc họ dành phần lớn cuộc đời trưởng thành của mình khỏa thân trong một bồn tắm lớn cùng với những người đàn ông khác đã dạy cho họ mọi thứ họ biết. Sự tự tin của họ thường tỷ lệ nghịch với kiến thức sâu rộng của họ và chắc chắn là với sự hiểu biết rộng hơn về thân phận con người.
Những lời sáo rỗng được coi là những hiểu biết sâu sắc, trong khi những câu văn bị tra tấn về mặt ngữ pháp, việc tránh sử dụng trạng từ một cách nghiêm ngặt và số nhiều của các cầu thủ và câu lạc bộ, là tiêu chuẩn. Sau đó là những đề cập bài ngoại mơ hồ về “các chàng trai nước ngoài” và “trận đấu ở Anh”.
Nhưng cuộc sống đủ rồi vào năm 2016. Ngày nay, PFM phần lớn đã bị đẩy ra rìa, thậm chí không còn thốt ra cụm từ 'người đàn ông bóng đá đích thực' nữa, chỉ có thể tìm thấy trên các kênh ở đầu bụi bặm của phím đàn – và thậm chí sau đó chỉ có thể tìm thấy vào những thời điểm trong ngày mà theo đúng nghĩa đen là không có ai khác đến - nói chuyện hoàn toàn sáo rỗng, pha trò về những chiếc cà vạt có màu sắc rực rỡ, chưa bao giờ có bất kỳ nhịp độ nào và các buổi họp nhóm liên quan đến việc tàn bạo và làm nhục một người nghiện rượu bằng cứt chó ở cuối của một cây gậy.
Mặc dù các tiêu chuẩn đã được cải thiện một cách ồ ạt, một số khuôn sáo PFM cũ kỹ và ngớ ngẩn vẫn còn tồn tại. Chủ yếu trong số này là câu hỏi tu từ “anh ấy có biết đội tốt nhất của mình không?” hoặc biến thể chính của nó là “anh ấy không biết đội ngũ tốt nhất của mình”. Bởi vì không có gì tốt hơn để làm nên tôi đã giữ một danh sách về những huấn luyện viên bị cáo buộc tội ác ghê tởm này cho đến mùa này: Mikel Arteta, Frank Lampard, Pep Guardiola, David Moyes, Steve Bruce,Jose Mourinho, Scott Parker, Slaven Bilic, Carlo Ancelotti,Ole Gunnar Solskjaer, Dean Smith, Graham Potter và Nuno Espírito Santo. Đó là 13 trên 20 và ai biết được, tôi có thể đã bỏ lỡ bảy phần còn lại.
Quan niệm cổ điển này bằng cách nào đó đã tồn tại lâu hơn những ngày vinh quang của PFM khi uống nhiều lít rượu vang đỏ, chất chống đông, novocaine và Joop, trong một sòng bạc với Reidy, Pards và Hoa hậu Hầm chứa Dầu Công nghiệp của Năm 1977, nhưng nó xứng đáng được như vậy. bị tống vào thùng rác văn hóa cùng với những câu nói như “ngày nay, một trận thắng ba điểm” và “anh ấy là đàn ông của đàn ông”, mà khi còn là một cậu bé, tôi đã nghĩ rằng người đàn ông đó là người đồng tính - hoặc bất cứ điều gì Vào thời điểm đó, từ kỳ thị đồng tính là một từ phổ biến - nhưng trên thực tế, đây là cách diễn đạt chung dành cho hầu hết bất kỳ người đàn ông nào thực sự khó chịu với bạn, hãy hỏi tại sao bạn lại đọc sách, thực hiện hành vi bạo lực đối với người đó trong thật thú vị, tìm cách hạ nhục bạn ở nơi công cộng bằng cách cởi quần của bạn và sau đó nói với bạn một cách chắc chắn rằng tất cả chỉ là một trò cười và tại sao bạn lại khóc, bạn chết tiệt?!
Trong thời đại mà việc luân chuyển đội của bạn hàng tuần là điều bình thường, nơi phải có những đội cầu thủ khổng lồ, thì cụm từ “anh ấy không biết đội bóng tốt nhất của mình” thuộc về một thời điểm khác và cần phải được xếp vào loại bỏ bóng đá bị bỏ rơi lịch sử.
Tôi sợ rằng anh ấy cũng đã mất đi một lượng lớn người ủng hộ. Người chơi muốn giành chiến thắng và họ biết anh ta không biết cách khắc phục điều đó. Đó là câu nói cũ 'anh ấy không biết đội bóng tốt nhất của mình'. Tôi không tin anh ta. Ozil, AMN, Saliba, Pepe, Guendouzi: Arteta tạo ra quá nhiều kẻ thù
- Graham Sutherland (@grahamscooby)Ngày 22 tháng 11 năm 2020
Thuật ngữ này được sử dụng để chỉ trích một huấn luyện viên rằng ông ấy không thể tìm ra đội hình nào chơi tốt nhất cùng nhau. Nhưng liệu có bao giờ có thể làm được điều đó? Nhiều biến số chắc chắn giảm nhẹ chống lại nó.
Khi bạn có một đội hình 24 người, hầu hết là tuyển thủ quốc tế và được tập hợp với chi phí 300 triệu bảng, không có đội nào xuất sắc nhất, chỉ có đội xuất sắc nhất để chơi trận này ngày hôm nay, đấu với 11 người còn lại. người chơi. Và thậm chí sau đó, ít nhất ở một mức độ nào đó, tất cả vẫn là một trò xổ số.
Thêm vào đó là thực tế rằng khoa học thể thao đã đạt đến vị thế được ca ngợi trong trò chơi với khả năng có thể thông báo cho người quản lý khi một cầu thủ ở trong 'vùng đỏ' và cần nghỉ ngơi, cơ hội từng chơi cùng một đội (thậm chí nếu có một cách để phân biệt ai là 11 người giỏi nhất) chưa bao giờ ít có khả năng xảy ra hơn. Vì vậy, khó có khả năng khi một đội không thay đổi được đặt tên, nó luôn được đánh dấu là bất thường.
Ngoài ra, vì các phe đối lập khác nhau, rõ ràng là bạn có thể phải thay đổi đội của mình để hoạt động hiệu quả hơn trước những điểm mạnh và điểm yếu khác nhau của đối thủ. Chỉ kiên trì với mặt được cho là tốt nhất của bạn, dù điều gì có thể xảy ra, sẽ là ngu ngốc và về cơ bản, không ai làm được điều đó ngoại trừ những đội xuất sắc, chẳng hạn như Liverpool mùa trước, đội đã vượt qua tất cả trước họ. Thậm chí sau đó, họ đã có những lựa chọn thay thế cho những tình huống nhất định.
Rõ ràng là có nhiều đội có lợi thế; những cầu thủ nếu không thi đấu sẽ khiến đội kém hiệu quả hơn rất nhiều. Leicester City và Jamie Vardy là ví dụ điển hình nhất hiện nay. Brendan Rodgers có thể chơi bất kỳ số 10 nào có Vardy và họ sẽ chơi tốt hơn bất kỳ số 11 nào nếu không có anh ấy. Nhưng phải có nhiều vị trí ở mỗi câu lạc bộ có thể được lấp đầy một cách hiệu quả như nhau trong hầu hết các tuần bởi một, hai hoặc ba cầu thủ khác nhau, tùy thuộc vào đối tượng mà câu lạc bộ đối đầu. Quả thực, đó chính là mục đích của việc xây dựng một đội hình mạnh.
Ngay cả khi bạn cố gắng giải quyết số 11 hiệu quả nhất của mình, thì chấn thương và thể lực cho thấy bạn sẽ không luôn có sẵn số 11 đó, vậy điều gì sẽ có ý nghĩa gì khi xác định đâu là mặt 'tốt nhất' theo danh nghĩa của bạn? Nó không giúp ích được gì. Và dù sao đi nữa, với những biến động không thể tránh khỏi về mặt phong độ, những anh hùng của tuần này có thể dễ dàng trở thành con số 0 của tuần tới. Đây là một trong những thú vui và câu hỏi hóc búa muôn thuở của bóng đá. Làm sao một người có thể giỏi như vậy trong tuần này mà tuần sau lại không?
Câu hỏi 'anh ấy có biết đội bóng tốt nhất của mình không?' lời buộc tội chỉ nhắm vào người quản lý thay đổi nhóm nhiều tuần nhất, nhưng nếu họ không làm vậy thì thường chỉ là do thiếu nguồn lực. Vì vậy, thuật ngữ phức tạp này có còn sót lại từ thời trước thế kỷ 21 khi một câu lạc bộ chủ yếu sử dụng 14 cầu thủ giống nhau từ mùa này sang mùa khác? Có vẻ như vậy.
Bị chỉ trích vì không biết điều gì đó không thể biết được hàng tuần và thậm chí không đáng để biết ngay từ đầu, giống như một quan niệm lỗi thời khác không liên quan đến bóng đá hiện đại.
John Nicholson
