Mason Greenwood là chủ đề gây chia rẽ người hâm mộ Manchester United; chúng tôi mang đến cho bạn mặt khác của cuộc tranh luận ở đây.
Chúng tôi cũng có thư về Arsenal, Tottenham và nhiều hơn nữa. Gửi quan điểm của bạn tới [email protected]
Thực ra thì F365 đã sai ở Mason Greenwood
Tôi rất đồng ý vớiTuyên bố của Ian Watsonrằng có sự đúng sai rõ ràng đối với Mason Greenwood, nhưng thật không may, anh ấy ngày càng đi về phía sai trái của nó.
Bài viết cuối cùng của anh ấy về chủ đề này đã cố gắng tỏ ra khách quan và mang tính khám phá một cách mơ hồ, trong khi ở đây anh ấy quyết định thành thật hơn và nói thẳng rằng Greenwood phải ra đi.
(Anh ấy chưa từng viết về chủ đề này trước đây; chúng tôi đoán bạn làđề cập đến điều nàytừ một nhà văn F365 khác – Ed)
Watson muốn chúng ta trở thành thẩm phán, bồi thẩm đoàn và đao phủ, mặc dù chúng ta không có đủ thông tin thực tế có sẵn. Anh ấy đã nghe một vài mẩu tin nhỏ, có lẽ đã đọc một vài chủ đề trên Reddit, ai biết được? Anh ấy chỉ đề cập đến “nhiều người trong số chúng tôi”, những người dường như đều đồng ý rằng biết một phần sự thật là đủ để thúc đẩy việc kết thúc sự nghiệp ở Utd của anh ấy.
Tôi thực sự cảm thấy anh ta nên bị treo cổ và phân xác khi tất cả những điều này lần đầu tiên xuất hiện, nhưng tôi có nhận thức về bản thân và có căn cứ để nhận ra rằng mình đã sai khi đi đến những kết luận thiếu hiểu biết.
CPS thậm chí còn không cảm thấy họ có đủ khả năng để cố gắng thực hiện tốt việc đó. Dù bằng chứng mới là gì đi nữa thì cũng đủ để khiến họ phải chịu mọi sự chỉ trích khi hủy bỏ một vụ án cấp cao trong bối cảnh hiện tại, thay vì ít nhất là cố gắng hết sức để chứng minh rằng họ có cơ sở hợp lý để tranh luận pháp lý chính thức về vấn đề này. các vấn đề tại tòa án.
Bạn được cho là vô tội ở đất nước này cho đến khi được chứng minh ngược lại. Watson cho rằng bóng đá không cần phải có tiêu chuẩn giống như luật. Vì vậy, nó nên là gì? Trong bài viết trước, ông gợi ý rằng các ưu tiên cần phải là điều các nhà đầu tư sẽ nghĩ hoặc cảm nhận của nhóm phụ nữ về vấn đề này. Chúng ta có nên thành lập tòa án để họ tiến hành tố tụng không?
Đây rõ ràng là một vụ án phức tạp, dựa trên tàu lượn siêu tốc mà CPS đã tham gia và họ là những chuyên gia trong lĩnh vực này, trái ngược với bất cứ cuộc điều tra nội bộ nào tại Utd có thể diễn ra.
Anh ấy mất kế sinh nhai, anh ấy bị tất cả các nhà tài trợ bỏ rơi, anh ấy đã ở nơi hoang dã trong nhiều năm, và sau tất cả những điều này, mọi cáo buộc đều bị hủy bỏ hoàn toàn.
Một người khiếu nại, một vài đoạn ghi âm, hình ảnh và bất cứ thứ gì khác anh ấy đã đọc, Watson cảm thấy mình biết nhiều hơn những người khác. Đối với anh ấy, rõ ràng là thậm chí không cần phải tranh luận, và thái độ đó, hơn bất cứ điều gì, loại bỏ mọi điều khác mà anh ấy nói sau đó. Có một sự kiêu ngạo và chính trực từ anh ấy, điều này phản ánh những vấn đề rộng lớn hơn mà chúng ta gặp phải ngày nay về việc tranh luận và đối thoại mang tính xây dựng.
Tôi không nói rằng tôi biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng tôi cũng nói rằng những người muốn trục xuất anh ấy cũng không biết, và với rất nhiều điều không chắc chắn xung quanh vấn đề, hầu như không nhận được tin tức gì từ bất kỳ ai trong số những người bị ảnh hưởng trực tiếp, đó là cực kỳ vô trách nhiệm khi một người có nền tảng như vậy lại ủng hộ một cách đáng nguyền rủa như vậy.
Làm ơn, làm tốt hơn đi.
Soheil
…Tiếp tục đi Ian Watson, tôi sẽ nói về câu chuyện ngớ ngẩn mới nhất đã nôn ra từ bàn phím của bạn. Đây sẽ không phải là một email ngắn và tôi nghi ngờ rằng nó sẽ không được công bố riêng về điểm đó nhưng tôi chỉ có thể hy vọng.
Tôi sẽ bắt đầu bằng cách chuyển nhanh qua đoạn về khả năng tiếp quản MUFC, nó chỉ đơn giản là một lời mở đầu vô nghĩa không liên quan gì đến trường hợp của Mason Greenwood và chỉ ở đó để bạn có thể liên kết đến một bài viết trước đó do chính bạn viết và đặt theo quan điểm của bạn về những gì bạn nghĩ MUFC nên làm về mặt đạo đức.
Vì vậy, chúng ta hãy đi đến phần khiến toàn bộ bài viết của bạn trở nên vô nghĩa: –
'Như bạn có thể sẽ biết - nếu không, những người ủng hộ anh ấy sẽ vui vẻ nói với bạn - Greenwood chưa bị truy tố vì bất kỳ tội danh nào.'
Đúng, anh ta chưa bị truy tố vì bất kỳ tội danh nào. Vậy đó, toàn bộ lý do bài viết của bạn không cần thiết phải tồn tại. Việc sử dụng vỏ bọc 'nếu không, những người ủng hộ anh ấy sẽ vui vẻ nói với bạn' là một nỗ lực trẻ con nhằm dồn bất kỳ ai không đồng ý với bạn vào một nhóm khác, những người chỉ sai vì…và việc sử dụng từ “vui vẻ” được sử dụng quá mức có tác dụng như thể ám chỉ lòng nhiệt thành hoặc lòng nhiệt thành nào đó từ phía họ.
Vấn đề không phải là ủng hộ Greenwood hay chống Greenwood, không phải là có nhiều người tin hay không tin người tố cáo hoặc người bị buộc tội và điều đó chắc chắn là KHÔNG liên quan đến cảm xúc của bạn về vấn đề này.
Bạn chỉ ra chính xác rằng Greenwood bị buộc tội 3 tội cực kỳ nghiêm trọng nhưng bạn có vẻ nhầm lẫn giữa việc bị buộc tội với tội có tội, chúng không giống nhau.
CPS sẽ khởi tố một vụ án dựa trên 2 tiêu chí giai đoạn sau: –
Bằng chứng có cung cấp một viễn cảnh thực tế về sự kết tội không?
Việc truy tố có vì lợi ích công cộng không?
CPS thực sự đã nói gì (trích dẫn ở đây) là: -
'Trong trường hợp này, sự kết hợp giữa việc rút các nhân chứng quan trọng và tài liệu mới được đưa ra ánh sáng có nghĩa là không còn triển vọng kết tội thực tế nữa. Trong hoàn cảnh này, chúng tôi có nhiệm vụ phải dừng vụ việc lại.”
Vì vậy, bài kiểm tra CPS đã thất bại ở giai đoạn đầu sau một năm xem xét kỹ lưỡng. Đối với tôi, tôi sẽ thấy thú vị khi biết lý do tại sao các nhân chứng quan trọng lại bỏ học và chính xác thì bằng chứng mới này là gì? Tôi có thể giống như bạn, ông Watson và nói những điều vô nghĩa ở đây nhưng tôi chỉ có thể nghĩ ra 1 tình huống mà cả hai lý do đó đều có ý nghĩa trong mối quan hệ với nhau.
Điều làm cho bài viết và lý luận của bạn trở nên ngớ ngẩn hơn là như sau: –
'Mason Greenwood sẽ không bao giờ được hưởng đặc quyền mặc áo đỏ nữa.
Có rất nhiều lập luận phản đối tuyên bố đó, một số đáng tin cậy hơn một chút so với những lập luận khác.
Có 1 lập luận phản bác khiến ý kiến của bạn vô hiệu và đó là Mason Greenwood đã được minh oan và vô tội.
Sau đó, bạn càng trở nên điên loạn hơn với: –
'Nhưng đối với nhiều người trong chúng ta, những người đã nhìn và nghe thấy bằng chứng thúc đẩy cảnh sát hành động sơ thẩm, việc đưa ra phán quyết về sự nghiệp của Greenwood ở United là đủ ngay cả khi việc tiếp tục truy tố hình sự là chưa đủ.'
“Bằng chứng” mà bạn và “nhiều người trong chúng ta” đã thấy và nghe là gì? Bạn có bằng chứng cho thấy Greenwood thực sự đã giáng những đòn gây thương tích không? Có lẽ là một lời thú nhận từ chính Greenwood? Nếu bạn có chuyện gì đó, chẳng phải bạn và nhiều người nên giao nó cho CPS để họ khởi tố vụ án sao? Không, tôi nghi ngờ những gì bạn nhìn thấy chính là những bức ảnh và video trên Instagram mà nhiều người trong chúng tôi đã xem và từ đó bạn đã xét xử và kết tội bị cáo trong chính đầu mình và để làm bằng chứng, bạn thậm chí còn nêu điều đó trong đoạn trích dẫn ở trên. Phán quyết của bạn hoàn toàn không có giá trị, thưa ông Watson, nó chẳng có ý nghĩa gì và điều đó cũng giống như nhiều phán quyết mà bạn nói đến.
'Ngưỡng của Manchester United – ngưỡng của bóng đá – không cần phải cao bằng CPS. F***, điều đó có thực sự cần phải nói không? Đặc biệt trong những trường hợp bằng chứng có thể được nhìn thấy rõ ràng.”
Cái gì? Không, thực ra - cái gì?? Bằng chứng đã rõ ràng…nhưng CPS không thể lập hồ sơ vụ án? Một nhóm chuyên gia pháp lý xem xét các trường hợp như thế này ngày này qua ngày khác đều không biết gì trong khi bạn chỉ biết rõ phán quyết dựa trên những bức ảnh trên Instagram và một video đã bị chủ sở hữu xóa ngay lập tức? Dù không có trường hợp nào để trả lời nhưng MUFC chỉ nên nói “F*** it! Anh ta có tội!!”? Tôi nên tưởng tượng rằng ông Greenwood có thể đang hướng dẫn luật sư của mình xem xét việc sa thải không công bằng vì United không có chân pháp lý để đứng vững.
'United cho biết họ đang tiến hành cuộc điều tra nội bộ của riêng mình. Họ đã có gần 14 tháng để thực hiện công việc điều tra và mặc dù việc này tốt nhất nên để cảnh sát trong hơn một năm, câu lạc bộ hầu như không bắt đầu lại từ đầu khi có tin CPS đã ngừng cuộc điều tra của họ.'
Bạn mong đợi câu lạc bộ sẽ hành quyết một nhân viên vào đúng thời điểm cảnh sát và CPS cũng đang tách rời mọi khía cạnh trong cuộc sống cá nhân của anh ta? Trong khi gõ câu nói ngớ ngẩn ở trên, bạn không dừng lại để xem xét tác động tinh thần có thể gây ra cho cá nhân đó sao? Không, bạn chỉ đang nghĩ về cuộc thập tự chinh đạo đức mà bạn phải chiến đấu và mọi người phải hy sinh vì nó.
'Vì có khả năng hợp lý là chúng tôi không thể tin tưởng United sẽ tự mình đưa ra kết luận đúng đắn, nên chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng họ nhận được đủ lực cản để đạt được kết quả cần thiết.'
Chà, bạn thật cao cả và dũng mãnh. MUFC nên loại bỏ một người đàn ông chưa bị kết án về bất kỳ tội danh nào, thậm chí còn chưa hầu tòa trên thực tế, chính xác là vì lý do gì? Có phải vì bạn đã xem một số hình ảnh trên Instagram và một video và ngay lập tức quyết định?
Không đồng ý rằng Greenwood vô tội trong vụ án này? Vậy thì tôi có thể đề nghị bạn có mộtnhìn nàyđể cung cấp cho bạn một số quan điểm.
'Nếu họ cần các thành viên trong đội nữ nhắc nhở họ về điều đó, thì đó đã là một vết đen không thể rửa sạch.'
Nếu các thành viên của đội nữ không thể chấp nhận rằng dưới con mắt của pháp luật, điều quan trọng nhất trong vấn đề này, rằng Greenwood vô tội thì họ cần phải được giáo dục về điều đó.
'Có cảm giác như United hơi quá muốn bị người khác cho là đang làm điều đúng đắn.'
Vậy là bạn không thích Mason Greenwood à? Đây có phải là mục đích của toàn bộ bài viết của bạn không?? Nếu đó là sự không thích những kẻ bạo hành gia đình thì cũng công bằng nhưng tôi có thể chỉ ra một lần nữa rằng Greenwood chưa bị kết án về bất kỳ tội danh nào. Bài viết của bạn cho thấy bạn chẳng khác gì một luật sư trong doanh trại.
Vì vậy, hãy để tôi kết luận và nói rằng lạm dụng gia đình và hành hung dưới bất kỳ hình thức nào bởi bất kỳ ai thuộc bất kỳ giới tính nào đối với bất kỳ giới tính nào khác là không thể chấp nhận được nhưng chúng ta không phải lúc nào cũng đi đến kết luận có tội chỉ dựa trên tin đồn, Instagram và những thứ tương tự hoặc thậm chí chỉ lời buộc tội. Luật pháp không quan tâm đến cảm xúc của bạn và bạn không nên sử dụng nền tảng của mình để lên tiếng về chương trình nghị sự của mình khi nó hoàn toàn trái ngược với bằng chứng thực tế mà mọi người có thể nhìn thấy - các tuyên bố của CPS và việc hủy bỏ vụ án.
Tôi hoàn toàn mong đợi MUFC sẽ đưa Greenwood trở lại đội của họ, điều đó sẽ gửi đi tín hiệu rằng, ít nhất trong trường hợp này, một người đàn ông vô tội không nên trả giá bằng sự nghiệp và sinh kế của mình vì họ đã bị buộc tội và không có gì khác.
Will, Cumbria
Cơ hội bị bỏ lỡ
Tôi muốn báo cáo Ian Watson lên ủy ban đạo đức của F365 vì bài báo khủng khiếp về Greenwood.
Vâng, chàng trai này cần phải ra đi và tìm một câu lạc bộ khác, không có bất đồng nào ở đó cả. Nhưng làm sao Ian dám viết một bài báo chỉ “423” ngày kể từ khi bị bắt. Bạn không thể đợi thêm 4 ngày nữa sao? Bạn chưa học được gì về trang web này?
Gaurav, MUFC, Amsterdam
Stewie trở lại Arsenal
Nếu bạn muốn biết lý do tại sao tôi liên tục chỉ trích Arsenal FC, thì đó là do sự kiêu ngạo vĩnh viễn, không đúng chỗ của cộng đồng người hâm mộ của họ. TRONGhộp thư gần đây, bằng cách nào đó, người hâm mộ Arsenal đã làm được:
A) Biến những thất bại và rắc rối của Spurs mùa này thành “thành công” của Arsenal. Như thể người hâm mộ Spurs bối cảnh hóa mọi điều dựa trên mùa giải của Arsenal.🙄. Một số thì có, nhưng tất nhiên hầu hết họ chỉ tập trung vào câu lạc bộ của mình và muốn Spurs thành công nhất có thể. Đó là sự ích kỷ buồn cười. Chẳng hạn, một cổ động viên Liverpool hỏi một cổ động viên Spurs rằng liệu “thành công” của Arsenal có khiến chuyện Conte trở nên tồi tệ hơn hay không thì lại khác. Tất nhiên, đó chỉ là một fan hâm mộ Arsenal hỏi điều đó.
B) Đưa ra một giả thuyết nhảm nhí của Fox News rằng pha tắc bóng phải thừa nhận là gây sốc của Rodri với Odegaard là do Rodri “nỗi sợ hãi” trước Arsenal trong cuộc đua danh hiệu (và không nói, bởi vì Rodri có lịch sử thực hiện những pha tắc bóng sai thời điểm tào lao như điều này xảy ra khi chơi cho Tây Ban Nha, đội không giỏi bằng Citeh, nghĩa là Rodri có nhiều không gian hơn để che chắn và thường xuyên ở trên biển). Tôi cho rằng khi Rodri hạ gục John McGinn khi Tây Ban Nha đối mặt với Scotland, việc hạ gục một cầu thủ chủ chốt của Villa sẽ là một “kẻ giảm tốc” – phải không? Liệu người hâm mộ Villa có viết thư hỏi liệu Rodri có làm điều đó để ngăn cản Villa của Emery trở thành thế lực ở mùa giải tới không? Tất nhiên không phải vì đó là một đề xuất vô lý! Một lần nữa, một trận đấu quốc tế hoàn toàn không liên quan gì đến Arsenal, bằng cách nào đó, lại trở thành về Họ. Thật không thể tin được.
Trong nhiều năm, tôi đã nghĩ sự kiêu ngạo này là sở thích duy nhất của người hâm mộ ManYoo (khi họ còn chơi tốt dưới thời Fergie) nhưng người hâm mộ Arsenal đã nhận ra ngay điều này. Chỉ có một người hâm mộ của câu lạc bộ khác đánh đập họ vì sự tự ám ảnh và khoe khoang như vậy (rõ ràng đó là câu lạc bộ nào!).
Một câu lạc bộ không có danh hiệu PL nào trong hơn 18 năm và ít danh hiệu CL hơn Villa đang nói như thể họ là Tony Soprano mang đến nỗi sợ hãi. Kiêu hãnh trước khi vấp ngã – và rồi họ sẽ tự hỏi tại sao cả thế giới lại cười nhạo họ khi họ gục ngã. Tất nhiên không phải tất cả người hâm mộ Arsenal đều như vậy…nhưng rất ít người hâm mộ câu lạc bộ có thể sa thải một huấn luyện viên ưu tú ở câu lạc bộ khác và tuần lễ quốc tế, tất cả đều là về họ.
Những cầu thủ đáng yêu (Saka là một cầu thủ xuất sắc đã quá hạn để được công nhận như Foden và Grealish 🤔), người quản lý xuất sắc, chơi thứ bóng đá tuyệt vời nhưng thật không may, một tỷ lệ lớn người hâm mộ của họ lại thể hiện sự kiêu ngạo điên rồ - điều này thực sự không dựa trên điều gì. Tôi hoan nghênh những người hâm mộ Citeh ở đây, bởi vì bạn dường như không chứng kiến sự kiêu ngạo lố bịch này với người hâm mộ của họ (và họ có cơ sở cho điều đó! Và vâng, tôi đã gặp nhiều người hâm mộ Citeh)
Stewie Griffin
Henry v Bergkamp
“Henry thực sự là cầu thủ xuất sắc nhất giải đấu hàng đầu từng chứng kiến”
Alex, Nam Luân Đônthật là sai lầm.
Tuy nhiên, bạn không cần phải đi đâu xa, Dennis Bergkamp là cầu thủ chơi hay nhất mà giải đấu hàng đầu từng chứng kiến.
Lưu ý rằng tôi không đặt “Theo nghĩa đen” vào đó vì nó đang gây tranh cãi.
Vậy hộp thư, ai là người tốt nhất? Dennis hay Thierry?
Đối với tôi Bergkamp 8 ngày một tuần. Không còn nghi ngờ gì nữa, Henry rất xuất sắc, nhưng Bergkamp ở một đẳng cấp khác.
Fat Man (ồ để trở thành cổ động viên của Arsenal, họ chẳng gặp khó khăn gì sao??)
…Bất kỳ người tỉnh táo nào khi theo dõi vẻ hào hoa của Henry cũng sẽ đồng ý với Dion khi anh ấy nói rằng anh ấy là “người đàn ông chết tiệt”. Anh ấy thậm chí còn được bầu chọn là cầu thủ PL xuất sắc nhất từ trước đến nay trong cuộc thăm dò của YouGov/Betfair vào tháng 8 năm ngoái, với khoảng 15% phiếu bầu.
Tuy nhiên, tôi phải yêu thích sự đặt cạnh nhau một cách mỉa mai của hai câu cuối cùng đó, trong một hơi thở nói với chúng tôi rằng “hầu hết mọi người sẽ coi anh ấy là cầu thủ PL giỏi nhất mọi thời đại” (15% thậm chí còn không bằng “Hầu hết”) và lời khiển trách tiếp theo là Aman vì đã tạo ra một câu chuyện “không phải là quan điểm chung, vì vậy đừng nói “chúng tôi”.
MMMM….. Nụ hôn của đầu bếp, thưa ngài – nụ hôn tuyệt đối của đầu bếp!
Pablo, MUFC, Dublin
Cắn vào tuyên bố của Spurs và Big Six
Rõ ràng là tôi thậm chí không nên tham gia nhưng tôi thấy chán và có quá nhiều điều sai trái vớiEric, CA chỉ trích Spursrằng thách thức lớn nhất là biết bắt đầu từ đâu.
Tôi sẽ bỏ qua 6 đoạn (!) Đầu tiên về cơ bản chỉ nói rằng chúng tôi có một sân vận động đẹp và một số người hâm mộ Spurs đã từng ác ý với anh ấy và chuyển sang hai điểm chính của anh ấy, có vẻ như là 1). Mọi thứ Spurs đạt được đều là may mắn và 2). Họ không lớn hơn nhiều đội khác nên không có đội lớn 6.
Anh ấy bắt đầu bằng cách nói rằng Spurs đã may mắn lọt vào trận chung kết Champions League do 'quyết định VAR mà họ sẽ không có được ngày hôm nay' trước Man City. Nếu anh ấy muốn nói đến bàn thắng của Llorente, có thể quả bóng đã chạm tới một sợi tóc ở cẳng tay nhưng về cơ bản, bàn thắng đó sẽ đứng ở bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử bóng đá. Nếu anh ấy nói về bàn thắng của Aguero thì anh ấy đã sai, đó là lỗi việt vị không thể chối cãi.
Sau đó, anh ấy tiếp tục phàn nàn về việc chúng tôi đã đánh bại Marine trên đường tới trận chung kết cúp Mickey Mouse, điều này vừa sai về mặt thực tế (kỳ lạ là bạn không vẽ các đội không thuộc liên minh trong League Cup) vừa buồn cười - như thể không có đội nào khác có được điều đó. từng lọt vào chung kết cúp sau một trận hòa hào phóng. Khi đó, chúng ta 'không xứng đáng' giành quyền dự Champions League năm ngoái mặc dù có nhiều điểm thứ 4 (nhiều hơn Liverpool năm trước để đứng thứ ba) và chơi xuất sắc kể từ khi Conte đến trở đi vì những lý do không được giải thích, và trận chung kết Điểm may mắn là chúng ta đã có được Harry Kane qua học viện và điều đó sẽ không xảy ra nữa trong nhiều thế hệ.
Điều này lại đặc biệt một cách kỳ lạ (tất nhiên là không có đội nào khác từng được hưởng lợi từ một huyền thoại đến từ học viện của họ) nhưng trong vài thế hệ gần đây, Spurs đã có những tiền đạo huyền thoại như Greaves, Lineker và Klinsmann cũng như những tiền đạo rất giỏi như Chivers, Archibald , Sheringham và Berbatov nên tôi nghĩ chúng tôi có lẽ không hoàn toàn phụ thuộc vào một cầu thủ.
Tóm lại, 'quá nhiều, quá nhiều' đã khiến Spurs có thể cạnh tranh. Điều này bỏ qua bất kỳ điều xui xẻo nào, chẳng hạn như bạn phải nhận một hình phạt cực kỳ khắc nghiệt ngay khi bắt đầu một trận chung kết Champions League hoặc đối thủ lớn của bạn trong danh hiệu này hoàn toàn không có chấn thương nghiêm trọng nào trong cả mùa giải trong khi bạn có rất nhiều cầu thủ (không có cầu thủ nào đã bỏ lỡ hơn 3 trận đấu cho Chelsea trong mùa giải 2016-17), nhưng Eric có quan điểm và sự thật của mình phải được lựa chọn để chứng minh điều đó.
Tất cả điều này dẫn đến việc Spurs không lọt vào top 6 câu lạc bộ, và tại sao câu lạc bộ thứ sáu không nên là Leicester, hay (vui nhộn là) Everton, Villa hay Forest. Câu trả lời rất đơn giản – Spurs đã thành công liên tục ở giải đấu hơn bất kỳ ai trong số họ. Tôi quan tâm đến thành công trong quá khứ đóng góp được bao lâu (Forest thậm chí không có mặt ở PL trong hầu hết 2 thập kỷ qua có vẻ như là rào cản đối với việc họ lọt vào top 6 theo quan điểm khiêm tốn của tôi) nhưng về cơ bản, Spurs đã 7 lần đứng đầu trong 13 năm qua, 4 lần lọt vào top 6 và không bao giờ thấp hơn vị trí thứ 8. Các đội được đề cập đã hai lần lọt vào top 4 (tất nhiên bao gồm cả chức vô địch của Leicester) và tất cả các đội Everton đều đã bị loại khỏi PL trong thời gian đó.
Spurs là đội lớn thứ 6 tại PL. Họ dựa vào vấn đề tài chính, chơi thành công, bất cứ điều gì. Họ không phải là những đối tác bình đẳng, nhưng giống như việc Eric hỏi tại sao Andy Murray lại là một phần của Big 4 quần vợt mà không phải Wawrinka, del Potro hay một người giỏi ở thập niên 70. Hiện tại chúng tôi đang rất hỗn loạn và lý thuyết cá nhân của tôi là việc tôn sùng việc lọt vào top 4 với các danh hiệu đến từ Levy đã lây nhiễm sang câu lạc bộ, nhưng chúng tôi vẫn là thành viên thứ 6 của Big 6.
Phil, Luân Đôn
…Eric không sai, anh ấy cũng không đúng; thực sự giống như sự bộc phát của Conte.
Spurs là Câu lạc bộ Big Six không phải vì chúng tôi đã nói như vậy mà vì Sky đã làm như vậy. Tottenham là một câu lạc bộ lớn xét về nhiều mặt, đáng buồn là hầu hết đều mang tính lịch sử, đó là nguồn gốc của sự thất vọng khi chúng ta đã tiến gần đến việc thêm vào lịch sử đó trong những năm gần đây. Không nhiều người hâm mộ Spurs nói rằng Conte đã sai và chỉ có thế; bởi vì không có gì là nhị phân, và chúng tôi đã trải qua 12 nhà quản lý thuộc ENIC đánh giá cao sự nhất quán ở đó.
Chúng tôi hoàn toàn biết rằng mình đã may mắn trong giải chạy CL của mình (có chúa mới biết việc vẽ Marine phải làm gì với bất kỳ giải chạy cúp nào khác, vì chúng tôi gần như luôn thua ở chặng SF hoặc Chung kết, khi bị một Big Six – Big Five – 🤔 đội). Điều đó, thật kỳ lạ, lại khiến mọi chuyện trở nên thú vị hơn bởi vì chúng tôi biết Man City lẽ ra phải đánh bại chúng tôi, và Ajax đáng lẽ phải biến trận lượt về thành một hình thức, nhưng bạn biết đấy, đó là bóng đá, bẩm sinh?
Nhiều người hâm mộ Spurs trợn mắt nhìn sân vận động NFL Entertainment Complex. Nó trông rất tuyệt, nghe có vẻ hay nhưng tôi lại nhớ mảnh đất cũ. Thật buồn cười, chúng tôi đã đạt được những điều lớn lao trong mùa giải cuối cùng ở đó, điều đó chắc chắn không thể ngẫu nhiên mà phong độ của chúng tôi dần dần, rồi sa sút nhanh chóng sau đó. Rất ít đội thắng 17 trận và hòa hai trận trên sân nhà như Spurs đã làm ở mùa giải đó. Nhưng ENIC tham gia không phải vì vinh quang, họ tham gia vì lợi nhuận – làm vừa đủ để lọt vào top 4 và giữ câu lạc bộ dưới sự chỉ đạo của một kẻ đủ ngu ngốc để chi 5 tỷ bảng – tỷ lệ được chào mời – hãy nhớ, không phải vì Tottenham Hotspur nhưng dành cho Entertainment Complex FC.
Tôi thực sự không hiểu sự may mắn với bình luận của Kane. Không khác gì Liverpool và Gerrard (không phải điểm tương đồng giữa hai đầu đó). Thắng cái này thua cái kia. Có lẽ Kane giỏi như vậy là nhờ Spurs, ai mà biết được.
Vì vậy, tóm lại là chúng tôi không thêm những cái tên như Big Six, báo chí vẫn làm. Đúng vậy, việc kinh doanh phòng pho mát thật ngớ ngẩn và thậm chí chưa bao giờ xảy ra. Một bức tường leo núi để người quản lý tiếp theo có thể bị đẩy vào cái chết nghề nghiệp của mình. Một đội đã lọt vào tám FA Cup SF và thua tất cả kể từ lần giành cúp gần nhất. Chúng tôi đã thua Chelsea ba lần ở cúp liên đoàn ở giai đoạn SF hoặc F trong chín năm. Nhưng chưa một lần nào tôi gặp phải, với tư cách là người giữ vé cả mùa, cũng như với tư cách là một người hâm mộ trong bốn mươi năm, một người hâm mộ Spurs tỏ ra bất cứ điều gì ngoài sự hài hước tột độ về việc chúng tôi là một câu lạc bộ ngu ngốc đến mức nào.
Thật khó chịu biết bao khi chúng ta chứng kiến những câu lạc bộ như Leicester vô địch giải VĐQG và FA Cup sau 5 năm, trong khi chúng ta đứng nước chờ đợi ai đó mua quyền đặt tên cho sân vận động (trước Covid, Levy đã yêu cầu một khoản bảo đảm 200 triệu bảng trong vòng 10 năm). năm – tôi biết điều này vì tôi là 'bạn đồng nghiệp' với công ty được giao nhiệm vụ tạo ra chiến dịch thu hút khách hàng – theo kỷ lục – hai doanh nghiệp thân thiết nhất là người châu Á và một người muốn sân vận động hoàn toàn màu đỏ, trong khi Spurs chấm dứt mối quan hệ của họ với AIA – vi phạm nghĩa vụ hợp đồng).
Tất cả đều thật lố bịch nhưng chúng ta vẫn sẽ ở đây rất lâu sau khi Levy ra đi. Sau khi huấn luyện viên tiếp theo được giao cho cung thủ người Tây Ban Nha, và sân vận động được gọi là The Chic King Bowl.
Dan Mallerman
…Đọc email lan man của Eric về việc Spurs có phải là Câu lạc bộ lớn(TM) hay không – anh ấy có bao giờ đưa ra kết luận không, tôi đoán rằng anh ấy đã quyết định là chúng tôi không – khiến tôi suy nghĩ về màn trình diễn của một câu lạc bộ trong thời gian đó bạn đang xem/theo dõi bóng đá sẽ định hình nhận thức của bạn về câu lạc bộ đó trong nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ sau đó, đặc biệt nếu bạn yêu thích bóng đá khi còn nhỏ.
Ví dụ, việc xem bóng đá Italia 90 có nghĩa là đối với tôi, Juve và Milan là hai ông lớn ở Ý sau những thành công trong thập niên 90 và 00. Mặt khác, Inter vẫn là câu lạc bộ đáng chú ý trong thập niên 90 đối với tôi, mặc dù họ là câu lạc bộ lớn ở Ý sau Calciopili và trong lịch sử là một phần của Big 3 ở Ý.
Gần nhà hơn, tôi nhớ đội bóng của Everton những năm 80 và vì vậy đối với tôi, họ chỉ là một đội bóng tầm trung. Liverpool luôn có cảm giác rất giống Spurs: những cầu thủ giỏi, đôi khi giành được League Cup, nhưng không thể sánh bằng đẳng cấp của Man Utd, đội mà ở những năm 90 rõ ràng là chú chó alpha tuyệt đối. Người hâm mộ Liverpool nói về việc trở nên lớn mạnh như Man Utd đối với tôi vẫn có cảm giác như một sự bất hòa về nhận thức, không có nghĩa là họ sai, chỉ là tôi không có xu hướng nghĩ đến tủ cúp của Liverpool khi nghĩ đến họ, hơn là đến Steve McManaman và Roy Evans.
Tất cả những điều đó nhằm nói lên rằng hãy xem điều gì sẽ xảy ra khi bạn thuộc sở hữu của một người như FSG chứ không phải ENIC. Trở lại cuối những năm 2010, tôi có cảm giác như Liverpool và Spurs cùng nhau tham gia một giải đấu nhỏ; đủ giàu cho bóng đá châu Âu thông thường, nhưng không đủ giàu để vô địch giải đấu. Một phần khiến người hâm mộ Spurs thất vọng trong vài năm qua là việc một đội tiếp tục vô địch League và Champions League, trong khi đội kia lại đau buồn vì không làm được điều đó.
Neil, Luân Đôn
… Rất nhiều sự lạm dụng của Spurs xung quanh Conte là một huấn luyện viên đẳng cấp thế giới đã bị 'Thúc đẩy'. Spurs có phải là câu lạc bộ duy nhất có danh từ, tính từ và động từ…..
Tôi nghĩ các thông số chính để quyết định thế nào là 'câu lạc bộ lớn' là:-
Lịch sử
Hình thức gần đây – 5-10 năm
Kích thước sân vận động
Sự công nhận quốc tế
Tôi muốn nói rằng '6+ lớn' rơi vào một số loại: -
Liverpool Man Utd Arsenal đánh dấu tất cả những điều trên. Các câu lạc bộ lớn ở trường cũ có lịch sử, những danh hiệu gần đây, sự công nhận thương hiệu quốc tế mạnh mẽ, hơn 60 nghìn sân vận động (cảm ơn FSG).
Chelsea xứng đáng được coi là 'ông lớn' sau 20 năm thành công vững chắc nhưng cần một sân vận động lớn hơn.
City tham gia 'đợt mới'. 10 năm thành công, sân vận động đàng hoàng (dù chật kín đến đâu) bạn có thể ghét họ nhưng phải tôn trọng thành tích.
Spurs – điều thực sự duy nhất còn thiếu là thực sự giành được thứ gì đó. Hãy tập trung vào các cúp Carabao & FA mỗi mùa để thoát khỏi sự khó chịu. Họ đánh dấu vào tất cả các ô còn lại và nếu họ có thể đưa Nagelsmann qua cửa chắc chắn anh ấy có thể đánh bại 'Spursiness'.
Everton – Tôi biết tôi biết tôi biết. Nhưng họ đánh dấu vào một số ô và miễn là trận đấu đầu tiên tại sân vận động mới không thuộc giải vô địch thì họ nên được coi là tiêu chí 'gần như' / 'bám sát' / 'tốt nhất trong số những người còn lại'.
Tây Ham?
Hồng Kông Ian (quá nhiều “”) LFC
Tại sao Klopp là HLV của mùa giải trước
Dành cho những ai chưa hiểu tại sao Jürgen Klopp lại giành được giải thưởng HLV của năm *mùa giải trước* - tôi sẽ làm cho mọi việc trở nên thực sự dễ dàng đối với bạn.
Trên thực tế, anh ấy *đã* có một chiến dịch Liên minh đặc biệt. Anh ấy đứng thứ hai với một điểm và khoảng 15 phút lội ngược dòng cực kỳ khó xảy ra trong khi chiến đấu trên ba mặt trận khác lâu hơn bất kỳ đội nào từng có. Nó thật tuyệt vời. Vậy hãy cho anh ấy một cơ hội để sửa chữa nó vào mùa hè này nhé? Đó chỉ là một năm trước đây.
Ồ và mọi người thích chế nhạo nỗ lực Quadruple xuất sắc nhưng cuối cùng của chúng tôi. Tôi thường lịch sự hơn thế rất nhiều trong những bức thư tôi viết, nhưng hôm nay thì không vì lý do nào đó.
Nhóm của bạn đã tiến gần đến mức tăng gấp bốn lần chưa? KHÔNG? Bất cứ ai?
Hãy im đi cho đến khi bạn có được điều đó.
James, Liverpool
Ôi bông hoa của Scotland
CHÚNG TÔI SẼ GIÀNH ĐƯỢC EUROS!!!
Mike, LFC, Luân Đôn
